Справа № 401/1106/25
Провадження № 2/401/794/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей та припинення стягнення аліментів, третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та просить суд виключити записи про ОСОБА_1 як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та припинити стягнення аліментів за наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справ № 401/1813/23.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 перебувала у відносинах з ОСОБА_1 з квітня 2006 року по жовтень 2020 року. Шлюб вони не реєстрували, підтримували відносини як жінка та чоловік. На той час вони проживали в смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Шосткинської виправної колонії (№66) ОСОБА_1 звільнений 02 вересня 2015 року умовно-достроково за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року.

Під час відбування позивачем покарання ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою (ст. 135 СК України).

При цьому відповідач запевнила ОСОБА_1 , що це його діти, оскільки були зачаті під час відвідування нею позивача у Шосткинській виправній колонії № 66. У зв`язку з тим, що діти народились не зі збігом 9-місячного терміну після відвідування ОСОБА_1 , пояснила йому, що син ОСОБА_9 народився недоношеним на сьомому місяці вагітності, а дочка ОСОБА_10 недоношеною на восьмому місяці вагітності, тому позивач їй повірив.

Після відбуття покарання позивачем ОСОБА_1 його відносини з відповідачем продовжувались. І хоча вони були не стабільними, їй все ж таки вдалося запевнити позивача, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 також є його сином, який також народився недоношеним на сьомому місяці вагітності. На той час позивач працював вахтовим методом в смт. Гаврилівка Вишгородського району Київської області. Режим роботи був три місяці через три місяці. 15 листопада 2016 року він виїхав на першу вахту, на якій був до 15 лютого 2017 року, після чого три місяці перебував вдома, а потім продовжував роботу за цим же графіком протягом двох років.

Користуючись довірою позивача, ОСОБА_3 наполягла звернутись разом із ним до Великописарівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області iз спільними заявами про визнання батьківства трьох дітей, внаслідок чого були внесені зміни до актових записів про народження дітей, в яких їхнім батьком записали ОСОБА_1 , а прізвища дітей було змінено на « ОСОБА_12 ».

3 2020 року відносини між ОСОБА_3 та позивачем припинились. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_3 разом із дітьми виїхала до с.Золотарівка Олександрійського району Кіровоградської області. На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справі №401/1813/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти для утримання дітей .

Під час сварки та з`ясування відносин по телефону у грудні 2024 року ОСОБА_1 відповідач повідомила, що діти не його. Факт того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо підтвердити і шляхом призначення судової генетичної експертизи у випадку заперечень відвідача проти позову. (а.с. 3-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 33-34)

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Міщенко А.М. у підготовче засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, в якій у зв`язку з визнанням позову відповідачем просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні, судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с. 45)

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки перебуває на 7-му місяці вагітності, а нервувати їй заборонено, також повідомила, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 25 березня 2025 року змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає в повному обсязі, оскільки позивач дійсно не є батьком цих дітей, просила будь-яких експертиз не призначати та судові витрати на неї не покладати. (а.с. 42)

Представник третьої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань, заяв чи заперечень від представника третьої особи на адресу суду не надходило. (а.с. 40)

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2024 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 08. (а.с. 16)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року № 3 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства № 10-15.3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис № 08 про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни про батька ОСОБА_1 . (а.с.7-9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 05. (а.с. 17)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року № 7 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства № 11-15.3-3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис № 05 про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено зміни про батька ОСОБА_1 . (а.с.10-12)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 травня 2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 28. (а.с. 18)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 березня 2025 року № 2 08 травня 2018 року за заявою матері та батька про визнання батьківства № 12-15.3-32 від 07 травня 2018 року в актовий запис № 28 про реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено зміни про батька ОСОБА_1 . (а.с.13-15)

З відповіді Богодухівського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року № 1-77/2008 613/ЕП-277/25-вих вбачається, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Шосткинської виправної колонії (№66) ОСОБА_1 звільнений 02 вересня 2015 року умовно-достроково за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року. (а.с. 19)

З постанови старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончар Н.Б. про відкриття виконавчого провадження № 72608558 від 28 серпня 2023 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №72608558 вбачається, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у справі №401/1813/23. (а.с. 20-21)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 25 березня 2025 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 з ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 33, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 ». (а.с. 44)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтям 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову про виключення запису про особу, як батька з актових записів про народження дітей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до абз. 12 п. 20 гл. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов, підтвердивши, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виключивши з актових записів про народження дітей , відомості про ОСОБА_1 як про батька дітей.

Щодо вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на дітей суд зазначає наступне.

Виходячи із змісту ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки.

Оскільки суд дійшов висновку про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що позивач втратив обов`язок з утримання цих дітей.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте існує обов`язковий до виконання нескасований судовий наказ, на підставі якого з позивача на теперішній час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню.

З урахуванням заяви позивача судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 141,142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 351-356, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей та припинення стягнення аліментів, третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дітей:

- з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 лютого 2010 року за № 08;

- з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 23 січня 2013 року за № 05;

- з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 29 вересня 2017 року за № 28.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 у справі № 401/1813/23.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: вул. Павлівська, буд. 13А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина