Провадження № 22-ц/812/1359/25
У Х В А Л А

30червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк», Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2025 р. АТ «Акцент-Банк» подав на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом направлення її поштою.

Підставою поновлення строку АТ «Акцент-Банк» зазначило те, що рішення суду було ним отримано лише 16 травня 2025 р., що є поважною підставою поновлення строку.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок відкриття провадження, залежить від з`ясування дати вручення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Миколаївського апеляційного суду, згідно долученого до неї конверту, поштовими засобами зв`язку «Укрпошта» 23 червня 2025 р. Серед додатків до апеляційної скарги є 2 роздруківки накладних ПП «ДКО-ЕКСПРЕСС», в яких зазначено опис вкладень: апеляційна скарга - 04 червня 2025 р., докази сплати судового збору - 18 червня 2025 р., пояснень відносно додавання цих накладних в апеляційній скарзі не наведено. Крім того, як на доказ поважності пропуску строку Товариство посилається, що копію оскаржуваного рішення отримало 16 травня 2025 р.(докази такого відсутні), проте з урахуванням подання апеляційної скарги 23 червня 2025 р., останнім днем для її подачі було 15 червня 2025 р.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначеного недоліку, а саме надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Крім того, апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду. Відомості, які можуть вплинути на вирішення питання про поновлення строку, можуть містити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться в суді першої інстанції.

Тому суд вважає необхідним витребувати матеріали цивільної справи у паперовому вигляді з суду першої інстанції на цій стадії апеляційного провадження.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року залишити без руху.

Акціонерному товариству «Акцент-Банк» надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Невиконання вимог ухвали у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу №22-ц/812/1359/25.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна