Дата документу 09.07.2025 Справа № 331/3697/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3697/24
Провадження №22-з/807/73/25
Головуючий в 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретарОнищенка Е.А., Трофимової Д.А., Камалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Самсонової Наталі Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2025 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 23 січня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив обов`язати АТ «Державний ощадний банк України» відновити обслуговування платіжної картки - реквізити картки: НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 зі зняттям усіх наявних обмежень та блокувань, відкритих у АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» відновити здійснення всіх операцій по платіжній картці - реквізити картки: НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , відкритих у АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ в особистому кабінеті веб-банкінгу «Ощад24/7».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2025 року, позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, ) відновити обслуговування платіжної картки - реквізити картки: НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 зі зняттям усіх наявних обмежень та блокувань, відкритих у АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, ) відновити здійснення всіх операцій по платіжній картці - реквізити картки: НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , відкритих у АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, ) відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) доступ в особистому кабінеті веб-банкінгу «Ощад24/7».

Стягнуто з Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Самсонова Наталя Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2025 року у цій справі залишено без змін.

02 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року заяву призначено до розгляду.

06 травня 20205 року від представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича надійшла заява про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Із врахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що оскільки заявником, представником позивача адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, як ініціатором розгляду відповідного питання, подано клопотання про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі, таке клопотання підлягає задоволенню, а заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 10 липня 2025 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова