ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТ
Справа № 362/5023/25
Провадження № 2/362/3047/25
У х в а л а

"07" липня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, літ А), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр.-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3), Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (07300, Київська обл., Вишгорождський р-н, м. Вишгород, п/м «Карат», 5-А, оф. 511), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий запис № 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором в сумі 25 231,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та покласти судові витрати на Відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 26556 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в сумі 25 231,00 грн.; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. копію виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 66972123 виконавчого напису « 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 25 231,00 грн., копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис, підшитої до них виписки тта копії постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № 66972123; витребувати у ТОВ «Інстафінанс»: примірник оригіналу в електронній формі Кредитного договору ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами Сторін у дату укладення; докази підписання ОСОБА_1 . Кредитного договору з ТОВ «Інстафінанс» право вимоги по якому належить ТОВ «Інстафінанс»; докази надання ОСОБА_1 примірника оригіналу Кредитного договору від ТОВ «Інстафінанс» з додатками у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 26556 від 10.09.2021 року суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активамІнстафінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис № 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором з ТОВ «Інстафінанс» в сумі 25 231,00 грн.; витребувати у ТОВ «Укрфінстандарт»: примірник оригіналу в електронній формі Кредитного договору ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами Сторін у дату укладення; докази підписання ОСОБА_1 . Кредитного договору з ТОВ «Інстафінанс» право вимоги по якому належить ТОВ «Інстафінанс»; докази надання ОСОБА_1 примірника оригіналу Кредитного договору від ТОВ «Інстафінанс» з додатками у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 26556 від 10.09.2021 року суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активамІнстафінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис № 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором з ТОВ «Інстафінанс» в сумі 25 231,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 26556 від 10.09.2021 року, а також у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. копію виконавчого провадження № 66972123, яке відкрито на підставі виконавчого напису №26556 від 10.09.2021 року, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи у задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки заявником не обґрунтована неможливість отримання вказаних копій документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександпрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «15» жовтня 2025 року о «14» год. «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 26556 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором в сумі 25 231,00 грн.

Втребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. копію виконавчого провадження № 66972123, яке відкрито на підставі виконавчого напису №26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 25 231,00 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Докази надати суду до 25.08.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив дл подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко