Справа № 629/2894/25
Провадження № 2-о/629/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Беззубенко Н.О., Лісового М.Ю., за участю секретаря Лукаренко А.Р., представника заявника- адвоката Остапенко С.Ю., представника особи, стосовно якої розглядається заява-адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/2894/25 за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з уточненою заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним; встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 ; витребувати історію хвороби і амбулаторну картку хвороб у лікаря-психіатра КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання Лозівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати історію хвороби та/або інформацію про стан захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3; призначити по справі судову психіатричну експертизу.

29.04.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року за клопотанням представника заявника було витребувано з Комунальної установи Комарівський психоневрологічний інтернат медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник особи стосовно якої розглядається справа- адвокат Соколова Р.І. та представник заявника-адвокат Остапенко С.Ю. не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання викладені у клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України (адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Н.О. Беззубенко

Присяжний М.Ю. Лісовий