КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 року місто Київ.

Справа № 757/52576/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поливач Л.Д., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дементьєв Ян Теймуразович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року (у складі судді Бусик О.Л., дата складення повного тексту судового рішення - 20 січня 2025 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» заборгованість за наданні послуги у розмірі 9 725, 00 грн - основного боргу; 95,94 грн - інфляційної складової боргу; 28,77 грн - 3% річних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2577,55 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 256 грн.

В решті вимог позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дементьєв Я.Т., 20 лютого 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, при цьому не сплативши судовий збір та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 15 січня 2025 року. Дата складення повного тексту рішення - 20 січня 2025 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 19 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 20 лютого 2025 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Київським апеляційним судом 22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Я.Т. ), було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання адвокатом вказаної ухвали, а саме: звіт про доставку вихідної кореспонденції від 22 травня 2025 року, в якому зазначена дата та час отримання - 22 травня 2025 року о 13 год. 50 хв.

27 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Я.Т. про усунення недоліків до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги частково усунуті.

Проте, адвокат Дементьєв Я.Т. не усунув недоліки апеляційної скарги щодо строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків та повторно запропоновано апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано не більше 5-ти днів для усунення недоліків. Роз'яснено, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа від 12 червня 2025 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Дементьєву Я.Т. до електронного кабінету направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду підтверджується, що до електронного кабінету адвоката Дементьєва Я.Т. ) 12 червня 2025 року о 13 год. 40 хв. доставлено електронний примірник ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 червня 2025 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 26 червня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на наявність поважних причин пропуску цього строку до суду не надходила.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючивикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Дементьєвим Яном Теймуразовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Желепа О.В.

Судді: Поливач Л.Д.

Соколова В.В.