Справа № 544/1740/24
пров. № 2-о/544/37/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Чубенко Ж.А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою представника заявників - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ (Служба) у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

Представник заявників - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в серпні 2024 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Андріївського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №15.02-12/74 від 18 липня 2024 року. Від даного «фактичного шлюбу» народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18 травня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13 від 04 грудня 2007 року, та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 18 травня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 5 від 18 травня 2012 року. Проте, оскільки ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, прізвище батька у свідоцтвах про народження дітей були записані з її слів відповідно до статті 135 СК України, а саме її прізвище « ОСОБА_9 », що доводиться зазначеними вище копіями про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 28 листопада 2023 року та № 3 від 28 листопада 2023 року.ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їхні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до липня 2022 року проживали разом у АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вважав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його біологічними (рідними по крові) дочкою та сином, піклувався про них як про рідних, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх розвитку та планував офіційно оформити своє батьківство, водночас діти ставилися до нього, як до свого рідного батька. Всі родичі по лінії ОСОБА_6 вважали, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його дочкою та сином, ставилися до них як до рідних племінників. Після повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_6 було мобілізовано до Збройних сил України та останній став на захист своєї Батьківщини. У вересні 2022 року рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №210 від 13 вересня 2022 року, на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року №548/629/22 (набрало законної сили 09 вересня 2022 року) про відібрання у ОСОБА_5 , без позбавлення її батьківських прав, надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 360 від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовано на спеціальне виховання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічний батько дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув у бою за Україну. Факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується спільними фото, зовнішніми рисами, копіями свідоцтв про народження дітей, в яких зазначено по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Даний факт можуть підтвердити також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідними братом та сестрою загиблого ОСОБА_6 .

Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 потрібне заявникам для оформлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають на спеціальному вихованні у заявників, виплат у зв`язку із загибеллю рідного батька.

Просить встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Кузубівка Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 13 від 04 грудня 2007 року, складений Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Кузубівка Хорольськоґо району Полтавської області, №13 від 04 грудня 2007 року, складений Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини та місце народження залишити без змін.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Кузубівка Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 5 від 18 травня 2012 року, складений Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Кузубівка Хорольського району Полтавської області, № 5 від 18 травня 2012 року, складений Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження залишити без змін.

У судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заявників зазначила, що окрім письмових доказів та показань заінтересованих осіб, факт батьківства був підтверджений висновком призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, яка встановила, що ОСОБА_4 є біологічним дядьком за батьківською лінією ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства. Підтвердив суду ті обставини, що його загиблий брат ОСОБА_6 дійсно є рідним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Брат познайомився з ОСОБА_5 та вони стали проживати однією сім?єю у будинку її батьків з 2007 року. Проживали без реєстрації шлюбу, потім переїхали проживати окремо в с. Козубівка Хорольського району. В період спільного проживання в них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_14 та син ОСОБА_15 . ОСОБА_6 піклувався про них, виховував та утримував, за життя визнавав їх своїми рідними дітьми та нам намір офіційно оформити своє батьківство. Діти ставилися до нього як до рідного батька. ОСОБА_5 не виконувала належним чином свої обов`язки по вихованню дітей, тому дітей із сім?ї вилучили та передали в будинок сімейного типу. ОСОБА_4 теж обмірковував питання влаштування племінників у свою сім?ю, проте наразі вважає, що діти влаштовані і для них створені якнайкращі умови для проживання. Останній добровільно погодився на проведення генетичної експертизи для підтвердження кровного споріднення з племінниками, оскільки був переконаний, що це рідні діти його брата ОСОБА_6 . Жодних майнових претензій у разі визнання батьківства його брата, до племінників він не має та не матиме у майбутньому.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства. Також підтвердила суду ті обставини, що її загиблий брат ОСОБА_6 дійсно є рідним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Вони проживали спільно з 2007 року з ОСОБА_5 як одна сім?я, брат піклувався про дітей, вони ставилися до нього як до рідного батька. Жодних майнових претензій у разі визнання батьківства її брата, до племінників вона не має та не матиме у майбутньому.

Представник відділу (Службу) у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають статус осіб, позбавлених батьківського піклування, оскільки рішенням суду їх матір було позбавлено батьківських прав. Відомості про батька дітей в актовому записі були записані зі слів матері, але в судовому засіданні дослідженими доказами підтверджується факт батьківства ОСОБА_6 щодо цих дітей та встановлення цього факту відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, які отримають право на спадкування та отримання соціальних виплат у зв`язку із загибеллю батька.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений на належним чином та його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про встановлення факту батьківства.

Заслухавши пояснення представника заявників, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поясненнями заінтересованих осіб та довідкою Андріївського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №15.02-12/74 від 18 липня 2024 року (а.с.25).

У період спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18 травня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13 від 04 грудня 2007 року (а.с.26) та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 18 травня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 5 від 18 травня 2012 року (а.с.27). Матір`ю дітей в актовому записі про народження записана ОСОБА_5 .

Відомості про батька дітей були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 28 листопада 2023 року та № 3 від 28 листопада 2023 року (а.с.21-31)

Судом встановлено, що на дату народження дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №210 від 13 вересня 2022 року, на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року №548/629/22 (набрало законної сили 09 вересня 2022 року) про відібрання у ОСОБА_5 , без позбавлення її батьківських прав, надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 360 від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовано на спеціальне виховання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.37-40).

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33-36).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини (а.с.41-43,47).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою загиблого ОСОБА_6 (а.с.48-50).

Звертаючись у суд із заявою про встановлення факту батьківства заявниками на підтвердження зазначених ними обставин було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 27.05.2025 року № 47049, Медико-генетичного центру «Мама Папа», проведеного відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.02.2025, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є братом біологічного батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком, дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,97%. Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним дядьком, тобто братом батька або матері за обома батьками, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження складає 99,99% (а.с. 214-241).

Згідно ст. ст. 121, 125 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

У випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 у справі № 641/9147/15, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, надаючи оцінку поясненням представника заявників, заінтересованих осіб, та зібраним по справі письмовим доказам (у тому числі світлинам із сімейного фотоархіву (а.с.44-46), з урахуванням наявності вищевказаного висновку експерта, який вказує нанаявність кровного споріднення між дітьми та їх біологічним дядьком ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_6 , суд приходить до висновку що належними та допустимими доказами доведено факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 121, 128, 130, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявників - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с. Козубівка Хорольського району Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 13 про народження дитини - ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_12 , вчинений 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де у графі відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Козубівка Хорольського району Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 5 про народження дитини - ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_13 , вчинений 18 травня 2012 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де у графі відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14.07.2025.

Суддя О.О.Сайко