Справа № 466/1581/25
Провадження № 2/456/1040/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника Дернову (Чехоєву) Н.М., звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов?язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7492,29 грн, понесені витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1150,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справ, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Поміж тим, 18.06.2025 року представник позивач - ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» продала заяву про розгляд справи без участі представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України.

При цьому, зважаючи на виниклі в ході судового розгляду обставини, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦК України, явку ОСОБА_2 як представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України визнано обов`язковою та роз`яснено, що судове засідання відкладено до 08.07.2025 року, і у випадку її чергової неявки в судове засідання як представника позивача, на підставі ч. 3 ст. 43 ЦПК України, до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Лист відповідно змісту було надіслано представнику позивача - Дерновій (Чехоєвій) Н.М. на її електронну адресу, яка була нею зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про доставку електронного документа, повідомлення про визнання явки обов`язковою, ОСОБА_2 отримала на свою електронну адресу 26.06.2025 року о 17:44 год. Крім того, аналогічний лист ОСОБА_2 26.06.2025 року о 22:43 год. отримала і у своєму електронному кабінеті у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак, у судове засідання, котре було призначено 08.07.2025 року о 14:10 год., представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Дернова (Чехоєва) Н.М. повторно не з`явилася, клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не подала, причин неявки у судове засідання не навела.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним із заходів процесуального примусу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Дернова (Чехоєва) Н.М. проігнорувала повідомлення суду про те, що її явка у судове засідання визнана обов`язковою, у таке не з`явилася, жодних клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції чи заяв з викладом причин неможливості участі у судовому засідань не подала, суд приходить до висновку про застосування до представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Дернова (Чехоєва) Н.М. заходу процесуального примусу, стягнувши у дохід державного бюджету штраф, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Саме такий захід процесуального примусу на переконання суду буде достатнім та необхідним для спонукання ОСОБА_2 до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Нормою пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 43,143, 144, 148, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Стягнути з повноважного представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026007. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Роз`яснити, що в силу положень ч.6 ст. 148 ЦПК України особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування до 21 липня 2025 року на 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Назар ЯНІВ