Справа № 459/1795/25
Провадження № 2/459/481/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю. Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.1989 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №5, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вказує, що непорозуміння, сварки та конфлікти між ними набули постійного характеру, тривалий час разом не проживають, спільного побуту не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що колишні почуття між ними зникли, кожен із них живе своїм життям, їх шлюб носить лише формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим, також вказує, що спільних неповнолітніх дітей із відповідачем не мають.

Ухвалою від 03.07.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Сторони у судове засідання 01.07.2025 року не з`явилися.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.1989 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №5.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.09.1989 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 01.07.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська