КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/2990/25

Головуючий у першій інстанції - Левицька Я.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12735/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року клопотання представника відповідача про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Надано строк для примирення терміном один місяць, тобто до 22.06.2025 року.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Наступне судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 23 червня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 червня 2025 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

09 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Подільського районного суду міста Києва.

20 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2025 року по справі №758/2990/25.

Проте, в матеріалах справи наявна ухвала Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року.

Також, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (оскаржуваної ухвали суду) та копії скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов