Ширяївський районний суд Одеської області
25.06.2025 Справа №: 518/669/25 Провадження № 2/518/274/2025
УХВАЛА
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Церера» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.
Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка та доручення до матеріалів справи доказів, яке підтримав в судовому засіданні, наполягав на його задоволенні.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка та доручення до матеріалів справи доказів, посилаючись на його необґрунтованість, також наполягав на тому, що представник відповідача повинен був подати докази разом з поданням відзиву на позовну заяву, представник відповідача не вказав про неможливість подання ним певних доказів у строк, встановлений законом, причин, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Однак, подане представником відповідача клопотання про виклик свідка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, представником відповідача у клопотання про виклик свідка не зазначено, які саме обставини може повідомити свідок суду, та яке значення вказані обставини можуть мати для вирішення спору.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Представником відповідача 11.06.2025 року подано відзив на позовну заяву.
Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подано представником відповідача 25.06.2025 року.
В Відзиві на позовну заяву представник відповідача не вказував про неможливість подання ним певних доказів у строк, встановлений законом, причин, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк, не подавав доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Тому докази, зазначені у клопотанні представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, не приймаються судом, згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, оскільки подані не у встановлений законом або судом строк.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 83, 91 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання вредставник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Церера» про виклик свідка та доручення до матеріалів справи доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Церера» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко