ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1491/25 Справа № 708/66/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чигиринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

15 липня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Виконавчого комітету Чигиринської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої вбачається, що у заяві Виконавчий комітет Чигиринської міської ради на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду зазначив всіх учасників справи та ї місцезнаходження, надав докази направлення апеляційних скарг іншим учасникам справи.

Однак зазначені недоліки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2025 року скаржник усунув не в повній мірі, не надав безпосередньо суду апеляційну скаргу в новій редакції, а саме: належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначення у заяві про усунення недоліків усіх учасників процесу з зазначенням місця знаходження, місця проживання, саме по собі не свідчить про отримання апеляційними судом належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог 356 ЦПК України.

Також, скаржником не надано доказів направлення належно оформленої апеляційної скарги третій особі ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (п. 7 ст. 43 ЦПК України).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року, необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чигиринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та надання доказів направлення третій особі ОСОБА_3 апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар