Справа № 490/8346/19
Провадження № 22-ц/812/1468/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Крамаренко Т.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб - Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком ,- ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб - Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до вказаного переліку ухвал.

Враховуючи наведене, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене вище, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб - Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

Н.В. Самчишина