Справа №359/8362/24
Провадження №2/359/549/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту довідки начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №1/101/6-890 від 7 січня 2025 року (а.с.66) вбачається, що солдат ОСОБА_3 був мобілізований та перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині. Зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №101/8-1488-2025 від 4 липня 2025 року (а.с.99) вбачається, що відповідач відряджений для виконання службових завдань за межі Київської області. Особиста участь ОСОБА_3 у судових засіданнях в приміщенні Бориспільського міськ-районного суду є утрудненою з урахуванням характеру військової служби та віддаленістю місця виконання ним своїх службових обов`язків.

Станом на день розгляду цивільної справи введений на території України воєнний стан залишається не припиненим. Предметом спору є не аліменти чи додаткові витрати на дитину, а грошова компенсація вартості частки в квартирі у розмірі 946813 гривень 50 копійок. Стягнення грошових коштів в такому великому розмірі з військовослужбовця, який позбавлений можливості брати участь у розгляді цивільної справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, буде порушенням права відповідача на доступ до суду в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, що пере-ведена на воєнний стан.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець