Провадження № 22-ц/801/1502/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокуСправа № 127/18836/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Оніщука В.В., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кашпрук М.Г.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

В червні 2024 року ОСОБА_3 звернулася в суд з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

14 квітня 2025 року представник позивача адвокат Зубань О.О. подав до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Данілевич Т.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду скасувати.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 09 липня 2025 року на 09:30 год.

08 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Данілевич Т.М. через систему «Електронний суд» подала заяви про відмову від поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням того, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані до закінчення апеляційного провадження, що не суперечить нормам закону, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у цій справі закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду.

Апеляційне провадження у цивільній справі №127/18836/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокату Данілевич Тетяні Миколаївні, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Оніщук В.В.

Шемета Т.М.