Справа № 953/4208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі

судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

учасники справи не з`явилися

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кріулін К.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача грошові кошти у сумі 37 703,00 грн;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір за подання позову у сумі 1 211,20 грн та судові витрати на правову допомогу адвоката у визначеній та доведеній суду пізніше сумі.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 09.05.2025 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження. Призначив підготовче засідання на 05.06.2025.

12.05.2025 від представника третьої особи Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити у стягненні з державного бюджету витрат виконавчого провадження у розмірі 303 грн. Також просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

05.06.2025 розгляд справи було відкладено до 08.07.2025, у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3

08.07.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив підготовче засідання проводити за його відсутності та позивача, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання 08.07.2025 учасники справи не з`явилися. Відповідач 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, поштове відправлення повернулося з відміткою: "вручено 26.06.2025". Відповідач 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлявся шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 05.06.2025). Третя особа Київський ВДВС у місті Харкові повідомлявся шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 05.06.2025). Третя особа Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області у поданих 12.05.2025 поясненнях просили проводити розгляд справи за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктами 6, 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд враховує, що відповідач 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду отримав тільки 26.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (до цього кореспонденція не відправлялась згідно з актом від 08.04.2025).

Суд, відкриваючи провадження у справі, встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що відповідач 1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 26.06.2025, то встановлений судом п`ятнадцятиденний строк станом на день судового засідання ще не сплив (спливає 11.07.2025).

Отже, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, зокрема, відповідача 1 на подання відзиву та виконання завдань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 09.05.2025.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, суд відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення прав усіх учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статями 2, 13, 189, 197, 198, 223, 247, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів продовжити на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 07.08.2025.

3.Повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК