У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бризгалової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бризгалової Альони Ігорівни про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бризгалова Альона Ігорівна , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бризгалова Альона Ігорівна , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

13.12.2024 у справі було відкрито провадження, справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження.

04.03.2024 ухвалою суду вирішено витребувати від П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул.. Машинобудівна, буд. 8, ел. пошта ) відомості стосовно відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сатка Челябінської області російської федерації, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням до суду відомостей із спадкового реєстру.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бризгалова А.І. звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, мотивоване тим, що у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сатка Челябінської області Російської Федерації, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця у поданій заяві зазначає, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2023 року, до укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року проживали разом, мали спільний бюджет та вели спільний побут. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Оскільки заявниця на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Заявниця зазначає, що 27 лютого 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України ОСОБА_3 долучився до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув під час захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України. Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1482 від 11.03.2025, в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 4109м/2257л від 10.09.2024 відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства. Повідомлено, що молекулярно-генетичні експертизи по встановленню факту батьківства проводяться в судово-медичній лабораторії ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ». У зв`язку із чим, просить суд призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Заявниця підтримала клопотання свого представника та просила призначити судову експертизу.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника заявника, заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком сина заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1482 від 11.03.2025, в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 4109м/2257л від 10.09.2024 відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника заявника необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бризгалової Альони Ігорівни про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сатка Челябінської області Російської Федерації, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання біологічного матеріалу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер 4109м/2257л від 10.09.2024 відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку із представником заявниці Бризгалової Альони Ігорівни : НОМЕР_1 ).

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати заявницю ОСОБА_1 прибути на виклик експертів та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений час для збору необхідного матеріалу. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На час проведення експертизи, - провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова