Справа № 683/1315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Якимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту щоденного виховання та утримання особи до повноліття,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025р. ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення та просила встановити факт здійснення нею щоденного виховання і утримання з чотирьохмісячного віку та до повноліття як свого сина - рідного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області, захищаючи свободу і незалежність держави Україна. В обґрунтування заяви посилалась на те, що її донька ОСОБА_3 в 2010 р. була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що вона самостійно утримувала та виховувала, як рідного сина - свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 грудня 2024 року онук, будучи військовослужбовцем ЗС України, загинув в Харківській області, захищаючи свободу і незалежність держави Україна. Заявник вказує, що встановлення вищевказаного факту їй необхідно для отримання права на отримання одноразової грошової допомоги члена сім`ї військовослужбовця, загиблого в період дії воєнного стану.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Якимчук Н.П. підтримали заяву, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав та заявник доповнила, що їй не відомо хто батько дитини, так як донька про це ніколи не розповідала.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, не з`явивсь та звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 з чотирьохмісячного віку та до повноліття перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявника ОСОБА_1 , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні повідомили, що є сусідами ОСОБА_1 і їм відомо, що остання з дня народження та до повноліття утримувала та доглядала свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так як його мати залишила дитину на утримання баби.

Як вбачається з даних рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2010 справа №2-6249/10, що набрало законної сили 20.12.2010, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №537 від 30.12.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №11 від 13.01.2011 призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних сповіщення сім`ї №1/62 від 03.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив ОСОБА_1 про загибель її онука - солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 28.12.2024 в Харківській області під час захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 з чотирьохмісячного віку та до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині встановлення фактуздійснення ОСОБА_1 щоденного виховання з чотирьохмісячного віку та до повноліття як свого сина - рідного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, виховання це процес заохочення та підтримки фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку дитини від народження до дорослості, практика засвоєння дитиною загально прийнятих у суспільстві норм поведінки, що здійснюється батьками чи особами які їх заміняють, в тому числі і опікунами та піклувальниками.

Натомість така діяльність не відноситься до юридичної оцінки судом в розумінні положень ст.ст.315-319 ЦПК України, а отже судом не може бути встановлено, вищезазначений факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 з чотирьохмісячного віку та до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а у задоволення решти заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук