Справа № 405/575/24
31 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Тарасенко Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву про ухвалення додаткового рішення, подану адвокатом Комахою Т.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 405/575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та виховання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комаха Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067822 від 19.01.2024 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 405/575/24, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6700 грн.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 16 жовтня 2024 року розглянута справа №405/575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та виховання малолітньої дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не перешкоджати участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з сином, шляхом встановлення систематичних побачень. З метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 23/08 від 23.08.2023 р., за яким за правову допомогу при розгляді справи № 405/757/24 Адвокатське бюро «Комаха Т.С.» отримало оплату згідно рахунку від 24.08.2023р. в сумі 5 000.00 грн. та згідно рахунку від 24.05.2024р. в сумі 5 000.00 грн. За результатами наданої правової допомоги актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 17.10.2024 року визначено вартість наданих послуг, які складають 6 700,00 грн., на підставі чого просить вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 6700 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового засідання, при цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комаха Т.С. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання подали заяви, зареєстровані судом 31.01.2025 року за вх. № 3189 та за № 615 відповідно, про розгляд справи без їх участі. Представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила її задовольнити.
З огляду на зазначене та зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/575/24, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що адвокат Комаха Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067822 від 19.01.2024 року)в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просила зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі ОСОБА_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень в наступному порядку: щосереди забирати дитину зі школи та щочетверга відводити до школи без присутності матері за місцем проживання батька; щосуботи забирати дитину о 10.00 год. та повертати о 12.00 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька; дні народження та свята по 3 (три) години без присутності матері за місцем проживання батька; під час осінніх, зимових, весняних канікул по 3 (три) дні під час кожних канікул без присутності матері за місцем проживання батька; під час літніх канікул (червень, липень, серпень) по 7 (сім) днів кожного місяця без присутності матері за місцем проживання батька.
Рішенням Ленінського районного суду від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та виховання малолітньої дитини, - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений у рішенні порядок та спосіб. Визначено такий спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - щосереди забирати дитину зі школи та щочетверга відводити до школи без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька; - щосуботи забирати дитину о 10.00 год. та повертати о 12.00 год. неділі без присутності матері з ночівлею за місцем проживання батька; - дні народження та свята по 3 (три) години без присутності матері за місцем проживання батька; - під час осінніх, зимових, весняних канікул по 3 (три) дні під час кожних канікул без присутності матері за місцем проживання батька; - під час літніх канікул по 7 (сім) днів кожного місяця без присутності матері за місцем проживання батька.

Зазначеним рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 4-6 статті 137 ЦПК України також визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Наведені вище положення процесуального закону дають підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації, при цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При цьому, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, як роз`яснено в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України, (в редакції Закону 2004 року). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем ОСОБА_1 у поданій до суду в порядку ч. 8 ст.141 ЦПК України його представником заяві заявлено про понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 6 700,00 грн.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до Договору № 23/08 про надання правової/правничої допомоги від 23 серпня 2023 року, укладеного між адвокатським бюро «Комаха Т.С.», в особі керуючого бюро (засновника) ОСОБА_5 (Бюро) та фізичною особою ОСОБА_1 (Замовник), Бюро приймає доручення Замовника та бере на себе зобов`язання надати Замовнику правову/правничу допомогу.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору за правову допомогу, передбачену в п. 1 Договору Замовник сплачує Бюро винагороду в розмірі, визначеному в додатковій угоді та акті виконаних робіт. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором.

Розмір гонорару, який Замовник сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до цього Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 23/08 від 23.08.2023 року, укладеної 23 серпня 2023 року між адвокатським бюро «Комаха Т.С.», в особі керуючого бюро (засновника) ОСОБА_5 (Бюро) та фізичною особою ОСОБА_1 (Замовник), вартість послуг становить: вивчення документів та дослідження законодавства, яке регламентує усунення перешкод у вільному спілкуванні та вихованні дитини та встановлення систематичних побачень, консультація, укладення договору про надання правової/правничої допомоги - 1000 грн.; підготовка та подання адвокатських запитів - 700 грн. за кожен запит; підготовка та подання позовної заяви-3 000 грн; підготовка та подання відповіді на відзив - 2000 грн.; підготовка та подання інших документів - 700 грн. за кожен; ознайомлення з матеріалами справи - 1000 грн. за кожне ознайомлення; участь в судових засіданнях - 2000,00 грн. за кожне засідання.

Оплата юридичних послуг (з представництвом інтересів у Ленінському районному суді м. Кіровограда) здійснюється частинами, в наступному порядку: протягом 10 днів з дня укладення договору та отримання рахунку в сумі 5000 грн.; протягом місяця, після набрання рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі про усунення перешкод ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні малолітнього сина, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , матері малолітньої дитини, не перешкоджати участі батька у виховані та вільному спілкуванні з сином, підлягає оплаті різниця суми, яка зазначена у рахунку (п. 2 Додаткової угоди).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 24 серпня 2023 року, Адвокатським Бюро «Комаха» прийнято від ОСОБА_1 5000,00 грн. (підстава: Договір про надання правової допомоги № 23/08 від 23.08.2023 року.

Відповідно до п.п. а п. 6 Додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг № 1 до договору про надання правової/правничої допомоги № 23/08 від 23.08.2023 року, складеного 17 жовтня 2024 року між адвокатським бюро «Комаха Т.С.», в особі керуючого бюро (засновника) ОСОБА_5 (Бюро) та фізичною особою ОСОБА_1 (Замовник), Бюро надало, а Клієнт прийняв правову допомогу щодо усунення перешкод ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , матері малолітньої дитини, не перешкоджати участі батька у виховані та вільному спілкуванні з сином, шляхом встановлення систематичних побачень:консультація, укладення договору про надання правової/правничої допомоги - 1000 грн.; підготовка та подання адвокатських запитів - 700 грн. за кожен запит; підготовка та подання позовної заяви -3 000 грн; участь в судових засіданнях - 2000,00 грн. за кожне засідання. Загальна вартість наданих послуг за цим актом складає 6700 грн. 00 коп. Клієнт не має жодних претензій до якості наданих Бюро послуг. Після повного розрахунку Бюро не матиме жодних претензій до Клієнта.

При цьому, суд зауважує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги і у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої так і тієї, що лише підлягає оплаті (буде сплачена) відповідною стороною.

Тим самим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 24.01.2024 року у справі № 357/13634/21).

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Підсумовуючи, можна зробити висновок що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин.

З огляду на викладене вище, визначаючи у даній справі розмір судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу адвоката, за встановлених обставин, враховуючи також відсутність обґрунтованого клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, на підставі чого суд вважає, що обґрунтованим до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу заявленого позивачем є сума в розмірі 6700,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 263-265, 270, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У цивільній справі № 405/575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та виховання малолітньої дитини, - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 6700 грн. 00 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня його винесення.

Суддя Лілія Андріївна Іванова