Справа № 947/9140/25
Провадження № 2-о/947/284/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб

та витребування доказів

03.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

присяжних Тарасевич Н.В. та Семенової К.Д.,

секретаря судового засідання Довженко К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в порядку окремого провадження, клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованих осіб та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Опитне, Покровського району, Донецької області.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

12 березня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 13.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_1 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 13 березня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 24 квітня 2025 року.

Ухвалою судді від 25.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 02.06.2025 року о 12 год. 00 хв.

03.06.2025 року, через систему «Електронний суд», від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів по цивільній справі, в якому просив залучити в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та витребувати у заявника інформацію про батьків ОСОБА_3 та залучити їх заінтересованими особами по справі.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025 року, з`явилися заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які заперечували проти задоволення клопотання про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів по цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. З метою з`ясування статусу військовослужбовця та надання інформації, який на сьогодні правовий статус військовослужбовця та чи виключався він зі списків частини, з урахуванням, що саме військові частини ведуть облік військовослужбовців, слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Верховний Суд надіслав судам лист №1300/0/208-24 від 07.06.2024, яким звернув увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення. Верховний Суд роз`яснив, що судам необхідно застосовувати ч.3 ст. 53 ЦПК України та ч.1 ст.307 ЦПК України, якою перебачено, що суд до початку розгляду справи запитує відповідні організації за останнім місцем роботи (в цьому випадку - військової частини) про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме, що сприятиме своєчасній обізнаності військової частини про такі судові справи.

Крім того, в заяві про оголошення особи померлою, метою звернення зазначається необхідність оформлення виплати одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони України. Виходячи с зазначеного, судове рішення вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2023 р. № 1207, виплата грошового забезпечення членам сімей осіб рядового і начальницького складу здійснюється з дня позбавлення особи рядового і начальницького складу особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України або захоплення заручниками, а також зникнення безвісти за особливих обставин за їх заявою, поданою відповідно до апарату ДСНС, її територіального органу, підрозділу Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, закладу освіти, наукової установи та іншого підрозділу, в яких особа рядового і начальницького складу проходить службу цивільного захисту.

Представником Міністерства оборони України надано інформацію, що на виконання зазначеної постанови батько ОСОБА_3 отримує частину грошового забезпечення військовослужбовця. Таким чином, можливе рішення суду по справі може вплине на права та обов`язки батька військовослужбовця в частині отримання ним частини грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування у заявника інформації про батьків ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 53, 84, 116, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про оголошення особи померлою в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Заінтересованим особам Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) направити копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 інформацію про батьківта дітей ОСОБА_3 .з наданням підтверджуючих документів.

Розгляд справи відкласти до 01 серпня 2025 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.

присяжні Тарасевич Н.В.

Семенова К.Д.