Справа № 638/7037/24
Провадження № 2/638/3974/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,

представника позивача Панкратової М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тарасенко В.Ю.,

представника третьої особи Григоренко Ю.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківенергозбут» завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.05.2021 по 31.03.2024 в розмірі 237297.36 грн. грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 31.05.2021 по 31.03.2024 за вказаною адресою згідно переданих відповідно до вимог п.11 постави №312, п.4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показання у розмірі 237297.36 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками відповідач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, та на виконання якої позивачем подано заяву.

Ухвалою від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «Харківенергозбут» - Панкратової М.М. про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2024 року у справі №638/7037/24 було задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.05.2021 по 31.03.2024 у розмірі 237297,36 грн., та судові витрати та судовий збір у розмірі 3071.00 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду.

04 квітня 2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вважає позовні вимоги надуманими та такими, що протирічать дійсним обставинам справи, з наступних підстав:- розрахунок заборгованості Відповідача був зроблений за неіснуючими показаннями лічильника електричної енергії, які не відповідають дійсності. Та на підставі показань лічильника електричної енергії, який вже давно був знятий у Відповідача і замінений на новий лічильник АТ «Харківобленерго». Однак, на жаль, дійсних показань лічильника електричної енергії Відповідач не визнає, так само як не помічає, що вже у Відповідача встановлений інший електролічильник. Та відмовляється робити перерахунок заборгованості, виходячи з дійсних показань електролічильника того, що дійсно встановлений у Відповідача. За адресою Відповідача, за якою стягується заборгованість були вже встановлені 3 РІЗНИХ ЛІЧИЛЬНИКА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ, існування одних Позивач визнає, існування іншого спочатку не визнавав, потім визнав, але зазначив, що він лише для внутрішнього використання, що не відповідає вимогам чинного законодавства, зникнення першого не визнає. У Відповідача до 22.02.2023р. за даною адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений один лічильник електричної енергії СТЕАО8М. Потім, 22.02.2023р., працівники АТ «Харківобленерго» замінили старий лічильник електричної енергії СТЕАО8М на новий лічильник електричної енергії СТ-ЄА05Д. При цьому лічильник СТЕАО8М деякий час продовжував бути встановленим у Відповідача навіть після встановлення нового лічильника електричної енергії СТ ЄА05Д 22.02.2023р. І вони працювали одночасно. Але потім, через невеликий проміжок часу після встановлення 22.02.2023р. нового лічильника СТ-ЄА05Д працівники АТ «Харківобленерго» зняли і забрали у Відповідача старий лічильник електричної енергії СТЕАО8М, чого на даний час не визнають. Після того, як Відповідач звернувся до Позивача з заявою про перерахунок, працівники АТ «Харківобленерго» 17.03.2025р. за адресою Відповідача, щоб перевірити ситуацію. Вони пересвідчились, що дійсно лічильник СТЕАО8М за його адресою відсутній. І склали Акт про відсутність приладу обліку, копію якого додаю. Але при цьому вони у даному акті чомусь вину за це поклали на Відповідача. Не надали можливості йому на місці його сфотографувати або надати свої заперечення чи підписати. І даний акт вже був витребуваний представником Позивача адвокатським запитом. Також представники АТ «Харківобленерго» 17.03.2025р. при виїзді бачили, що за адресою Відповідача встановлений інший лічильник електричної енергії СТ-ЄА05Д, який був опломбований, пломба не пошкоджена, і який працював. Однак, вони відмовились його помічати, сказали, що це лічильник для внутрішнього користування, відмовились його наявність зазначати в актах і не надали можливості Відповідачу надати свої письмові заперечення з цього приводу. Але потім, у Відповіді на адвокатський запит Третя особа все ж таки визнала факт існування лічильника СТ-ЄА05Д і надала акт про його встановлення від 22.02.2023р., але зазначила, що Позивач чомусь не має права керуватись його показаннями. При цьому, 17.03.2025р. при виїзді працівники АТ «Харківобленерго» встановили за адресою Відповідача вже 3-й по черзі лічильник електричної енергії NIK 2300 AP6.2000.M.11, і щодо цього теж тільки у відповідь на адвокатський запит надали відповідний акт. Якщо порівнювати той період, коли у Відповідача до 23.02.2023р. був встановлений старий лічильник електричної енергії СТЕАО8М, виходить, що:- за даними Відповідача, відображеними на фотографіях, копії яких додаю, станом на 17.07.2022р. відображені показання 027328, а станом на 01.01.2023р. відображені показання 028915,7. При цьому у розрахунку заборгованості Позивача та Третьої особи станом на дату 30.04.2021 відображені показання 000000, станом на дату 07.11.2023 відображені показання 131679, які жодним чином не відповідають тим, які реально були відображені на лічильнику Відповідача. Якщо ж порівнювати той період, коли у Відповідача після 23.02.2023р. був встановлений новий лічильник електричної енергії СТ-ЄА05Д, виходить, що:- за даними Відповідача, відображеними на фотографіях, копії яких додаю, станом на станом на 23.02.2023р. відображені показання 04557,4, станом на 28.02.2023р. відображені показання 04816, а станом на 26.02.2025р. (на сьогоднішній час) відображені показання 18511,6. При цьому у розрахунку заборгованості Позивача та Третьої особи станом на дату 07.11.2023 відображені показання 131679, станом на дату 06.03.2024р. відображені показання 135837, а станом на дату 24.02.2025р. відображені показання 140355. І у всіх розрахунках Позивача та Третьої особи вказано, що нібито досі у Відповідача встановлений старий лічильник електричної енергії СТЕАО8М, що не відповідає дійсності. В Акті Позивача та Третьої особи від 07.11.2023р. про зняття показань з приладу обліку СТЕАО8М чомусь зазначені показання 131679,8, які також не збігаються з жодними зафіксованими Позивачем. І взагалі нібито зняті вже тоді, коли був встановлений новий лічильник електричної енергії СТ-ЄА05Д.

09 квітня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач повідомляє, що за вказаною адресою встановлено три різні лічильники електричної енергії. У зв`язку з цим надаємо детальне роз`яснення. Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», у процесі здійснення заходів з відокремлення функцій, було створено електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут», який виконує функції з постачання електроенергії кінцевим споживачам. Натомість, функції розподілу електричної енергії та технічного обслуговування інфраструктури, включно із засобами комерційного обліку, здійснює АТ «Харківобленерго», яке є оператором системи розподілу (ОСР) на території Харківської області. Згідно з пунктом 2.3.14 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року: Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. Таким чином, відповідальність за технічне обслуговування, зняття показань і контроль стану засобів обліку покладається на оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго», а не на постачальника електроенергії. 24.03.2025 року до ПрАТ «Харківенергозбут» надійшов адвокатський запит (вх.№ 7175), в якому представник Відповідача просила надати наступну інформацію та документи: копію акту про встановлення нового лічильника електричної енергії СТ ЄА05Д; копію акту про відсутність приладу обліку; копію акту про встановлення нового лічильника; копію акту технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі № 015022 та копії всіх інших актів технічної перевірки лічильників з копіями фотографій приладів обліку. У відповіді на адвокатський запит вих.№01-23/1904 від 27.03.2024 ПрАТ «Харківенергозбут» зазначило, що Товариство не є розпорядником запитуваної інформації та копій документів, оскільки відповідальною стороною за точки кмерційного обліку, перевірки засобів комерційного обліку, складання технічної документації, актів встановлення лічильників електричної енергії, актів про зняття старого лічильника електричної енергії, актів про відсутність приладу обліку, актів про технічну перевірку та пломбування розрахункових засобів обліку є оператор системи розподілу. В свою чергу АТ «Харківобленерго» у відповіді на адвокатський запит №16 56К/18-2476 від 31.03.2025 надало завірені копії запитуваних документів та запитувану у запиті інформацію. Згідно з документами, наданими адвокату Відповідача Тарасенку В.Ю., зокрема у відповіді на адвокатський запит №16-56К/18-2476 від 31.03.2025 року, який був наданий до відзиву на позовну заяву, було підтверджено факт встановлення лічильника СТ-ЄА05Д. Встановлення верифікаційного вузла обліку СТ-ЄА05Д здійснено персоналом АТ «Харківобленерго» 22.02.2023 року, згідно Акту № 015107 від 22.02.2023 року. Згідно з п. 5.1.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018: З метою забезпечення перевірки достовірності даних або резервування джерел інформації для зареєстрованих ТКО та основного вузла обліку оператор мережі та сторона, приєднана до мережі (зокрема споживач) за власним бажанням, мають право влаштовувати зі своєї сторони комерційної межі верифікаційні вузли обліку, які відповідають вимогам для комерційних вузлів обліку та зі встановленими ЗКО, які мають характеристики не гірші ніж у основного вузла обліку. Таким чином, встановлення додаткового лічильника типу СТ-ЄА05Д відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, оскільки його функція полягала у: здійсненні технічного (контрольного) обліку; перевірці достовірності даних з основного вузла обліку; заміщенні даних комерційного обліку у разі їх недоступності чи сумнівності, відповідно до п. 5.1.13 Кодексу. Доказами встановлення верифікаційного вузла обліку ( на підставі п. 12 Гл. 1.2.1 розділу 1.2 ККО, верифікаційний вузол обліку - вузол комерційного обліку, дані (покази) комерційного обліку з якого використовуються ППКО для перевірки достовірності даних з основного вузла комерційного обліку та заміщення цих даних, якщо вони відсутні або недостовірні) є акт технічної перевірки № 015107 від 22.02.2023 року, в якому зазначається підстава встановлення технічний облік, тип та номер лічильника, а саме: СТЄА05Д № 006928 місцем встановлення на опорі, з зазначенням проведенням перевірки його працездатності. Технічний прилад обліку (верифікаційний) встановлюється на підставі п. 5.8.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року, згідно з яким оператор системи розподілу має право ініціювати встановлення нового або додаткового засобу обліку у разі відсутності доступу до існуючого засобу комерційного обліку. З огляду на це, твердження щодо самовільного встановлення чи неналежності облікового приладу є необґрунтованими, оскільки дії ОСР здійснені у межах його повноважень і згідно з чинними нормативно-правовими актами. 17.03.2025, після виявлення відсутності основного лічильника СТЕАО8М, персоналом АТ «Харківобленерго» здійснено встановлення нового лічильника NIK 2300 AP6.2000.M.11 відповідно до чинного законодавства. Цей факт підтверджується наступними документами: Акті про порушення № 234429 від 17.03.2025 року; Актом перевірки усунення порушень № 00048 від 17.03.2025 року; Актом перевірки усунення порушень № 00048 від 17.03.2025 року Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії; Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії Актом про пломбування Актом про пломбування Зазначені акти підтверджують факт встоновлення нового лічильника замість відсутнього та відповідність дій персоналу АТ «Харківобленерго» встановленим нормативам.? Посилання Відповідача на нібито підроблений підпис в актах є безпідставними, необґрунтованими та не заслуговують на увагу. В актах, які подаються Відповідачем як докази у справі, відсутній підпис Відповідача. Відтак, твердження про підробку підпису в таких документах не має під собою жодного логічного або правового підґрунтя, адже факту внесення будь-якого підпису Відповідача взагалі не зафіксовано. У зв`язку з цим, будь-які звинувачення у фальсифікації чи підробці вказаних актів є гіпотетичними, бездоказовими та спрямованими на введення суду в оману. Щодо безпідставності твердження Відповідача про заміну лічильника СТЕАО8М на СТ-ЄА05Д У черговий раз Відповідач намагається стверджувати, що лічильник СТ-ЄА05Д було встановлено замість лічильника СТЕАО8М. Однак це твердження є хибним і не відповідає дійсності, виходячи з наступного. Лічильник СТЕАО8М є основним засобом комерційного обліку електричної енергії, встановленим на комерційній межі між споживачем та оператором системи розподілу. На підставі показів лічильника СТЕАО8М, які передаються до ПрАТ «Харківенергозбут» як електропостачальника, здійснюються нарахування за спожиту електричну енергію. Відповідно до п. 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії: Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку , Таким чином, лічильник СТЕАО8М визначає комерційні зобов`язання сторін і є ОСНОВНИМ вузлом обліку, на який спираються всі подальші розрахунки. А лічильник СТ-ЄА05Д, має допоміжну функцію здійснення технічного контролю, верифікації або резервування інформації згідно з п. 5.1.9 та п. 5.1.13 Кодексу Також про відсутність заміни засобу комерційного обліку, представника Відповідача, повідомило АТ «Харківобленерго» у відповіді на адвокатський запит №16-56К/18-2476 від 31.03.2025. Основною метою встановлення цього лічильника було забезпечення належного контролю та внутрішнього обліку споживання електричної енергії. Таким чином, твердження Відповідача про нібито заміну лічильника СТЕАО8М на СТ ЄА05Д є маніпулятивним та не відповідає ані фактичним обставинам справи, ані вимогам чинного законодавства. Факту такої заміни не існує і нічим не підтверджується та спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Додадково хочемо звернути увагу суду на обставини зникнення лічильника СТЕАО8М. Звертаємо увагу суду на особливі обставини зникнення лічильника СТЕАО8М, за показами якого було проведено нарахування заборгованості, що стала предметом розгляду в межах цього позову. Встановлено, що зазначений лічильник, згідно Акту про порушення № 234429 від 17.03.2025 року зник саме після подання Відповідачем заяви про перегляд заочного рішення. Показово, що лічильник знаходився на об`єкті користування Відповідача та був доступним для обліку, однак вже після ініціювання процесу перегляду, Відповідач стверджує, що лічильник нібито був «демонтований працівниками АТ «Харківобленерго». Водночас Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували законність такого демонтажу чи наявність відповідного акта демонтажу, оформленого представниками оператора системи розподілу. З огляду на ці факти, можна дійти логічного висновку, що: Відповідач самовільно демонтував лічильник СТЕАО8М, на якому були зафіксовані обсяги спожитої електроенергії; така поведінка може свідчити про спробу навмисного приховування доказів, що мають істотне значення для справи; дії Відповідача спрямовані на введення суду в оману, з метою уникнення відповідальності за фактично спожиту електричну енергію.

09 квітня 2025 року представником третьої особи подано письмові пояснення, в яких він зазначив, що між АТ Харківобленерго та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією 17.05.2006 року. З 01.01.2019 року АТ Харківобленерго є оператором систем розподілу та надає послуги на території м. Харкова та Харківської області з розподілу електричної енергії та комерційного обліку на підставі: Закону України від 13.04.2017 № 2019 VIII Про ринок електричної енергії (надалі Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Кодексом комерційного обліку електричної енергії(надалі ККОЕЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями. Правил роздрібного ринку електричної енергії. На момент укладення договору з АК Харківобленерго, за адресою: 61166, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 28А, а саме 17.05.2006, споживачу ОСОБА_1 було встановлено прилад обліку СТ-ЄА05Д № 004588 з показами 00086,7. 26.10.2012 року за адресою Відповідача, прилад обліку СТ-ЄА05Д № 004588 було замінено на прилад обліку СТЕА08М № 35660 з показами приладу обліку 000000,2, що підтверджується актом-нарядом від 26.10.2012 року. 22.02.2023 було встановлено технічних прилад обліку СТЄА05Д № 006928 з показами 04489,7. на опорі ПЛ (повітряної лінії) за межами приватного домогосподарства відповідача ОСОБА_1 . Метою встановлення лічильника СТ-ЄА05Д № 006928 було забезпечення належного контролю та внутрішнього обліку споживання електричної енергії, оскільки персонал АТ «Харківобленерго» не мав фізичного доступу до встановленого лічильника СТЕАО8М № 35660, який знаходився на території приватного домогосподарства споживача, а саме на стіні гаража, за закритим парканом, доступ до якого було обмежено співробітникам АТ Харківобленерго самим споживачем. Доказами встановлення верифікаційного вузла обліку ( на підставі п. 12 Гл. 1.2.1 розділу 1.2 ККО, верифікаційний вузол обліку - вузол комерційного обліку, дані (покази) комерційного обліку з якого використовуються ППКО для перевірки достовірності даних з основного вузла комерційного обліку та заміщення цих даних, якщо вони відсутні або недостовірні) є акт технічної перевірки № 015107 від 22.02.2023 року, в якому зазначається підстава встановлення технічний облік, тип та номер лічильника, а саме: СТЄА05Д № 006928 з показами на дату встановлення 04489,7, місцем встановлення на опорі, з зазначенням проведенням перевірки його працездатності; Технічний прилад обліку (верифікаційний) встановлюється на підставі п. 5.8.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року, згідно з яким оператор системи розподілу має право ініціювати встановлення нового або додаткового засобу обліку у разі відсутності доступу до існуючого засобу комерційного обліку. Крім того, встановлення додаткового лічильника типу СТЄА05Д № 006928 було здійснено відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку з відсутністю доступу персоналу АТ «Харківобленерго» до існуючого лічильника СТЕАО8М № 35660 який знаходився на території приватного домогосподарства. Така ситуація унеможливлювала здійснення повноцінного контролю та обліку споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що, у свою чергу, вимагало оперативного технічного вирішення. З метою забезпечення належного обліку електроенергії та запобігання правопорушенням, було прийнято рішення про встановлення лічильника СТЄА05Д № 006928 у доступному для обслуговування місці. Встановлення здійснено відповідно до технічних регламентів та з дотриманням процедур, визначених нормативно-правовими актами у сфері енергетики. Таким чином, з огляду на вищевикладене, за адресою: АДРЕСА_2 у споживача ОСОБА_1 прилад обліку СТЕА08М № 35660, який встановлений у приватному домогосподарстві, не знімався не замінювався та не демонтувався співробітниками АТ Харківобленерго з моменту його встановлення 26.10.2012 року. Твердження Відповідача, які знайшли своє викладення у відзиві на позовну заяву, про заміну лічильника СТЕА08М № 35660 за адресою споживача, з огляду на фактичні обставини справи є хибними і не відповідають дійсності. Після проведення чергового огляду приладів обліку по Шевченківського району м. Харкова, 07.11.2023 року співробітники АТ Харківобленерго зустрівши споживача ОСОБА_1 , біля його хвіртки за адресою: АДРЕСА_2 представились та попросили надати їм доступ для огляду прилад обліку СТЕА08М № 35660. Так, як споживач впустив співробітників АТ Харківобленерго на його подвір`я та надав доступ до приладу обліку СТЕА08М № 35660, було проведено його огляд 07.11.2023 р. за результатом якого складено акт № 015022 технічної перевірки приладу обліку, проведена фото-фіксація самого приладу обліку, його цілісності та його показів спожитої електричної енергії. Зазначений акт містить інформацію: про особовий рахунок, споживача, його контактний телефон, службові посвідчення співробітників, ким було проведено технічну перевірку, вказано прилад обліку, який перевіряється, а саме СТЕА08М № НОМЕР_1 , дату його перевірки, а саме 07.11.2023, покази приладу обліку, які були зафіксовані та зображені на фотокартках, а саме 131679,8, було зазначено його місце розташування, яким чином та чим він був приєднаний, було зафіксовано, що прилад обліку знаходиться в шафі та опломбований, окрім того, була проведена перевірка його працездатності. Не погоджуючись із зафіксованими показами приладу обліку, споживач, через свого представника звернувся до АТ Харківобленерго з адвокатським запитом, до якого долучив фото показів приладу обліку, за якими неможливо встановити, які прилади обліку було сфотографовано та які покази приладу обліку зафіксовані, а саме об`єми кВт спожитої електричної енергії та за якою адресою вони фіксують об`єми спожитої електричної енергії. Таким чином, для встановлення обставин за адвокатським запитом та проведення технічної перевірки приладу обліку за адресою споживача, на адресу ОСОБА_1 було направлено лист , з проханням надати доступ до приладу обліку та перевірку його технічного стану та проведення правильності нарахувань. На зазначену дату, за адресою АДРЕСА_1 у погоджений час прибули співробітника АТ Харківобленерго для проведення технічного огляду приладу обліку СТЕА08М № 35660, який був встановлений та переданий на відповідальне зберігання, разом із пломбами споживачу ОСОБА_1 за актом-нарядом від 26.10.2012 року. Коли прибули співробітника, ними було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність засобу вимірювальної техніки (СТЕА08М № 35660) в шафі обліку. Безоблікове споживання електричної енергії. Таким чином, електрична енергія споживалась але не враховувалась. Згідно з п. 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За фактом виявленого порушення представниками Товариства був складений акт про порушення № 234429 від 17.03.2025 року (далі - Акт), де зафіксоване вище зазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення та відео фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. Крім того складено акт перевірки усунення порушень ПРРЕЕ № 000048 від 17.03.2015, Акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 17.03.2025, Акт пломбування від 17.03.2025 та акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 17.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Всі перелічені документи були надані представнику ОСОБА_1 за його адвокатський запит та ним особисто передано до суду через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тож містяться в матеріалах справи що розглядається. Зазначені акти підтверджують факт заміни лічильника та відповідність дій персоналу АТ «Харківобленерго» встановленим нормативам.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог та просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи просила суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.10.2018 року № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ "Харківенергозбут".

ПрАТ "Харківенергозбут" має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

У зв`язку з відокремленням функцій з розподілу електричної енергії від функцій з постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону. Відповідно до укладених договорів, АТ "Харківобленерго" надає послугу з розподілу електричної енергії з 01.01.2019, а ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії 01.01.2019.

Згідно з п. 4.12 "Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП, від 14.03.2018 № 312, "Розрахунки між споживачем та постачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюється згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в поряду передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, зокрема адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу. На території м. Харкова функції адміністратора комерційного обліку виконує АТ "Харківобленерго".

Нарахування проводяться на підставі обсягів електричної енергії, переданих від АТ «Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут".

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умов, постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживача (далі Споживач) постачальником універсальних послуг (далі Постачальник) укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до абзацу вісімнадцятого пункту 13 розділу XVII Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

17 травня 2006 року між АТ Харківобленерго та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №361638316 від 12.01.2024 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, Р №17474, 06.06.2005.

За таких обставин за адресою: . АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут».

Враховуючи наведені приписи, та те, що за вказаною адресою фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua з ОСОБА_1 , дані про якого передані від попереднього постачальника AT «Харківобленерго».

За особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з 31.05.2021 по 31.03.2024 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ. п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу AT «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 237297.36 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Також зазначаємо, що відповідно до п.4 комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата за спожиту електричну енергію здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника у відділеннях банківських установ або за допомогою електронних платежів.

Відповідно до п.4.4 ПРРЕЕ датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Відповідно до п. 4.5 ПРРЕЕ Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника. Споживач, який купує електричну енергію відповідно до умов договору в електропостачальника, здійснює оплату за виставленим електропостачальником рахунком виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання цього електропостачальника в одному з уповноважених банків.

Згідно з п. 4.6 ПРРЕЕ у разі перерахування споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок електропостачальника останній має повернути ці кошти за заявою споживача або за власною ініціативою протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання або від дня отримання від споживача інформації щодо банківських реквізитів споживача.

Відповідно до п. 2.1.19. ПРРЕЕ за укладеними договорами електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) оператор системи формує особові рахунки, на яких обліковує стан розрахунків за послуги з передачі (розподілу) електричної енергії, із зазначенням відповідальних за розрахунки сторін, зазначає інформацію відповідно до реєстрів точок комерційного обліку споживачів відповідних електропостачальників та вносить відповідні зміни протягом одного робочого дня, наступного за днем настання таких змін. За реєстром особових рахунків окремо ведеться реєстр електропостачальників, з якими укладено договори електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Отже, оплата за спожиту електричну енергію проводиться не за лічильником електричної енергії, а за особовим рахунком споживача.

Згідно п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Доказів того, що зазначену суму заборгованості за електричну енергію сплачено суду не надано.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ).

Відповідно до преамбули Закону України "Про ринок електричної енергії" останній визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно до пункту 67 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник універсальної послуги визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

Частиною четвертою статті 63 Закону визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно з пунктом 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

ПрАТ "Харківенергозбут" є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19 червня 2018 року № 505, відповідно, є постачальником універсальної послуги.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між сторонами не укладався.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг постачання електричної енергії та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань щодо їх оплати.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13.

Під час судового розгляду судом було допитано у якості свідків працівників АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали пояснення, що вони в листопаді 2023 року працювали щодо заміни приладів обліку та зняття показів, неподалік домоволодіння ОСОБА_1 , та у зв?язку з тим, що в відповідач давно не передавав показання свого лічильника, вони постукали в двері, однак ніхто не відчинив, однак пізніше відкрив двері особисто ОСОБА_1 та дозволив зайти на подвіря та зняти покази лічильника, який знаходився на фасаді будинку, крім того ми його оглянули. Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що він приймав участь у складанні акту 17.05.2025 про те, що коли вони прибули до домоволодіння ОСОБА_1 лічильник який знаходився на території його домоволодіння зник.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати споживачем повної суми заборгованості за спожиту з 31 травня 2021 року по 31 березня 2024 року електричну енергію, що відповідачем під час розгляду справи не спростовано, доказів протилежного не надано, суд дійшов висновку, що вимога ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 237297.36 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

За умовами частини третьої статті 12, частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що підключення електроенергії за заявою наймача (власника майна) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Отже суд дійшов висновку про те, що між сторонами існують фактичні договірні відносини та позовні вимоги є доведеними за період з 31 травня 2021 року по 31 березня 2024 року і оскільки позов пред`явлено до власника будинку, отже визначену позивачем в позові суму заборгованості слід стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_1 як власником майна за період з 31 травня 2021 року по 31 березня 2024 року, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , не дотримано обов`язку з оплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що за період з 31 травня 2021 року по 31 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , власником майна якого є ОСОБА_1 , наявна заборгованість за постачання електричної енергії в сумі 237297.36 грн.

Відповідно до частини першої, другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення встановити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за постачання електричної енергії.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та судові витрати у розмірі 43.00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.05.2021 по 31.03.2024 у розмірі 237297 (двісті тридцять сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати та судовий збір у розмірі 3071 (три тисячі сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Гоголя, 10, поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 , філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя Теслікова І.І.