справа № 619/3410/25
провадження № 2/619/1525/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянувши заяву представника Коршун Інни Олексіївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2024 по 01.04.2025 у розмірі 106660,08 грн.

Розгляд справи призначено на 31 липня 2025 року об 10 год 20 хв.

Представник позивача Коршун І.О. у системі «Електронний суд» надіслала заяву, у якій просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 об 10 год 20 хв та усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача Коршун І.О. призначеному на 31 липня 2025 року об 10 год 20 хв та усі наступні судові засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Коршун Інни Олексіївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року об 10 год 20 хв та подальші судові засідання проводити за участю представника Коршун Інни Олексіївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику Коршун І.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко