Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1768/2025 Справа № 641/2324/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 25000 грн в порядку зменшення ціни на товар неналежної якості, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.03.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

02.04.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без руху йому зрозумілі.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 18.06.2025 представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Кутовой Г.І. вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутністю позивача, оскільки не зрозуміла його позиція щодо позовної заяви.09.06.2025 від позивача надійшла заява в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено розгляд справи та визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

26.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача Кутовой Г.І. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивача вбачається, що він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ст. 204 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко