Справа № 369/6577/25
Провадження № 2/369/7017/25
УХВАЛА

10.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за вимогою кредитора спадкодавця з спадкоємця за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти в розмірі 44200 доларів США, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилався на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:5038, розташованої за адресою АДРЕСА_3 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1782 га, 25.01.2021 укладено попередній договір № Пр-16А/12/КД купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0117, яка має бути виділена з вищевказаної ділянки, та житлового будинку на ній, який має бути побудований і зданий в експлуатацію до 2 кварталу 2021 року. Сторонами була узгоджена ціна майбутнього договору, а саме: земельна ділянка має бути продана за 8000 доларів США, будинок - за 42000 доларів США. Вказані грошові кошти мають передаватися покупцем продавцю частинами, починаючи з дня укладення попереднього договору. Підписання та нотаріальне посвідчення основного договору купівлі продажу має відбутися до 30.07.2022. На виконання вимог попереднього договору покупець передав грошові кошти в розмірі 42000 доларів США. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:5038 став її чоловік ОСОБА_3 . На думку позивача, фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 прийняв на себе також обов`язки перед кредитором спадкодавця. Оскільки умови попереднього договору продавцем не виконанні в строк позивач вважає, що кошти, які ним були передані продавцю підлягають поверненню його правонаступником.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0143, площею 0,0125 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у компетентних органів спадкову справу щодо спадкування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2022 після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменюком Сергієм Миколайовичем відкрита спадкова справа №16/2021.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що з`ясування кола спадкоємців боржника входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменюка Сергія Миколайовича копію спадкової справу №16/2021, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

Оскільки предметом спору у вказаній справі є стягнення боргу за вимогою кредитора спадкодавця з спадкоємця, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за вимогою кредитора спадкодавця з спадкоємця за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04 серпня 2025 року о 12 - 00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменюка Сергія Миколайовича копію спадкової справу №16/2021, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.