Справа № 639/2885/25
Провадження № 2/639/1243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Котової П.А.,

за участю представника позивача адвоката Чернишової О.Ю.,

представника відповідача Деркач О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/2885/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства ю, в якій позивач просила зняти арешт з нерухомого майна власника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біловою Х.Б. про арешт майна боржника від 11.10.2019 ВП № 60294250.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Чернишовою Оксаною Юріївною, яка діє на підставі ордеру (а.с.4).

08.05.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.47-48).

05.06.2025 представник позивача адвокат Чернишова О.Ю. подала до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 05.06.2025, в якому просила залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.74-75).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чернишова О.Ю. підтримала клопотання про залучення третіх осіб, посилаючись на те, що рішення у справі у разі відмови у задоволенні позовних вимог може вплинути на їх права та законні інтереси.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, з огляду на категорію справи, зміст позовних вимог, дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та законні інтереси інших спадкоємців власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому залучає їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, підготовче засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 639/2885/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відзиву.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання до 14 год 00 хв 13 серпня 2025 року, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи. Продовжити строк судового провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 15.07.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО