Справа № 152/697/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожна А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

сторони в судове засідання не з`явилися;

перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , по 14 лютого 2006 року, після чого вибула в Тиврівський будинок інтернат. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної частки (паю) площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Гибалівської сільської ради, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, і яка належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії ВН №0428866, що зареєстрований 30 січня 2001 року за №366, що виданий на підставі рішення Шаргородської РДА за №275 від 22 жовтня 2000 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 8 липня 1991 року, посвідченим головою виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Кульчевич Л.С. і зареєстрованим в книзі запису нотаріальних дій за №220, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, є позивачка ОСОБА_1 .. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву про відкриття спадкової справи на підставі рішення Шаргородського районного суду у справі №152/1652/24 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Гибалівської сільської ради, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області позивачка ОСОБА_1 не може оформити, оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено. Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті останньої, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай), у зв`язку із чим нотаріус не має можливості перевірити склад спадкового майна. У зв`язку із вищевикладеним представник позивачки просила визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом від 8 липня 1991 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 1,50 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Гибалівської сільської ради, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, і яка належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії ВН №0428866 (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про смерть, копію довідки, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію виписки, копію заповіту, копію оголошення про втрату сертифікату та визнання його недійсним у газеті «Шаргородщина».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представником позивачки подано клопотання, в якому вона просила витребувати у Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, відкриту після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.15-16).

5. 22 травня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.25).

6. 4 липня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.46).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 4 липня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Зданевич С.А. в строк до 4 липня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.23).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

13. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.9).

14. Згідно із копією довідки №1218, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 16 вересня 2024 року, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка по 14 лютого 2006 року проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою не проживала та не була зареєстрована (а.с.10).

15. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 15 листопада 2024 року №918/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із втратою сертифікату на земельну частку (пай), а також із пропуском шестимісячного строку для такого звернення (а.с.15).

16. Згідно із копією виписки №1472/14-24, виданої відділом №4 Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, сертифікат серії ВН №0428866 зареєстровано 30 січня 2001 року за порядковим номером 366 на прізвище ОСОБА_2 , яка проживала в с. Сурогатка Жмеринського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) становить 1,50 умовних кадастрових гектарів, вартість на час видачі становила 5762,51 грн. Сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації за №275 від 22 грудня 2000 року (а.с.12).

17. Відповідно до копії заповіту від 8 липня 1991 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме за законом право заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

18. Відповідно до копії сторінки з газети «Шаргородщина» позивачка розмістила оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії АВ №0428866, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

19. Відповідно до копії спадкової справи №49/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена 6 травня 2025 року, Тиврівською державною нотаріальною конторою, позивачка звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та залишила заповіт на її ім`я. У своїй заяві просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину (а.с.29-44).

V. Оцінка Суду.

20. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

21. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

23. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

24. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

25. Відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

26. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка, яка є спадкоємицею за заповітом має право на спадкування належного спадкодавиці права на земельну частку (пай).

27. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

28. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

29. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

30. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд вважає, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 має право на належну померлій за життя земельну частку (пай).

31. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачки в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши повне визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статей 31, 81, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 8 липня 1991 року, посвідченим головою виконавчого комітету Пеньківської сільської ради і зареєстрованим книзі запису нотаріальних дій за №220, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 1,50 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території колишньої Гибалівської сільської ради, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії ВН №0428866, що зареєстрований 30 січня 2001 року за №366 та виданий на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації за №275 від 22 жовтня 2000 року.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1579281 від 19 травня 2025 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА