БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/813/25
Провадження № 2/273/746/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року

м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнтої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22.02.2024. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює військовослужбовцем, є фізично здоровим, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа надійшла в провадження судді Бєлкіної Д.С. 09.06.2025 року.

Ухвалою судді Бєлкіної Д.С. від 19.06.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. 11.07.2025 року на адресу суду надіслав заяву щоб розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 28.09.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22.02.2024 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровим, а позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Виходячи з принципу справедливості та розумності вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч. 1ст. 144 ЦПК України).

Згідно ізст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, та не сплачувала такий. Разом з тим, враховуючи що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.12,13,76-81,89,141,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 16.05.2025 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бєлкіна Д.С.