Справа №333/5349/25
Провадження №2-о/333/393/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Рянічева С.В.,

Децюра Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабак З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2 адвоката Федорович Ю.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши клопотання тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства та має захворювання синдром Дауна ВПС. Зазначений факт підтверджується медичним висновком №13 від 18.10.2007 року, консультаційним висновком №38 від 02.10.2007 року, дослідженням від 07.06.2023 року. На даний час ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, не може керувати своїми діями. У зв`язку з чим є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, була повідомлена судом своєчасно та належним чином не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд питання про призначення експертизи за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Федорович Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська

Присяжні С.В. Рянічева

Л.І. Децюра