ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27098/24

Провадження № 22-ц/820/1487/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглядаючи в порядку ч 1 ст 369 ЦПК України цивільну справу № 686/27098/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами поданої апеляційної скарги та заявленого клопотання, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 20 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1211 грн 20 коп судового збору, а всього 21 211 грн 20 коп.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузина М.С. подали апеляційну скаргу, вважають рішення суду незаконним, вказують на порушення судом норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час подачі апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 було подано клопотання про виклик свідків, крім того, 03 червня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На думку суду клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини конкретної справи та доводи апеляційної скарги, з урахуванням ціни позову 20 000 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузиної М.С. підлягає залишенню без задоволення.

Оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, та заявником не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим заява про виклик свідків у судове засідання також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 368, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 липня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова