Справа № 459/2257/24
Провадження № 2-о/459/132/2024
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., присяжних Кобрин Г. Б., Поріцької В. В., з участю секретаря судового засідання Лель Г .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеною заявою.

26.06.2025 учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу суду не надійшов висновок органу опіки та піклування, який є обов`язковий у такій категорії справ.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

У п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 05 серпня 2025 року о 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: Г. Б. Кобрин

Присяжний: В. В. Поріцької