Справа № 493/1691/24
Номер провадження 2/493/137/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Новак Р.Г., звернулася до суду з позовом доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15.10.2024 року провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 11.06.2025 рокузадоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; е-mail: ) на час розгляду справи оригінали будь-яких документів (документів, заяв, листів, повідомлень, квитанцій, розписок, журналів, рішень, розпоряджень, тощо), які містять підписи ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Балтським РВУМВС України в Одеській області 21.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 66141, Одеська область, Подільський район, с. Кармалюківка.

03.07.2025 року на виконання ухвали суду від 11.06.2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли копії документів, які містять підписи ОСОБА_1 та які роздруковані із електронної пенсійної справи. Додатково повідомлено, що на виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 14.12.2015 року № 25-1 «Деякі питання впровадження електронних пенсійних справ на базі централізованих інформаційних технологій» заяві та інші подані документи скануються органами Пенсійного фонду із використанням технічних засобів, засвідчуються кваліфікованим електронним підписом та зберігаються в електронній справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.06.2025 року були витребуванні оригінали документів, а не їх копії, і в цій частині ухвала суду не виконана, не повідомлено про неможливість її виконання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Новак Р.Г., з думкою якого погоджується представник відповідача ПП «Левчик» адвокат Танірвердієв А.Д., просив повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, думкою представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що вона не підписувала з ПП «Левчик» договір оренди земельної ділянки б/н від 19.04.2021 року, подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібні вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які можуть знаходитись у її пенсійній справі, і позивач самостійно не може їх подати, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не повідомлено про неможливість надання суду саме оригіналів витребуваних доказів, зокрема, чи наявні такі оригінали у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а у випадку їх відсутності, де вони знаходяться після їх сканування, виникла необхідність у повторному витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; E-mail: ) на час розгляду справи оригінали будь-яких документів (документів, заяв, листів, повідомлень, квитанцій, розписок, журналів, рішень, розпоряджень, тощо), які містять підписи ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Балтським РВУМВС України в Одеській області 21.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 66141, Одеська область, Подільський район, с. Кармалюківка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ