Справа № 592/7960/25
Провадження № 2-о/592/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Берестовського В.О., Єфіменка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

представника заявника - адвоката: Черей С.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 вересня 1983 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А від шлюбу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідними братом та сестрою. ОСОБА_6 з дитинства відставала від психомоторного розвитку від однолітків, навчалася в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, яку закінчила 30.05.1997 року. Мати дівчинки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06 вересня 2019 року консультативним висновком лікаря-психіатра ОСОБА_6 було встановлено діагноз легка розумова відсталість F-70, що підтверджується висновком №70/1330 КНП СОР «Обласний наркологічний диспансер». 10 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було встановлено третю групу інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена безтермінова, що підтверджується довідкою серії 12ААБ №380740, виданою на підставі акту огляду МСЕК №750. Батько дівчинки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявник є єдиним близьким родичем ОСОБА_6 , після смерті батька доглядає за нею, опікується та піклується, забезпечує продуктами харчування та засобами гігієни. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.05.2025 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість F-71. Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.05.2025 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, психічного розладу не виявлено. Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №378 від 07.05.2025 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, наркологічних патологій не виявлено. Отже, вищевказаними медичними документами підтверджується, що за станом здоров`я сестра заявника потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, погано орієнтується у просторі та часі, майже не пересувається. Таким чином, у зв`язку з хронічними та стійкими розладами психіки, ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, на даний час виникла необхідність у визнанні її в судовому порядку недієздатною та призначенні їй опікуна.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертам поставити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2. Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи потребує опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?

Проведення експертизи просить доручити оручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

В судовому засіданні заявик ОСОБА_1 , його представник адвокат Черей С.В., клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримаали, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_6 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: В.О. Берестовський

М.М. Єфіменко