Провадження № 2/484/1351/25
Справа № 484/2915/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.07.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» укладено договір кредиту та страхування №Z58.20758.005465151 згідно якого відповідачу було надано грошові кошти, в сумі 48100 грн., включаючи страховий платіж, які відповідач зобов`язалась повернути, разом з процентами до дня/числа кожного місяця, згідно з графіком. Строк кредитування становить 24 місяці, дата повернення кредиту є 09.07.2021. Підписання цього договору здійснено відповідачем власноруч.16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сонаті» став новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до Додатку №1 до цього договору. 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сонаті» передав ТОВ «Санфорд Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає належні ТОВ «ФК «Сонаті» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Заборгованість відповідача, станом на 16.11.2023 становить 51967,76 грн., з яких 47950,09 грн. заборгованість за основним боргом, 14,98 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, інфляційні витрати, в сумі 3099,90 грн., три проценти річних 902,79 грн.

Після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Санфорд Капітал» і допустила виникнення заборгованості за кредитним договором №Z58.20758.005465151 від 09.07.2019.

Зазначена сума кредитної заборгованості відповідачкою не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наданим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом вручення їй судової повістки безпосередньо в суді, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» укладено договір кредиту та страхування №Z58.20758.005465151.

Договір кредиту був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, в сумі 48100 грн., включаючи страховий платіж, в сумі 9309,68 грн., зі сплатою відсотків, строк кредиту 24 місяці. Кредит надається шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника, що відкритий в АТ «Ідея Банк».

Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти, в той же час, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, в зв`язку з чим, станом на 16.11.2023 утворилась заборгованість, в сумі 51967,76 грн., з яких 47950,09 грн. заборгованість за основним боргом, 14,98 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, інфляційні витрати, в сумі 3099,90 грн., три проценти річних 902,79 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z58.20758.005465151 від 07.07.2019.

29.12.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z58.20758.005465151 від 07.07.2019.

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань.

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював. Сума заборгованості відповідачкою не оспорюється.

Згідно із ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 51967,76 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Z58.20758.005465151 від 09.07.2019,в сумі 51967,76 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133,137,141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 7200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265,274-279, 280-284 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №Z58.20758.005465151 від 09.07.2019, яка складається з: 47950,09 грн. заборгованість за основним боргом, 14,98 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, інфляційні витрати, в сумі 3099,90 грн., три проценти річних 902,79 грн., а всього стягнути 51967 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", витрати на професійну правову допомогу, в сумі 7200 (семи тисяч двохсот) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.07.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, місце знаходження: вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ