Справа № 686/4674/25
Провадження № 2/686/2921/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.05.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні суду вже розглядалася справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у змісті позовної заяви містяться відомості про можливість розгляду справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05.09.2024 року у справі №686/12470/24 стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 500 грн 00 коп. Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2024 по цій же справі ухвалено стягнути з Держави України в особі ГУ ДКСУ у Хмельницькій області витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн 00 коп.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2024 у справі №686/12470/24 зазначені вище рішення та додаткове рішення першої інстанції скасовані та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ ДКСУ у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

В подальшому, ОСОБА_1 повторно звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ідентичною позовною заявою від 25.09.2024. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2024 по справі №686/26146/24 зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з аналогічною позовною заявою від 19.12.2024, на підставі якої відкрито провадження в справі № 686/33858/24 та 12.06.2025 року ухвалено рішення, яким відмовлено останньому у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/6126/25 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, судове засідання у якій призначено на 07.08.2025 року.

Зміст позовних вимог у вище наведених справах, зокрема справі №686/6126/25, є повністю ідентичним із заявленими у справі №686/4674/25 позовними вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 п.4 ч.1, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин