Єдиний унікальний номер 728/202/25
Номер провадження 2/728/351/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

прокурора Москаленко С.М.

позивача не з`явився,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 адвоката Шелудька Є.В.,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, ), який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (вул. Пантелеймонівська, буд. 12, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним правочину із застосуванням відповідних правових наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 28.01.2025 звернувся заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури (далі також Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі також Відповідач 2), за змістом якого Прокурор просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.07.2024 № 879 земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0582, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Суду від 30.01.2025 № 728/202/25 позовну заяву було повернуто заявнику, однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.03.2025 № 728/202/25 (провадження № 22-ц/4823/649/25) згадану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У подальшому 27.03.2025 матеріали судової справи № 728/202/25 надійшли до Суду.

Ухвалою Суду від 28.03.2025 № 728/202/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалося з підстав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (далі також ЦПК України), водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 26.06.2025 о 12 год 00 хв, з`явилися прокурор, Відповідач 1 і його представник, та Відповідач 2.

Позивач не з`явився, однак направив заяву від 12.06.2025 б/н, за змістом якої вказав про можливість розгляду справи без його участі, наголосив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Представником Відповідача 1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О., витребування доказів копії довіреності від 01.07.2024, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кухтою Д.О. за реєстровим номером 855, від імені ОСОБА_1 , а також про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали, вирішуючи заявлені клопотання Суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У згаданому контексті Суд зазначає, що грубе порушення закону, яке завдало шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій та/або інших дій, покладених на нотаріуса відповідно до закону, за умови що такі порушення встановлені рішенням суду є підставою для анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю (підпункт е пункту 2 частини першої статті 12 Закону України Про нотаріат).

Відповідно, Суд вважає, що предмет доказування у цій справі передбачає, зокрема, й оцінку процедури нотаріального посвідчення спірного договору, а відтак безпосередньо зачіпає професійні права і обов`язки приватного нотаріуса.

Також Суд зазначає, що згідно зі статтею 5 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд наголошує, що відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом і вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, відповідні клопотання представника Відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів у справі є підставними, а тому їх слід задовольнити, залучити приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухту Д.О. до участі у справі у якості третьої особи та витребувати вказані письмові докази.

Одночасно, Суд приходить до висновку, що було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого провадження виконані (остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 84, 198, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину із застосуванням відповідних правових наслідків недійсності на 29 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/202/25 по суті на 29.07.2025 о 10 год 00 хв:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через публікацію оголошення про виклик на сайті місцевого суду;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу Суду.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухту Д.О., адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 4-в, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

6. Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. копію довіреності від 01.07.2024, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кухтою Д.О. за реєстровим номером 855, від імені ОСОБА_1 .

7. Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Кухті Д.О., адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 4-в, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт