14.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5911/25
Провадження № 2/644/3604/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2025 року м. Харків

Індустріальним районним судом м. Харкова у складі судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (надалі за текстом ПрАТ «Харківенергозбут»/позивач), в особі представника Желізняк Аміни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.12.2024, звернулось через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач) предметом якої є: стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за період з 01.08.2023 по 01.04.2025 у сумі 23 465 грн 52 коп, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 41,00 грн

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної електроенергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбаченого, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».

ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», згідно Договору від 01.01.2019. Унаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідача ОСОБА_1 , утворилася заборгованість у сумі 23 465,52 грн у період з 01.08.2023 по 01.04.2025,.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі, що становить 23 465 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 52 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.07.2025 справа № 644/5911/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.07.2025 позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергіюбуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

11.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Желізняк Аміни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.12.2024, про усунення недоліків зазначених в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 09.07.2025, зокрема додано платіжну інструкцію № 10402 від 11.06.2025 про сплату судового збору за заявою ПрАТ «Харківенергозбут».

Враховуючи наведне, позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

За інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1555251 від 09.07.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Як убачається зі змісту пред`явленої позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019, прийнятій у справі № 638/1988/17 «Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг за спожиту електричну енергію. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності».

За інформацією з відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1555241 від 09.07.2025 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 974 від 05.08.2020.

Отже, об`єкт топоніміки будинок АДРЕСА_5 належить до Індустріального району, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Позивач просить суд провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також витребувати з приватного нотаріуса Харківського міського округу Харківської області копію договору купівлі-продажу серія та номер 974, виданого 05.08.2020, квартири за адресою: АДРЕСА_4 , задля встановлення дати народження та РНОКПП відповідача з подальшим внесенням цих даних до виконавчого документу згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, що вбачається з позовної заяви ПрАТ «Харківенергозбут».

Враховуючи отримання витребуваної позивачем інформації судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1555241 від 09.07.2025 та відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1555251 від 09.07.2025 стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського округу Харківської області Іванової О.С. (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 35) копію договору купівлі-продажу серія та номер 974, виданого 05.08.2020, квартири за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначений документ не є предметом та підставою розгляду судової справи.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що зазначена категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та має ознаки малозначної справи, вказане свідчить про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 30, 170-177, 187, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за електричну енергію та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 01 серпня 2025 року о 08 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»Желізняк Аміни Сергіївни про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського округу Харківської області Іванової О.С. залишити без задоволення.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко