Номер провадження 6/489/97/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.04.2025 у справі №489/10412/24

встановив

Представник заявника просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.04.2025 у справі №489/10412/24, а саме: зазначити правильно дату видачі виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

07.03.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено заочне рішення у справі №489/10412/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором №0 від 27.12.2019 в розмірі 30499,28 грн. (тридцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок), з яких: 14749,07 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15750,21 грн. сума заборгованості за відсотками; судові витрати.

Повний текст рішення складено 18.03.2025.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 354 ЦПК України).

Тридцятиденний строк обчислюється, починаючи з наступного дня, тобто 19.03.2025 і закінчується 17.04.2025.

Рішення, набрало законної сили 18 квітня 2025 року.

18.04.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано електронний виконавчий лист.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник посилається на те, що не може бути видано виконавчий лист в день набрання рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день чинним законодавством не передбачено заборони видачі виконавчого листа у день набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі електронного виконавчого листа не було допущено помилки, на яку посилається заявник.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.04.2025 у справі №489/10412/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2025.

Суддя В. В. Кокорєв