Справа № 367/8692/19
Провадження №2/367/321/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою (нова редакція),

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою (нова редакція).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Семенець Г.Л. через канцелярію суду подала клопотання про об`єднання в якому просить суд об`єднати в одне провадження справи № 367/897/20 та № 367/8692/19. Клопотання мотивує наступним в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/8692/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 12.03.2020 року відкрите провадження по справі №367/897/20, суддя Оладько С.І., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі. Викладаючи правові підстави позову. Позивач - ОСОБА_2 крім виділення майна в натурі посилається і на існування спору, щодо земельної ділянки. Але, в предметі позову цього не пише. Між сторонами дійсно існує спір, але виник він більше на підставі того, що вони не можуть виготовити землевпорядну документацію для приватизації земельної ділянки. Оскільки, без визначення ліній поділу майна та виділення його в натурі не можна чітко визначити порядок користування земельною ділянкою, 01.11.2019 року до Ірпінського міського суду ОСОБА_4 була подана позовна заява про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визначенням порядку користування житловим будинком. Тобто, похідною позовною вимогою є вимога, задоволенні якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Ухвалою від 26.09.2023 року здійснено заміну позивача на правонаступника в зв`язку зі зміною сторони подано заяву про зміну предмету позову.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідмлені належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у справі 367/8692/19 розглядаються вимоги ОСОБА_1 , а саме: здійснення поділу в натурі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками яким належать ідеальні частки в розмірах 3/4 та 1/4 з відступом від ідеальних часток згідно з варіантом 2 поділу житлового будинку висновку експерта №840/12-2019 від 18.12.2019 шляхом: - виділення в окреме будинковолодіння ОСОБА_1 житловий будинок та господарські будівлі/споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту поділу житлового будинку та господарських споруд № 2, табл. № 12 висновку експерта № 840/12-2019 від 18.12.2019; - визнання за позивачем права власності на 74,6 кв.м. (арифметична частка 77/100) по житловому будинку та господарськими будівлями і спорудами зазначеними в варіанті поділу житлового будинку та господарських споруд № 2, табл. №12 висновку експерта № 840/12-2019 від 18.12.2019 та виплатою компенсації відповідачу у розмірі 28695 грн. 2. Припинення за позивачем право спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1409кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 співвласникам у відповідності до варіанту № 2 встановлення порядку користування земельною ділянкою до варіанту № 2 поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд висновку експерта № 840/12-2019 від 18.12.2019 (Додаток №4) для розробки необхідної документації із землеустрою: ОСОБА_1 для доступу до відповідної частини будинку надати в користування земельну ділянку площею 1056,75кв.м. Зобов`язання ОСОБА_2 очистити земельну ділянку від речей та будь-яких будівельних матеріалів, які знаходяться на земельній ділянці не в його частині за власні кошти.

Справа № 367/897/20 містить позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 теж про виділення майна в натурі, тобто містить зустрічні вимоги до справи № 367/8692/19.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що статус учасників вказаних справ різний, суд доходить до переконання про відсутність підстав об`єднання справ в одне провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 188, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247, 258, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Семенець Г.Л. про об`єднання в одне провадження справ № 367/897/20 та № 367/8692/19 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою (нова редакція).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2025 року 14:05год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза