Номер провадження: 22-з/813/260/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Костянтина Геннадійовича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішення, визнання права власності, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Архіпов О.Ю. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Архіпов Олександр Юрійович, задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року змінено, мотивувальну частину рішення викладено в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року.

29 травня 2025 року в судовому засіданні апеляційного суду проголошено вступну та резолютивну частину зазначеної постанови.

26 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи К.Г. надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року помилково не зазначений абзац: «Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року».

Враховуючи наведене, та з метою усунення вказаних розбіжностей колегія суддів вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Костянтина Геннадійовича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, та доповнити резолютивну частину повного тексту постанови абзацом наступного змісту:

«Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 27 червня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева