Справа № 723/1622/25
Провадження № 2/723/2608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ73855973, щодо надання кредиту в розмірі 7600 гривень строком на 36 місяців (тобто до 14.12.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно.

Станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 14916 грн. 21 коп., яка складається: загальний залишок заборгованості за кредитом - 7600 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 7316 грн. 21 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 14916 грн.21 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 22.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27.06.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ73855973, щодо надання кредиту в розмірі 7600 гривень строком на 36 місяців (тобто до 14.12.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно.

Кредитні кошти в сумі 7600 грн. відповідач отримав, що підтверджено в суді належними доказами, але умови договору не виконував.

Станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором склала суму в розмірі 14916 грн. 21 коп., яка складається: із залишку заборгованості за кредитом - 7600 грн., та залишку заборгованості за процентами 7316 грн. 21 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором АВН0СТ73855973 від 15.12.2023 року у розмірі 14916 грн. 21 коп., з яких: загальний залишок заборгованості за кредитом - 7600 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 7316 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК