Справа № 438/797/25
Номер провадження 2-с/438/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №438/797/25 від 17 червня 2025 року, виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

17 червня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/797/25, яким стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул.В.Великого, 229а, м.Борислав, Львівська область) 20178,67 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2022 року по квітень 2025 року., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн. по 80 грн 75 коп з кожного.

08 липня 2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вони просять суд: скасувати судовий наказ №438/797/25 від 17 червня 2025 року. Заява мотивована тим, що вони не погоджуються з виданим судовим наказом через неналежну якість та обсяг наданих послуг стягувачем КП «Вододар», а також зазначають, що нарахування заборгованості не відповідає фактичним показникам лічильника, реальному обсягу споживання послуг.

Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/797/25, провадження №2-н/438/211/2025 суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Згідно судового наказу №438/797/25 від 17 червня 2025 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області, боржниками у справі є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу до суду звернулася як боржник ОСОБА_2 , що не відповідає обставинам справи №438/797/25, а саме виданому судовому наказу від 17.06.2025 року, оскільки такого боржника судовий наказ не містить. Тому, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №438/797/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду як неналежному заявнику у справі.

Згідно з ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору - 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 151,40 гривень.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У порушення п.2 ч.3 ст.170 та ч. 5 ст.170 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не зазначив адреси свого місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта (у випадку відсутності РНОКПП).

Також заявник ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додав доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №438/797/25 від 17 червня 2025 року, виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 проправо на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ