Справа №295/9756/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 липня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 24 червня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТДВ «СК «Гардіан», Товариство) подав апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку.

Заява мотивована тим, що повний текст рішення до електронного кабінету Товариства надійшов лише 23 червня 2025 року о 12:29.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2024 року Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.172), повний текст якого виготовлений 15 листопада 2024 року (а.с.177). Згідно супровідного листа суду, копія рішення 15 листопада 2024 року була направлена на адресу сторін (а.с.178). Матеріали справи не містять відомостей про його отримання. Копію повного тексту рішення, Товариство отримало 23 червня 2025 року о 12:29 у електронному кабінеті, що підтверджується карткою руху документа долученої до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту другого та абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 липня 2025 року.

Апеляційна скарга направлено до суду засобами поштового зв`язку 24 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді