Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6230/25
Номер провадження 2/711/2868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

15 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 055 грн та судові витрати (вхідний №27245/25 від 07.07.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6230/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте скористатися даними Єдиного державного демографічного реєстру суддя об`єктивної змоги немав, оскільки означений реєстр 07.07.2025 з технічних причин не працював.

У зв`язку із цим суддя, керуючись ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідно до якої у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направив запит для підтвердження місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, оскільки у вступній частині позову позивач зазначив місце проживання відповідача в адміністративних межах м. Черкаси.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №14254/20545-01-10 від 11.07.2025, що 14.07.2025 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №28144/25, у департаменті відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №14254/20545-01-10 від 11.07.2025, суддя, керуючись ч.8 ст.187 ЦПК України, здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання актуальної інформації про місце реєстрації проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1571743 від 15.07.2025 відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви до суду, місце реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , в тому числі і останнє відоме, у встановленому законом порядку судом не встановлено.

Також у матеріалах позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» відсутні будь-які докази, які підтверджували б факт останнього відомого позивачу місця проживання/перебування відповідача (копії паспорта громадянина України, яким документована відповідач, довідки про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи тощо).

Водночас адреса реєстрації проживання відповідача, що зазначена у вступній частині позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 , не підтверджується ані довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, ані відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, що отримані судом з метою встановлення дійсного місця реєстрації проживання/перебування відповідача.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою встановлення місцезнаходження майна відповідача суд здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно відповідей з означеного реєстру №1571750 та 1571894 від 15.07.2025 суддя встановив, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_2 , а також є власником земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0133, що розміщена у тому ж населеному пункті.

Таким чином, суддя встановив, що місцезнаходженням майна відповідача ОСОБА_1 є селище Калинопіль, Катеринопільського району, Черкаської області.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суддя відхиляє твердження позивача, викладене у вступній частині позовної заяви, що місцем розгляду позовної заяви є Придніпровський районний суд м. Черкаси, оскільки відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно територіального поділу м. Черкаси, відноситься саме до Придніпровського району означеного населеного пункту.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що місце реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , в тому числі і останнє, невідоме, проте відомим є місцезнаходження її майна, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Калинопільського районного суду Черкаської області, тому цивільну справу, керуючись ч.9 ст.28 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст. 31 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, належить передати саме до Калинопільського районного суду Черкаської області

Керуючись ст.27, ч.9 ст. 28, ст. 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/6230/25 (провадження 2/711/2868/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Калинопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко