Провадження № 2-о/522/168/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Затинацької Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 1914 року народження, були рідними сестрами.

29 червня 1947 року його мати ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », проте вона не звернулася до відповідного органу для зміни свого прізвища, а тому в його свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_10 », а в графі батько « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_11 , тобто мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », та у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_4 .

Заявник 16.12.1977 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на « ОСОБА_15 ».

Зазначає, що ОСОБА_12 - батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2024 він звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 486/2024.

Однак, розглянувши подані документи державний нотаріус листом від 29.08.2024 рекомендувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він не надав нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження його матері та тітки. Крім того, у свідоцтві, виданому 29.05.2001 (поновлено) на ім`я його матері, її ім`я вказано як « ОСОБА_16 », а в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_17 ». Вважає, що такі розбіжності виникли з вини осіб, які займалися поновленням свідоцтва про її народження.

Він звертався до Державного архіву Одеської області для отримання інформації про реєстрацію народжень його матері та тітки, однак архів своїм листом від 16.10.2024 повідомив, що в алфавітних покажчиках до метричних книг Балтського міського рабинату для запису народження у м. Балта євреїв за 1909-1912, 1913, 1915-1917 роки не значиться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим не є можливим надати архівні довідки про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявник зазначає, що в даному випадку встановлення фактів родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його двоюрідної сестри.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Затинацька Є. І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з посвідкою про шлюб № НОМЕР_1 , складеною російською мовою, шлюб зареєстровано між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_18 » 29.06.1947, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_19 , батьками якого у свідоцтві зазначені: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 », що підтверджеється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.05.1948 Ленінським Рай ЗАГС м. Одеси.

16.12.1977 між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 16.12.1977 Центральним відділом ЗАГС м. Одеси.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 грудня 1990 року Ленінським ЗАГС м. Одеси 25.05.1950, складеного російською мовою, між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 15 грудня 1990 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, складеним російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 29.05.2001, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_10 . Відомості про батьків у свідоцтві відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим повторно 15.12.1990 Жовтневим в/ЗАГС м. Одеси, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Жовтневим ЗАГС м. Одеса 10.12.1993.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 21.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

28.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та 28.08.2024 Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу № 486/2024 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайловою Л. І. від 29.08.2024 № 4818/02-14 повідомлено ОСОБА_20 , що він не надав документів, що підтверджують факт родинних відносин або інших відносин з померлою, а тому він може звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з листом Державного архіву Одеської області від 16 жовтня 2024 року № 6509/0620, в алфавітних покажчиках до метричних книг Балтського міського рабинату для запису народжених у м. Балта євреїв за 1909-1912, 1913, 1915-1917 роки не значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У зв`язку із зазначеним не є можливим надати архівні довідки про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 22.04.1914.

На підтвердження родинних відносин заявник посилається також на фотокартки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факти родинних відносин з огляду на таке.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що те, що ОСОБА_2 є його матір`ю підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 21.05.1948 Ленінським районним ЗАГС м. Одеси, де в графі відомості про матір вказаного « ОСОБА_10 », показаннями свідків, сімейними фотокартками.

Те, що його мати та ОСОБА_3 були рідними сестрами підтверджується тим, що за життя його мати та тітка мали одне дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » та по батькові « ОСОБА_22 », поясненнями свідків, сімейними фотокартками.

Також указував, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 він може підтвердити поясненнями свідків, спільними сімейними фотокартками, договором замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_4 від 21.08.2024, оформленим на його ім`я.

Однак, вищезазначене з достовірністю не підтверджує родинні відносини.

Так, відсутні документальні відомості про батьків ОСОБА_23 та ОСОБА_11 , що унеможливлює встановлення між ними родинного зв`язку як рідних сестер.

При цьому посилання заявника на збіг їхніх дошлюбних прізвищ та по батькові, за відсутності інших доказів, не є достатнім для висновку про наявність між ними родинних відносин саме як рідних сестер.

Разом з тим, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_14 також не підтверджено родинних відносин, їхні пояснення зокрема стосувалися осіб на ім`я « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_26 », що не відповідає відомостям, зазначеним у документах.

Крім того, показання свідків у справах про встановлення фактів самі по собі не можуть бути єдиним і беззаперечним доказом кровної спорідненості між особами та повинні оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами.

При цьому в даному випадку показання свідків за відсутності документів чи інших доказів, що містять в собі відомості про родинні відносини, зокрема як зазначає заявник, між його матір`ю та тіткою, не можуть слугувати беззаперечним доказом на підтвердження родинних відносин.

Фотокартки приватного характеру також не є належними доказами на підтвердження родинних відносин між особами, оскільки не містять інформації щодо спорідненості між ними.

Договір на ім`я ОСОБА_1 від 21.08.2024, укладений для організації та проведення поховання ОСОБА_4 жодним чином не підтверджує родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 як двоюрідних брата та сестри.

Отже, документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини про встановлення факту яких просить заявник, суду не надано.

Ті ж, які були надані суду у своїй сукупності не підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 . Адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Одеська міська рада, , адреса: м. Одеса, пл. Думська, 1.

Повне судове рішення складено 04.07.2025.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА