УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз про надання експертам додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року по вищевказаній цивільній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали цивільної справи було направлено на їхню адресу.

Від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку і якщо перебував медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно витребувати медичні дані для проведення відповідної експертизи з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати докази від Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. В.Антоновича,65), а саме довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку і якщо перебував медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Витребувати докази від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (код , м. Дніпро, вул. Данила Самойловича,1), а саме довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку і якщо перебував медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Витребувані докази надати суду не пізніше 7 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко