Справа № 946/6915/24
Провадження № 2-сз/946/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2025 року заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" про залишення позову ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду задоволено, позов ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

25.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кумко О.Д. , про повернення судового збору ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1456 від 22.08.2024 року. Заяву про повернення судового збору розглядати без участі ТОВ "ФК "Омега Фінанс" та його представника.

В обґрунтування заяви представник позивача послалась на те, що 22.08.2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 1456, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2025 року позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Однак, судом не вирішено питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем ТОВ "ФК "Омега Фінанс".

Представник позивача посилається на підпункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач ТОВ "ФК "Омега Фінанс" має право на повернення судового збору по справі № 946/6915/24 в будь-який час, оскільки позовна заява була залишена без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

27.05.2025 року представник позивача адвокат Кумко О.Д. за допомогою системи "Електронний суд" надіслала до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2025 року заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" про залишення позову ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду задоволено, позов ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Частина 3 ст. 257 ЦПК України встановлює, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви (клопотання) позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позов ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без розгляду за заявою представника позивача адвоката Кумко О.Д., яка діяла у межах наданих їй повноважень на підставі ордеру серії АІ № 1686916 від 22.08.2024 року, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Ураховуючи викладене, суд вважає необґрунтованими доводи представника позивача про наявність підстав для повернення судового збору та приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.2,12,13, 133, 257-261, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П.Пащенко