Справа № 401/1144/25 ;
Провадження 2/401/803/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, згідно з якою просив стягнути аліменти з кожного з відповідачів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року включно, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі являються рідними батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач навчається на першому курсі КЗ «Олександрійський фаховий коледж» МОЗ України, форма навчання денна, дата завершення навчання 30.06.2027, стипендію не отримує. На період навчання проживає в гуртожитку коледжа за який сплачує щомісячно 604,00 грн. Кошти на утримання позивачу надають тітка ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 . Відповідачі не надають будь-якої матеріальної допомоги, а через денну форму навчання позивач не має змоги працевлаштуватися. У зв`язку з чим, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-2)

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, справа призначена до першого судового засідання на 29 травня 2025 року.

26 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченка В.П. надійшло клопотання про долучення до справи доказів. (а.с.38, 39-48)

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав добровільного надання матеріальної допомоги відповідачем ОСОБА_2 позивачу.

У судовому засіданні 29 червня 2025 року оголошено перерву для виклику свідків сторін.

09 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченка В.П. надійшла заява про визнання позовних вимог.

Представник позивача подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце їх проведення повідомлена належним чином. (а.с. 31, 34, 55)

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 . (а.с.3)

ОСОБА_1 являється студентом Комунального закладу «Олександрійський медичний фаховий коледж», денної форми навчання, період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою № 43 від 19 березня 2025 року. (а.с.9)

Довідкою № 169 від 28 березня 2025 року, виданої Комунальним закладом «Олександрійський медичний фаховий коледж», підтверджено фактичне проживання ОСОБА_1 в гуртожитку вказаного закладу освіти з 01.09.2024. (а.с.10)

З довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено нарахування стипендії в період часу з вересня 2024 по грудень 2024 року в загальній сумі 6089,83 грн. З січня 2025 по березень 2025 року нарахування відсутні. (а.с. 11)

З копій платіжних інструкцій встановлено, що позивачем 25.02.2025 та 28.03.2025 проведено перерахування грошових коштів в сумі по 1208,00 грн. з призначенням платежу «за гуртожиток ОСОБА_1 421 група». (а.с. 13, 14)

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати ОСОБА_2 встановлено здійснення відрахувань у вигляді аліментів у розмірі частки від заробітної плати ВП №68890039. (а.с.39)

ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_6 15.03.2025 в сумі 14050 грн.; 05.01.2025 в сумі 8040 грн.; 14.04.2025 на ім`я ОСОБА_1 в сумі 1500 грн.; 27.03.2025 в сумі 1500 грн., 04.04.2025 в сумі 1200 грн., 25.02.2025 в сумі 1800 грн., 15.03.2025 в сумі 2000 грн. - на картковий рахунок отримувача з кодом НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) (а.с.40, 41, 42, 43, 44, 45, 46)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Указане судам також роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що позивач, який є сином відповідачів, на день розгляду справи не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює. Навчання на денній формі позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, у зв`язку з чим, має можливість надавати матеріальну допомогу синові у виді сплати аліментів у заявленому розмірі, що не заперечується представником відповідача у поданій письмовій заяві про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилась, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, вказані дії відповідача суд розцінює як мовчазну згоду з позовними вимогами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на час навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) з кожного, починаючи з 14 квітня 2025 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2027 року включно.

Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, який за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 199-201 СК України , ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 квітня 2025 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2027 року включно.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 квітня 2025 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2027 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., тобто по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. з кожного.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.03.2025 органом 3531, УНЗР 115, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"09" липня 2025 р.