Справа № 766/2289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, б.24) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить:

1.Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

2.Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

3.Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження.

Позов мотивований наступним.

ОСОБА_1 (надалі Позивач), перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживає однією родиною з ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2).

03.09.1999 року Відповідач 2 уклала шлюб ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1), а 21.03.2011 року вказаний шлюб рішенням Комсомольським районним судом Херсонської області розірвано.

В рішенні суду встановлено, що сторони не проживають разом більше чотирьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у Позивача та Відповідача 2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, батьком дитини записано Відповідача 1, оскільки діти народились, коли ще попередній шлюб не було розірвано.

Однак з самого моменту народження діти проживали разом із Позивачем, та перебували на повному його утриманні, піклуванні та вихованні, отже, він вважає себе і тільки себе батьком. Батьківство також підтверджено висновком генетичного дослідження, доданого до позовної заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явися, надав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в счудове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21.03.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Комсомольським районним судом Херсонської області розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), батьком дитини записано ОСОБА_2 , оскільки діти народились, коли шлюб не було розірвано.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 02.07.2008 складає 99,99 %.

Крім того, позивач ОСОБА_12 визнає своє батьківство в позовній заяві. Відповідачі позов визнали.

Вказане свідчить про походження дітей від ОСОБА_1 , доказів на спростування даного факту не надано.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок дослідження, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дітей, тому суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з актового запису про народження №04, складеного 26.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та внести відповідні зміни, а саме зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб