ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/617/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1544/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 30 травня 2025 року представник ТОВ «Ютс-Агропродукт» - Журик А.Л. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 червня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1 162,75 грн. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» в його особистий Електронний кабінет 19.06.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» 19 червня 2025 року отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 червня 2025 року.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали (02.07.2025 року) недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, судовий збір не сплатив. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору чи то звільнення від його сплати з підстав, передбачених ст.136 ЦПК України, скаржником до апеляційного суду не направлено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає йому повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік