Справа № 301/792/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2014 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №27.
Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони разом з дітьми спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Але з часом подружжя почало один від одного віддалятись, відносини погіршились та у березні 2022 року остаточно припинились, коли відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі, залишила позивача з дітьми та переїхала проживати до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .
Протягом тривалого часу та на даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Відповідачка жодних дій для збереження сім`ї не вчиняє. У зв`язку з можливим припиненням сімейних відносин позивач повідомив відповідачці про те, що вирішив звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу і вона не заперечувала проти цього.
Разом з тим, з початку війни, приблизно з березня 2022 року, відповідачка ОСОБА_2 спільно з позивачем та їхніми дітьми не проживає. З невідомих причин ОСОБА_2 покинула своїх дітей, які зараз проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перейшла проживати до будинку своїх батьків.
З моменту, коли ОСОБА_2 покинула дітей, піклується про них та самостійно утримує їх позивач. Відповідачка з березня 2022 року і по даний час жодних заходів для утримання та виховання дітей не вживає, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що вона хоче дітей забрати і не повернути їх, мотивуючи наміром залишити їх проживати у себе.
З початку 2022 року ОСОБА_2 жодного разу не навідувала дітей, не телефонувала, не вітала зі святами та з днем народження, зовсім не цікавилася як почуваються діти, чи все гаразд, чи не потрібна їм якась допомога та материнська турбота, тобто вона не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.
ОСОБА_2 не цікавиться та не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання. Фактично ОСОБА_2 не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Підтвердженням того, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків також є заяви сусідів позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Наразі діти проживають з батьком, а з матір`ю проживати відмовляються.
ОСОБА_1 , як батько, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку вважає за необхідне визначити їх місце проживання разом з ним.
Позивач здійснює постійний догляд за дочками та самостійно здійснює їх виховання, є єдиним піклувальником дітей та задля захисту його прав як батька та прав дітей необхідним є встановлення факту, що він самостійно утримує та виховує дітей.
ОСОБА_1 переконаний, що діти повинні проживати разом з ним, він любить дітей та спроможний забезпечити дітей всім необхідним, постійно слідкує за станом їх здоров`я, розвитком, виховує та піклується про них, з дітьми у них психологічний контакт та прив`язаність один до одного. Мешкаючи з позивачем, діти залишаються проживати у звичному для них середовищі, він не має наміру перешкоджати матері дітей в здійсненні її прав та обов`язків. На даний час всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідачки, діти знаходяться на його повному утриманні та вихованні.
Визначення місця проживання дітей разом з позивачем та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей позивачем необхідно з метою захисту прав та інтересів позивача як батька, в тому числі, переміщення разом з дітьми без нотаріальної згоди матері. Від встановлення вказаного факту залежить виникнення особистих прав позивача та можливість їх безперешкодної реалізації.
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши дітей на його самостійному вихованні та утриманні, а також встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дітей.
Ухвалою Іршавського районного суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.05.2025 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.06.2025 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.99,109, 110).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.104-106).
Представник третьої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради Горзов А.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої підтримала висновок органу опіки та піклування, справу просила розглянути без її участі (а.с. 84, 100, 102, 107).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2014 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року (а.с.15).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають з березня 2022 року та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 13.05.2025 року строк для примирення терміном один місяць позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.
Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ст.160 ч.1 та ч.2 СК України).
Аналогічні положення містить ст.29 ч.3 та ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).
Малолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади Іршавської міської ради від 13.09.2024 року (а.с. 22, 24) та копією довідки Іргавської міської ради №04.4-18/706 від 16.09.2024 року про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.25).
Згідно психолого-педагогічної характеристики від 13.09.2024 року учениці 4-В класу Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться успіхами у навчанні, кожного дня підвозить ОСОБА_9 до школи і після уроків забирає її, завжди відвідує батьківські збори (а.с.28).
Згідно психолого-педагогічної характеристики від 17.09.2024 року учениці 2-Б класу Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , у вихованні дочки приймає велику участь тато ОСОБА_1 , він постійно цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_10 , відвідує класні батьківські збори, бере активну участь у громадському житті класу, щоденно приводить дитину до школи та забирає після уроків (а.с.29).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією Іршавської міської ради за №04.4-19/250 від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні та вихованні дочок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час проведення обстеження виявлено, що у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітніх доньок (а.с.26).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , складеної Іршавською міською радою 18.09.2024 року за №04.4-12/66, ОСОБА_1 за час проживання в с. Ільниця зарекомендував себе з позитивної сторони. Має на утриманні та вихованні двох доньок. ФОП, хороший батько, користується повагою у односельчан. Скарги до Ільницького старостинського округу від мешканців села на нього не поступали (а.с.27).
Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність проживання дітей за №01-30/1645 від 10.06.2025 року, на даний час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , , що підтверджується, у тому числі, свідченнями сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно проведеного службою у справах дітей Іршавської міської ради обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживають разом з батьком ОСОБА_1 . Умови проживання хороші, діти забезпечені всім необхідним для нормального проживання, виховання та розвитку. Батько дітей ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально забезпечений. Мати дітей ОСОБА_2 з сім`єю не проживає з березня 2022 року, що також підтверджується свідченнями сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Працівниками служби у справах дітей Іршавської міської ради проведено бесіду з малолітніми ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та з`ясовано, що вони бажають проживати разом з батьком за вищевказаною адресою.
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради від 10.06.2025 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав за доцільне проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 87-88).
Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дітей. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено.
Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з батьком судом не встановлено.
Позивачем зазначено, що визначення місця проживання дітей з батьком та їх перебування на самостійному вихованню позивача необхідне йому для реалізації позивачем своїх прав як батька, захисту та реалізації інтересів дітей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі, щодо переміщення дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала.
Враховуючи наведене, суд вважає визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто таких фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Позивач ОСОБА_1 просив встановити факт, що він самостійно утримує та виховує малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно позовної заяви, встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем дітей необхідне йому для реалізації ним своїх прав як батька, захисту та реалізації інтересів дітей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення дітей.
В ході судового розгляду судом було встановлено, що позивач з березня 2022 року самостійно виховує і утримує своїх двох малолітніх дітей, оскільки їхня мати залишила сім`ю, що і стало однією з підстав визначення місця проживання дітей з батьком.
При цьому, позивачем не зазначено, які юридичні наслідки безпосередньо породжує встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованню та утриманню, а також, виникнення, зміна або припинення яких його особистих чи майнових прав потягне встановлення такого факту.
За таких обставин, суд вважає в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного утримання та виховання позивачем малолітніх дітей - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за дві позовні вимоги (а.с. 1, 43).
Керуючись ст. 15, 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 141, 247 ч.2, 263-264, 280ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 вересня 2014 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №27 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , залишивши дітей на його самостійному вихованні.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 липня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських