Справа № 307/1274/25
Провадження № 22-ц/4806/802/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року в справі №307/1274/25 (головуючий суддя Ніточко В.В.) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

26.06.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що повний текст рішення надійшло на електронну пошту банку 18.05.2025.

27.06.2025 ухвалою судді витребувано матеріали вказаної справи, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 02.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 12.05.2025 ухвалене у відсутності сторін та не було вручено учасникам справи у день його проголошення, а копію оскаржуваного рішення судом було направлено сторонам 12.05.2025 (а.с.66, 67).

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника АТ «Акцент-Банку», відтак не було вручено йому у день його проголошення або складення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу судове рішення від 12.05.2025 по справі №307/1274/25 було доставлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» 12.05.2025 о 17:39 год.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області закінчився після спливу тридцяти днів з 13.05.2025, тобто 12.06.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 26 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Апелянт просить поновити процесуальний строк, оскільки такий пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із отриманням оскаржуваного рішення 18.05.2025.

Наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку подання скарги суд визнає неповажними, зважаючи на те, що апелянтом не наведено причин неможливості подання апеляційної скарги зокрема з часу зазначеного апелянтом про отримання оскаржуваного рішення на електронну пошту 18.05.2025.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення процесуального строку на оскарженняне підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження поважних причин пропуску цього строку.

Апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні причини пропуску строку оскарження рішення, які можуть бути підставою для його поновлення.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3633,6 грн (2422,4 грн х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення разом з доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Визнати наведені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданні суду доказів, а також сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянтом не буде вказано інші підстави для поновлення строку з наданням доказу поважності причин пропуску такого строку, або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не надасть суду підтвердження сплати судового збору то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Олена КОЖУХ