Справа №: 397/413/24
провадження №: 2-во/398/48/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року у справі № 397/413/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилки у виконавчому листі, який видано на виконання вказаного рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №3594648 від 23.03.2021 року на загальну суму 55 503,30 грн, судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17 000 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 23.04.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

11.06.2025 року на виконання вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

11.07.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме у написані прописом суми витрат на правничу допомогу та сплату судового збору: 2 065,46 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 46 копійок, замість неправильного 2 065,46 (дві тисячі) гривень 46 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення помилки просив здійснювати її розгляд без його участі.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача 1753,19 грн на професійну правничу допомогу та 312,27 грн сплаченого судового збору, а всього 2065,46 грн. При цьому, під час написання прописом загальної суми судових витрат, було допущено описку: 2065,46 (дві тисячі) гривень 46 копійок замість 2065,46 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 46 копійок. Вказану помилку також було допущено і під час виготовлення на виконання рішення суду виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року у справі № 397/413/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилку у виконавчому листі виданого 11.06.2025 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року у справі № 397/413/24, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити прописом суму судових витрат, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: 2065,46 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 46 копійок замість неправильної 2065,46 (дві тисячі) гривень 46 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК