Справа № 190/882/25
Провадження №2-о/190/41/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної млекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості чи відсутності такої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як батька і сина. Крім того, просив у разі відсутності генетичного матеріалу ОСОБА_5 провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як онука і бабусі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Щодо заявленного клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як онука і бабусі у разі відсутності генетичного матеріалу ОСОБА_5 , то суд вважає, що таке клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/882/25.

Зобов`язати Комунальну установу "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, електронна пошта: ) передати до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) біологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути для проведення експертизи до державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса