Справа № 456/2431/25
Провадження № 2/456/1275/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ83936020 від 06.07.2024 року у розмірі 13992,70 грн. станом на 27.04.2025 року, яка складається з наступного: 9879,97 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3500,49 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією, 612,24 грн. загальний залишок заборгованості за пенею; стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн..

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

09 липня 2025 року представник позивача Шкапенко О. В. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

Відповідачка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивачем не подано заяву про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, підстави для вирішення вказаного питання на даний час відсутні.

На підставі наведеного та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев