(2/199/183/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вобґрунтування позову посилаючись на те, що 16.09.2021 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 237 000,00 грн. на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, та 7 110,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір Кредиту становить 244 110,00 грн (Двісті сорок чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок). На виконання умов кредитного договору № від 16.09.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 25939780 від 16.09.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 16.09.2026 р.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 16.09.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 464935,21 грн., щомісячний платіж позичальника становить 7 369,33 грн., крім останнього 7563,92 грн.

Позивачем при зверненні до суду зазначається, що відповідач зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує: згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 16.09.2021 станом на 14.06.2023 року заборгованість відповідача становить 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189 854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55 897, 04 грн.

Про стягнення зазначеної вище грошової суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з`явився, представника позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, між позивачем та відповідачем 16.09.2021 р. був укладений кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором (п. 1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 237 000,00 грн. на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, та 7 110,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір Кредиту становить 244 110,00 грн (Двісті сорок чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок). На виконання умов кредитного договору № від 16.09.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 25939780 від 16.09.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 16.09.2026 р.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 16.09.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 464935,21 грн., щомісячний платіж позичальника становить 7 369,33 грн., крім останнього 7563,92 грн.

З боку відповідача було допущено порушення виконання грошового зобов`язання в частині повернення тіла кредиту та сплати відсотків, розмір заборгованості станом на 14.06.2023 р. складає 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189 854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55 897, 04 грн.

Правовідносини між сторонами в даній справі є договірними (виникли з кредитного договору від 16.09.2021 р.) та відповідальності за його невиконання.

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що зобов`язання, передбачене договором від 16.09.2021 р. з боку позивача було виконано, втім, відповідач допустив порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості: станом на 14.06.2023 р. заборгованість відповідача становить 245 752,00 грн. , яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 189 854, 96 грн.; заборгованості за відсотками 55 897, 04 грн.

Виходячи з вищенаведеного, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, відтак, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судових збір в розмірі 3686,28 грн.

Оскільки позов задоволений повністю, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № від 16.09.2021 р., розмір якої станом на 14.06.2023 р. складає 245 752 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 28 коп.

Дата складення повного судового рішення 14.07.2025 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї