Справа № 392/2115/24
Провадження № 2/392/349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника третьої особи Шевченко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка разом із свої чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом доглядають за дітьми (онуками) та створюють належні умови для їхнього проживання. Мати малолітніх дітей відповідачка, постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, характеризується негативно. Залишає дітей без догляду та ніде не працює, на роботу влаштовуватись не хоче. З жовтня 2024 діти проживають з позивачкою. Мати матеріальної допомоги не надає, вихованням дітей не цікавиться, ліками, одягом, взуттям не забезпечує.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2025. Ухвалою від 04.03.2025 до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, підготовче засідання перенесено на 14.05.2025 та 24.06.2025.

Відповідачка звернулася до суду із заявою від 16.05.2025 (вх. № 5629/25 від 02.06.2025), в якій визнала позов. Також зазначила, що хоче, щоб її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були опікунами її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживали з ними, тому що у неї відсутні належні умови для їх проживання. Повідомила, що планує влаштуватися на роботу, у зв`язку з чим не зможе доглядати за дітьми, але обіцяє допомагати дітям та батькам матеріально і фізично.

Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, заяву, якою визнала позов, підтримала. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька до актових записів про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК) зі слів матері.

Відповідно до характеристики дітей наданої «Плетеноташлицьким ліцеєм» Злинської сільської ради, ОСОБА_9 навчається у даному закладі освіти в третьому класі за інклюзивною формою навчання. ОСОБА_10 навчається у першому класі. В родині взаємовідносини складні, Батьки неналежно приділяють увагу вихованню та розвитку дитини. Батьки частково підтримують зв`язок з навчальним закладом. Протягом останнього місяця дівчинка перебуває у бабусі та дідуся. Вони цікавляться навчанням ОСОБА_8 і відповідально ставляться до її виховання. Мають хороший вплив на дитину, постійно спілкуються з класним керівником.

Згідно висновку Злинської сільської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 щодо її неповнолітніх дітей, вона своєю безвідповідальною поведінкою та неналежним виконанням батьківських обов`язків створює умови, які порушують інтереси дітей, не надає дітям достатньої уваги та турботи, не приділяє уваги їх соціальному та духовному розвитку. Діти знаходяться на повному утриманні бабусі та дідуся. Враховуючи вищезазначене виконком як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок затверджено рішенням виконкому Злинської сільської ради від 30.04.2025 №50.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст. 164 СК.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини першої ст. 164 СК).

Отже суд дійшов висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За змістом ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в Україні: з 1 січня 3'196 грн.

Заявлений у позові розмір аліментів в сумі 1'598 гривень на кожну дитину відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.

Діти проживають разом із бабусею, позивачкою ОСОБА_1 , відтак основний тягар по їх утриманню, що включають в себе також незаплановані витрати, лежать саме на позивачці.

Відповідач в силу свого молодого віку (37 років), належного стану здоров`я, оскільки протилежного в справі не доведено, має можливість заробляти кошти, щоб забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей в достатньому для їх гармонійному розвитку рівні.

Таким чином суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1'598 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка визнала позов, позивачці слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав (605,60 грн), а решту (605,60 грн) стягнути з відповідачки. Окрім того, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тож, з врахуванням того, що відповідачка визнала позов і з неї слід стягнути 50% судового збору в користь держави (у відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України) в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 77- 80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1'598 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути ізОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364851, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО