Справа № 569/8245/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 80981 від 18 вересня 2019 року в сумі 12080 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правову допомогу в сумі 10500 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 вересня 2019 року між ТОВ "Займер" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80981 про надання фінансового кредиту. 18 вересня 2019 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4000 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ ФК "КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28 жовтня 2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Станом на 13 січня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12080 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8080 грн.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 01 червня 2025 року представник позивача Пархомчук С.В. просить розгляд справи здійснювати без виклику сторін.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує факт укладення договору та отримання кредитних коштів. Визнає позов в частині стягнення тіла кредиту, суми процентів та витрат на правничу допомогу вважає завищеними.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 18 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 80981, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL4462 (далі - кредитний договір). Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у форм одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою ТОВ "Займер" про ідентифікацію.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 18 днів, тобто до 05 жовтня 2019 року. Строк дії договору 18 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

В п.1.3 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730 % річних від суми кредиту з розрахунку 2 % за добу.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.1.4 кредитного договору).

Видача відповідачу кредиту в сумі 4000 грн за договором № 80981 шляхом перерахування на банківську картку НОМЕР_1 18 вересня 2019 року (номер транзакції 26882-82836-97927) підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 1106/02 від 24 лютого 2025 року.

28 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 80981 від 18 вересня 2019 року на суму заборгованості 12080, що підтверджується договором факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, платіжним дорученням № 432 від 02 листопада 2021 року про оплату за відступлення права грошової вимоги, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 80981 від 18 вересня 2019 року заборгованість відповідача станом на 13 січня 2025 року становить 12080 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000 грн, заборгованості за процентами в сумі 8080 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований дише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц).

У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит в розмірі 4000 грн не повернув, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000 грн.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в розмірі 8080 грн. З огляду на встановлений кредитним договором строк кредитування (18 днів) та розмір процентної ставки (2 % на добу) сума процентів за користування кредитом в межах строку кредитування становить 1440 грн. Проценти в сумі 6640 грн нараховані позивачем поза межами строку кредитування.

За таких обставин стягненню з відповідача підлягають проценти, нараховані в межах погодженого строку кредитування, в сумі 1440 грн, а отже, позов належить задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 4000 грн та заборгованість за процентами в сумі 1440 грн, що разом становить 5440 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1090,08 грн.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В., додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладену 27 грудня 2024 року, акт про отримання правової допомоги від 26 травня 2025 року, відповідно до якого загальна вартість послуг за послуги з надання правової допомоги становить 10500 грн, платіжну інструкцію № 3 9071 від 26 травня 2025 року про оплату 10500 грн за правову допомогу та рахунок № 26.05.2025-23 від 26 травня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з озглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг позовної заяви та доданих доказів, ціну позову (12080 грн), витрати на правничу допомогу в сумі 10500 грн суд вважає непропорційними до предмета спору, а тому, керуючись принципами справедливості та розумності, зменшує їх розмір до 1500 грн.

Оскільки позов суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача 675 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 80981 від 18 вересня 2019 року в сумі 5440 (п`ять тисяч чотириста сорок) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять) грн 08 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, офіс 7; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя