Справа № 472/1002/21
Провадження №2/472/4/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та витребування доказів
23 червня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 472/1002/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
14 липня 2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі № 472/1002/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
14 квітня 2025 року представник позивача - Мельников В.І. подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі та просив витребувати від Міністрества оброни України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших військових формувань.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - про відновлення провадження у справі та витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача - Мельникова В.І. про відновлення провадження у справі та витребування доказів.
Відновити провадження у справі № 472/1002/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2025 року о 10:30 годині, всіх учасників справи.
Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Міністрества оброни України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на момент виконання даної ухвали суду, у складі Збройних Сил України або інших військових формувань.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко