1Справа № 335/5490/25 2/335/2544/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода+2016» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком,-
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода+2016» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком.
Ухвалою судді від 16 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
20.06.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву в які просить розгляд справи провести без його участі, прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. Уразі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач повідомлений у встановленому законом порядку не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п. 3ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13,49,260 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода+2016» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода+2016» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком - відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко