1Справа № 335/6762/24 2-во/335/69/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» Даценко Т.С. про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2025 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» Даценко Т.С. про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 335/6762/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення інформації про відповідача у справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у цивільній справі № 335/6762/24 задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком за період з 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2024 року у розмірі 9 482 гривні 24 копійки, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 600 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.
На підставі ухваленого судом рішення, за заявою стягувача 09.09.2024 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі було видано виконавчі листи.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі № 335/6762/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України вказано усі відомості відповідача ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи. Інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дати народження ОСОБА_1 в матеріалах справи на час винесення рішення не містилась.
Водночас, долучений до заяви про виправлення описки Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №432747439 у якому зазначено відомості щодо реєстраційного номеру картки платника податків відповідача та відомостей про паспорт відповідача сформований 25.06.2025 року, тобто після ухвалення рішення у справі.
Таким чином, суд звертаю увагу заявника, що внесення нової інформації, яка не була відома на момент ухвалення рішення, не є виправленням описки.
Разом з цим, судом встановлено, що розгляд цивільної справи ЄУН 335/335/6762/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завершено ухваленням заочного рішення у справі 08 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 09.09.2024. На виконання вказаного рішення суду за заявою стягувача 09 вересня 2024 року видано виконавчі листи.
Відповідно до частини 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.
Згідно правового висновку викладеного у Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 639/2561/18-ц, відсутність у виконавчому документі реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є безумовною підставою для повернення виконавчого документа.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» Даценко Т.С. про виправлення описки необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-354, ЦПК України суд, -

У задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» Даценко Т.С. про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркове 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко