Справа № 191/2028/24
Провадження № 2/191/712/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про про оспорення батьківства. В обґрунтування позову адвокатом зазначено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, але відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем державної реєстрації, відповідно до вищевказаного документу, є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, який реорганізовано 05 лютого 2016 року та правонаступником якого є Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є третьою особою. Державна реєстрація народження дитини проводилась за усною заявою відповідачки та на підставі наданих нею документів. Позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував у шлюбі з відповідачем. Згоди на запис позивача батьком дитини він також не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оплату якого позивач гарантує та бере на себе. В зв`язку із викладеним, представник позивача просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 70 від 12 березня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком її дочки.

В судовому засіданні начальник Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник С.П. зазначила, що внесення змін до актового запису №70 від 12.03.2011 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено на підставі ст. 126 СК України, відповідно до спільної заяви батьків про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка була подана ними особисто 16.05.2023 року до Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Заперечувала в частині позовних вимог, які стосуються видачі ОСОБА_1 повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що після виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини, він автоматично вже не буде батьком цієї дитини, і автоматично втрачає право на повторне отримання її свідоцтва про народження.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №70, де у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 , громадянин України (а.с.11).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч.5, 6 ст. 136 СК України).

Згідно висновку експерта №154-МГ від 14.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України, закріплено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним висновком судово-генетичної експертизи, проти чого не заперечувала позивач, суд вважає даний позов в цій частині задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги про зобов`язання Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про її народження, є наслідком виконання даного рішення суду, тому задоволеними бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 15, 81, 89, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорення батьківства, задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 70 від 12 березня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В задоволенні іншої частини позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб