Справа № 604/396/25
Провадження № 2/604/260/25
У х в а л а

15 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису,

У С ТА Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису.

Ухвалою від 27 травня 2025 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час виконання призначеної у справі №604/396/25 судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зазначеною ухвалою суду, доручено відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи спеціалістам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з подальшим направленням їх до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Також суд зобов`язав позивача ОСОБА_1 , а також відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України чи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Строк для проведення експертизи становить два місяці з моменту отримання копії ухвали.

30 червня 2025 року на адресу суду від експерта Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання щодо необхідності скерування до Львівського НДЕКЦ МВС зразків біологічного матеріалу осіб для виконання ухвали суду. Крім того зазначено про обмеженням судом строків виконання експертизи - термін для надання у розпорядження експерта об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи становить 30 днів.

09 липня 2025 року від Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання по проведенню відбору зразків букального епітелію для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

10 липня 025 року адвокатом Драус О.О. подано клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити термін виконання експертизи № СЕ-19/114-25/14586-БД/Кл-1 , призначеної ухвалою Підволочиського районного суду у цивільній справі № 604/396/25 від 27 травня 2025 року , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису,- до 30 днів.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Матеріали справи свідчать, що 09.07.2027 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 до Тернопільського НДЕКЦ МВС 27.07.2025 в продовж липня місяця 2025 року для проведення відбору зразків генетичного матеріалу..

Поряд з цим 30.06.2025 від Львівського НДЕКЦ МВС надійшло клопотання датоване 19.06.2025 щодо необхідності скерування до Львівського НДЕКЦ МВС зразків біологічного матеріалу осіб для виконання ухвали суду, а також зазначено про обмеженням судом строків виконання експертизи - термін для надання у розпорядження експерта об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи становить 30 днів.

Разом з тим, позивач не має можливості забезпечити проведення відбору зразків генетичного матеріалу у встановлені строки, з подальшим направленням для безпосереднього проведення експертизи до Львівського НДЕКЦ МВС, тому звернувся до суду з відповідною заявою про продовження встановлених строків проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також враховуючи, що відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи у даній справі доручено іншій експертній установі, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема, встановлення відповідного факту походження дитини, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно задовольнити заяву позивача та подовжити стоки проведення експертизи. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Драус О.О. про продовження терміну виконання експертизи № СЕ-19/114-25/14586-БД/Кл-1, призначеної ухвалою Підволочиського районного суду у цивільній справі № 604/396/25 від 27 травня 2025 року , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису - задовольнити.

Продовжити проведення призначеної по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствасудової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Підволочиського районного суду у цивільній справі № 604/396/25 від 27 травня 2025 року, експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України строком на 2 ( два) місяці, а загальний строк проведення експертизи встановити 4 місяці з моменту отримання ухвали.

Продовжити на 1 (один) місяць строк надання у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єктів судової молекулярної експертизи .

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи, установі якій доручено відібрання зразків для виконання та сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко