Справа № 296/6354/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Поліщук Лідії Іванівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу та стягнення упущеної вигоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.07.2023 ФОП ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь :

- матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 396 699,00 гри. (триста дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.);

- упущену вигоду у розмірі 42 960,00 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.01.2022 між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір оперативного лізінгу (оренди) транспортного засобу №В-20220121-3. 21.01.2022 позивач передав транспортний засіб Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску в оренду ОСОБА_2 . Однак 24.02.2022 близько 14 год. 10 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Чоп», 186 км + 800 м поблизу повороту на с. Березова Гать Житомирського району Житомирської області відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , , завдано значної матеріальної шкоди, позивач просив стягнути з відповідача кошти за заподіяну шкоду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1 08.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6354/23, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2.2. 10.04.2025 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 2 та 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача - адвоката Поліщук Л.І. та належним чином завірених копій повних звітів №97-D/10/27 та №01-R/11/66 та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

2.3. 17.04.2025 представник позивача Поліщук Л.І. засобами поштового зв`язку направила до суду уточнену позовну заяву з належним чином завіреними копіями звітів №97-D/10/27 та №01-R/11/66 та їх копії для відповідача.

2.4. 22.04.2025 ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи №296/6354/23 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в порядку загального провадження.

2.5. Представник позивача адвокат Поліщук Л.І. через підсистему «Електронний Суд» направила до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: (1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 ? (2) яка вартість матеріального збитку транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 станом на дату ДТП? (3) яка ринкова вартість транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 до ДТП? (4) яка ринкова вартість транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 у пошкодженому стані на дату ДТП? Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2.6. Представник відповідача адвокат Денисенко В.М. через підсистему «Електронний Суд» направила до суду клопотання, в якому не заперечувала щодо проведення експертизи.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3.2. За змістом частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

3.3. Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Встановлено, що предметом спору у справі №296/6354/23 є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу та стягнення упущеної вигоди.

4.2. Відповідно до звіту незалежного оцінювача про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №97-D/10/27 від 12.07.2022 ринкова вартість КТЗ Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 складає: 406 168,20 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП станом на 05.07.2022 складає: 406 168,20 грн.

4.3. Відповідно до звіту незалежного оцінювача про оцінку пошкодженого транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 №01-R/11/66 від 19.07.2022 ринкова вартість пошкодженого об`єкта оцінки (залишків) складає: 9 469,20 грн. Оскільки витрати на відновлювальний ремонт автомобіля Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 складають 424 205,33 грн, що перевищують його дійсну вартість до ДТП 406 168,20 грн, то транспортний засіб є фізично знищеним.

4.4. Враховуючи, що для встановлення дійсної вартість транспортного засобу до ДТП та у пошкодженому стані, що має значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що сторонами не надані висновки експертів із цього самого питання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

4.5. За змістом ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

4.6. Враховуючи, що позивач запропонував доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ненадходження від відповідача будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4.7. Судом враховується зміст питань, що запропоновані позивачем у поданому клопотанні, відповіді на які мають значення для розгляду даної справи про відшкодування шкоди, що не суперечать Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

4.8. З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Поліщук Лідії Іванівни, задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/6354/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

3. На дослідження судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити такі питання:

3.1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату ДТП?

3.2. Яка вартість матеріального збитку транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 станом на дату ДТП?

3.3. Яка ринкова вартість транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 до ДТП?

3.4. Яка ринкова вартість транспортного засобу Vоlkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 у пошкодженому стані на дату ДТП?

4. Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Провадження у справі №296/6354/23 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи №296/6354/23, (провадження №2/296/1140/25) для виконання.

9. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА