Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/1375/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» 26 червня 2025 року, в якій також заявив клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повне судове рішення у день його складання скаржнику не вручалось, з повним судовим рішення він ознайомився 27 травня 2025 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, 26 травня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повне судове рішення складено в той же день. Проте повне судове рішення не було вручено ОСОБА_1 в день його складання.

За повідомленням суду першої інстанції, повне судове рішення було вручено ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , 27 травня 2025 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська