ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2025 року

м. Харків

справа № 953/6085/23

провадження № 22-ц/818/3320/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду за апеляційною скаргою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2025 року виправлено описки у рішенні.

На вказане судове рішення, Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 02 червня 2025 року апелянту доставлено 02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2024 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 02 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав в кабінеті «Електронного суду» 02.06.2025 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2024 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова