Справа № 211/3407/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Вдовенко М.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у цивільній справі №211/3407/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана заява.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 07.07.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів в якому просять витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце реєстрації:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступну інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти «Універсальна» за період з листопада 2007 року (дата видачі кредиту) по квітень 2019 року (дата звернення до суду на ім`я ОСОБА_1 .

-Інфомацію, чи збільшувався або зменшувався картковий кредитний ліміт ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року по квітень 2019 року;

-Чи подовжувався термін дії картки «Універсальна» ОСОБА_1 в період з листопада 2007 по квітень 2019 року?

-Копію анкети-заяви, а також паспорту споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце реєстрації:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступну інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти «Універсальна» за період з листопада 2007 року (дата видачі кредиту) по квітень 2019 року (дата звернення до суду на ім`я ОСОБА_1 .

-Інфомацію, чи збільшувався або зменшувався картковий кредитний ліміт ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року по квітень 2019 року;

-Чи подовжувався термін дії картки «Універсальна» ОСОБА_1 в період з листопада 2007 по квітень 2019 року?

-Копію анкети-заяви, а також паспорту споживчого кредиту підписані

Відкласти розгляд справи до 16 вересня 2025 року, о 11-00 год.в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а в м. Кривому Розі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун