Справа № 570/1836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №05607-05/2024 від 05 травня 2024 року в розмірі 12 315,00 грн та за Договором №09685-05/2024 року від 08 травня 2024 року в розмірі 8 120,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Бойчука К.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у Збройних Силах України за мобілізацією.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. В позовній заяві представник позивача Варшавський К.А. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник Бойчук К.М. в судове засідання також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання. 03 липня 2025 року від представника відповідача Бойчука К.М. надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву про зупинення провадження без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з копії Довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , приєднаної до заяви про зупинення провадження у справі, відповідач перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28 березня 2024 року по теперішній час.

Як слідує з копії Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 26 січня 2025 року № 178, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 в період з 01 жовтня 2024 року по 25 січня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Великоновосілківській територіальній громаді Волноваського району Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, докази подані стороною відповідача не можуть бути визнані судом достатніми для зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки стосуються періоду з 01 жовтня 2024 року по 25 січня 2025 року. Будь-яких відомостей про те, чи залучається відповідач до виконання бойових завдань на даний час матеріали справи не містять.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховано висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

За таких обставин, оскільки відповідачем, зокрема, не надано: наказу по особовому складу; доказів залучення його до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; доказів переведення конкретної військової частини на військовий стан, тощо, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя О.О. Першко