Справа № 466/1678/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т
Провадження № 22-ц/811/2256/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м.Львів

Справа № 466/1678/25

Провадження № 22-ц/811/2256/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника задоволено.

Скасовано наказ ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» від 20 січня 2025 року № 2001/9-к.тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ».

Стягнуто із ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 66654,00 грн.

Стягнуто з ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» на користь держави судовий збір 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

26 червня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду подав представник ПП ПСМЛ Ескулаб - Миколайчук О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 1 липня 2025 року апеляційну скаргу ПП ПСМЛ Ескулаб, яка підписана представником Миколайчуком О.І., залишено без руху у зв`язку з тим, що ПП ПСМЛ Ескулаб в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, представником ПП ПСМЛ Ескулаб - Миколайчуком О.І. подано заяву, в якій зазначає, що існують об`єктивні перешкоди у реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Зазначає, що в структурі компанії, згідно діючого статуту підприємства, утворено виконавчий орган дирекцію у складі трьох осіб. Під час спроб здійснення реєстрації електронного кабінету для ПП ПСМЛ Ескулаб в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі було виявлено і констатовано, що її функціональні інструменти не передбачають можливості виконання технічних регламентів для такої реєстрації із застосуванням підписів 3-х керівників юридичної особи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/1678/25.

Шевченківському районного суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 10 липня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк