Справа № 344/9013/24
Провадження № 2-о/344/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.,

присяжних Ісаєва О.В

Чернюшок С.М.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви, зазначила, що ОСОБА_3 є її сином та з 2013 року є інвалідом 2 групи загального захворювання, має хронічні психіатричні розлади. Заявник зазначає, що вона є особою пенсійного віку та за своїм віком та фізичним станом не може здійснювати належний догляд за сином, через його емоційно- психологіний стан. Батько ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, та з 25.06.2013 зареєстрований та постійно проживає на території рф. Рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може здійснювати опіку, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я їй не рекомендовано фізичні навантаження після оперативного втручання, крім того у неї двоє неповнолітніх дітей. Єдиний хто може надати ОСОБА_3 добровільний догляд, оскільки інші родичі не можуть продовжувати фізично його здійснювати - зять ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Додатково надала пояснення, в яких зазначила, що через вік та стан здоров`я не має фізичної можливості здійснювати належний, повноцінний догляд за своїм сином, молодим, фізично сильним та неконтрольованим у поведінці, що становить реальну небезпеку, як для нього самого, так і для оточення. Разом з тим, зазначає, що її зять ОСОБА_2 зможе забезпечити ОСОБА_3 належний догляд.

Заінтересована особа представник Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника департаменту, не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над братом дружини ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним. Крім того, подав письмові пояснення відповідно до яких не заперечує щодо призначення його опікуном брата дружини, оскільки дійсно за ним доглядає на постійній основі протягом останніх кількох років, має таку фізичну можливість, крім того це відповідає інтересам ОСОБА_3 , який його добре сприймає та слухається.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Душенко В.А. подала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, наполягає на задоволенні заяви, вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 в повному обсязі відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1381, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №224283 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність другої групи, загальне захворювання (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146/2025 від 29.04.2025 підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічни розладом - кататонічною шизофренією, згідно МКХ-10 F 20,2. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними(а.с.74-79).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №168 (а.с.16).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 29 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №626 (а.с.17).

Відповідно до довідки виданої West Medical ОСОБА_1 поставлено діагноз системний кліщовий бореліоз, рання дисемінована атака, Лайм артрит, Остеоартрит, поліостеоартрит з ураженням кистей, стоп ФИСТ, полінейропатія невизначеного генезу, хронічний некалькульозний холецистит в стадії ремісії (а.с.93), у зв`язку з станом здоров`я та пенсійним віком ОСОБА_1 не може бути опікуном сину ОСОБА_3 .

З наданої заявником копії паспорту гражданина российской федерации встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином російської федерації, зареєстрований та проживає у рф (а.с.18-21), у зв`язку з чим не може бути опікуном своєму сину, який проживає в Україні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №461, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.22).

Крім того, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану №5 від 22.11.2019 року ОСОБА_9 25.11.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , про що складено актовий запис №1852, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.09.2019 шлюб було розірвано (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 16.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1740. Батьки ОСОБА_11 , ОСОБА_14 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно ОСОБА_2 та ОСОБА_14 05.09.2020 року зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, про що складено відповідний актовий запис про реєстрацію шлюбу №5, Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 15.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №1755. Батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.28).

Відповідно до виписки із медичної карти хворого №1383 від 30.05.2025 та №148 від 13.06.2025 ОСОБА_4 поставлено діагноз загрозиве виношування, тривалість вагітності 14-19 повних тижнів (а.с.103-104).

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 є рідними братом та сестрою. Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 має на своєму піклуванні двох неповнолітніх дітей, та на даний час перебуває у стані вагітності з важким перебігом, таке фактично унеможливлює здійснення нею опіки над рідним братом.

Однак, згідно витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради від 17.05.2024 рекомендовано Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначиння ОСОБА_2 опікуном над братом дружини ОСОБА_3 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.46-47).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом дружини ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку. (а.с.61).

Згідно довідки КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР №5344 від 28.03.2024 ОСОБА_2 в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР та КНП ПНЦ ІФОР не звертався, амбулаторну допомогу не отримує. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії СП Міська поліклініка №4 КНП ЦПМКДД №6/818 від 15.04.2024 ОСОБА_2 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.32). Довідою виданою Військовою частиною НОМЕР_7 ЗСУ Міністерства оборони №816/484/1028/пс від 17.06.2025 встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_7 АДРЕСА_3 (а.с.105)

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічни розладом - кататонічною шизофренією, згідно МКХ-10 F 20,2, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 4, 5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над братом дружини ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 17.05.2024 року № 36-д, Додаток № 5, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 17.05.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом дружини ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с.61).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.30,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 03.07.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Ісаєва О.В

Чернюшок С.М