У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 Справа №607/19906/24 Провадження №2-о/607/88/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Джуринської С.І., Камаш Н.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Білик Л.С., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Скиби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 07.01.2025 Тернопільська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надала висновок судово-психіатричного експерта від 04.03.2025.

В судовому засіданні 24.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. подала суду ряд нових документів, які стосуються психічного здоров`я ОСОБА_2 , а також звернулась із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яка б врахувала ці документи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Скиба В.М. в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без уповноваженого представника.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, наявність нових документів, які стосуються психічного здоров`я ОСОБА_2 ,суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі може бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі №607/19906/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/19906/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук С.І.Джуринська Н.Я.Камаш