Справа №952/363/25
Номер провадження №2/952/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.06.2025 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області надано відповідь на вищевказану ухвалу суду про те, що актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлено.

Представник позивача Жарий Р.В. в судовому засіданні просив витребувати Витяг з Державного реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий вид документу може надати будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в разі неможливості видати копію актового запису про смерть особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати Витяг з Державного реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26.08.2025 на 09:30 год.

Витребувати із Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (64401, Харківська область, Берестинський район, с-ще Зачепилівка, вул. Центральна, 82) Витяг з Державного реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко