справа № 208/3903/25
провадження № 2/208/2720/25
УХВАЛА

14 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором про споживчий кредит № 928дм від 15.04.2021 року та за Договором про споживчий кредит № 934дм від 11.05.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.04.2025 року позовна заява Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1048/0/15-25 від 20.05.2025 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доповнено його підпунктом 3 такого змісту: «3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду».

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява зазначених відомостей не містить, відтак не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, чинним цивільним процесуальним законодавством висуваються вимоги про зазначення у тексті позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Так, представник позивача подав позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», відтак його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету.

Одночасно з цим, представник позивача зобов`язаний зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, норми чинного цивільного процесуального закону представника заявника від такого обов`язку не звільняють.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи є загальнодоступною за критерієм пошуку - реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника справи (для фізичних осіб) та код ЄДРПОУ (для юридичних осіб). Представник позивача є користувачем підсистеми «Електронний суд», йому відомий реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (такі дані зазначені в тексті заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в тексті позову представник не мав.

В порушення вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України заявлені позовні вимоги є такими, що порушують вимоги чинного законодавства щодо їх об`єднання.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач пред`явив дві самостійні позовні вимоги майнового характеру:

1)про стягнення суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 928дм від 15.04.2021 року в розмірі 36 972,81 грн;

2)про стягнення суми заборгованості по Договору про споживчий кредит № 934дм від 11.05.2021 року в розмірі 20 649,04 грн.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У позовній заяві заявлені вимоги одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача, проте підставою виникнення спору (заборгованості) є різні Договори про споживчий кредит № 928дм від 15.04.2021 року та № 934дм від 11.05.2021 року відповідно, подані докази щодо кожного з договорів не є пов`язаними між собою, а є самостійними доказами на підтвердження суми заборгованості, що виникла за відповідним договором.

З огляду на вищевикладене, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Також в порушення вимог пунктів 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати позовну заяву, яка відповідає загальним вимогам щодо її змісту, визначеним пунктами 2, 4, 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини даної ухвали, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення йому даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Суддя І. А. Подкопаєва