КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 року місто Київ

Справа № 367/11246/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13333/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наумова Оксана Миколаївна, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2024 року (у складі судді Мерзлого Л.В., дата виготовлення повного тексту судового рішення - відсутня)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2024 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 36 009,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1691,32 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

11 лютого 2025 року до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Наумової О.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року у справі № 367/11246/24, провадження №2/367/5983/2024.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Наумової О.М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2024 року у справі №367/11246/24 відмовлено.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наумової О.М. про перегляд заочного рішення у справі №367/11246/24 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наумова О.М., 19 червня 2025 року подала через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскаржуване заочне рішення постановлено 28 листопада 2024 року. Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 20 травня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 19 червня 2025 року - в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Наумовою О.М., повноваження якої перевірені судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наумова Оксана Миколаївна, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/11246/24.

Головуючий:

Судді: