Справа № 953/1782/25
н/п 2-п/953/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»(03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

Встановив:

07.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 року, посилаючись на те, що під час розгляду справи вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що унеможливлювало її участь в судових засіданнях та подання заперечень, а кредит вона не отримувала і телефон, який був використаний їй не належить.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

До суду на сайт Київського районного суду м. Харкова подана заява від імені ОСОБА_1 без ЕЦП, в якій вказано про відкладення розгляду справи у зв*язку з обстеженням у лікаря 09.05.2025 року.

Враховуючи розумність розгляду справи, вимоги ЦПК України, повідомлення всіх учасників судового розгляду, відсутність належно оформленої заяви та невідповідність дат, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність нез*явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 05.06.2025 року Київським районним судом м. Харкова була розглянута цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовчий та судовий розгляд по даній справі призначався неодноразово на 09.04.2025 року, 08.05.2025 року, 05.06.2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою по час та місце судового розгляду, подавала заяви про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причини неявки до суду не подала, відзиву або заперечень з приводу позовних вимог також до суду не подано.

Згідно матеріалів цивільної справи відповідач отримала рішення суду 10.06.2025 року, заява про перегляд заочного рішення подана до суду 07.07.2025 року.

Вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не мала можливості прибути до суду, однак доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки неодноразово, в тому числі і за станом здоров*я до суду не надала. Доводи про витребування судом медичної документації відповідача на підтвердження поважності причин неявки є необґрунтованими, оскільки це не входить до повноважень суду в порядку вимог ЦПК України.

Також, відповідач в обґрунтування своєї позиції про перегляд заочного рішення не надала жодних належних та допустимих доказів, а єдине посилання, що телефон, з якого було оформлено кредит їй не належить є безпідставним та нічим не підтвердженим.

Таким чином, доводи, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідачем не надані докази, які спростовують висновків суду та докази, надані позивачем.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів або ініціювання проваджень з приводу перевірки правоохоронними органами не підлягає розгляду на відповідній стадії та розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»(03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя