Провадження № 4-с/537/10/2025
Справа № 537/6071/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу виконавчої служби Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Крюківського ВДВС у місті Кременчуці; зобов`язати Крюківський ВДВС у місті Кременчуці закінчити виконавче провадження №74235074 у справі №537/6071/21, за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до статті 447-1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявником не надано документів (свідоцтво про щлюб), що боржник ОСОБА_2 є покійною дружиною ОСОБА_1 .

Також в скарзі заявник вказує, що наявність виконавчого провадження та відомостей у реєстрі боржників позбавляє його безперешкодно володіти та розпоряджатись спільною власністю, але до скарги не додано жодних доказів права власності на майно.

Оскільки статтями 447-450 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на дії державного виконавця, суд виходить з ч.9. ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга на дії державного виконавця не відповідає вимогам ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, то скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 447-450 ЦПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу виконавчої служби Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.