Номер провадження: 22-ц/813/424/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не з`явились,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №522/17789/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення суду.

14 серпня 2023 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі №522/17789/22 до набрання законної сили рішенням у справі №522/7740/23.

Клопотання про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України).

У справі №522/17789/22 вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Судове рішення ухвалено 19 квітня 2023 року.

У справі №522/7740/23 вирішено спір за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Консалт Солюшенс», ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу. Судове рішення про відмову в позові ухвалено 21 вересня 2023 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року в справі №522/7740/23.

Судове рішення у справі №522/7740/23, яким відмовлено в задоволенні позову, не створює об`єктивної неможливості розгляду справи №522/17789/22.

Керуючись ст.ст.43, 251, 368, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання від 04 липня 2024 року №22-17498/24 представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №522/17789/22 до набрання законної сили рішенням у справі №522/7740/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 27 червня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда