Номер провадження 2/754/6894/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачється з бази документообігу суду позивачка в особі свого представника адвоката Гудзими О.В. 19.06.2025 зверталась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано у провадження судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 24.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позову.

25.06.2025 року представник позивачки подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ухвали судді від 26.06.2025 позовну заяву було повернуто позивачці.

30.06.2025 позивачка в особі свого представника адвоката Гудзими О.В. повторно звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з аналогічною позовною заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Зотько Т.А.

03.07.2025 року представник позивачки подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку, що вказані дії позивачки свідчать про зловживання процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивачки 03.07.2025 надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2025.

Суддя: Т.А. Зотько