Справа № 452/1088/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника заявниці адвоката Ратич Т.М.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Юрій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 26.03.2025 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайковичі помер її батько ОСОБА_4 . Вона здійснювала повний догляд та піклування за ним, проживаючи разом однією сім`єю, займалася його похованням, доглядає за місцем його поховання. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Чайковської сільської ради, за яким вона здійснює належний догляд. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, про те їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 необхідне заявниці для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Ухвалою судді Самбірського міьскрайонного суду Львівської області від 02 квітня 20205 року відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження (а.с.16).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ради, в якому вказав, що не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що згідно усталеної практики у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заявницею вказано його заінтересованою особою, проте не роз`яснено, які у нього, як приватного нотаріуса виникають спадкові права на майно спадкодавця і з яких підстав він залучений. По даній категорії справ заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю органи місцевого самоврядування (а.с.24-25).

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З п. п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі

№ 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.5).

ОСОБА_6 20.02.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У заявниці був рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8, 29).

З довідки №92 від 12.03.2025 року, виданої старостою Чайковського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кунько М.Р. на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 (без реєстрації) (а.с.10).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.02.2025 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, які розташовані на території Чайковицької сільської ради площею 1,4519 га (а.с.11,12).

Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Захарко Ю.В., яка у своєму листі № 21/02-14 від 21.02.2025 року повідомила ОСОБА_3 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а також вказала на вимоги ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.28).

Як вказала заявниця, на час смерті батька вона постійно проживала разом з ним за однією адресою та здійснювала за ним догляд у зв`язку з його захворюванням, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вони з батьком були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 (сусідка) та ОСОБА_2 (рідна сестра заявниці) показали, що ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайковичі. Останні роки він хворів, ОСОБА_3 доглядала за батьком до дня його смерті, здійснила його поховання.

Крім того свідок, ОСОБА_2 показала, що не зверталася до нотаріуса як спадкоємиця після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки його доглядала саме ОСОБА_3 , отже їй і повинна відійти спадщина після його смерті.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд вважає, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Юрій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витратити покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження за адресою: 81440, Львівська область, Самбірський район,

м. Рудки, пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Юрій Володимирович, адреса: 81400, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Різницька, 10/5.

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2025 року.

Головуюча суддя