Справа № 752/2911/25
Провадження № 2/932/1494/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа зав позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

23.06.2025 року представником відповідача подано клопотання про передачу справи на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва. В обгрунтування клопотання зазначено, що на момент подання позову до суду та станом на момент відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 був взятий на облік внутрішньо переміщеної особою з фактичним місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 . Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково. При відкритті провадження у справі не було враховано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 22.01.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, у зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований у м. Костянтинівка.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.02.2025 року № 1097160 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 6 та 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі у суду були наявні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача у м. Костянтинівка Донецької області, справа була прийнята з додержанням правил підсудності, й у відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України вона не може бути повернута до Голосіївського районного суду м. Києва.

Окрім цього суд зазначає, що відповідач не позбавлений права оскаржити ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року про передачу справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол