Справа № 171/750/24
Номер провадження 2/184/175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини з батьком»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.12.2012 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_4 , який проживає з батьком. Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей пільгових категорій як дитина з родини внутрішньо переміщених осіб. Хлопець приїхав разом з батьком з с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області. Мати з родиною не проживає з 2020 року, вихованням сина не займається, матеріально не підтримує, на даний час проживає з новою родиною за межами міста. Батько за своїм місцем проживання створив для дитини усі необхідні умови та забезпечує усі його потреби. Дитина має окрему кімнату, де є все для відпочинку, навчання та розвитку. Дитина забезпечена усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, предметами гігієни, батько дбає про здоров`я дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник третьої особи - Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Повноважний представник третьої особи - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08.12.2012 року між позивачем та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №127 (а.с.10).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.11).

Згідно довідки №7957419/1231 від 01.08.2022 року, виданої Відділом обслуговування громадян м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно характеристики на сім`ю ОСОБА_4 , виданої Криворізькою гімназією №65 Криворізької міської ради від 23.02.2024 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей пільгових категорій як дитина з родини внутрішньо переміщених осіб. Хлопець приїхав разом з батьком з с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_1 працює на СТО майстром по ремонту машин. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з родиною не проживає з 2020 року, вихованням сина не займається, матеріально не підтримує, наразі проживає з новою родиною в с. Мар`янське (інформація зі слів ОСОБА_1 ). Батько разом з сином проживають в орендованій двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічний стан якої є задовільним, зроблено косметичний ремонт. ОСОБА_4 має окрему кімнату, в якій є куточок школяра, місце для відпочинку. Дитина забезпечена одягом за сезоном, канцелярським приладдям, технічними засобами для дистанційного навчання (комп`ютером, планшетом). ОСОБА_4 має багато іграшок, з задоволенням збирає конструктор Лего . Хлопчик завжди доглянутий, охайний. Має певні домашні обов`язки, із задоволенням доглядає за домашнім улюбленцем (кицькою). ОСОБА_1 підтримує тісний контакт з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, своєчасно реагує на звернення вчителів, цікавиться навчальними досягненнями сина (а.с.12).

Згідно довідки від 06.01.2023 року №1209- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки від 06.01.2023 року №1209- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Виконком Металургійної районної у місті ради за №14/01.02-11-2958 від 09.02.2024 року надав висновок, відповідно до якого батьки дитини розлучені. Батько дитини працює на підприємстві «Чисте місто», має стабільний дохід. Мати дитини, ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має іншу сім`ю, надала заяву, що вона не проти визначення місця проживання сина ОСОБА_4 разом з батьком. З цих підстав виконком вважає за можливе проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.50).

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачем відповідає його інтересам.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини з батьком» - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 30.06.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш