єдиний унікальний номер справи 541/4783/24
номер провадження 2/546/222/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/4783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

13.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №75325576 від 10.08.2021. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором позики №75325576 в розмірі 40529,21 грн, з яких: 13664,21 грн заборгованість за основною сумою боргу; 26865,00 грн сума заборгованості за відсотками. А також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 13.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою від 18.02.2025 позовну заяву ТОВ «Фінпрому Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, а позивачеві надано строк для їх усунення недоліків.

25.02.2025 представником позивача виконано вимоги ухвали без суду від 18.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання на 08:00 год 02.04.2025.

24.03.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. До відзиву надає копію паспорта, відповідно до якого її ПІБ ОСОБА_3 .

24.03.2025 від відповідачки надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

26.03.2025 через електронний кабінет Електронного суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідачки про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів. Задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання.

08.04.2025 відповідачка подала до суду копію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 справа № 546/717/22 суду про розірвання шлюбу, яким ОСОБА_2 відновили дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

05.05.2025 відповідачка подала до суду клопотання про надсилання матеріалів справи на її електронну адресу.

05.05.2025 відповідачка подала до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

05.05.2025 відповідачка подала до суду клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення даної справи, виданої ним 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, строком дії до вирішення спору по суті без права передання повноважень іншим особам.

Ухвалою суду від 06.05.2025 у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення справи відмовлено. У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надсилання матеріалів справи на її електронну адресу відмовлено. Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Клопотання відповідачки про здійснення перевірки оригіналів електронних доказів задоволено частково. Відкладено проведення підготовчого засідання на 09:00 год 05.06.2025. У підготовче засідання викликано учасників справи.

13.05.2025 представником відповідача через електронний кабінет Електронного суду подано до суду докази на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025.

22.05.2025 представником первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИЙ КРЕДИТІВ» через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025.

04.06.2025 відповідачкою подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання призначеного на 09-00 годину 05.06.2025 а іншу дату.

Розгляд справи призначений на 09-00 годину 05.06.2025, відкладено у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Романенко О.О. у розгляді скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа 532/1103/25), що підтверджується довідкою від 05.06.2025.

У підготовче засідання, призначене на 26.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на 26.06.2025 до електронних кабінетів Електронного суду позивача та його представників, які відповідно до довідок про доставку електронного документу отримали 05.06.2025 о 13:24:37 (а.с.219, 220, 221). 11.06.2025 через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.222).

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, Повістку на 26.06.2025 отримала особисто, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.1225). Жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не подала.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При визначенні дати судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 14.07.2025 по 01.08.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год 12.08.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко