Провадження № 2-о/750/39/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Чернігів

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Маюри П.Л., Пінчук Н.О.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Чикилевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

у серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23 травня 2025 року на адресу суду Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз повернуто ухвалу суду про призначення експертизи без виконання, з посиланням на те, що на засідання судової комісії підекспертний не з`явився (не був доставлений).

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що заявник отримав повідомлення про дату та час призначеної експертизи вже після визначеної у повідомленні дати, а тому експертиза не була проведена.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Чикилевська О.В. просила суд направити ухвалу суду для виконання експертизи, оскільки вона не була проведена.

Відповідно до частини 2 статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином, оскільки експертиза не була проведена та висновок у справі відсутній, а тому суд вважає за необхідне направити справу для проведення експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2024 року.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки направити судовому експерту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз для продовження проведення судової експертизи у даній справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: П.Л. Маюра

Н.О. Пінчук