Справа № 716/2619/24
У Х В А Л А

08.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

за участю секретаря Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суд Чернівецької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення допущеної описки.

Зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущену помилку в резолютивній частині рішення, а саме у рішенні суду та у виконавчих листах у адресі місцезнаходження позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не вірно вказано номер будинку «30» замість вірного «3». Просив виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2025 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

«Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (, 01133, м. Київ вул. Мечнікова буд.№30, офіс 306), заборгованість за кредитним договором за № 101635949 від 15.11.2021 року у загальному розмірі 25625 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (, 01133, м. Київ вул. Мечнікова буд.№30, офіс 306) судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (, 01133, м. Київ вул. Мечнікова буд.№30, офіс 306)» судових витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.», 26.05.2025 року видано виконавчі листи по справі.

Встановлено, що у рішенні суду та у виконавчих листах не вірно зазначено номер будинку в адресі місцезнаходження позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та, відповідно, і виконавчих листів, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №716/2619/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вважати вірним в адресі місцезнаходження позивача номер будинку «3», замість невірного «30».

Виправити описку у виконавчих листах, які видані 26.05.2025 року по цивільній справі №716/2619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вважати вірним в адресі місцезнаходження позивача номер будинку «3», замість невірного «30».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішень у які вноситься виправлення описки і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Шевчук Р.М.