СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1614/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

секретаря судового засідання - Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 28.11.2025 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»- ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних- скасувано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом вказаної справи є вимога позивача, про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, які виникли за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 05.07.2019 року №72-0507/2019-1. 11.04.2025 на адресу ТОВ «ФК «Житло-капітал» було направлено вимогу про розірвання договору, повернення сплачених коштів та сплати пені від 07.04.2025. У подальшому Позивачем було подано позовну заяву, де останній просить розірвати Договір. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 759/11013/25. З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є вимога ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, які виникли за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 05.07.2019 року №72-0507/2019-1.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2025 року у справі № 759/11013/25 відкрито провадження запозовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Житло-Капітал», в якому остання просить розірвати договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 05.07.2019 року №72-0507/2019-1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних до набрання законної сили рішення по справі №759/11013/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда