441/504/25 2/441/507/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

14.03.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.03.2022 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Городоцькому відділі ДРАЦС Львівського району Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів). У них з відповідачем народилося четверо дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що в сім`ї почалися непорозуміння та сварки, вони з відповідачем не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, бувало, що взаємно ображали один одного. Вона просила відповідача змінити своє ставлення до неї, однак він на її прохання не реагував. З вересня 2024 вони припинили подружні відносини, їхній шлюб виявився помилкою, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Просить не надавати їм терміну для примирення, оскільки перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.03.2022 у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за актовим записом № 19.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 14.03.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

17.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві від 24.04.2025 року просив про розгляд справи у його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 08.03.2022 уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за актовим записом № 19 (а.с.7). У сторін є четверо спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Сторони не підтримують подружніх відносин, наданий судом термін для примирення бажаних результатів не дав, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

V. Розподіл Судових витрат:

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь державного бюджету такі судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08.03.2022 у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за актовим записом № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.