Єдиний унікальний номер: 379/1049/25
Провадження № 2-о/379/51/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

04 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Крамара М.В.,

Гожого В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В :

12.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

16.06.2025 суд прийняв дане клопотання до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 26.06.2025 та на 04.07.2025.

Предметом клопотання є продовження строку дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою клопотання заявником вказано те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти на психічне захворювання та не може належним чином самостійно реалізовувати свої права як повнолітня дієздатна особа.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Представник заінтересованої особи Білокобильський А.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні заявниця просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України 08.05.2018 № 865, ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8, індекс 08631), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1049/25 провадження № 2-о/379/51/25 за клопотанням ОСОБА_1 , медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи - покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 04.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області __________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні ___________________ Микола КРАМАР

___________________ Володимир ГОЖИЙ