Справа №589/5051/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1049/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року заяву задоволено.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військова частина НОМЕР_1 не брала участь у розгляді справи, проте з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Військова частина НОМЕР_1 не брала участь у справі, проте вважає що зазначеною ухвалою суду порушуються її права, оскільки ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині.

Колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. про повернення апеляційної скарги через те, що її підписав не тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини ОСОБА_3 , а командир військової частини ОСОБА_4 під час свого відрядження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Проте, скарга подана військовою частиною шляхом її формування в системі «Електронний суд», що само собою засвідчує повноважність відповідальної особи у момент подання такого процесуального документу з використанням цифрового електронного підпису. До того ж, на час відрядження і після його завершення ОСОБА_4 залишався командиром військової частини, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для повернення скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, військовій частині (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов