Єдиний унікальний номер 722/450/25
Номер провадження 2/722/246/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Козак А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки Кусмарцева М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петікар А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

На обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 між собою не укладали.

Причиною розпаду фактично існуючих шлюбних відносин між сторонами стало зловживання відповідачкою алкогольними напоями, постійні сварки та суперечки, неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків, що негативно впливало на дитину.

На даний час спільна дитина проживає із батьком, починаючи з 2020 року відповідачка ОСОБА_3 проживає окремо, із сином не спілкується, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, здоров`ям, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає.

За час навчання дитини в Чагорському ліцеї відповідачка, починаючи з жовтня 2021 року, жодного разу не відвідала сина, не цікавилась його життям та навчанням, не приймала участі у святкуваннях дитячих свят.

Всі зазначені вище обставини підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чагорської сільської ради №11-2/2025 від 07.02.2025 року про надання висновку органом опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян та самим висновком органу опіки та піклування №11/2-2025 від 07.02.2025 року, у відповідності до якого, з метою соціального захисту дитини, орган опіки піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що фактично, без поважних на те причин, відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини та не має бажання і в подальшому їх виконувати, що підтверджується заявою, яку вона надала органу опіки та піклування та із змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її в судовому порядку батьківських прав відносно сина та дає згоду на усиновлення.

Вимогами ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, у відповідності до ст.164 СК України, є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Вважає, що саме ухилення відповідачки від участі у виховання та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідною та достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав в інтересах дитини.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петікар А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та з наведених у позовній заяві підстав просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно поданої представником відповідачки ОСОБА_5 заяви ОСОБА_3 від 24.03.2025 року, відповідачка позов про позбавлення її батьківських прав визнала в повному об?ємі та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Кусмарцев М.О. в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак Чагорським сільським головою Коблюком Г. подано до суду заяву, у якій зазначено, що орган опіки та піклування Чагорської сільської ради повністю підтримує наданий висновок та просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши доводи присутніх в судовому засіданні учасників справи, з?ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, виданого виконкомом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до довідки Чагорської сільської ради №151 від 23.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Олексіївського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №21 від 24.02.2025 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту Чагорської сільської ради №83 від 23.01.2025 року, комісією сільської ради при обстеженні матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні батька. Житловий будинок належав покійному батькові ОСОБА_6 . На даний момент триває оформлення спадщини. Житловий будинок 1983 року побудови. Загальна площа житлового будинку 133,5 кв.м., житлова площа 76,6 кв.м., житлових кімнат 5 (п`ять), будинок газифікований зі зручностями. Матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні.

Згідно характеристики Чагорської сільської ради №84 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Освіта неповна середня. Розлучений, Непрацевлаштований. За характером добрий, щирий, привітний, користується авторитетом серед своїх друзів. У спілкуванні завжди доброзичливий, ввічливий і товариський. Уважний до людей, вихований, тактовний, працьовитий. Має навички ділового спілкування. У скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. Дотримується етичних норм поведінки. Не палить, спиртними напоями не зловживає, в конфліктні ситуації не вступає. Схильності до поганих звичок не має. Зауважень з боку Чагорської сільської ради немає.

Відповідно до довідки психіатра, видана поліклінічним відділенням КНП «Глибоцької БПЛ» №32 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 на обліку у психіатра не знаходиться. Відповідно до довідки нарколога, видана поліклінічним відділенням КНП «Глибоцької БПЛ» №321 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 на обліку у нарколога не знаходиться.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 5 класу Чагорського ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що дитина навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - вище середнього. Зовнішній вигляд учня завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Не зовсім сприятлива сімейна ситуація, присутня ворожість в сім`ї, в учня присутній комплекс неповноцінності через брак уваги з боку батьків, а саме матері, тому важливою людиною для нього в сім`ї є тато. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Він систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами ОСОБА_7 , але й справами класу, стосунками сина з однокласниками, психоемоційним станом хлопчика, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу.

Відповідно до медичної виписки КНП «Глибоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» огляд сімейного лікаря здійснено 27.01.2025 року. Загальний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільний, дитина не вважається часто хворіючою, догляд за дитиною відбувається належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Як встановлено із висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за можливе позбавлення батьківських прав в судовому порядку ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, як вбачається із змісту вказаного висновку, згідно заяви ОСОБА_3 остання не заперечує щодо позбавлення її в судовому порядку батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дає згоду на усиновлення. Також відповідачка зазначила про те, що усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав.

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини.

Наведене свідчить, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи у їх сукупності, суд, із урахуванням думки неповнолітнього ОСОБА_1 щодо вирішення даного спору, дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу впливу на відповідачку шляхом позбавлення її батьківських прав по відношенню її сина ОСОБА_4 , а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову не суперечить закону, зокрема ст.ст.164, 166, 168, 169 СК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі та позивачем при зверненні до суду із такими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., суд вважає, що з відповідачки на його користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Крім цього, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 76-82, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 09.07.2025 року.