Єдиний унікальний номер: 379/775/25
Провадження № 2/379/355/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області О.В. Разгуляєвої від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі.

Судове засідання було призначено на 09.06.2025 на 10:00 годину, яке в подальшому було відкладене на 01.07.2025 із повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході перевірки вказаних позивачем обставин, наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що позовну заяву подано з недотриманням вимог ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суддею встановлено, що представник позивача, звертаючись до суду із позовною заявоюв обґрунтування вимог вказує, що Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу, а відповідач ОСОБА_1 є споживачем таких послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що працівниками позивача при здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання та при проведенні технічного обслуговування систем газопостачання, за адресою відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання про що,було оформлено акт про порушення з чим і виникла вказана заборгованість відповідача.

До позовної заяви додано копію акта про відключення об`єкту (газових приладів) АТ «Київоблгаз» від 17.08.2022 року складеного в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Копію акта про порушення № 1698 від 20.08.2024складеного в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак із долученого представником позивача до позовної заяви копії свідоцтва від 09.12.1998 року про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Разом з тим, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Таращанським РВГУ МВС України в Київській області.

Згідно відповіді № 1340013 від 01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру наданої на запит суду у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Із аналізу вказаної норми слідує, що відповідач є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, з яким повинен бути укладений договір про надання житлово-комунальної послуги; або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відомості, що відповідач ОСОБА_1 є власником або користувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні, як і відсутня інформація про наявність у відповідача зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна за вказаною адресою, відсутні докази які б вказували, що саме ним вчиняються дії щодо споживання необлікованого природного газу за вказаною адресою та такі дії породжують у нього обов`язок перед позивачем сплачувати кошти за газопостачання, відомості про наявність укладеного між сторонами договору про надання послуг за вказаною адресою також відсутня.

З урахуванням викладеного позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що унеможливлює визначення обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав.

Таким чином, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником (користувачем) майна за даною адресою: АДРЕСА_1 або надати інші докази, які підтверджують, що він є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на його ім`я за вказаною адресою, тощо).

Згідно з ч. 11ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки поданої заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб: надання суду докази якими представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги, а позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2025.

Головуючий: Разгуляєва О.В.