Справа №487/1110/25
Провадження №2/487/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

28.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

04.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зарахування на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області вартості 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 76 013,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

При цьому зі змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України слідує, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 367/7792/16-ц, зроблено висновок, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

У даній справі, позивачі просять припинити право часткової власності відповідача на 1/16 частку в квартирі АДРЕСА_1 та сплатити ринкову вартість її частки 76 013,00 грн., визнавши право власності на квартиру за позивачами в рівних частках по 1/32 за кожною.

Згідно з Висновком про вартість об`єкту оцінки від 20.02.2025 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1216211 грн.

Таким чином, оскільки позивачем подано до суду позов в порядку ст.365 ЦК України щодо припинення права власності відповідача, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, а враховуючи ринкову вартість квартири, частка відповідача складає 76 013,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змісту поданого позову та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України:

громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджав / виїжджав з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 2020 року і по день надання інформації.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 258-261,353 ЦПК України, 365 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду по цивільній справі № 487/1110/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області грошові кошти в 76 013,00 грн.:

Отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0016294

Призначення платежу: ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 року по справі № 487/1110/25, грошова компенсація від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за 1/16 частки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України:

громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджав / виїжджав з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 2020 року і по день надання інформації.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання по справі відкласти на 23.09.2025.2025 о 15:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Афоніна