Справа № 173/3136/24
Провадження №2-во/173/25/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши за заявою позивача ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 173/3136/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15 липня 2025 року на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача в якій останній просить виправити описку в тексті зазначеного рішення суду, а саме зазначити правильно прізвище його померлого батька « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_2 ».

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 05 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у справі № 173/3136/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та вважати правильним прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: