Справа № 206/867/25
Провадження № 2/206/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Донецька міська рада про визнання права власності на квартиру,

за участю учасників справи:

представника позивача Тільненко О.С. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Боєвої Л.І. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гаркуші В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Донецька міська рада про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 22.04.2025 року закрито підготовче судового засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак у судовому засіданні 02.07.2025 представник Позивача заявила клопотання про повернення до підготовчого судового засідання та залучення Донецької міської ради співвідповідачем у справі.

Представник відповідача просила суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмету та підстав спору є правом позивача, про що неодноразово зазначав Верховний Суд, зокрема в постанові від 17 квітня 2018 року у справі 523/9076/15-ц.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що визначення відповідачів є правом Позивача, клопотання представника Позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Тільненко О.С. задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Залучити Донецьку міську раду до участі у справі співвідповідачем.

Направити Донецькій міській раді копію ухвали та позовної заяви з додатками, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Відкласти розгляд справи на 24 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична буд. 1а, каб. 301.

Визначити Донецькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву Відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити Відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гаркуша