Справа № 161/6383/25
Провадження № 2/161/2825/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника відповідача Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа № 161/6383/25, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 9467290 від 10.09.2023 року.

13.06.2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що для доведення факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 9467290 від 10.09.2023 року, існує необхідність витребування у АТ «Універсал Банк» банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 85-86).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 54-55).

Представник відповідача адвокат Шелудько О.О., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, вважає, що воно подано з порушенням порядку, визначеного ст. 84 ЦПК України.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/6383/25 є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9467290 від 10.09.2023 року.

Зі змісту вищевказаного правочину та доданих до нього документів слідує, що сума кредиту перерахована кредитором на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк».

У своєму клопотанні ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» просить витребувати у АТ «Універсал Банк» банківські виписки по рахунку відповідача.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На думку суду, витребуванню у АТ «Універсал Банк» підлягає уся інформація, яка зазначена у клопотанні ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» про витребування доказів, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та не може бути поданою стороною позивача самостійно, оскільки містить банківську таємницю.

Оскільки позивачем зазначена тільки початкова дата з якої необхідно витребувати інформацію, зазначену у клопотанні про витребування доказів, то суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію за період з 10.09.2023 року по 28.05.2024 року (дата на яку визначено розмір заборгованості за кредитним договором).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ «Універсал Банк» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

-виписку з карткового рахунку - маска-картки № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.09.2023 року по 28.05.2024 року.

Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 01 серпня 2025 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2025 року.

.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська