Провадження № 2/686/5244/25
30 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю представниці позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,-
23 травня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2 369 073 грн. 25 коп.
Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.
У зустрічному позові від 17.06.2025 року відповідач-позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертів просив поставити наступні запитання: - Чи є розписка, складена від імені ОСОБА_2 28.01.2021 року, оригіналом документу або створена за допомогою копіювальної техніки (зокрема, технічних засобів кольорового друку), або створена шляхом відтворення тексту рукописним шляхом за допомогою просвічування через папір іншого тексту розписки? - Чи виконаний підпис, що міститься на розписці від 28.01.2021 року, особисто ОСОБА_2 або виконаний від його імені іншою особою? - Коли було здійснено написання тексту (частим тексту) на розписці від 28.01.2021 року та вчинено підпис на розписці від 28.01.2021 року? - Чи було здійснено написання тексту та здійснення підпису на розписці від 28.01.2021 року в один час чи в різний? Чи виконано написання усіх частин тексту в один час чи різний час? Якщо в різний то коли було здійснення написання окремих частин розписки? - Чи виконана розписка від 28.01.2021 року від іменні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 шляхом імітування почерку та підпису ОСОБА_2 ?
Представниця позивача-відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення у справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, проте висловила свою думку щодо окремих питань, що ставляться на вирішення експертам.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання про призначення експертизи такими, що підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі - задоволити.
На вирішення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є розписка, складена від імені ОСОБА_2 28.01.2021 року, оригіналом документу або створена за допомогою копіювальної техніки (зокрема, технічних засобів кольорового друку), або створена шляхом відтворення тексту рукописним шляхом за допомогою просвічування через папір іншого тексту розписки?
- Чи виконаний підпис, що міститься на розписці від 28.01.2021 року, особисто ОСОБА_2 чи виконаний від його імені іншою особою?
- Коли було здійснено написання тексту (частим тексту) на розписці від 28.01.2021 року та вчинено підпис на розписці від 28.01.2021 року?
- Чи було здійснено написання тексту та здійснення підпису на розписці від 28.01.2021 року в один час чи в різний? Чи виконано написання усіх частин тексту в один час чи різний час? Якщо в різний то коли було здійснення написання окремих частин розписки?
- Чи виконана розписка від 28.01.2021 року від іменні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 шляхом імітування почерку та підпису ОСОБА_2 ?
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак