Справа № 149/621/25
Провадження №2/149/441/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "Фінпром маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 13.07.2021 між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 укладено договір позики за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6500 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів. Проте, відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за основною сумою боргу - 6500 грн, за відсотками - 15522 грн. 21.12.2021 між ТОВ "Безпечне агенство необхідних кредитів"та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" уклали договір факторингу за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором відповідача. 31.03.2023 між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром маркет" укладено договір факторингу за яким право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до позивача. Оскільки відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_2 22022 грн заборгованості та судовий збір.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

25.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв"язку з його перебуванням у лавах ЗСУ.

26.03.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача, оскільки останнім не підтверджено перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на військовий стан.

Відповідачем суду не надано наказу по особовому складу , що виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, тому підстав для задоволення клопотання відповідача не має.

В судове засідання сторони не з"явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Належним чином повідомлений відповідач в засідання не з"явився, відзиву не подав.

Суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступні обставини. 13.07.2021 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 6500 грн на строк 30 днів до 12.08.2021 з щоденним нарахуванням відсотків. Загальна сума кредиту становить 7858,18 грн (а.с. 14,18)

На банківську карту позичальника ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" згідно кредитного договору було перераховано кошти (а.с. 19,20-22)

21.12.2021 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу та згідно реєстру прав вимоги №4 до останнього перейшло право вимоги за невиконаним зобов"язанням ОСОБА_2 (а.с.24-27) на суму 22022,00 грн

31.03.2023 між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром маркет" укладено договір факторингу та згідно реєстру боржників до останнього перейшло право вимоги за невиконаним зобов"язанням ОСОБА_2 (а.с.29-32.) на суму 22022,00 грн .

Дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 2. ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Приписи ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні доведено укладення між первісним кредитором ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 кредитного договору за умовами якого останній отримав грошові кошти з терміном використання 30 днів. Свої зобов"язання перед первісним кредитором боржник не виконав та як наслідок виникла заборгованість яка складається з тіло кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи, що відповідач наданий позивачем розрахунок боргу не спростував, доказів сплати кредиту не надав, тому суд вважає доведеним заборгованість по тілу кредиту в сумі 6500 грн.

Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості в межах дії кредитного договору, станом на 12.08.2021 заборгованість по відсотках становить 3880,50 грн. Нараховання відсотків за межами строку дії кредитного договору є неправомірним, а тому є доведеним розмір боргу на загальну суму 10380,50 грн.

Стаття 512 ЦК України встановлює, що кредитор у зобов`язанні - може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України - предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи наведені норми закону, до позивача на підставі укладених договорів факторингу перейшло право вимоги за кредитним договором від 13.07.2021 року на загальну суму боргу 10380,50 грн., з яких 6500 грн заборгованість по тілу кредиту та 3880,50 грн заборгованість по відсотках, яка підлягає стягненню з відповідача.

Отже, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінпром маркет" (, 8200, м. Ірпінь , вул Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, НОМЕР_2 АТ "ПУМБ", код 334851) заборгованість за договором позики №75644795 від 13.07.2021 в розмірі 10380,50 грн, з яких 6500 грн тіло кредиту, 3880.50 грн відсотки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінпром маркет" (, 8200, м. Ірпінь , вул Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, НОМЕР_2 АТ "ПУМБ", код 334851) 1142,00 грн судового збору та 1650 грн витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК