Справа №485/896/25
Провадження № 2/485/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції без розгляду

07 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Демчука Євгена Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості

04 липня 2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" адвокатом Демчуком Є.В. подано клопотання, в якому останній просить, у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду, забезпечити його участь у розгляді даної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. У заяві представник відповідача зазначив, що розгляд справи призначено на 08 липня 2025 року, просив поновити строк для подання вказаного клопотання. До клопотання представником не подано доказів направлення його копії іншим учасниками справи.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 14:00 08 липня 2025 року, з повідомленням учасників справи. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду від представника ТОВ "ЮТС-Агропродукт" адвоката Демчука Є.В. лише 07 липня 2025 року, тобто поза межами визначеного ст. 212 ЦПК України строку, який визначає не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 08 липня 2025 року о 14:00.

Враховуючи, що строк в межах якого може бути подано клопотання про проведення відеконференції складає п`ять днів до судового засідання, а клопотання подано до суду після закінчення цього строку, а саме за день до слухання справи, суд не знайшов підстав для поновлення відповідного строку.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми ст. 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання представника ТОВ "ЮТС-Агропродукт" адвоката Демчука Є.В., поданого поза межами строку для його подання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126, 212 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" адвоката Демчука Євгена Вікторовича, про поновлення процесуального строку на подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" адвоката Демчука Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка