У Х В А Л А

Справа № 285/3065/25

провадження № 2/0285/1538/25

25 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - не прибули,

представники третіх осіб - не прибули,

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

18.06.2025 до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надав згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно із ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представником відповідача подане відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, сторони у справі погодилася на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, будь-яких обмежень у проведенні процедури врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 202, 203, 251 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25.07.2025.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити спільну нараду на 04.07.2025 о 11:00.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025.

Суддя Т. Б. Сташків