Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1036/25

Провадження № 2/439/505/25

09 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря

судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області 26 січня1997 року, актовий запис № 1.

Позовну заяву мотивує тим, що у відносини з відповідачем погіршились. З лютого 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести шлюбне господарство, спільний сімейний бюджет з того часу відсутній, мешкають окремо один від одного. Неповнолітніх дітей не мають, відносини не підтримують, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а саме тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 09 липня 2025 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання 09 липня 2025 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.09 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача у якій ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 січня 1997 року Виконавчим комітетом Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На даний момент в шлюбі неповнолітніх дітей немає.

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і бажають розлучитися.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його потрібно розірвати.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути представнику позивача з державного бюджету 605 грн 60 к. та стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 к.

Керуючисьст.ст.24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, 26 січня 1997 року, актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції ID № 3344-9228-4222-8941 від 26 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 09 липня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк