Єдиний унікальний номер 341/390/25
Номер провадження 2/341/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідачки, в якому остання зазначає, що у провадженні Галицького районного суду перебуває аналогічна справа за № 341/59/25. Просить зупинити провадження у справі в силу п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у справі №903/602/24.

Розглянувши заяву відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, передбачено право суду зупинити провадження з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

В постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року зазначається, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Наявність цивільної справи на яку посилається в своєму клопотанні відповідачка, на думку суду, не є підставою, за якою провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з чим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про застосування строків позовної давності, тому питання наслідків спливу позовної давності судом не застосовується.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовити.

Ухвала суду складена 25 червня 2025 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА