Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Справа153/641/25

Провадження2-о/153/24/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних Гладкої В.В., Волянського А.С.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

справа №153/641/25

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Снітко В.А., заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. Свої вимоги мотивує наступним:19.11.2024 між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №169. За час їхнього спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2024, в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.2017, в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . До їхнього шлюбу, дружина ОСОБА_2 перебувала у шлюбі від якого у неї є син. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2011 №2-606/11, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу, прізвище дружини змінено на дошлюбне ОСОБА_7 . За період перебування в шлюбі дружини (на той час прізвище) ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 17.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в графі батьки вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . На даний час, відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , який виданий органом 0541, від 04.07.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області. Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповідно до заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено повністю. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області. На даний дружина і їхніх троє діток проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання у сім`ї є всі відповідні умови, кожна дитина забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку в сім`ї, де панує любов, злагода та взаєморозуміння. Заявник з дружиною приділяють багато уваги вихованню дітей. Заявник звертає увагу суду на те, що проживають вони в квартирі (спареній, тобто дві квартири АДРЕСА_2 ). Квартира за адресою АДРЕСА_3 , яка належить дружині ОСОБА_2 , відповідно до договору міни, від 17.01.2022, який зареєстрований в реєстрі за №47. Крім того відповідно до договору дарування частки квартири від 14.02.2022, який зареєстрований в реєстрі за №154, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить дружині ОСОБА_2 . Заявник вказує, що систематично цікавиться навчанням, поведінкою ОСОБА_11 , завжди приймає участь в шкільних заходах та регулярно відвідує батьківські збори. За місцем проживання характеризується без компрометуючих матеріалів. На обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Актом обстеження матеріальних умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та троє дітей: ОСОБА_11 , 2009 року народження, ОСОБА_12 , 2012 року народження, ОСОБА_13 , 2014 року народження, спільно проживають за однією адресою. В сімї стосунки доброзичливі, умови проживання в квартирі задовільні, для проживання, навчання та відпочинку дітей створені всі необхідні умови. Також, заявник звертає увагу суду на те, що відповідно до наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу, вбачається місце його роботи та нараховані суми заробітної плати. Відповідно ОСОБА_1 має можливість утримувати дітей. Зазначає, що у нього з ОСОБА_11 склалися дуже гарні стосунки, вони майже за 15 років прив`язались один до одного, ОСОБА_11 вважає і називає його батьком, між ними склались саме такі, близькі стосунки, так як свого рідного батька він не бачив та не знає і заявник повністю на протязі всього його життя замінив йому батька. Вказує, що до ОСОБА_11 ставиться з любов`ю як до свого рідного. Всі діти у сімї рідні та рівні, він турбується про всіх дітей однаково та створює всі належні умови для їх належного утримання, виховання та розвитку. Крім того, при вирішенні питання про усиновлення необхідно враховувати те, що ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_11 , саме її чоловіком. Усиновлення дитини буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. З урахуванням вищевикладеного, просить суд надати йому дозвіл на усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати його усиновителем ОСОБА_8 ; внести відповідні зміни в актовий запис №487 від 22 грудня 2009 року, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України; внести відповідні зміни в актовий запис №487 від 22 грудня 2009 року, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, де внести зміни в написанні прізвища дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » та в написанні по батькові дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Снітко В.А. заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В.. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась подала до суду заяву №2934 від 13.05.2025, в якій просить суд прийняти до уваги, що в даній справі актовий запис про народження дитини до якого будуть вноситися відповідні зміни складено відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Відповідно зміни про усиновлення будуть вноситься Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), отже в зв`язку з викладеним просить замінити заінтересовану особу по справі.

Представник Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№163, в якому стоїть відмітка про отримання 19.05.2025, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Неповнолітня дитина ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти усиновлення. Вказав, що батька пам`ятає скільки пам`ятає себе. Батько гарно до нього ставиться, немає різниці між ним та братом та сестрою. Навпаки просить змінити йому прізвище на прізвище батька, щоб вони були однією сім`єю.

Заяви, клопотання: заява заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи (а.с.51), заява представника Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про заміну заінтересованої особи (а.с.56), клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.59), заява заявника про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду (а.с.60). заява зацікавленої особи про розгляд справи в їх відсутність (а.с.80), заява заінтересованої особи (а.с.82), заява заінтересованої особи (а.с.83), заява присяжної про відкладення розгляду справи (а.с.85-86), заява заінтересованої особи про доручення матеріалів справи (а.с.87), заява заінтересованої особи про розгляд справи в їх відсутність (а.с.96).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 27.05.2025 на 09 годину 00 хвилин, задоволено заяву заявника про залучення заінтересованої особи, відмовлено у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про її залишення без розгляду (а.с.64-65), відкладення судового засідання на 24 червня 2025 року (а.с.66-67), відкладення судового засідання на 01 липня 2025 року та задоволення заяви присяжної, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.5-6) судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Ямпіль, зареєстрований у АДРЕСА_4 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 19.04.2013 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 19.11.2024 (а.с.8) судом встановлено, що 19 листопада 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №169.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 04.07.2024 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Вознесенськ Миколаївської області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10, 90) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Вознесенськ Миколаївської області народився ОСОБА_8 , батьками якого вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис №487.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.11-12) судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 12.07.2022 зареєстрований по АДРЕСА_5 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №98.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.14-15) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.07.2022 зареєстрований по АДРЕСА_5 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Вінниця народилася ОСОБА_4 , батьками якої вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №102.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 (а.с.17-18) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.07.2022 зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Із копії Довідки-характеристики №02-12/161 від 03.03.2025 виданої Виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за останніх дванадцять місяців не притягувався.

Із копій довідок від 03.03.2025 (а.с.20, 21) судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Із висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 06.03.2025 (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здоровий, на обліку у лікарів не перебуває.

Із копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.23) судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 04.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із копії договору міни від 17.01.2012 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.24-26) ОСОБА_2 (сторона 1) та ОСОБА_18 (сторона 2) уклали цей договір про наступне: За цим договором сторона1 передає стороні 2 у власність належну їй квартиру, а сторона 2 взамін також передає стороні 1 у власність квартиру. Міна проводилась без грошової доплати. Квартира загальною площею 50.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 , власник квартири ОСОБА_2 .

Із копією договору дарування 2/3 частки квартири від 14.02.2022 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.27-29) судом встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_18 подарували ОСОБА_2 2/3 частки квартири під АДРЕСА_7 . Зазначені частки квартири належить ОСОБА_20 по 1/3 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності. Квартира загальною площею 47,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 , власник квартири ОСОБА_2 .

Із акта обстеження умов проживання від 07 березня 2025 року (а.с.30) та від 15.05.2025 (а.с.88) судом встановлено, що в помешканні за адресою АДРЕСА_8 дійсно проживають наступні громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання створені для виховання та розвитку дітей, у дітей окремі кімнати. ОСОБА_8 у присутності матері дав згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .

З копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.03.2025 (а.с.31-32) судом встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2024 року по січень 2025 року отримує заробітну плату та виплати військовослужбовцям.

Із копії заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №153/1482/24 від 17.03.2025 (а.с.33-32) судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №02-12/394 від 20.05.2025 (а.с.58) судом встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із копії заяви ОСОБА_2 (а.с.59) судом встановлено, що остання як мати надає згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її сина ОСОБА_8 .

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, діти мають право на особливе піклування і допомогу. Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні.

Усиновленням, відповідно до ст.207 СК України, є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ст.6 СК України за якою правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття).

Статтею 211 СК України визначено коло осіб, які можуть бути усиновлювачами, відповідно до якої: усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років, усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. В свою чергу, усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі, особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір/батька, вона не може бути усиновлена чоловіком/жінкою, з яким її/його мати/батько не перебуває у шлюбі, якщо ж такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої-третьої статті 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Крім того, відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювачі записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище, по-батькові дитини, про що зазначає суд у рішенні про усиновлення (ч.ч.2, 4 ст.231 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.225 СК України, ч.7 ст.255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні було встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлений батьківських прав відносно сина.

Дитина ОСОБА_8 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .Матір ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення сина ОСОБА_8 її чоловіком ОСОБА_1 . Дитина також бажає, щоб ОСОБА_1 усиновив його, і вони були повноцінною сім`єю. Також суд встановив, що заявник та ОСОБА_1 з 2010 року проживають разом однією сім`єю. Заявник виховує сина як рідного, а він називає його батьком. Обмежено дієздатними чи недієздатними визнаний не був. Батьківських прав не позбавлявся.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе надати дозвіл заявнику на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Усиновлення провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд також вважає за можливе у відповідності з ст.ст.229-231 СК України задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини та в графі батьки.

Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 223, 255, 258, 259, 263, 264, 265, 313, 314, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.207, 211, 225, 229-231 Сімейного Кодексу України, Конвенції ООН «Про права дитини», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю міста Ямпіль Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_4 , на усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , громадянина України, усиновителем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Вознесенськ Миколаївської області, встановивши прізвище, ім`я та по батькові, його дату та місце народження, як «ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Вознесенськ Миколаївської області».

Внести зміни до актового запису про народження №487 від 22 грудня 2009 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, де в графі прізвище ім`я та по батькові зробити запис ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження - Україна Миколаївська область місто Вознесенськ, в графі батько вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_4 , громадянин України, в графі мати вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_1 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні А.С. Волянський

В.В. Гладка