Справа № 548/1324/25
Провадження №2/548/622/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14.07.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , за участі третьої особи Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

представник позиачів ОСОБА_3 , діючи в інтересах своїх довірителів, за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утриманні їхнього батька ОСОБА_9 на час його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням 14.07.2025 судового засідання, витребувано від відповідачів ОСОБА_4 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , належним чином завірені копії їхніх паспортів, довідок про РНОКПП, свідоцтв про народження вказаних неповнолітніх дітей, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У строк, встановлений судом, 07.07.2025, від третьої особи Міністерства оборони України надійшли заперечення проти позову із клопотанням про витребування від від Хорольського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, смерть батьків відносно ОСОБА_9 ; від відповідачки ОСОБА_4 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 - відзив на позов, у якому остання позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. На вимогу суду остання надала до відзиву копію документів, що були витребувані.

11.07.2025 представник позивачів адвокат Сергієнко Т.Г. надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.07.2025. Його мотивовано тим, що суду та стороні позивачів надіслано відповідачем відзив на позов та пояснення третьої особи щодо позову, строк для подання відповіді на відзив починається з 08.07.2025 та закінчується 13.07.2025, тобто припадає на вихідний день, тому позивачі по справі потребують часу для підготовки відповіді на відзив в межах наданого судом строку.

У судове засідання, призначене на 14.07.2025, сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою всіх учасників у судове засідання, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, суд доходить висновку про таке.

Зі змісту ч. 1 ст. 191 ЦПК України вбачається, що у строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Такий строк по даній справі встановлений ухвалою судді про відкриття провадження і становить 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Такий строк по даній справі встановлений ухвалою судді про відкриття провадження і становить 5 днів з дня отримання копії відзиву та заперечення на відзив стороною.

Відзив на позов судом отримано 07.07.2025, строк для надання відповіді на відзив закінчується 12.07.2025 та припадає на вихідний день, тому станом на дату проведення судового засідання - 14.07.2025 - він триває.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги клопотання сторони позивачів про відкладення слухання справи для підготовки відповіді на відзив та пояснень третьої особи, суд доходить висновку, що це клопотання слід задовольнити та відкласти судове засідання на інший час та дату.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , за участі третьої особи Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий