Справа № 766/4461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

за участі секретаря Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області.

Заяву мотивує тим, що в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності та припинення права власності у спільному майні, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем ОСОБА_2 , до винесення рішення по суті, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області внесено грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5 у спільній частковій власності, а в подальшому під час апеляційного провадження, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем ОСОБА_2 , до винесення рішення судом апеляційної інстанції, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області внесено, ще грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5 у спільній частковій власності.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності та припинення права власності у спільному майні - відмовлено в повному обсязі. Повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, внесені 12.10.2023 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата за Ухвала суду у справі №766/4461/23 від ОСОБА_2 », згідно квитанції від 12.10.2023.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08.04.2025 року, апеляційну скаргу адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2025 року: в частині відмови в задоволенні позову адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині, а саме визначено за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожним у праві власності на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; в частині відмови в задоволенні позову адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні змінено, викладено в цій частині мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1610,10грн, тобто по 536,70 грн. з кожного.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, заявник просить повернути кошти, які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області в розмірі 20000,00 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У час призначений до судового розгляду заяви, особи що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності та припинення права власності у спільному майні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем ОСОБА_2 , до винесення рішення по суті, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області внесено грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5 у спільній частковій власності, а в подальшому під час апеляційного провадження, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем ОСОБА_2 , до винесення рішення судом апеляційної інстанції, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області внесено, ще грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5 у спільній частковій власності.

Внесення зазначених грошових коштів підтверджується квитанціями: від 12.10.2023, відповідно до якої, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), внесені грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, 12.10.2023 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата за Ухвала суду у справі №766/4461/23 від ОСОБА_2 » та від 14.02.2025, відповідно до якої, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), внесені грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, 14.02.2025 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата по справі №766/4461/23».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності та припинення права власності у спільному майні - відмовлено в повному обсязі. Повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, внесені 12.10.2023 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата за Ухвала суду у справі №766/4461/23 від ОСОБА_2 », згідно квитанції від 12.10.2023.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08.04.2025 року, апеляційну скаргу адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2025 року: в частині відмови в задоволенні позову адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частин зі спільної власності скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині, а саме визначено за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожним у праві власності на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; в частині відмови в задоволенні позову адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні змінено, викладено в цій частині мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1610,10грн, тобто по 536,70 грн. з кожного.

При винесенні постанови Херсонським апеляційним судом не було вирішено питання про повернення коштів внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, у розмірі 20000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст.259, 260, 261, 446 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти всього у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, які були внесені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області, в якості грошової компенсації вартості 1/4 частини нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_5 у спільній частковій власності, відповідно до:

-квитанції від 12.10.2023, відповідно до якої, внесені грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, 12.10.2023 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата за Ухвала суду у справі №766/4461/23 від ОСОБА_2 »;

-квитанції від 14.02.2025, відповідно до якої, внесені грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, 14.02.2025 до Державної казначейської служби України м.Київ на рахунок UA 01110 (код отримувача ) із призначенням платежу: «Сплата по справі №766/4461/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська