Справа № 286/2183/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в актовому записі №120, складеному Овруцьким райбюро РАЦС 06.06.1951, та вказаний в архівному актовому запису, як народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім батьком а також, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їхньою бабою.

В порядку досудової підготовки справи просять витребувати у Овруцького відділу ДРАЦС повний витяг про народження батька - ОСОБА_3 та копію запису про народження в книзі реєстрації записів про народження Овруцького райбюро РАЦС; повний витяг про смерть баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію запису про смерть в книзі реєстрації записів про смерть Овруцького райбюро РАЦС.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В обгрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім рідним батьком. Він народився в м. Овруч, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1952. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю була ОСОБА_6 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва про смерть вони не мають та отримати його не змогли.

Вони звернулися до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання витягу ДРАЦС про народження батька. Однак, в свідоцтві про народження їхнього батька, яке вони додали до заяви, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про його народження датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у відпові на заяву від 03.06.2025 було вказано, що відомості, які вони надали про народження батька не співпадають, а тому їм не може бути видано відповідний витяг.

Крім того, отримати свідоцтво про смерть їхньої баби ОСОБА_7 , вони так само не змогли, так як в свідоцтві про смерть вона помилково записана як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Факт родинних стосунків має для них юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав на виїзд в подальшому до країни Ізраїль.

Водночас, заявниками не зазначено з яких причин вони не можуть виїхати до країни Ізраїль на підставі своїх свідоцтв про народження, де в графі «батько» чітко зазначено « ОСОБА_3 », при цьому маючи на руках і свідоцтво про народження останнього; ким свідоцтво про народження ОСОБА_3 оспорюється та необхідності витребування вищевказаних документів. Тобто, вказана заява не обгрунтована належним чином.

Крім того, з листа Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №301/29.10-67 від 03.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в архіві відділу наявний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає відомостям зазначеним у заяві.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 за №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.1. вказаних Правил визначено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).

Згідно п. 2.11. Правил факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку, що передбачено п. 2.12 Правил.

Однак, заявниками до матеріалів заяви не долучено доказів їхнього звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними заявами про внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема: актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відмови у внесенні вказаних змін (не надано висновків про внесення змін до актових записів цивільного стану).

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом належного обгрунтування заявлених вимог та долученням до заяви доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявами про внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема: актового запису про народження ОСОБА_3 та актового запису про смерть ОСОБА_7 , а також відмови у внесенні вказаних змін (висновків про внесення змін до актових записів цивільного стану).

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати заявникам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець