Справа № 154/3446/15 Провадження №22-ц/802/867/25 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2007 року у розмірі 12 747, 62 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками у розмірі 6 201 грн 93 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2007 року у розмірі 12 747, 62 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками у розмірі 6 201 грн 93 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу неоплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав для його поновлення та доказами щодо дати вручення оскаржуваного судового рішення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та щодо неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду заяву до якої приєднав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 205 грн 10 коп. за подання апеляційної скарги. Крім того, в заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак, не навів поважних підстав для його поновлення, зазначивши як і в апеляційній скарзі про те, що жодного повідомлення до суду він та будь-хто з членів його сім`ї не отримували та про судові засідання проінформовані не були. При цьому доказів щодо дати вручення оскаржуваного судового рішення не надав. Наведене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 25 червня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху виконав частково.

Зважаючи на вищенаведене, відповідачу ОСОБА_1 належить продовжити визначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме навести у заяві поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази щодо дати його вручення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у цій справі, а саме: подання заяви з обґрунтуванням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення оскаржуваного судового рішення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя