Справа №766/9588/25 н/п 2-о/766/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про відмову від заяви та закриття провадження по справі, а також просить повернути судовий збір сплачений ним при подачі заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі, а також повернення судового збору підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки заявник відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79,174. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення про відмову від заяви, закриття провадження по справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення- закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 605,60грн., згідно платіжного доручення № 8 від 28.04.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна