Справа №751/2043/25
Провадження №2-о/751/79/25
Рішення

Іменем України

14 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

при секретарі Овдій О. М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України

представник заявника - ОСОБА_3

представник заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території селища Пролетарій Новгородського району Новгородської області російської радянської федеративної соціалістичної республіки.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 . Він був військовослужбовцем та загинув під час захисту Батьківщини, у зв`язку з чим їй надано статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України. Постановою КМУ № 168 від 28.11.2022 передбачена одноразова грошова допомога, яка виплачується сім`ям загиблих членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця відповідно до Сімейного кодексу України. Крім неї отримувачі вказаної одноразової грошової допомоги відсутні. Зазначає, що законний опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у її свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «ОСОБА_6», у зв`язку з чим у неї відсутні належні документи на підтвердження родинного зв`язку між її покійним батьком та його матір`ю.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для врегулювання питання виплати одноразової грошової допомоги та встановлення всіх осіб, які мають право на виплату такої допомоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 05 березня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребував з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

09.04.2025 від представника Міністерства оборони України на адресу суду надійшли пояснення по справі, згідно яких просять врахувати, що до заяви додані неналежні та недопустимі документи (не перекладені з російської мови і не засвідчені належним чином) (а.с. 28-53)

Протокольною ухвалою суду від 18.04.2025 розгляд справи відкладено для оформлення документів належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2025 розгляд справи відкладено для витребування матеріалів по справі.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любимівка Нижньогірського району Кримської область. Батьками записані: у графі «батько» - відомості відсутні, мати - ОСОБА_6 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 63)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Пролетарій, Новгородського району Новгродської області, республіка РРФСР, актовий запис № 54 (а.с. 58, 59-60). Прізвище, ім`я та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради Народних депутатів № 320 від 12.12.1980 над неповнолітнім ОСОБА_5 призначено опікуном його дідуся ОСОБА_13 . Рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 і у неї залишився син ОСОБА_5 , 1967 р.н. Хлопчик проживав із матір`ю, рідний батько із сім`єю не проживав. На даний момент хлопчик проживає з дідусем ОСОБА_7 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 61, 62).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Побєда, Покровського району Донецької області (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що показала, що мала рідну сестру на ім`я ОСОБА_6 , яка на даний час померла. Вона перебувала в цивільному шлюбі, і мала від цього шлюбу сина ОСОБА_16 , який на даний час загинув.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання належних виплат, у зв`язку із загибеллю батька.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявниця та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявницею до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що заявниці встановлення факту родинних відносин потрібно для виникнення особистого майнового права і заявницею суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Пролетарій Новгородського району Новгородської області російської радянської федеративної соціалістичної республіки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14.07.2025.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168, )

Суддя А. О. Діденко