№ 207/1269/25
№ 2-с/207/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву адвоката Таліпової Альони Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/1269/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 865 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

08.07.2025 року адвокат Таліпова Альона Георгіївна, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 01.07.2025 року на адресу заявника надійшла копія судового наказу №207/1269/25 від 10.03.2025 року про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення. Заявниця в заяві зазначає, що стягувач не надав копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Заборгованість зазначена в судовому наказі не є безспірною. Крім того, заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 не є власником вказаної у заяві про видачу судового наказу квартири з 2006 року.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу №207/1269/25 задовольнити.

Судовий наказ №207/1269/25 (№2-н/207/613/25) від 10 березня 2025 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 865 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик