Справа № 158/739/25
Провадження № 2/0158/391/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Силка Т.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Радюк З.О. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою визначення дійсної вартості спірних транспортних засобів, оскільки вважає їх вартість значно завищеною.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились До суду подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Радюк З.О. доведено наявність підстав передбачених п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України, щодо дає суду можливість призначити експертизу та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк Волинської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки МЕRCEDES-BENZ 240 D, серії 123, VIN-код: НОМЕР_1 , об`єм двигуна V=2400 cм. куб., 1983 року випуску та автомобіля марки ГАЗ 3109, VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна V=4156 cм. куб, 1995 року випуску станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експертам автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ 240 D, серії 123, VIN-код: НОМЕР_1 , об`єм двигуна V=2400 cм. куб., 1983 року випуску та автомобіль марки ГАЗ 3109, VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна V=4156 cм. куб, 1995 року випуску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч