Справа № 191/3312/20
Провадження № 2-сз/191/8/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді-Твердохліб А.В.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого, у зв`язку із залишенням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, без розгляду на підставі постанови Касаційним цивільним судом Верховного Суду від 10.04.2024 року.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

10 квітня 2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду задоволено частково касаційну скаргу відповідача ОСОБА_3 , подану адвокатом Куташвілі В.О. Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторської прав, майнових авторських, залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовну заяву подано від імені заінтересованої особи, яка не має права повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Зважаючи, що позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. та 1900 грн. 00 коп. за подання позову про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 22.10.2020 року у сумі 1900 грн. 00 коп., №0.0..1 від 22.10.2025 року у сумі 840 грн. 80 коп., який залишено без розгляду з підстави, на яку розповсюджується положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому з огляду на вищевикладене, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір:

у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. квитанція №0.0..1 від 22.10.2020 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи 191/3312/20);

у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. - №0.0..1 від 22.10.2025 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи 191/3312/20).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб