Провадження № 2/643/4791/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шандули О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який у подальшому уточнив та просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , укладений 19 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №398; 2) визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля NISSAN ROGUE, білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, придбаний під час шлюбу та зареєстрований на ім`я відповідачки ОСОБА_2 ; 3) судові витрати покласти на сторони пропорційно.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 07 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шандули О.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

У позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться. Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №1547652 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 до 03.04.2024 перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.04.2024 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знята.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з матеріалами позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ціну позову, ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є.

У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , її виклик у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова