Справа № 638/5778/25
Провадження № 2-с/638/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

03 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 14 квітня 2025 року в справі № 638/5778/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Заява мотивована тим, що стягнута з боржника ОСОБА_1 сума є необгрунтованою з боку заявника КП «Харківські теплові мережі», оскільки при розгляді справи судом не було враховано те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом для пред`явлення заяви в суд з такою вимогою та положення постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405 щодо заборони нарахування та стягнення суми інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на суму заборгованості утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався випадково установивши застосунок «Дія» 22 травня 2025 року, оскільки сам судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами він не отримував. Тому просить суд поновити строки для подання заяви про скасування судового наказу та заявлені ним вимоги задовольнити.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом вищевказаної заяви витребувано з канцелярії суду матеріали цивільної справи № 638/5778/25 (провадження № 2-н/638/1224/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Матеріали вищевказаної цивільної справи передані у провадження судді Заварза Т.В.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника, виходячи з наступного:

Матеріали справи свідчать про те, що 14 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 25772 грн 30 коп., з яких: за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21896 грн 86 коп. за період з 01 серпня 2019 року по 30 вересня 2023 року; за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії в розмірі 441 грн 00 коп. за період з 01 червня 2022 року по 30 вересня 2023 року; з постачання гарячої води в розмірі 2651 грн 20 коп. за період з 01 серпня 2019 року по 30 вересня 2023 року; за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води в розмірі 272 грн 64 коп. за період з 01 червня 2022 року по 30 вересня 2023 року; з технічного обслуговування ВБС теплопостачання в розмірі 385 грн 35 коп. за період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2023 року; з технічного обслуговування ВБС постачання гарячої води в розмірі 125 грн 25 коп. за період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2023 року. Стягнуто також інфляційні втрати у сумі 1596 грн 30 коп., 3 % річних у сумі 573 грн 35 коп., а також суму судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 13).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально - правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що сума заборгованості є спірною. ОСОБА_1 заперечує проти правильності наведеного розрахунку заборгованості стягувача за спірний період.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, а відтак наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Поновити строки ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року в справі № 638/5778/25, провадження № 2-н/638/1224/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року в справі № 638/5778/25, провадження № 2-н/638/1224/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза