Провадження № 2/641/1735/2025 Справа № 641/2166/25
08 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судових засідань Гришечко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписала кредитний договір № б/н від 25.11.2013 р., згідно якого отримала кредит. Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_3 кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 померла, спадкоємцями померлої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому, позивач вважає, що вказані особи є спадкоємцями ОСОБА_3 , оскільки прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлої позичальниці. Від позивача було направлено листа з вимогою погашення боргу, але заборгованість погашена не була, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2021 року (а.с.157).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв?язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов?язання, які нерозривно пов?язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , дочка спадкодавиці та ОСОБА_4 , чоловік спадкодавиці, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно якої станом на 13.10.2021 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 197).
Крім того, вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника ОСОБА_3 та Відповідачів, де адреси реєстрації зазначені: АДРЕСА_1 (а.с. 132-134,154-155,164-165)
За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред?явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред?явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).
На виконання вимог вищезазначеної норми закону АТ КБ «ПриватБанк» 03.10.2023 року була направлена претензія кредитора до Четвертьої ХМДНК, яка перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С.М., та 12.11.2024 року отримана відповідь(а.с.144-150).
19.12.2023 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ «ПриватБанк» пред?явив свої вимоги, проте заборгованість погашена не була (а.с. 13,14).
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О.Маньковська