Справа № 630/764/25
Провадження № 2/630/335/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», адреса: м. Київ, Харківське шоссе, 19 оф.20005, інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі свого представника Тараненка Артема Ігоровича, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 338535027 від 26 січня 2022 у розмірі 13 437,42 грнта судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначає, що 26 січня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338535027 (далі - Кредитний договір) на суму 18 600,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

31 липня 2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 31/0724-01

29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Разом з тим, представник позивача, на виконання обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 177 ЦПК України, не надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем надано копію договору кредитної лінії № 338535027, укладеного 26 січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_3 . Як вбачається з копії договору, він підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором належним ОСОБА_3 .

Згідно платіжного доручення № 66сса9аа-0fае-а4а4-5373е5940677 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перераховано грошові кошти в сумі 18600,00 грн. на банківський рахунок ОСОБА_3 , призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 338535027 від 26 січня 2022 року.

Таким чином, позивачем викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 з приводу неналежного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 338535027 від 26 січня 2022 року.

В той же час, позивачем надано докази, укладення кредитного договору № 338535027 від 26 січня 2022 року з ОСОБА_3 , перерахування їй грошових коштів за вказаним договором.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 , про що свідчить виклад обставин на обґрунтування заявлених вимог, але не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують виникнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 338535027 від 26 січня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» ДО ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін