Справа № 301/1211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що згідно тверджень заявника вона має право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідний актовий запис № 445 від 03.12.2024р. та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2024 р.

Дідусь заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідний актовий запис № 224 від 14.06.2024 р. та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2024 р.

ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 , посвідчений 19.04.2022 р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається:

- з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

24 березня 2025 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., на підставі заяви заявника, заведено спадкову справу за №72/2025. Нотаріусом також вказано на розбіжності у написанні по батькові бабусі в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 03.12.2024 р Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.06.2010 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-630; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №849242, заповіті, який посвідчений 19.04.2022р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203, витягу №1135764 про зареєстрованих в житловому приміщенні /будинку осіб від 22.10.2024р., зазначено « ОСОБА_4 »;

- в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_4 , видане Іршавським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області 23.10.1962 р., свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , видане Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 28.05.1991 р.; свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09.12.1995 року, яке зареєстровано в реєстрі за №5525, зазначено « ОСОБА_6 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем та довести перебування у власності спадкодавця ОСОБА_2 житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказом того, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » є однією і тією ж особою, є свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.06.2010 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-630, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.1995 року, яке зареєстровано нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І. в реєстрі за №5525, в цих документах зазначена адреса проживання спадкодавця : АДРЕСА_1 .

Доказом того, ОСОБА_2 бабуся заявника ОСОБА_1 є складений нею заповіт на ім`я заявника, який посвідчений 19.04.2022 р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість позивачем було подано до суду заяву, в якій остання заявлені вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник заявника ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій заявлену вимогу в частині встановлення факту родинних відносин підтримала, просила таку задовольнити, а справу розглянути без її участі. Також, подала заяву в якій вимогу про встановлення факту належності документу померлій ОСОБА_2 просила суд залишити без розгляду .

Представник Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.12.2024 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 , посвідчений 19.04.2022 р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203.(а.с. 12)

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається:

- з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

26 березня 2025 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., на підставі заяви заявника, заведено спадкову справу за №72/2025.(а.с. 19)

Однак, нотаріусом також вказано на розбіжності у написанні по батькові бабусі в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 03.12.2024 р Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.06.2010 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-630; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №849242, заповіті, який посвідчений 19.04.2022р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203, витягу №1135764 про зареєстрованих в житловому приміщенні /будинку осіб від 22.10.2024р., зазначено « ОСОБА_4 »;

- в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_4 , видане Іршавським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області 23.10.1962 р., свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , видане Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 28.05.1991 р.; свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09.12.1995 року, яке зареєстровано в реєстрі за №5525, зазначено « ОСОБА_6 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем та довести перебування у власності спадкодавця ОСОБА_2 житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказом того, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » є однією і тією ж особою, є свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.06.2010 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-630, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.1995 року, яке зареєстровано нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І. в реєстрі за №5525, в цих документах зазначена адреса проживання спадкодавця : АДРЕСА_1 .

Доказом того, ОСОБА_2 бабуся заявника ОСОБА_1 є складений нею заповіт на ім`я заявника, який посвідчений 19.04.2022 р. державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2-203.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник відповідача Іршавської міської ради заперечень проти задоволення заяви не подав.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а вимогу про встановлення факту належності документу померлій ОСОБА_2 слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.4, 13, 76 - 80, 223, 247 ч. 2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

РІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу про встановлення факту належності документу залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.07.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда