Справа № 283/1609/25
Провадження №2-з/283/21/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з заявою про забезпечення доказів, яка подана до позовної заяви, в якій просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надії Сергіївни (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вулиця Винниченка 20) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна 6А) або він іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність витребування доказів Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» обґрунтувало неможливістю подати позов до спадкоємців ОСОБА_1 для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 168610 гривень (а.с. 20-22). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла (а.с. 23).

Відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

За заявою міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення доказів у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Заява про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням боржника або доказів, щодо яких сторона просить вжити заходів забезпечення, або майна боржника, або за місцем арбітражу, третейського розгляду.

В даному випадку у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки, докази, які воно просить витребувати, містять нотаріальну таємницю та персональні дані.

За таких обставин дані докази витребовує суд.

Суд витребовує інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради, оскільки до його повноважень входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб і його компетенція територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлої ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 84, 116 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надії Сергіївни (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вулиця Винниченка 20) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна 6А) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 , яка проживала та адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов?язати приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надію Сергіївну та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради надати вказані документи Малинському районному суду Житомирської області протягом п?яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко