Справа № 681/604/25
Провадження 2/681/437/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В травні 2025 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0125/980/1588273/20 від 09.06.2020 станом на 15.01.2025 у розмірі 14505,76 грн, яка складається з: 6930,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 815,08 грн заборгованість за відсотками, 5595,92 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1164,19 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Позов мотивований наступними обставинами.

09.06.2020 між акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг № 0125/980/1588273/20, на підставі якої Банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб картку МС Gold, валюта UAN.

За умовами Заяви-Анкети, відповідач перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua.

Відповідно до умов Заяви-анкети, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору, що на дату укладення становить 5 % щомісячно, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Дана Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 0125/980/1588273/20 від 09.06.2020 відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

На виконання умов договору № 0125/980/1588273/20 від 09.06.2020 АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач своїх зобов`язань за Заявою-Анкетою та Правилами банку належним чином не виконує, що призвело до утворення вказаної заборгованості за кредитним договором.

Позивач 29.01.2025 звернувся до відповідача з вимогами про досудове врегулювання спору, однак вжиті заходи виявилися безрезультативними, тому позивач звернувся за захистом свої прав до суду.

Ухвалою судді від 20.05.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими документами надсилалась судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення Укрпошти від 27.05.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак за положеннями п. 4 ч. 8 т. 128 ЦПК України відправлення вважається врученим. У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, яка викладена в позовні заяві, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 09 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Анкети було укладено кредитний договір № 0125/980/1588273/20, за умовами якого Банк відкрив для відповідача поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб картку МС Gold, валюта UAN. Відповідач отримав картку № НОМЕР_2 (а.с.45).

За умовами Заяви-Анкети, відповідач перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів, зокрема Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua.

Заявою-анкетою передбачено, що Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною та додатком до договору, що на дату укладення становить 5 % на місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до п.8.1.1.9.1 Правил користування карткою, які є додатком доДоговору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, погашення заборгованості по кредиту здійснюється Клієнтом шляхом поповнення Карткового рахунку, до якого оформлено Кредитну лінію щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на Карткових рахунок.

Відповідно до довідки про зміну кредитних лімітів від 15.01.2025 за вказаним кредитним договором Банком встановлено для відповідача кредитний ліміт у розмірі 4000 грн, який в подальшому було неодноразово зменшено та збільшено та в кінцевому результаті станом на 20.02.2024 кредитний ліміт встановлено в розмірі 12000 грн (а.с.47).

За даними довідки про наявність заборгованості від 15.01.2025, розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК» станом на 15.01.20285 та звіту-рахунку за період з 01.07.2020 по 15.01.2025 станом на 19.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № №0125/980/1588273/20 від 09.06.2020 перед Банком в розмірі 14505,76 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 6930,57 грн, заборгованості по відсотках в сумі 815,08 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 5595,92 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1164,19 грн (а.с.12-44).

Відповідач протягом тривалого часу виконував умови кредитного договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, що свідчить про його ознайомлення та згоду з умовами договору.

29.01.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.62-68), станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази про сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1 ст. 204 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач приєднався до укладення кредитного договору саме такого змісту, отримав кредитні кошти за вказаним вище кредитним договором, здійснював користування платіжною карткою, виданою за умовами договору № 0125/980/1588273/20 від 09.06.2020, частково здійснював погашення кредитної заборгованості (останні два платежі в загальній сумі 550 грн внесено 31.07.2024).

Проте внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2025 у розмірі 14505,76 грн, яка складається з: 6930,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 815,08 грн заборгованість за відсотками, 5595,92 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1164,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток, довідкою про зміну кредитних лімітів, довідкою про наявність заборгованості, розрахунком заборгованості АТ «ОТП Банк» за договором №0125/980/1588273/20 від 09.06.2020, звітом-рахунком за період з 01.07.2020 по 15.01.2025.

Зазначений вище договір ніким не оспорений, відповідач своїх зобов`язань за ними не виконав, а отже є всі законні підстави для задоволення позову та стягнення з нього вказаної вище заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 0125/980/1588273/20 від 09.06.2020 станом на 15.01.2025, яка складається з: 6930,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 815,08 грн. заборгованість за відсотками, 5595,92 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1164,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а всього 14505 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Жилянська, 43 м.Київ поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: