Справа 469/1467/18
Провадження № 22-ц/812/851/25
У Х В А Л А

7 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О. О.,

суддів Крамаренко Т. В.,

Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Зачковським П. С., на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року по справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, витребувано матеріали справи.

28 квітня 2025 року апелянткою, яка діє через свого представника, направлено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

15 травня 2025 року надійшла справа.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, запропоновано зазначити інші поважні причини пропуску процесуального строку, які заважали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

2 червня 2025 року відповідачкою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 направлено заяву з проханням залишити апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку із відсутністю поважних причин процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

4 липня 2025 року відповідачкою, що діє через свого представника, яким від її імені подано апеляційну скаргу, заяву, в якій просить відкликати апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається, заява про відкликання апеляційної скарги підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п. 2 ч. 5ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Також під час звернення з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду представник відповідачки Зачковський П. С. клопотав про повернення сплаченого відповідачкою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 7 593 грн 87 коп.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок Миколаївського апеляційного суду судовий збір в розмірі 7 593 грн 87 коп.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зачковського Павла Степановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Зачковським П. С., на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 7 593 грн 87 коп. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні вісімдесят сім копійок) сплачений за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 (внутрішній номер 374197910) від 24 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова