Справа № 282/510/25
Провадження № 2-о/282/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гринівці Любарського Житомирської області у віці 84 роки померла мати заявниці ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

За життєвих обставин, враховуючи хворобливий сердечний стан, цукровий діабет з подальшою ампутацією ноги та вік матері ОСОБА_3 , вона потребувала постійного догляду і заявниця вимушена була забрати її проживати в своє домогосподарство без реєстрації місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного проживання заявниця неодноразово зверталась до Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради по питанню комунальних послуг та послуг Любарського територіального центру по місцю проживання матері. До дня смерті матері вони проживали однією сім`єю на одному господарському номері, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявниця здійснювала її поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 за заповітом.

На час відкриття спадщини, заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому прийняла спадщину.

Факт прийняття заявницею ОСОБА_1 спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на час смерті є АДРЕСА_2 тоді як в заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Мати заявниці ОСОБА_3 померла у домогосподарстві заявниці, а тому у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 місце смерті зазначено с.Гринівці Любарського району Житомирської області.

Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для оформлення спадщини.

За таких обставин, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями.

22 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 26 травня 2025 року.

26 травня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи за відсутності представника Любарської селищної ради. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Вона пам`ятає, що коли захворіла мати заявниці на цукровий діабет, остання забрала матір до себе та здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Разом із заявницею проживала її мати ОСОБА_3 , які відрізали ногу, а заявниця здійснювала за матір`ю догляд. Вони проживали разом та вели спільне господарство.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

13 листопада 1988 року Великоволицькою сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_10 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гринівці Любарського району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №9.

Із акту про фактичне проживання особи (осіб) від 31 березня 2025 року слідує, що з ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала її мати ОСОБА_3 , із лютого 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Акт підписаний сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Довідка видана 31 березня 2025 року Мотовилівським старостинським округом №154 вказує, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з лютого 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації місця проживання. Спільне проживання було через хворобу ОСОБА_3 , а саме: цукровий діабет з подальшою ампутацією ноги.

Довідка видана 04 квітня 2025 року Мотовилівським старостинським округом №161 вказує, що у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , її мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і та особа.

Із виписки з погосподарської книги виданої 11 березня 2025 року Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради за 1991-2024 роки слідує, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_3 рахувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. від 26 березня 2025 року №78/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 26 березня 2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням свідків та заявника, а тому суд вважає факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_12 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гринівці Любарського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач