Справа № 577/58/25
Провадження № 2-о/577/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Хомченко О.С.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Попівської сільської ради, Конотопська районна державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що заявник, та її брат ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами з прифронтових територій Сумської області ,де ведуться бойові дії, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного захворювання, не здатний до самообслуговування, позбавлений можливості розпоряджатись речами та грошовими коштами, турбуватися про себе, належно обслуговувати себе у побуті, потребує постійної сторонньої допомоги.. Заявник бажає стати опікуном брата.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.01.2025 на 10:00 год., доручено центру з надання безоплатної допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 (а.с.15)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено (а.с.26).

19 червня 2025 року від Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.37-41).

20 червня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.42).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_2 думку щодо заяви не висловив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рудейчук Я.В. не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його сестри опікуном.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Попівської сільської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

У поданні від 11.02.2025 рекомендує у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном його рідну сестру ОСОБА_4 (а.с.30).

Заінтересована особа Конотопська районна державна адміністрація, в судове засідання не з`явилися, надала заяву про проведення судового засідання у відсутності представника (а.с.43).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_5 визнаний батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 6 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28.05.2008 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини залишено « ОСОБА_4 » (а.с. 7 на звороті).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК Сумського обласного центру серії 12 ААБ №757849 ОСОБА_2 , 1983 р.н., має другу групу інвалідності (а.с.8).

Згідно довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ» ім. Ак. М.Давидова» від 31.12.2024, ОСОБА_2 , 1983 р.н., мешканець с. Шаповалівка перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ» ім. Ак. М.Давидова» (а.с. 8 на звороті).

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного хворого №4887/24 КНП КМР «Конотопська ЦРЛ» ім. Ак. М.Давидова» у ОСОБА_2 , 1983 р.н., помірна розумова відсталість із порушенням поведінки. Хвороба Дауна. F71.1 (а.с.9)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Згідно довідки Шаповалівського старостинського округу від 24.10.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 (а.с. 4 на звороті).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №489 від 18.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_9 з порушеннями поведінки F71.1. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може бути присутнім в залі судового засідання (а.с. 34 - 41).

Згідно подання від 11.02.2025, Попівська сільська рада на підставі поданих документів вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30, 46).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, який за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн 54 коп віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Попівської сільської ради, Конотопська районна державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 до 26 червня 2027 року.

Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн 54 коп віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Попівської сільської ради, юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Соборна,23)

Представник особи, яка визнається недієздатною: адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні І.П. Лютий

О.С. Хомченко