Справа № 591/5063/20
Провадження № 2-с/591/194/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/5063/20 від 03 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

11.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 03.09.2020 року у справі №591/5063/20, провадження №2-н/591/1381/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2017 по 31.07.2020 в загальній сумі 1055,55 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн..

В заяві посилається на те, що про існування спірного наказу дізналась лише в червня 2025 року, коли побачила його у мобільному застосунку "Дія", а сам судовий наказ отримала 04.07.2025 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми. Зазначає, що сума заборгованості є спірною, оскільки ОСОБА_2 також зареєстрована у вказаній квартирі та перебуває у державному розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Вважає наявні підстави для скасування судового наказу.

З наданої боржницею заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

ОСОБА_1 , разом з заявою, подано клопотання про поновлення процесуальних строків. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до канцелярії суду 11 липня 2025 року, на 7 день після отримання копії судового наказу 04 липня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, суд вважає, що заяву подано в межах строку звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року, виданий у справі № 591/5063/20 за заявою Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2017 по 31.07.2020 в загальній сумі 1055,55 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко