Справа № 946/7927/20
Провадження № 2/946/1600/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

05.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрова А.М. надійшло клопотання, в якому просить викликати в судове засідання судового експерта Цуркана В.І. для надання роз`яснень та відповідей на поставлені відносно його висновку питання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Живора Є.В. вирішення питання про виклик експерта залишив на розсуд суду.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник просив клопотання про виклик експерта розглянути у відсутність відповідачки та її представника.

В судове засідання представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ЦПК України, учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання в тому числі експерта суд вирішує питання про його відповідальність.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 13, 72, 76, 235, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Цуркана Володимира Ілліча для роз`яснення висновку № 76/111-2021 від 21.02.2022 по справі № 946/7927/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна