РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за заявою адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документу , -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявниці 29 травня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці диплома НОМЕР_1 , виданого 3 березня 1984 року Тираспольським технікумом харчової промисловості Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти Молдавської РСР та виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_2 , а також встановити факт перебування в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості Вінницької області, який зазначений в пункті 8 та пункті 9 трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 04 квітня 1984 року, з 30 жовтня 2001 року по 26 липня 2002 року.

Необхідність встановлення такого факту виникла через допущену помилку в написанні її прізвища в дипломі та виписці, а також не засвідчення печаткою запису щодо перебування в центрі зайнятості.

Встановлення такого факту заявниці необхідне для призначення пенсії.

На підтвердження заяви надає докази, у яких вірно зазначено її прізвище та копії диплома і відомостей, де допущено помилку.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, подали заяви, у яких просили заяву задовольнити, судовий розгляд проводити за їх відсутності.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.23).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу поступила до суду 29 травня 2025 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 3 червня 2025 року (а.с.17).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заявниці надійшла до суду 9 червня 2025 року (а.с.20).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшла до суду 10 червня 2025 року (а.с.23).

Заява про розгляд справи у відсутність від заявниці надійшла до суду 26 червня 2025 року (а.с.25).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жмеринка Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, 18 липня 1982 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Диплом серії НОМЕР_1 та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома серії НОМЕР_1 видані 3 березня 1984 року ОСОБА_3 (а.с.8 на звороті, 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.9 на звороті).

У трудовій книжці НОМЕР_3 , заповненій 4 квітня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , містяться записи №8 та №9, внесенні спеціалістом І категорії ОСОБА_7 Жмеринського міськрайонного центру зайнятості Вінницької області про те, що «Розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», дата запису 30.10.2001 та «Закінчено виплати допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»», дата запису 26.07.2002". Записи не завірені печаткою центру зайнятості (а.с.9 на звороті, 10-11).

Відповідно до повідомлення та рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років, до стажу не зараховано період навчання через розбіжність написання дошлюбного прізвища заявниці в дипломі та в свідоцтві про народження та період перебування в центрі зайнятості, оскільки він не засвідчений відтиском печатки (а.с.12 на звороті,13).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявницею, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить призначення пенсії заявниці.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами установлено, що згідно з копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_8 », а диплом та виписка до нього виписані на прізвище « ОСОБА_9 », що є помилковим та суд приходить до висновку про належність заявниці цих документів. Також слід визнати факт перебування на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості Вінницької області, про що зазначено в пунктах 8 та 9 трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 04 квітня 1984 року, з 30 жовтня 2001 року по 26 липня 2002 року, які не завірені відтиском печатки центру зайнятості, оскільки цілком очевидно, що вони внесені спеціалістом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наданими заявницею доказами підтверджено, що написання в дипломі прізвища заявниці « ОСОБА_9 » не відповідає дійсності і вірне її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », як і вказано у всіх інших наданих заявницею документах.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 3 березня 1984 року Тираспольським технікумом харчової промисловості Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти Молдавської РСР та виписка із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості Вінницької області з 30 жовтня 2001 року по 26 липня 2002 року, про що зазначено в пунктах 8 та 9 трудової книжки НОМЕР_4 , дата заповнення 4 квітня 1984 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Представник заявниці Співак Вероніка Вікторівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ВН №000925 від 29 липня 2022 року.

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ