Справа № 553/912/25
Провадження № 2/553/816/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.02.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 573432775.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс», укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023.

26.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» був укладений договір факторингу №26/12/Е. Відповідно до реєстру боржників вищезазначеного договору факторингу, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11733,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5733,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконує умови взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та проценти за користування кредитом, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022 в розмірі 11733,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 23.02.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 573432775, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн., строком до 25.03.2022, процентна ставка 766,50% річних, що становить 2,10% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с. 11-15).

Відповідно до платіжного доручення №3e83285c-b144-4b8d-b5dd-1032fc05cb5f за ID платежу № від 23.02.2022 згідно із заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 23.02.2022, відповідачу ОСОБА_1 були надані кошти в розмірі 6000,00 грн. згідно з договором 23.02.2022 № 573432775 на платіжну картку 5168-18ХХ*ХХХХ-9378 (а.с. 24-25, 27).

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на умовах визначених цим договором. (а.с. 30-35).

28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», була укладена Додаткова угода №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої, строк дії первісного договору продовжено до 31.12.2020 (а.с.36).

31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», була укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до п. 8.2. якої, строк первісного договору закінчується 31.12.2021(а.с.37-41).

31.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», була укладена Додаткова угода №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої, строк дії первісного договору продовжено до 31.12.2022 (а.с.42).

31.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», була укладена Додаткова угода №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої, строк дії первісного договору продовжено до 31.12.2023 (а.с.43).

31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс», була укладена Додаткова угода №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої, строк дії первісного договору продовжено до 31.12.2024 (а.с.43).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 6567,00 грн. (а.с. 44-45).

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» на умовах визначених цим договором (а.с.46-49).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 11733,00 грн. (а.с. 50-51).

26.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», укладений Договір факторингу №26/12/Е, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 52-57).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу від 26.12.2024 №26/12/Е «Реєстр боржників» (а.с. 58-59) та Акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу від 26.12.2024 №26/12/Е (а.с. 60), ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 11733,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість відповідача за період 23.02.2022 по 05.05.2022 становить 6000,00 грн за тілом кредиту та 567,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 61).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за період з 05.05.2022 по 20.12.2023 заборгованість відповідача становить 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 5733,00 грн заборгованості за процентами (а.с. 62).

Як вбачається з розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022 року становить в сумі 11733,00 грн., з яких: 6000,00 грн. прострочене тіло; 5733,00 грн. прострочені відсотки. (а.с. 63).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит та проценти не сплачує, внаслідок чого станом на 10 березня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 11733,00 грн, суд приходить до висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,

несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У ч. 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що на підтвердження здійснених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано: копію договору про надання правничої допомоги від 27.12.2024 №27/12/24-01 (а.с. 64-65), копію Додаткової угоди №11 до договору про надання правничої допомоги від 27.12.2024 №27/12/24-01 (а.с. 66-67), копію акту прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2024 на суму 6000,00 грн (а.с. 68 зв.).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів обставин щодо неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись статями 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 573432775 від 23.02.2022 в розмірі 11733 (одинадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати а професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», , місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 19, м. Київ, 02094.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко