Справа №676/3916/25
Номер провадження 2/676/2316/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що Позивач протягом періоду з 28 квітня 2007 по 20 жовтня 2015 року перебував у шлюбі із Відповідачем. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі № 676/4989/15-ц, яке набрало законної сили 02 листопада 2015 року, шлюб між сторонами було розірвано. Ще до розірвання шлюбу в березні 2015 року Відповідач фактично залишила сім`ю і сторони тривалий час проживали окремо. В грудні 2021 року Відповідач виїхала закордон де фактично постійно проживає по даний час. З того часу неповнолітній син сторін постійно проживає виключно з Позивачем в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району. З моменту виїзду за межі України і по даний час Відповідач не приїздила до сина і фактично не цікавилась його життям. Вже протягом тривалого часу будь-який зв`язок із нею фактично втрачено. В силу вищенаведених обставин, починаючи з грудня 2021 року і по даний час виключно Позивач фактично самотужки опікується сином ОСОБА_4 . Мати дитини з моменту виїзду закордон і по даний час ні з Позивачем, ні з власним сином фактично не контактує, життям дитини не цікавиться, жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере.

У зв`язку із чим просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що постійно проживає в Чехії, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитані в судовому засіданні в своїх показаннях вказали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком та , що батько самостійно здійснює виховання та утримання сина. Мати участі у вихованні та утриманні сина участі не приймає.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 квітня 2007 року по 20 жовтня 2015 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7-8)

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року , справа 676/4059/22, визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, необхідно Позивачу для реалізації соціальних гарантій.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях. (Постанова ВС від 02.04.2025 р. у справі № 127/3622/24)

Обставини самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому суд вважає що Позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265, 274-279, 315, 319, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради (( вул. Першотравнева, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ).

Повне рішення складено 27 червня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.