Провадження № 2-о/127/306/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Кліщук О. Ю., Костецької О. А.,
за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,
представника заявника - адвоката Дмитришиної Т. І.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Красномовець Н. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Разом із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник подала клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просила поставити настіпні питання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства офорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитришина Т. І., в судовому засіданні своє клопотання про призначення експертизи підтримали, просили суд його задоволити. Додатково пояснили, що заявник та її мати - ОСОБА_2 , є внутрішньо переміщеними особами до м. Вінниця і усі медичні документи, які свідчать про стан здоров`я ОСОБА_2 , залишились за місцем їх реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що на даний час є тимчасово окупованою територією, тому окрім довідки Сучасного діагностичного центру "Нейромед" від 06.05.2025 року, про хворобу ОСОБА_2 , вони надати не можуть.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Красномовець Н. П., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства офорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства офорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця),
Витрати на проведення експертизи покласти за рахунок держави.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2025 року.
Суддя:
Присяжні: