Дата документу 14.07.2025
Справа № 501/2948/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 липня 2023 року (справа №501/2850/22, провадження 2-о/501/2/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08 липня 2025 року вказане клопотання було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали суду заявник подав заяву про визнання фізичної особи недієздатною (уточнену) в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до заяви додав висновок судово-психіатричного експерта №96 від 04.04.2023, який надавався в ході розгляду справи №501/2850/22 та ухвалення рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опікуна?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні, з урахуванням її психічного стану?

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК).

Частиною 9 ст.300 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк дії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 липня 2023 року (справа №501/2850/22, провадження 2-о/501/2/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, однак до вказаного клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Натомість, після залишення клопотання без руху, ОСОБА_1 подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та заявлено клопотання про призначення експертизи, що не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України воно визнано таким, що підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який у відповідності до ч.3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас, судом було звернуто увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані ч.6-9 ст.300 ЦПК України.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Заявник безпідставно ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст.295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані ч.6-9 ст.300 ЦПК України.

Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз.3 ч.1 ст.299, ч.9 ст.300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Водночас суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Таким чином, оскільки недоліки заявником не усунуті і клопотання не відповідає вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України, зважаючи на вимоги ч.1, 9 ст.10, ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, клопотання разом з доданими до нього документами потрібно повернути заявнику.

З огляду на положення ч.7 ст.300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - вважати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя