Справа № 485/1323/25
Провадження №2/485/585/25
Ухвала

про закриття провадження у справі

08 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" від імені якого діє представник- Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 липня 2025 року від представника позивача- Пархомчука С.В. надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 192347 від 12.05.2021 року у розмірі 10 560,00 грн., та витрати зі сплати судового збору, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 22.07.2025 року о 09:15.

Представник позивача Пархомчук С.В. до початку судового розгляду у справі, 07 липня 2025 року подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами відсутній предмет спору. (вх. № 5601/25-вх. від 07.07.2025 року). Також, представник позивача, просив вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

07 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 38904 від 26.05.2025 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відтак на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" від імені якого діє представник- Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» () судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №38904 від 26.05.2025.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.Й. Яворський