Номер провадження: 22-ц/813/115/25
Справа № 509/2398/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року,

за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Демченко Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС», треті особи ПАТ «ВЕКТОР БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про скасування рішення про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року, за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Демченко Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС», треті особи ПАТ «ВЕКТОР БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про скасування рішення про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 07 грудня 2019 року, виданого на підставі актового запису № 12470 від 07 грудня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області.

29.07.2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Білик В.В. відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

На вищевказану ухвалу суду, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. надано письмову відповідь від 25.09.2020 року № 103а/01-16 з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_7 нотаріусом заведено спадкову справу, за відкриттям якої звернулись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 25 вересня 2020 року свідоцтва про право на спадщину за даною спадковою справою не видавалися.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. надійшла відповідь, що у зв`язку з тим, що спадкова справа може містити велику кількість аркушів, необхідно вирішити питання щодо оплати заінтересованими особами за нотаріальні послуги технічного характери (в тому числі ксерокопіювання документів та інші витрати).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни відомості про те хто звертався до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо видавалися кому зі спадкоємців і на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) відомості про те хто звертався до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо видавалися кому зі спадкоємців і на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівні.

Встановити строк виконання ухвали до 25 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова