У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних Медведєва Р.І., Алексєєнко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лебідь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондар Антона Вікторовича про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондар Антон Вікторович звернувся до Подільського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання внаслідок стійкого психічного розладу, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондар Антон Вікторович подав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово психіатричної експертизи без участі заявника та представника заявника.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши надані документи та клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно p п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондар Антона Вікторовича про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №758/13501/24 та оригінали медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Роман МЕДВЕДЄВ

Анастасія АЛЕКСЄЄНКО