Справа № 485/1175/25
Провадження № 2/485/538/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі -ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позов мотивований тим, що 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 12000 грн. строком до 08 січня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

16 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка становить 26 482,37 грн., з яких: 11 334,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 224,37 грн. - заборгованість за відсотками; 924,00 грн. - заборгованість з комісії.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованость, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання строни не з`явилися.

Представник позивача Незамай А. у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, просила зменшити до 50% суми заборгованості за відсотками та провести її реструктуризацію: з серпня по грудень 2025 року по 2845,00 грн. до сплати кожного місяця, посилаючись на стан свого здоров`я. Суму основного боргу у розмірі 11 334,00 грн сплатила. Відзив на позов не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101218170, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 12 000,00 грн на строк 30 днів до 08 січня 2022 року зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 924,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,70 % від суми кредиту одноразово, та процентів за користування кредитом в сумі 3168,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом /а.с.5-9/.

Відповідно до п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами п.2.3.1.2. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування , але загалом не може перевищувати 60 днів.

Згідно з п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника із сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Перед підписанням Договору, 08 грудня 2021 року, відповідач заповнила Анкету-заяву на кредит №101218170, де зазначила власні персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, адресу проживання та реєстрації, номер телефону, а також підписала паспорт споживчого кредиту №101218170 /а.с.10,16/.

ТОВ "Мілоан" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 08 грудня 2021 року відповідачці кредит у сумі 12 000, 00 грн., що відповідачкою не заперечується.

16 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" було укладено договір факторингу № 16072024, за умовами якого ТОВ "Мілоан" відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, який є додатком до договору факторингу /а.с.11-13/.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року на момент відступлення права вимоги залишок боргу ОСОБА_1 за кредитним договором складає 26 482,37 грн, з яких 11 334,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14 224,37 грн заборгованість за відсотками, 924,00 грн. - заборгованість по комісії /а.с.14/.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 101218170 за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка станом на 16 липня 2024 року становить 26 482,37 грн, з яких 11 334,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14 224,37 грн заборгованість за відсотками, 924,00 грн. -заборгованість по комісії.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою взятих зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, за час судового розгляду справи здійснила часткове погашення заборгованості сплативши заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11 334,00 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку із зменшенням суми боргу станом на дату розгляду справи за його часткового погашення відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Доводи відповідачки про неможливість сплати нею заборгованості за кредитним договором через погіршення стану здоров`я відповідно до чинного законодавства не є підставою для звільнення її виконання зобов`язань. Твердження відповідачки щодо необхідності зменшення розміру нарахованих відсотків необгрунтовані, оскільки предметом стягнення з відповідача є стягнення заборгованості за сумою кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом відповідно до ст.1048 ЦК України. Питання реструктуризації заборгованості не входить до компетенції суду, заяв про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду у порядку ст.435 ЦПК України позивач не заявляла.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит №101218170 в розмірі 15 148,37 грн., з яких 0,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14 224,37 грн. заборгованість за відсотками, 924,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 1732,02 грн. судового збору.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () заборгованість за договором про споживчий кредит №101218170 в загальному розмірі 15 148,37 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок вісім грн. 37 к), з яких 14 224,37 грн. заборгованість за відсотками, 924,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 1732,02 грн.(тисяча сімсот тридцять дві грн. 02к.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 14.07.2025.