Справа № 740/3427/25
Провадження № 2/740/1644/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подану представником адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

18 червня 2025 року представник позивача подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши відоме зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідачки начальник управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Володимир Градобик повідомив, що ОСОБА_1 знято з реєстрації 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1514514 від 25.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, справу слід передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», поданою представником адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко