СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3149/25
ун. № 759/3960/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрищатик, буд.36) про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 р. адвокат Сайко Ю.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_3 право власності на 28/100 частин квартири АДРЕСА_2 . Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя та відкрито провадження у цивільній справі. Витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкову справи №1459/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28.02.2025 р. на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 р. ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів надсилання позивачем до Дванадцятої Київської нотаріальної контри копій позовної заяви з додатками.

13.03.2025 р. на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 р.Дванадцята Київська нотаріальна контра надіслала засобами поштового зв`язку, завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

14.03.2025 р. Київська міська рада надіслала засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

У засідання призначені на 24.06.2025 р. позивач та представник позивача не з`явились, надіславши до суду 17.06.2025 р. через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судове засідання 24.06.2025 р. відповідач не з`явився.

У підготовчому засіданні суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги наявність клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності, необхідність дослідження судом оригіналів доказів для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрищатик, буд.36) про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 р. на 12 год.30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Єросова