Справа № 2-5294/10
Провадження № 2-з/522/390/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі застосовані ухвалою суду від 12.03.2008 року.

За результатами автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси 12.03.2008 року наладено арешт на 822/3000 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та 22/100 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2010 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.02.2011 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 24 378 гривень та судові витрати у розмірі 500 гривень.

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 15921 гривень, заподіяної залиттям відмовлено.

Рішення набрало законної сили та звергнуто до примусового виконання.

В травні 2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду міста Одеси № 2-5294/10 закінчено. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2011 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2011 заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.03.2008 року скасовано. Знятий арешт з 822/3000 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та знятий арешт з 22/100 частин квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2011 заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.03.2008 року скасовано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заходи забезпечення позову фактично скасовано, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям відмовити.

Ухвала на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Д. Абухін