Справа № 486/420/25
Провадження № 2-о/486/32/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: в.о. завідувача Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бутрей Ірина Анатоліївна, Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності. Заявниця вчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але 18.02.2025 року отримала постанову в.о. завідувача Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутрей І.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин. А саме дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 », її батьки також мали прізвище « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Дівоче прізвище матері « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу було змінено на « ОСОБА_3 ». Після обміну паспорту радянського зразка на український її матір зазначила своє прізвище як « ОСОБА_5 », тому всі документи були замінені на « ОСОБА_5 ». При зверненні до органів РАЦС для отримання інформації щодо зміни прізвища матері були здійснені запити, але відповіді не було отримано оскільки спадкодавиця є уродженкою російської федерації тому отримати будь-яку інформацію неможливо через повномасштабне вторгнення росії до України. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку одержати документи, що посвідчують факт родинних відносин неможливо, встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав, заявниця просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року було задоволено клопотання представника заінтересованої особи, витребувано з Пенсійного фонду України належним чином засвідчену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , а також задоволено клопотання представника заявника про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

В попередньому судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради надала поясненнях в яких зазначила про наявність підстав для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в м.Южноукраїнську Миколаївської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 27.02.2018 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується постановою в.о. завідувача Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бутрей І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №97/02-31 від 18.02.2025 року, оскільки не підтверджено родинні відносини з померлою (а.с. 8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , 1940 року народження (після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 , виданим 06.06.1962 року (а.с.4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 . НОМЕР_3 , виданим 09.08.1964 року, з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.4);

- копією довідки з місця роботи ОСОБА_8 , 1940 року народження про роботу в колгоспі з 1963 по 1974 роки, наявної у матеріалах пенсійної справи (а.с.59);

- копією розрахунку трудового стажу за 1963-1993 роки ОСОБА_2 , наявної у матеріалах пенсійної справи, з якої вбачається наявність колгоспного стажу за 1963-1974 роки (а.с.61);

- копією паспорту громадянина України, виданого 20.10.1998 року, наявною в матеріалах пенсійної справи, яка містить відмітку про укладення шлюбу між ОСОБА_2 з ОСОБА_10 06.06.1962 року (а.с.75);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.172);

- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є рідною сестрою заявниці, а також підтвердила, що їх матір`ю є ОСОБА_2 , їз батько помер на території Молдови де здійснювалося відповідне оформлення та залишилися підтверджуючі документи.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду, викладеною у постанові №691/1237/20 від 03.11.2021.

Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумні сумніви щодо достовірності даної обставини у суду відсутні.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Аріонешти Дондюшанського району Республіки Молдова, є рідною донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Південноукраїнську (до перейменування Южноукраїнськ) Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. О. Волощук