ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернівці

справа №722/2230/23

провадження 822/42/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату послуг за надання професійної правничої допомоги.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У вступній та у другому абзаці резолютивної частині додаткової постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року допущено описку, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже, слід виправити допущену описку у вступній та у другому абзаці резолютивної частині додаткової постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, а саме, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 » .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна