Справа № 545/1187/25
Провадження № 2/545/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Кисличної І.О.,

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, просив витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №14/2012.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, заяви про розгляд без участі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з повідомленням Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Антоненко Л.В. №28/01-16 від 24.03.2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №14/2012.

Судом неодноразово направлялася ухвала Приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Антоненко Л.В. та повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2012 в повному обсязі після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова