"01" липня 2025 р. Справа № 363/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Істеревича А.З. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року адвокат Істеревич А.З., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Так, 22.05.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявниці адвоката Істеревич А.З. в якій останній просив дозволити йому участь у судовому засіданні 21.05.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника заявниці адвоката Істеревича А.З., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Істеревича А.З. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/1146/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику заявниці адвокату Істеревичу А.З. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 07.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявниці адвокату Істеревичу А.З., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна