Справа № 191/3695/24
Провадження № 2/191/1257/24
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником ТОВ «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивач про витребування доказів від АТ «Універсал Банк», яке є банком-емітентом, обґрунтоване тим, що представником позивача, з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 05.08.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якого є АТ «Універсал Банк», у сумі 25000 грн., було направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк» з повідомленням банку про підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, але з отриманої відповіді, вказано, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та підтвердження факту зарахування коштів 05.08.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом, яким є АТ «Універсал Банк», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 10 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб