Справа № 675/540/25
Провадження № 2-п/675/9/2025
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 611454059 від 25 січня 2020 року в розмірі 19 365 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка містить заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку відповідач посилається на те, що копію вказаного заочного рішення, яке не набрало законної сили, він не отримував. Про існування такого рішення він дізнався лише 02 липня 2025 року. Тому відповідач вважає причини пропуску строку на звернення до суду з даною заявою поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року направлено ОСОБА_2 за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання. Відомості про одержання копії зазначеного судового рішення відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів із дня, коли він дізнався про наявність вказаного заочного рішення суду, клопотання останнього про поновлення йому строку для звернення до суду з вказаною заявою необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Тому приходжу до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 як належно оформленої та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284-287 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року до розгляду судом.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський