Справа № 308/6382/25
У Х В А Л А

про повернення справи

11 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року у складі судді Світлик О.М., про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Демченко Тетяни Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі №308/6382/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі №308/6382/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна, а саме, накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0436 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, урочище «Доманинська реформа», с/т «Ужгород-3», з кадастровим номером :11:010:0121, цільове призначення для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, 12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2025 року витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/6382/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

На виконання вимог ухвали від 18 червня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено до Закарпатського апеляційного суду виділені матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши виділені матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку, що такі необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України).

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 21 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Разом з тим, до виділених матеріалів справи не долучено копію повного тексту оскаржуваної ухвали, що унеможливлює апеляційний перегляд даної ухвали та перевірки доводів апеляційної скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що внаслідок вищевказаних недоліків суд апеляційної інстанції позбавлений можливості апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали та перевірки доводів апеляційної скарги, відтак виділені матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом приєднання копії повного тексту оскаржуваної ухвали до матеріалів справи в десятиденний строк з дня отримання судом виділених матеріалів справи.

Після виконання даної ухвали виділені матеріали справи повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом виділених матеріалів справи.

Після виконання ухвали виділені матеріали справи повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга