Провадження №2/359/647/2025
Справа №359/9389/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_14 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Слінькової І.Г. належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 28 лютого 2023 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №221, а також у приватного нотаріуса КМНО Оніщук О.М. копію договору купівлі-продажу, укладеного 22 грудня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за №2171.

Представники відповідачів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що договір дарування земельної ділянки від 28 лютого 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сліньковою І.Г., зареєстрований в реєстрі за №221, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Оніщук О.М., зареєстрований в реєстрі за №2171, є письмовими доказами, які мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача Ковальчук С.М. не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, належить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Слінькової І.Г. належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки від 28 лютого2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №221, а також у приватного нотаріуса КМНО Оніщук О.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2171.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_14 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 28 лютого 2023 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №221.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольги Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 22 грудня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за №2171.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сліньковій Ірині Геннадіївні (04053, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 25 оф.3) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Оніщук Ользі Миколаївні (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 30/13, прим.32).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський