Справа № 489/3510/25
Провадження №2-о/489/119/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

присяжних Гайдучик Т.І., Артьомової-Яворської Т.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Інгульського району м. Миколаєва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його батько страждає на хронічне захворювання судинна деменція. При цьому його стан постійно погіршується, він не здатний повністю самостійно себе обслуговувати, в нього з`явилось зниження пам`яті, він не впізнає заявника, свою дружину та знайомих раніше людей, в нього проблеми з орієнтацією в часі і просторі, імпульсивна та непередбачувана поведінка. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком одноосібно, має можливість дбати про нього, забезпечувати його догляд та лікування.

Також ОСОБА_1 у поданій заяві просив суд призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким захворюванням, яке позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Яке це захворювання? Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість особисто з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено її до розгляду; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради;витребувано у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР всі наявні медичні документи (медичні картки, історії хвороби, тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надійшли на адресу суду 19.05.2025.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради 13.05.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст заявлених вимог та необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 проходив обстеження у КНП ММР «ЦПМСД № 1», з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у вказаної установи всіх наявних медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі тих, які були надані при складанні висновку № 26 про наявність порушення функцій організму у ОСОБА_2 від 30.04.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із постановлення судом ухвали про витребування доказів є підстави для відкладення розгляду справи,передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у КНП ММР «ЦПМСД № 1» всі наявні медичні документи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ті, які були надані при складанні висновку № 26 від 30.04.2025 про наявність порушення функцій організму у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати у строк до 28.08.2025.

Копію ухвали для виконання направити КНП ММР «ЦПМСД № 1» (54018, м. Миколаїв, провул. Кобера, 15-А).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Судове засідання відкласти до 04.09.2025 до 13:00 год., повідомивши про це учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні Т.І. Гайдучик

Т.А. Артьомова-Яворська