СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10440/25

пр. № 2/759/5121/25

02 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про відновлення актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про відновлення актового запису про шлюб, укладений 27 липня 1996 року з ОСОБА_2 , актовий запис №787, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського РУЮ Донецької області.

Позивач зазначає, що у 2025 році під час спроби отримання повторного свідоцтва про шлюб, у зв`язку із втратою попереднього свідоцтва (серія НОМЕР_1 ) , їй стало відомо, що вказаний запис про державну реєстрацію шлюбу відсутній у відповідному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Зі слів працівників відділу РАЦС, запис, ймовірно, було втрачено/знищено/не перенесено належним чином під час діджиталізації архіву. Це унеможливлює реалізацію її прав, зокрема, в питаннях спадкування, соціального захисту, податкового обліку тощо.

Позивач просить суд визнати факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що мав місце 27 липня 1996 року, та зобов`язати орган ДРАЦС Святошинського району м. Києва внести відповідний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

27 липня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 ,

Актовий запис про шлюб №787 був складений Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області.

25 лютого 2008 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та рішенням Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно зі статтею 49 Цивільного кодексу України, акти цивільного стану підлягають державній реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Державний реєстр актів цивільного стану громадян є електронною базою даних, що містить відомості про акти цивільного стану.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення охорони особистих та майнових прав громадян, а також в інтересах держави та суспільства. Поновлення актових записів цивільного стану, у разі їх втрати або пошкодження, здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяви та відповідних документів.

Суд зазначає, що основною функцією суду є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Проте, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач просить зобов`язати орган ДРАЦС Святошинського району м. Києва внести відповідний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Функції з реєстрації, поновлення та внесення змін до актових записів належать до виключної компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України, відновлення втрачених актових записів цивільного стану здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх первинної реєстрації або за місцем проживання заявника, за наявності достатніх підстав (документів), що підтверджують факт, який підлягав реєстрації.

Позивачем не надано суду доказів того, що вона зверталася до компетентних органів ДРАЦС (зокрема, до відділу РАЦС, що складав актовий запис, або до відділу за місцем свого проживання) із заявою про відновлення актового запису про шлюб в адміністративному порядку і їй було відмовлено у такому відновленні з підстав, які унеможливлюють адміністративний порядок відновлення запису.

Надана позивачем відповідь Святошинського районного суду в м. Києві №666/33.8-87 від 16.05.2025 р. лише підтверджує відсутність актового запису про шлюб у державному реєстрі, але не є відмовою органу ДРАЦС у відновленні такого запису чи підтвердженням неможливості його відновлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач не використала всі доступні адміністративні способи для вирішення питання щодо відновлення актового запису про шлюб. Звернення до суду з вимогою про зобов`язання органу ДРАЦС внести запис до реєстру є передчасним без попереднього вичерпання адміністративних процедур або наявності відмови у їх проведенні. Судове втручання в такі питання відбувається, як правило, у формі оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують права особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського району м. Києва внести запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян є необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено порушення її прав відповідачем шляхом відмови у поновленні актового запису або бездіяльності у цьому питанні. Визнання факту укладення шлюбу як самостійної вимоги, що не є метою оскарження дій ДРАЦС, також не є належним способом захисту в даній ситуації, оскільки для відновлення актового запису існує спеціальний адміністративний порядок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про відновлення актового запису про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко