Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/40/25
Єдиний унікальний №733/2134/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня заяву представника позивача - адвоката Сакун Інни Анатоліївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

До Ічнянського районного суду Чернігівської області подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено відповідачу термін для надіслання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17 грудня по цивільній справі призначена судова авто товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Експертна,23 м.Чернігів,14000).

Висновок до суду надійшов 12 травня 2025 року та ухвалою суду відновлено провадження у справі.

30 травня 2025 року стороною позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК країни позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

25.06.2025 року представник позивача подала до суду заяву в якій просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження з метою не порушення права позивача на збільшення розміру позовних вимог для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач та відповідач та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 99 750,50 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Отже, для позивача дана справа має суттєве значення та результат її вирішення значно вплине на його фінансовий стан.

Як зазначив Верховний Суд у постанові Великої Палати від 05.02.2025 року у справі № 910/13175/23 на стадії підготовчого провадження, яке закінчується проведенням підготовчого засідання, суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з`ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.

Лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд, до того як приступить безпосередньо до розгляду цієї справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов не підпадає під ознаки малозначного, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки судом встановлено обґрунтованість клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання з урахуванням обставини попереднього подання учасниками справи заяв по суті спору.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 240, 260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11.00 год. 17 липня 2025 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 16700 Чернігівська область м.Ічня вул. Сергія Петраускаса,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко