Справа № 673/130/13- ц
Провадження № 6/673/18/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі №673/130/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в частці 25% від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 23.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, посилаючись на те, виконавчий документ є втраченим.

Ухвалою від 18.06.2025 року вказану заяву призначено до судового розгляду та витребувано із Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №37150980.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи, повідомлялась належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечуючи проти задоволення заяви, оскільки виконавчий лист, про видачу дубліката якого просить ОСОБА_3 , перебуває на виконанні, він регулярно сплачує аліменти на утримання дитини.

Суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року, ухваленим у цивільній справі №673/130/13-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в частці 25% від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 23.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Разом з тим, з досліджених судом матеріалів виконавчого провадження №37150980, наданих Летичівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, встановлено, що 19.03.2013 року ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Деражнянського РУЮ у Хмельницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження, надавши виконавчий лист №2/673/161/13 від 19.02.2013 року згідно якого , з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в частці 25% від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 23.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

На підставі вказаного виконавчого документа наразі проводяться стягнення.

Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 від 07.07.2025 року встановлено, що станом на 01.05.2025 року у останнього наявна переплата по аліментах.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи усе вищезазначене, враховуючи встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа пред`явлений до виконання органам ДВС .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 258-261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна