КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №760/4129/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 2 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 17 березня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 16 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 2 травня 2025 року, отже з пропуском встановленого законом строку. Заяву про поновлення пропущеного строку позивачкою подано не було.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачці наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали 13 червня 2025 року була направлена до електронного кабінету позивачки та нею отримано 13 червня 2025 року о 17год. 50хв.

19 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення було надіслано до її електронного кабінету 2 квітня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копія рішення була доставлена до електронного кабінету позивачки 3 квітня 2025 року о 8 год. 25 хв. (с.с.135), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук