Номер провадження 2/754/5437/25
Справа № 754/7674/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябеннка В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача Чухраєвої Н.С.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Чухраєвою Н.С. поданодо суду клопотання про витребування доказів судом, а саме адміністративних матеріалів, що були складені посадовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за фактом звернення 16.11.2023 ОСОБА_5 щодо вчинення домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у присутності малолітньої дитини.

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не може. Також зазначено про те, що адвокатом було здійснено ознайомлення з наявними матеріалами, складеними за результатами відпрацювання виклику ОСОБА_5 , проте після було надано неякісні копії, а також в деяких матеріалах справи зафарбовано ідентифікуючі дані, що унеможливлює їх належну перевірку та використання доказів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни - задовольнити.

Витребувати від Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві адміністративні повні матеріали ЖЄО ; 49652 від 16.11.2023, що містять всі заяви, рапорти та інші документи, які були складені посадовими особами Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, за зверненням ОСОБА_5 16.11.2023 щодо факту вчинення домашнього насильства відносно неї з боку чоловіка ОСОБА_3 та свекрухи ОСОБА_6 в присутності малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя