Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/319/25
Провадження № 2-о/506/12/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20.06.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сухопутні війська Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в період з квітня 2010 року до січня 2012 року вона ОСОБА_9 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 . За місяць до пологів і народження їх доньки ОСОБА_10 , вони з ОСОБА_8 розійшлися і роз`їхалися жити окремо. Причиною їх розлучення став зв`язок ОСОБА_8 з іншою жінкою, який у нього виник під час її (заявника) вагітності. Пізніше ОСОБА_2 одружився з цією жінкою, якою виявилась ОСОБА_11 (раніше ОСОБА_12 , яка згодом народила йому трьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила їх з ОСОБА_8 доньку ОСОБА_4 , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_8 з дня народження їх доньки Арини визнавав своє батьківство щодо неї. За можливості, так як проживав в іншому селі, спілкувався з нею, а вона його в цьому не обмежувала.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , перебуваючи на військовій службі, загинув під час виконання бойового завдання. Вона, як законний представник їх з ОСОБА_8 доньки ОСОБА_10 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою подання заяви щодо отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_8 , однак отримала усну відмову, оскільки він не записаний батьком Арини. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року встановлено, що сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 юридично не є донькою ОСОБА_8 , то вона позбавлена можливості отримати допомогу, у зв`язку зі смертю її біологічного батька, яким є загиблий ОСОБА_8 . Тому заявник вважає, що встановлення вказаного факту має для доньки заявника юридичне значення.

Ухвалою від 16.04.2025 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.06.2025 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , згідно з якими відповідно до ч.6 ст.133 Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами. Після виключення військовослужбовця зі списків особового складу, всі необхідні документи направляються до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Для отримання одноразової грошової допомоги члени сім`ї загиблого військовослужбовця звертаються саме до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який, в свою чергу, передає заяву з відповідними документами до підрозділу Міністерства оборони України, для прийняття рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. З огляду на наведене, представник військової частини НОМЕР_1 вважає, що учасником даної справи має бути відповідний ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому, представник заінтересованої особи просив встановити наявність спору про право, оскільки заінтересована особа заперечує проти встановлення такого факту, що, на думку представника заінтересованої особи, фактично унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим просив залишити заяву без розгляду /а.с.71-73/.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, пояснивши, що вони проживали з ОСОБА_8 в с.Дубове майже 2 роки, з 2010 року по кінець 2011 року. Потім проживали в с.Кароліно-Бугаз, а потім вони розійшлися. Дитина народилася на початку 2012 року. ОСОБА_8 був в пологовому відділенні, також приїздив на день народження доньки, коли їй виповнився 1 рік. Спочатку він визнавав ОСОБА_10 своєю донькою, а потім перестав визнавати. З моменту народження дитини і до 2024 року ОСОБА_10 не спілкувалась з ОСОБА_8 . Вона дізналась, що у неї є тато, коли вже стала дорослою, оскільки батько не хотів зустрічатися з дитиною. На даний час вона звернулася до суду з даною заявою, так як дитина матиме право на отримання допомоги, у зв`язку з загибеллю батька та матиме пільги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що заявник та його син ОСОБА_8 дійсно деякий час зустрічались, однак про те, чи вони разом проживали, йому невідомо. Його син не казав йому про доньку ОСОБА_10 і він не впевнений, що ОСОБА_10 дійсно є донькою його сина та його онукою. У його сина є ще одна дитина, хоча її батьком він не записаний, але ОСОБА_14 з нею спілкувався, визнавав її своєю. Тому він та ОСОБА_3 вирішили виділити їй теж частину отриманої допомоги, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_14 . Якщо буде дійсно підтверджено, що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_14 , то він не заперечує, щоб і вона отримала цю допомогу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що коли вони з ОСОБА_8 проживали разом та перебували в шлюбі останній бажав спілкуватись з донькою заявника ОСОБА_10 , вважаючи її своєю дитиною, але заявник йому забороняла, посилаючись на те, що це не його дитина. Також був випадок, коли заявник телефонувала їй і казала, що ОСОБА_10 терміново потрібні кошти на лікування, а коли ОСОБА_14 потім передзвонив їй, то вона його відштовхувала, кажучи, що це не його дитина і він до неї нічого не має. Після цього ОСОБА_14 більше не хотів спілкуватися з ними і сумнівався щодо свого батьківства щодо ОСОБА_10 . Тому вона не впевнена, що ОСОБА_10 дійсно донька ОСОБА_14 .

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. /а.с.38, 41-42/. Тому розгляд справи проведено у відсутність представника вказаної заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Сухопутних військ Збройних Сил України в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність /а.с.64/. Тому розгляд справи проведено у відсутність вказаної заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2024 року №2424 «Про обставини загибелі солдата ОСОБА_8 », ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні обов`язків щодо Захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №409/100/5/4330дск від 18.10.2024 року, отримавши бойові поранення несумісні з життям в районі селища Мелячиха Сумського району Сумської області, внаслідок артилерійського обстрілу противником позицій підрозділу /а.с.10/.

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, зазначила, що встановлення вищезазначеного факту їй необхідне для отримання її донькою ОСОБА_10 пільг та одноразової грошової допомоги, як членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вдова (вдівець), батьки загиблого або померлого військовослужбовця, а також дружина (чоловік), у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти або повнолітні діти - особи з інвалідністю з дитинства, батьки військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби, мають право на пільги, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті (ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

- діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

- вдова (вдівець);

- батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

- внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

- жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

- утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

П.2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Як вбачається з копій актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копій актових записів про шлюб, батьком дітей є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_15 /а.с.52, 53, 54, 55/.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , як батько загиблого ОСОБА_8 , а також заінтересована особа ОСОБА_3 , як законний представник малолітніх дітей загиблого ОСОБА_8 заперечували проти встановлення факту батьківства ОСОБА_8 щодо дитини ОСОБА_16 , так як наслідком встановлення цього факту батьківства буде отримання ОСОБА_17 права на отримання одноразової грошової допомоги, як членом сім`ї загиблого військовослужбовця, а вони мають сумніви у батьківстві ОСОБА_8 щодо дитини ОСОБА_16 .

Крім того, представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 заперечував проти встановлення факту, який просила встановити заявник, та просив залишити заяву без розгляду, вважаючи, що дану справу слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлена наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пленум Верховного суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства виявлений спір про право на отримання грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 , то заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне також роз`яснити заявнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», вона має право подати клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Сухопутні війська Збройних Сил України (адреса: вул.Дегтярівська, буд.19, м.Київ, 04119, ), військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко