Справа № 366/1995/25
Провадження № 6/366/32/25
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Іванків Вишгородського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася представник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевага К. В., вказуючи, що на примусовому виконанні, перебуває виконавче провадження № 68298550, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 462190 від 16.12.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Дінеро", яке змінило своє найменування з ТОВ «ФК «Дінеро». 03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG8070645 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9277417, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв`язку з цими обставинами, просить замінити первісного стягувача - ТОВ "Дінеро" на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 68298550 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 46219 від 16.12.2021.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у заяві до суду, просила здійснити судовий розгляд про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Дінеро" (стягувач), Приватний виконавець Крегул І.І. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, що підтверджено Довідками про доставку електронного документа, причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, рекомендований лист 460, який повернуто відправнику з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою.

За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи встановлено, 16.12.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., на підставі, в тому числі, статей 87-91 Закону України "Про нотаріат", видано виконавчий напис № 46219, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № І.9277417, укладеним з ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "Дінеро", в розмірі 21941,00 грн., та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн. Зазначений виконавчий напис перебуває з 21.01.2022 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. в рамках виконавчого провадження № 68298550.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

03.04.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "Дінеро" укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості 21941,00 грн.

За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підстава для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Діневро" (ЄДРПОУ 41350844, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 68298550 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46219 від 16.12.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG8070645 від 29.08.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025.

Суддя Н.П. Слободян