Справа № 591/7123/24
Провадження № 2-о/591/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Клименко В.О., Дорошенко Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової К.Д. звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що заявниця є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , з того часу обов`язок піклування за дитиною взяла на себе заявниця.

Батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно висновку лікарської комісії № 132/1692 від 02 липня 2024 року ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти № 5250 зазначено, що ОСОБА_3 має розумову відсталість легкого ступеня, системний недорозвиток мовлення, ЗНМ II рівня, псевдобульбарну дізартрію, складну форму дислексії та дизграфії. Має правобічний компенсований сколіоз грудо-поперекового відділу хребта, варусну деформацію шийок обох стегон, скорочення лівої нижньої кінцівки, плоско-вальгусні ступні з порушенням статики та ходи.

Згідно протоколу комп`ютерної томографії № 2343 ОСОБА_3 має ознаки компенсованої бівентрикулярної гідроцефалії.

Заявниця фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушена звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказане, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 15 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявниця та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним, підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де в графі мати зазначено ОСОБА_4 (а.с.11), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , в якому в графі мати вказана ОСОБА_5 .

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , про шлюб серії НОМЕР_5 .

16 грудня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області у справі № 580/2141/15-ц ухвалено рішення за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, згідно якого позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 30-31).

Заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-6) та довідкою - витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8).

Заявниця є бабусею ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 липня 2025 року № 1321/03.02--08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над онукою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, протипоказань за станом здоров`я для призначення її опікуном немає.

18 червня 2025 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за участю представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_3 задовільні.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над онукою, ОСОБА_3 не вбачається (а.с. 46).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 15 липня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П.Сидоренко

Присяжні В.О.Клименко

Л.Ю.Дорошенко