Справа №279/654/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 липня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Житомирі цивільну справу № 279/654/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Копитової Алли Рафаєльївни на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Недашківської Л.А. у місті Коростені,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», Товариство, позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9551780 від 30 листопада 2023 року в сумі 49 837, 50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2373, 95 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Копитова А.Р. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог із ухваленням у відповідній частині нового рішення про відмову у задоволення позову в повному обсязі.

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з метою спростування доводів, викладених в апеляційній скарзі, подала клопотання про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо зарахування на банківський рахунок ОСОБА_1 коштів у розмірі 15 000,00 грн за договором про споживчий кредит від 30 листопада 2023 року № 9551780.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як убачається з матеріалів справи, долучених до позовної заяви, 30 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9551780, відповідно до якого позичальник отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн, строком на 105 днів з дня його укладення, який не був вчасно погашений, і внаслідок цього виникла заборгованість.

26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія« Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 9551780 від 30 листопада 2023 року.

Приписами частин 1 та 2 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Законодавцем на суд покладено обов`язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини5 статті 12 ЦПК України).

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника позивача є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 260, 368, 374, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, 01001, ) інформацію щодо підтвердження чи спростування факту надходження на банківський рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 15 000,00 грн за договором про споживчий кредит від 30 листопада 2023 року № 9551780, який був укладений ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 30.11.2023.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, 01001, ) для виконання, а учасникам процесу до відома.

Встановити строк виконання ухвали суду у термін не пізніше десяти днів з моменту отримання її копії.

Розгляд справи відкласти у порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді