Справа № 373/387/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Чирка Д.В., Монастирський П.М.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

адвоката особи, стосовно якої ставиться питання недієздатності, - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву (клопотання) ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), особа відносно якої ставиться питання недієздатності ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_3 , який є опікуном недієздатного брата ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 373/387/23, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії вищевказаного судового рішення спливає 31.08.2025, а психічний стан ОСОБА_4 не покращився, він як і раніше не усвідомлює своїх дій та потребує стороннього догляду, який йому надає заявник.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Клопотання умотивував тим, що брат є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання довічно. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра . З моменту визнання недієздатним психічних стан ОСОБА_4 не змінився.

За правилами ч.1 ст. 298 ЦПК України при розгляді справ, які стосуються визначення ступеня дієздатності фізичної особи, суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши медичні документи долучені до справи, з огляду на наявність у ОСОБА_4 . І групи інвалідності, внаслідок психічного захворювання довічно, суд дійшов висновку, що існують підстави для призначення психіатричної експертизи вказаної особи.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про психіатричну експертизу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298 ст. 252 ЦПК України, суд

постанова:

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад/ психічне захворювання, яке саме ?

2. Чи здатен ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку - ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 373/387/23

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська

Присяжні: Д.В. Чирка Д.В.,

П.М. Монастирський