СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/697/25
Провадження №2-о/547/21/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, заінтересована особа Оболонська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), перевіривши виконання заявницею вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187, 293, 294, 318 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами першою-третьою статті 185 ЦПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини) щодо якого подано заяву.

Натомість заявник додає до заяви копію довідки Центру надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради від 08.05.2025 № 790, яка видана заявниці ОСОБА_1 і яка підтверджує, що її син ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 асть, з вересня 2021 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такий самий факт заявниця просить встановити рішенням суду.

Надана заявницею копія паспорта її громадянина України містить таку саму адресу її зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Це для неї є фактом прийняття спадщини.

Цей факт вже відображає зазначена довідка ЦНАПу від 08.05.2025 № 790.

Надана до заяви копія листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач від 10.06.2025 № 114/01-16, яка адресована заявниці ОСОБА_1 , свідчить, що нотаріус отримувала і вивчала вказану довідку ЦНАПу від 08.05.2025 № 790, але відхилила її як доказ прийняття спадщини.

Проте згідно п.п. 1.12 п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок № 296/5), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 1.13 п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 місце відкриття спадщини підтверджується, зокрема, іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо).

П.п. 1.14 п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 визначає, що у разі відсутності у спадкоємців документа, що підтверджує місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Вказані зміни до п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 внесено Змінами

до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2025 № 405/5.

Отже наступне законодавче регулювання підтвердження для нотаріуса місця відкриття спадщини є більш ліберальним (м`яким та гнучким), аніж визначене до наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2025 № 405/5.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Лист приватного нотаріуса Н.В.Трембач від 10.06.2025 № 114/01-16 не є постановою нотаріуса у розумінні ч.ч. 5, 6 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" і містить ознаки не врахування вказаних вище змін до Порядку № 296/5 і ч.ч. 5, 6 ст. 49 Закону України "Про нотаріат".

Отже з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці 10 денний строк для усунення недоліків заяви. Протягом наданого судом строку заявниці слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, з усуненням вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича, заінтересована особа Оболонська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днівз дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання заявницею вимог, визначених ст. 318 ЦПК України у наданий судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко