ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 666/5083/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/496/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя- доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

секретар: Олійник К.О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович,на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою Херсонського міського суду від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський М.М., про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський М.М., подала апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду 26 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В установлений ухвалою суду строк апелянт усунула недоліки апеляційної скарги. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 02 листопада 2016 року, відповідно до якої 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. заведено спадкову справу № 8/2016, зареєстровану у Реєстрі за № 58852513.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2025 року в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувано від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. належним чином оформлену та засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

27 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. надійшла копія спадкової справи № 8/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно довідки приватного нотаріуса Довгань О.І. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 12 вересня 2016 року звернулася його сестра ОСОБА_3 та 12 грудня 2016 року звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , засвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., на час смерті ОСОБА_2 вони з чоловіком проживали за різними адресами. Зважаючи на те, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що спірні правовідносини справи допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі, як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2025 року.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська