справа № 489/3675/25 провадження №2-о/489/122/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Чуприни І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У травні 2025 року заявник, через свого представника адвоката Чуприну І.О., звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним сином.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його син (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 » про що Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №5923 від 07.12.1982 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_1 »; мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу). Згодом під час оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 зроблено переклад прізвища з російської мови на українську, вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Однак під час оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_2 зроблено переклад прізвища з російської мови на українську та вказано прізвище « ОСОБА_5 ». На час звернення з даною заявою прізвище, ім`я та по батькові заявника в паспорті громадянина України та в інших особистих та правовстановлюючих документах таких як: диплом спеціаліста; договір купівлі-продажу квартири тощо, вказано ОСОБА_1 . Натомість прізвище, ім`я та по батькові сина заявника в паспорті громадянина України та в інших особистих та правовстановлюючих документах вказане як ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження першого ступеню спорідненості з сином для вчинення цивільно-правових угод між собою як близькими родичами. Заявник має намір подарувати належну йому квартиру сину, крім того, після встановлення вказаного факту син заявника матиме змогу в подальшому отримати спадщину на правах сина за першою чергою спадкування. За такого, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №5923, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві народився « ОСОБА_2 » (російською мовою), батьками якого записані: батько « ОСОБА_1 » (російською мовою); мати « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його прізвище українською записано як « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_5 », дата його народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем народження м. Городок Хмельницької області.

В свою чергу, згідно паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 його дані російською мовою записані як « ОСОБА_2 », дата його народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем народження м. Миколаїв.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження першого ступеню спорідненості з сином для вчинення цивільно-правових угод між собою як близькими родичами.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в позасудовому порядку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Шосейна,11;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.06.2025.

Суддя І.В.Коваленко