Справа № 158/2565/24
Провадження № 2-др/158/6/25
03 липня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Корецької В.В.
зв участю секретаря Процик Л.В.
вирішуючи з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково, ухвалено визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_9 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.06.2025 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернуто до Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати, а саме судового збору.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., за дві позовні вимоги (немайнового та майнового характеру).

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково, ухвалено визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_9 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено

Тобто, рішенням суду задоволено вимогу майнового характеру (про визнання права власності на спадкове майно), у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру (про встановлення факту неприйняття спадщини) відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2025 року позовні вимоги задоволено частково, а судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн., в рівних частинах, по 242,24 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 260-261, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., в рівних частинах, по 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька