Справа №458/651/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30.06.2025 заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Б.Б., через систему «Електронний суд» подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (раніше №168); викликати та допитати свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В поданій заяві заявники зазначають, що з метою оформлення спадщини, вони зверталися до приватного нотаріуса Комарницької О.Й., де їм усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Однак, суду не надано письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено причини відмови особі в оформленні спадщини, що позбавляє суд можливості, в залежності від причини такої відмови, вирішити питання про відкриття провадження у даній цивільній справі саме в порядку окремого провадження, оскільки неможливо визначити підстави звернення до суду з такою заявою.

Водночас суд роз`яснює, що така відмова нотаріуса повинна бути оформлена у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Також суду не зрозуміло та заявником не обґрунтовано в заяві, яке відношення до справи має ОСОБА_2 як фізична особа, яка залучена у справі як заінтересована особа, а тому заявнику слід визначити правильне коло заінтересованих осіб відповідно до закону.

Також суд наголошує, що відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала зазначену заяву, що у разі неусунення недоліків поданої заяви у встановлений строк, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України така буде їй повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, заінтересовані особи Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ