Справа № 761/6251/22
Провадження № 6/761/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПрАТ «АК «Київводоканал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 27.02.2024 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/6251/22 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким даний позов задоволено частково. На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Посилаючись на те, що виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення на той час ще не набрало законної сили, заявник вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2024 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/6251/22 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким даний позов задоволено частково

На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 77938232.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час виконавчий лист перебуває на виконанні, продовжуються вчинятись виконавчі дії.

У подальшому постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 р. у справі № 761/6251/22 залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2024 р.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на те, що виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення на той час ще не набрало законної сили, а тому вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятись внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що оспорюваний виконавчий лист був виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2024 р. у справі № 761/6251/22, яке у подальшому залишено без змін судом апеляційної інстанції та відповідно є чинним, суд вважає, що наявність цього виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника, який згідно з вимогами закону зобов`язаний виконати вказане рішення суду, а тому відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено визначених ч.2 ст. 432 ЦПК України підстав, за наявності яких виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: