Справа № 727/7579/25
Провадження № 2-о/727/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Посилається на те, що вона є власником земельних ділянок площею 1,07 га та 0,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території с. Зелена, Дністровського району, Чернівецької області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА N? 616164 від 16.09.2005 року. Однак, у вказаному державному акті помилково зазначено її ім?я « ОСОБА_2 » замість вірного , як в паспорті , « ОСОБА_1 ».

Виправлення орфографічних помилок в державному акті на право власності на земельну ділянку відбувалось до 2013 року, шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

3 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

Через розбіжності в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА N? 616164 від 16.09.2005 року із відомостями, що зазначені в паспорті громадянина України заявниця не має можливості укласти договір оренди даних земельних ділянок, та не змозі реалізувати своє право на власність, а тому з метою захисту свого порушеного права змушена була звернутись із заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві, її представник, просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лівинецької сільської рада Дністровського району Чернівецької областіу судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА№616164 власником земельних ділянок площею 1,07 га та 0,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Зелена, Дністровського району Чернівецької області, вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 7)

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Зелена Кельменецького району, Чернівецької області (а.с. 5) та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6)

Із довідки наданої Лівинецькою сільською радою Дністровського району, Чернівецької області від 14.08.2024 року № 290 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є уродженкою с. Зелена Дністровського району Чернівецької області одна і та ж особа, іншої особи з такою датою народження не значиться. (а.с.8)

Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯА№616164, що розташовані на території с.Зелена, Дністровського району Чернівецької області, видані на ім`я « ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯА№616164, виданого на ім"я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.