Справа № 212/7638/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

14 липня 2025 року судом отримана інформація Департаменту адміністративних послуг, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 грудня 2022 року знятий з реєстрації за вказаною адресою за заявою власника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 додано інформацію про нерухомість відповідно до якої власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , заявником до заяви не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і користування саме ОСОБА_1 наданими послугами за вказаною адресою, а відповідно виникнення права вимоги до останнього, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко