У Х В А Л А

Справа №2-646/2009

30 червня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-646/2009 за позовом Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 , Солотвинського кооперативно-торгового об`єднання Прикарпатської універсальної торгової біржі, відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради від 28 січня 2001 року; свідоцтва про право власності на приміщення універмагу від 21 грудня 2001 року; прилюдних торгів від 21 грудня 2001 року; свідоцтва про право власності від 11 січня 2002 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні позову Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 , Солотвинського кооперативно-торгового об`єднання Прикарпатської універсальної торгової біржі, відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради від 28 січня 2001 року; свідоцтва про право власності на приміщення універмагу від 21 грудня 2001 року; прилюдних торгів від 21 грудня 2001 року; свідоцтва про право власності від 11 січня 2002 року.

В ході розгляду вказаної справи 12 серпня 2009 року ухвалою суду було накладено арешт на приміщення універмагу площею 1448,90 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 23.06.2025 року звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутича П.Ф. від 12 серпня 2009 року у справі №2-646/2009. У поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що згаданою ухвалою було накладено арешт на приміщення універмагу, що в АДРЕСА_2 , яке належить йому на праві власності. Оскільки рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2009 року, у позові було відмовлено , то підстав для подальшого забезпечення позову немає. Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву у якій клопотав про проведення розгляду клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Солотвинської селищної ради на розгляд клопотання не з`явився. До початку засідання подав заяву про розгляд клопотання без участі уповноваженого представника, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від 12 серпня 2009 року у справі №2-646/2009 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення універмагу загальною площею 1448,90 кв.м., що в АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Максьом Г.І., ОСОБА_1 належить право власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Право власності на об`єкт нерухомості зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 21 грудня 2001 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №105.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2009 було відмовлено у задоволенні позову Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 , Солотвинського кооперативно-торгового об`єднання Прикарпатської універсальної торгової біржі, відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради від 28 січня 2001 року; свідоцтва про право власності на приміщення універмагу від 21 грудня 2001 року; прилюдних торгів від 21 грудня 2001 року; свідоцтва про право власності від 11 січня 2002 року.

Дане рішення набрало законної сили 23 березня 2010 року.

Відповідно до частин 1-8 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що при винесенні рішення від 23 грудня 2009 року, яким було відмовлено у задоволенні позову, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було. Дане рішення набрало законної сили 23 березня 2010 року, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні визначених в ухвалі суду заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року у справі №2-646/2009 у виді накладення арешту на приміщення універмагу, що в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський