УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 750/1498/23

провадження № 61-6908ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Юлія Олексіївна, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,

УСТАНОВИВ:

1. 27 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - відповідач), в інтересах якого діє адвокат Усова Ю. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 травня

2025 року (повне судове рішення складене 15 травня 2025 року) у цивільній справі № 750/1498/23.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судами в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15 січня

2025 року у справі № 760/2096/22, від 25 березня 2024 року у справі

№ 183/1464/22.

4. Також, представник відповідача посилається на те, що суди повно і всебічно не з`ясували всіх обставин справи та не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК).

5. Представник відповідача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3, 4).

6. У прохальній частині касаційної скарги представник відповідача просить зупинити дію та виконання оскаржуваних судових рішень. Обґрунтовує тим, що відеозаписи виконавчих дій від 16 квітня 2024 року та від 24 квітня 2024 року, подані до апеляційного суду фіксують агресивну поведінку позивачки ОСОБА_2 щодо дитини, зокрема застосування фізичного примусу та психічний тиск. Повторення таких психотравмуючих обставин спричинить очевидний негативний вплив на моральний стан дитини. Передчасне виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі може негативно вплинути на психологічний стан неповнолітньої дитини. Зазначає, що донька має сталі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, має друзів серед однокласників, сусідів, а тому виконання оскаржуваних судових рішень призведе до порушення стабільності її соціального середовища і зв`язків та суперечитиме її інтересам. Вказує, що у випадку передання дитини позивачці та подальшим скасуванням оскаржуваних судових рішень, повторний розгляд справи буде ускладненим, оскільки позивачка проживає за межами України. Крім того, державним виконавцем в рамках виконавчого провадження у цій справі двічі виносилася постанова про відкладення проведення виконавчих дій у зв`язку з відповідною заявою стягувача (позивачки), оскільки остання проживає за межами України, а тому відібрання дитини для неї наразі є неможливим.

7. На підтвердження вказаних доводів клопотання представник відповідача надав компакт диски із записом проведення 16 квітня 2024 року та 24 квітня 2024 року виконавчих дій в частині негайного виконання оскаржуваного судового рішення щодо відібрання дитини, копію висновку за результатами судово-психологічної експертизи дитини, копії постанов державного виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, та копії актів державного виконавця.

8. Верховний Суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

9. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 ЦПК).

10. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).

11. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

12. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

13. Європейський Суд з прав людини звертав увагу на те, що возз`єднання батьків з їхньою дитиною може не бути негайним і може вимагати підготовки. Характер та обсяг такої підготовки залежатиме від обставин кожної справи, але розуміння та співпраця усіх зацікавлених сторін завжди є важливими складовими (пункт 54 рішення Європейського Суду з прав людини від 22 травня 2018 року у справі «М.Р. та Д.Р. проти України»).

14. З огляду на стадію розгляду справи та те, що спір між сторонами остаточно не вирішений, обґрунтування відповідачем відповідного клопотання, що підтверджено наданими доказами (див. пункт 6), враховуючи характер спірних правовідносин, інтереси малолітньої дитини, з метою недопущення психотравмуючого впливу на неї та порушення прав відповідача, для забезпечення балансу інтересів сторін необхідно зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 травня

2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

15. Водночас, необхідно роз`яснити батькам, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Юлія Олексіївна, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 11 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 13 травня 2025 року у справі № 750/1498/23.

2. Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 750/1498/23.

3. Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 13 травня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков