Справа № 177/368/21
Провадження № 2/177/18/25
У Х В А Л А

25.06.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2021 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді ОСОБА_5 , з призначенням справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року провадження у вказаній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 у складі військового формування військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із його мобілізацією.

Відповідно до інформації з військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, витребуваним судом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року провадження у справі поновлено, витребувано докази з Шостої криворізької державної нотаріальної контори щодо осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованих осіб за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 на момент його смерті.

Витребувана інформація надана до суду.

25.06.2025 позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд виключити ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із числа відповідачів у вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , її представник, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Надали додаткові письмові пояснення, в яких висловили сумніви щодо підпису ОСОБА_6 на тексті розписки, в позові просили відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши документи, надані на виконання ухвали суду від 14.04.2025 року прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звернувся. Крім того, згідно відповіді з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього, крім ОСОБА_4 , ніхто зареєстрованим не був.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, враховуючи що ОСОБА_3 є неповнолітньої особою, є спадкоємцем за законом ОСОБА_4 відповідача по справі, цивільна правоздатність якого припинилася зі смертю, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Виключити з числа відповідачів по справі ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 , про стягнення коштів, призначити на 13:00 год 15.07.2025.

Копію ухвали суду надіслати учасникам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя М.В. Березюк