Провадження № 2/752/3266/25
У Х В А Л А

24.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянув клопотання представника відповідача адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 755/19014/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 представник відповідача, адвокат Чухраєва Надія Сергіївна заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 42.):

- договір добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію про платежі та дати проведення цих платежів за договором добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію про особу, яка є платником за договором добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію чи було продовжено на 2025 рік, договір добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя».

На думку представника відповідача, ці документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки безпосередньо впливають на оцінку витрат позивача, пов`язаних з укладанням зазначеного договору страхування.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача, адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни підлягає задоволенню, а зазначені докази витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача, адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 42.):

- договір добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію про платежі та дати проведення цих платежів за договором добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію про особу, яка є платником за договором добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя»;

- інформацію чи було продовжено на 2025 рік, договір добровільного медичного страхування DMS.994267415.0086 від 11.01.2024 р., на підставі якого видана сервісна картка №140:994267415.005 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв