Справа № 723/2134/25
Провадження № 2-о/723/3159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берник Олексій Петрович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявника залишився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Заявник являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем п`ятої черги за законом є внук спадкодавця ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом немає.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. для отримання в установленому законом порядку права власності на спадкове майно, однак отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_3 не була зареєстрована за своїм місцем постійного проживання на момент смерті, а також в свідоцтві про народження заявника міститься помилка, а саме в графі мати вказана « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутность, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2004 року виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно із заповітом від 22.03.2004 року зареєстрованого в реєстрі №29 та посвідченого секретарем сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1572 від 30.04.2025 року виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з акту підтвердження №82 від 05.05.2025 року виданого ЦНАП Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з лютого 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказана « ОСОБА_3 ».

Згідно із довідкою № 1805 від 09.05.2025 року виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводяться факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дану заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, які необхідні для реалізації заявником своїх майнових прав, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК