ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6515/24

Провадження № 22-ц/820/1751/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» яка подана його представником адвокатом Панченко Оленою Олександрівною на рішення Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» - адвокат Панченко О.О. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду отримано апелянтом 17 червня 2025 року, що підтверджується відповідними даними з електронного кабінету, тому апеляційна скарга направлена до суду 26 червня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16 червня 2025 року.

ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» отримало копію рішення суду 17 червня 2025 року, що підтверджується відповідними даними з електронного кабінету, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 26 червня 2025 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» задовольнити.

Поновити ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», яка подана його представником адвокатом Панченко Оленою Олександрівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 11 серпня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова