Справа № 484/2737/25
Провадження № 2/484/1276/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15 840 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» в особі представниці Горної В.І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15 840 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14.07.2025 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

10.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача Горної В.І. надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву представниці позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у наданій справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем за спірною заборгованістю, відповідно до кредитного договору № 27.03.2024-100002033 від 27.03.2024.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № СЦ00016137 від 16.05.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 к.

За таких обставин слід повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горної В.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі № 484/2737/25, провадження № 2/484/1276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15 840 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № СЦ00016137 від 16.05.2025 року в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2025 року.

СУДДЯ: