Справа № 214/6060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи №214/6060/258 за заявою представника заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 24.06.2025 року передано судді Ковтун Н.Г.

Перевіривши вищезазначену заяву, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, в поданій заяві заявник просить встановити факт, що встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Однак, до заяви не додано підтвердження звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що може бути пов`язане з необхідністю звернення із заявою про встановлення факту.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом правильного формулювання вимог прохальної частини заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185,258-260,294,318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту,що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Н.Г. Ковтун