Справа № 333/6206/21
Провадження № 2/333/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника сторони у справі Богдановського А.Б. - адвоката: Кузнецова І.С., представника сторони у справі ОСОБА_1 адвоката Кукурудз Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 333/6206/21 за

первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою суду від 30.10.2024 р., занесеної до протоколу судового засідання, закрите підготовче засідання та призначений розгляд справи по суті на 18.12.2024 р.

Ухвалою суду від 18.12.2024 р. визнано явку представника позивача за первісним позовом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» обов`язковою в судове засідання по цій справі.

Представник сторони ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» в судові засідання не з`являється, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем за первісним позовом надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням суті позову, наявність зустрічного позову, наявних в матеріалах справи доказів, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача за первісним позовом в наступне судове засідання обов`язковою, для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 11:00 год. 16.07.2025 р., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова