Справа № 185/7680/25
Провадження № 2-о/185/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заявник посилається на те, що він проживає разом з повнолітнім сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Син зловживає алкоголем та вчиняє стосовно заявника домашнє насильство: психологічно його принижує, погрожує фізичною розправою, висловлюється на його адресу нецензурною лайкою.

Заявник регулярно звертається до поліції, стосовно сина суд вже видавав обмежувальний припис, однак його поведінка не змінилася.

Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців у вигляді таких заходів:

-заборона перебування у місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

-заборона наближення на до місця проживання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрований та проживає дорослий син ОСОБА_2 . Останні шість років син зловживає алкоголем і на грунті цього вчиняє з заявником сварки та скандали, ображає його нецензурною лайкою. Син не бажає лікуватися від алкоголізму, ніде не працює. Заявник не бачить іншого способу захиститися від психологічного насильства окрім обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він усвідомлює свою неправильну поведінку стосовно батька і просить у нього пробачення. Наразі він проходить пробаційний нагляд, відвідує психолога, в подальшому має намір пройти лікування у нарколога та влаштуватися на роботу водієм.

На підставі статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд оцінює ризики вчинення насильницьких дій відносно особи, яка постраждала від домашнього насильства, і може прийняти рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків у розумінні зазначеного Закону - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Таким чином метою видачі обмежувального припису та вжиття заходів тимчасового обмеження прав кривдника є запобігання тяжким наслідкам, до яких може призвести повторне вчинення домашнього насильства. Тобто суд має оцінити вірогідність того, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження прав кривдника, про яке просить заявник, призведе до повторного вчинення домашнього насильства та тяжких наслідків його вчинення.

При цьому суд повинен врахувати пропорційність наявного ризику для постраждалої особи із ступенем обмеження конституційних прав та свобод кривдника та наслідків, до яких може призвести таке обмеження.

Згідно пояснень заявника та доданих до заяви матеріалів, ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство стосовно батька, яке полягає у психологічному тиску, образах, погрозах та систематичному зловживанні алкоголем. Заявник є особою похилого віку (81 рік) і не в змозі себе захистити у разі, якщо син від словесних образ та погроз перейде до фізичного насильства. Заявник боїться за свою безпеку, зважаючи на те, що син неодноразово притягувався до відповідальності за домашнє насильство, однак не змінює своєї поведінки.

На теперішній час існує ризик, що поведінка ОСОБА_2 по відношенню до свого батька не зміниться, сварки та скандали триватимуть і далі, ОСОБА_2 продовжуватиме застосовувати до батька психологічне насильство у формі словесних образ та погроз, що може призвести до погіршення здоров`я заявника, зважаючи на його вік та наявність захворювання серця.

Тому з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до заявника суд вважає за доцільне видати обмежувальний припис із встановленням ОСОБА_2 заборони протягом шести місяців перебувати у місці проживання ОСОБА_1 та наближатися до місця проживання ОСОБА_1 на відстань менше 50 метрів.

Згідно з частиною 2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Згідно з частиною 4 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Видати обмежувальний припис у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців, тобто до 14 січня 2026 року:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . -

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити негайно до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області для взяття на профілактичний облік особи, стосовно якої видано обмежувальний припис.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У. М. Болдирєва