Справа № 715/1751/25
Провадження № 2/715/568/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказавши в позові, що Рішенням Глибоцького районного суду від 22 березня 2017 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, а на теперішній час стягується не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що дорівнює 1598 гривень.
На виконання вищевказаного рішення суду 03 квітня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 715/499/17-ц.
Позивач вважає, що розмір аліментів, які зобов`язано сплачувати відповідачу ОСОБА_2 на користь позивача на утримання їх спільного сина є занадто низьким.
ОСОБА_2 самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Чернівецькому ліцеї № 20 з 01.09.2022 року, за час навчання батьківські збори, шкільні свята та важливі події класного та шкільного життя відвідувала тільки мати ОСОБА_1 (копія характеристики додається)
ОСОБА_3 дорослішає, а тому розтрати на його утримання постійно зростають, на теперішній час витрати на утримання спільного сина набагато виросли та Позивач щомісячно витрачає на утримання сина приблизно 8000 (вісім тисяч) гривень, це стосується витрати на купівлю канцелярського товару, спортивного інвентарю ( ОСОБА_4 полюбляю грати у футбол та інші спортивні ігри) транспорті витрати, продукти харчування, постійно потрібно купляти свіжі овочі та фрукти, для нормального розвитку організму. Мізерна сума у 1598 гривень не витрачає на утримання сина.
Розмір аліментів, який сплачує відповідач на теперішній недостатній для належного утримання сина.
Враховуючі данні обставини, матеріальне становище позивача, її становище значно погіршилось у зв`язку з народженням та утриманням сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доглядає за своєю бабусею ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1-групи.
Просить суд, ухвалити рішення, яким:
1) змінити встановлений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2017 року розмір стягнених із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
2) стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 у новому розмірі аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, з дня набрання рішення законної сили та до досягненні дитини повноліття;
3) судові витрати за надання правової допомоги стягнути з Відповідача на користь Позивача.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Козачук Сергій Аврелович подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю. Не заперечують, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду від 22 березня 2017 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, а на теперішній час стягується не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що дорівнює 1598 гривень.
На виконання вищевказаного рішення суду 03 квітня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 715/499/17-ц.
Позивач стверджує, що розмір аліментів, які зобов`язано сплачувати відповідачу ОСОБА_2 на користь позивача на утримання їх спільного сина є занадто низьким, оскільки ОСОБА_2 самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. ОСОБА_3 дорослішає, а тому розтрати на його утримання постійно зростають, на теперішній час витрати на утримання спільного сина набагато виросли та позивач щомісячно витрачає на утримання сина приблизно 8000 (вісім тисяч) гривень, це стосується витрати на купівлю канцелярського товару, спортивного інвентарю (Мирослав полюбляє грати у футбол та інші спортивні ігри) транспорті витрати, продукти харчування, постійно потрібно купляти свіжі овочі та фрукти, для нормального розвитку організму. Мізерна сума у 1598 гривень не витрачає на утримання сина. Розмір аліментів, який сплачує відповідач на теперішній недостатній для належного утримання сина.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Чернівецькому ліцеї № 20 з 01.09.2022 року, за час навчання батьківські збори, шкільні свята та важливі події класного та шкільного життя відвідувала тільки мати ОСОБА_1 (копія характеристики додається)
Враховуючі данні обставини, матеріальне становище позивача, її становище значно погіршилось у зв`язку з народженням та утриманням сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доглядає за своєю бабусею ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1-групи.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти, що враховуючи теперішні умови повсякденного життя, стрімкій ріст цін на всі товари домашнього вжитку та розвитку для дитини, їжу, одяг, ліки, які необхідні сину для підтримання його нормального розвитку, навчання, здоров`я, матеріального забезпечення, позивачці не вистачає коштів.
Відповідач відповідно до витягу погосподарської книги с. Станівці має житловий будинок загальною площею 80 м2, приватизовану земельну ділянку розміром 0.1943 га цільове призначанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, земельну ділянку площею 0.2416 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 1,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього відповідно до характеристики на ОСОБА_2 останній працевлаштований, займається підприємством, перевезенням вантажів автомобільним транспортом та вчасно платить податки. На даний час з сім`єю виїхав та знаходиться в США, тобто у Відповідача поліпшився матеріальний стан та має можливість сплачувати аліменти в сумі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей від 6 років починаючи з січня 2025 - 3196 грн, тобто у порівняні зі 2017 роком збільшився, а матеріальне становище позивача погіршилось.
Також збільшилися показники індексу інфляції споживчих цін як показник, що характеризує зміни загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання за 2021 рік складає 110.0 %., за 2022 рік складає 126.6 %., за 2023 рік складає 105.1 %., за 2024 рік складає 112,0%., за 2025 рік складає 104,30%.
Відповідно до ч.ч.І, 2, 3, 4 та 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Таким чином, дитині, у будь-якому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя. Необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий нажаль рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, те що дитина сторін підросла і потребує у зв`язку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з розміру 900,00 грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено Ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцію до прибуткового касового ордеру, акт приймання передачі наданих юридичних послуг. Ці витрати не викликають в суду сумнівів, а тому відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 900 (дев`ятисот) гривень, 00 копійок на тверду грошову суму у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили та до досягненні дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень, 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст судового рішення виготовлено 09 липня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: