Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3302/25
У Х В А Л А

09.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі ТОВ «Коллект Центр») про поновлення процесуального строку у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року в суд поступила заява ТОВ «Коллект Центр» від 08.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 08.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій викладено клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 02.07.2025 року про залишення вказаної позовної заяви без руху позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали. 02.07.2025 року позивач отримав копію даної ухвали, відтак останнім днем визначеного судом строку є 07.07.2025 року. Причиною пропуску позивачем строку для усунення недоліків позовної заяви є технічні проблеми, які виникли при використанні Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

02.07.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали. 02.07.2025 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 07.07.2025 року.

У статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом, то такий може бути продовжений, поновленню відповідний строк не підлягає, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» про поновлення процесуального строку, викладеного у заяві від 08.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак