Справа № 727/6237/25
Провадження № 2/727/1767/25
У Х В А Л А

Про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача за зустрічним позовом виступає ОСОБА_3 провизнання права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Що директор ПАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапка І. подав до суду зустрічну позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, вищевказана зустрічна позовна заява була підписана директором ПАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапкою І.

Разом з тим, в порушення норм закону директором товариства не було долучено до матеріалів зустрічного позову доказів наявності в останнього права звернення до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

- Крім цього, директором ПАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапкою І.не надано суду доказів дійсної вартості спірного майна, яку останній просить визнати спільною частковою власністю вищевказаного товариства, а саме: коридорів приміщення 5-1, площею 1, 15 кв.м., 5-2 площею 1,5 кв.м., 5-3 площею 8,55 кв.м., 5-4 площею 4,90 кв.м., 5-5 площею 22,50 кв.м., які розташовані в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову.

Таким чином, директору вищезазначеного товариства - Шапці І.необхідно спрямувати до суду докази дійсної вартості спірного майна, з метою визначення суми судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до суду з вищезазначеним зустрічним позовом.

- Крім цього, згідно вказаних директором ПАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапкою І. у зустрічному позові додатків до зустрічного позову останній вказує, що ним долучається до матеріалів вищевказаного зустрічного позову квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, матеріали зустрічного позову не містять вищевказаної квитанції про сплату судового збору.

Інших доказів сплати позивачем судового збору, в передбаченому законом обсязі матеріали зустрічного позову також не містять.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача за зустрічним позовом виступає ОСОБА_3 провизнання права спільної часткової власності залишити без руху, про що повідомити директора Приватного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапку Івану.

Надати директору Приватного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапці Івану строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб надання відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити директору Приватного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» - Шапці Івану, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: