Справа № 395/1835/24 Провадження № 2-о/395/6/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Височин А.В.,

Дубініної Н.П.,

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням віку та стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №15 від 06 листопада 1982 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , являється пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Крім цього, на даний час перебуває у складних життєвих обставинах та не може самотужки забезпечувати побутове самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, після тяжкої хвороби, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 08.10.2024 року та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 02.10.2013 року на ім`я ОСОБА_3 .

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 6 від 14 лютого 2014 року вчинений Виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Інших дітей крім заявника ОСОБА_1 немає, був син ОСОБА_5 однак він помер у квітні 2024 року.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 841375 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моє третю групу інвалідності з 12.02.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлено безтерміново.

Відповідно до висновку ЛКК № 510 КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради» від 07.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 61 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вказаної хвороби не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 13 від 29 січня 2025 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_3 в особі заявника ОСОБА_1 при умові визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: А.В. Височин

Н.П. Дубініна

Повний текст судового рішення виготовлений 30 червня 2025 року.