Справа № 404/4860/24
Номер провадження 2-во/404/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-6951050 від 23 лютого 2023 року у сумі 10 094 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, просив суд виправити описку допущену у судовому рішенні, а саме зазначав, що у резолютивній частині у відомостях про учасників справи судом помилково вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 травня 2025 року у відомостях про учасників справи судом помилково невірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

У рішенні суду допущено описку, що є очевидною, а тому таку слід виправити, замінивши в тексті резолютивної частини рішення помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 247, 269, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, задовольнити.

Внести у резолютивну частину рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 травня 2025 року у справі № 404/4860/24 виправлення, замінивши у відомостях про учасників справи помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова