Провадження № 2/686/835/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 , спадкоємцями її майна за законом є він, та треті особи, його рідні брати: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Спадкова справа на померлу матір не відкривалася, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір`ю, в тому числі і на день її смерті в будинку, що підтверджується актом № 71 від 11.11.2024року комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці.

Для оформлення спадкових прав в судовому порядку йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки по документам є плутанина в написанні по - батькові його матері. В свідоцтві про його народження в графі матір вказано її прізвище як ОСОБА_6 , ім`я - ОСОБА_7 по - батькові ОСОБА_8 . В свідоцтві про смерть по - батькові матір зазначено як ОСОБА_8 , хоча правильно було б вказати ОСОБА_9 .

Плутанина в написанні по - батькові матері є перешкодою в оформленні спадкових прав після її смерті. Той факт, що померла ОСОБА_5 є його матір`ю підтверджується письмовими доказами і показами свідків, які прийдуть в судове засідання.

Окрім цього, в судовому порядку йому необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса від 08.08.2024р..

Він вважав, що оскільки постійно проживав з матір`ю за вищезазначеною адресою, то звернення до нотаріуса є необов`язковим та добросовісно помилявся в тому, що йому слід звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері саме на протязі 6-ти місячного строку.

Окрім цього його дружина постійно хворіє і він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

В 2019 - 2020році - короновірус, тому з врахуванням свого віку, він змушений був обмежити своє перебування в громадських місцях.

З 29 червня 2022 року діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Тобто в умовах воєнного стану в Україні діяло правило 10 (десяти) місяців на прийняття спадщини чи відмови від неї.

Разом з цим у постанові Верховного Суду у справі №676/47/21 від 25.01.2023 року роз`яснено зміст пункту 3 цієї постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164. Також Верховний Суд вважає, що п.3 постанови КМУ №164, суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню.

Він вважає, що пропустив прийняття спадщини з поважних причин, виходячи з того, що він є особою, яка не має юридичних знань. Йому важко розібратися у цих юридичних колізіях, тим більше, що сам законодавець не зміг у цьому розібратися, а лише Верховний Суд у цьому питанні поставив крапку 25.01.2023року.

На підставі наведеного позивач просить: встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 ; встановити йому додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не додано достатніх доказів для встановлення факту родинних відносин із померлою та не наведено обґрунтованих, достатніх та поважних причин для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечив, суду пояснив, що позивач є його братом, він на спадщину не претендує.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , з відміткою про реєстрацію місця проживання по АДРЕСА_1 09.02.2006р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_3 , згідно якого його матір`ю вказана ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; витягами з погосподарських книг с.Книжківці за період з 1950 по 1979р.р., згідно яких в домогосподарстві, в якому була зареєстрована ОСОБА_5 , 1926р.н., також були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 18.03.1982р., згідно якого житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3537/03-10 від 08.08.2024 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , з 24.02.1987р., знята з реєстрації 24.11.2004р., ОСОБА_4 , з 10.06.1982р., ОСОБА_12 , з 08.02.2005р., ОСОБА_13 , з 08.02.2005р., ОСОБА_3 з 09.02.2006р.; пенсійними посвідченнями ОСОБА_3 , ОСОБА_12 серія НОМЕР_5 , серія ААБ № 121918.

Згідно акту від 11.10.2024 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно з 2003 року постійно проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1926р.н., дружиною ОСОБА_12 , 1955р.н., та сином ОСОБА_13 , 1991р.н., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , по теперішній час.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що позивач дійсно прожив зі своєю сім`єю та матір`ю по АДРЕСА_2 , до її смерті. Після її смерті він продовжив там проживати. Спадщину він не оформив, так як бракує коштів, в нього хворіє дружина.

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2259/01-15 від 25.09.2024р. по документах архівного фонду: Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2004 році не заводилась.

ОСОБА_3 07.08.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Приватним нотаріусом 07.08.2024 року було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 №32/2024.

Однак, листом від 07.08.2024 року №39/02-14 приватний нотаріус Грица Л.М. повідомила ОСОБА_3 , що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, і він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, запровадження в Україні карантину та воєнного стану, суд вважає вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню, та слід: встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ); визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Керуючись ст.ст.ст.ст.2,12,13,76, 81,258,259,263-265,315 ЦПК України,ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідачі: Хмельницька міська рада (8, адреса: 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 10.07.2025 року.

Суддя: