Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/89/25

Провадження № 2/943/675/2025

27 червня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_4 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично частково прийняла спадщину, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання, проживає в даному будинку, виготовила технічний паспорт на будинок. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 44/2022 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1412 від 27.09.2024 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78533719 від 27.09.2024 року, строк про прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки батько ОСОБА_5 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2021 року Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, підтверджується факт смерті батька позивачки ОСОБА_5 21.11.2021 року, про що зроблено актовий запис № 73.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_6 . Сенчишин від 12 грудня 2024 року на замовлення позивачки,вбачається, що житловий будинок 1988 року побудови, загальною площею 99,3 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 353164 грн.

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6387-с від 20.12.2024 року підтверджується, що інвентаризація та реєстрація права власності житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.

Належність спадкового житлового будинку ОСОБА_5 , підтверджується випискою з погосподарської книги № 4 виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 423 від 07.10.2024 року.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_5 доводиться батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Андріївською сільською радою Буського району Львівської області від 04.10.1988 року, про що зроблено актовий запис № 37 та спадкоємцем першої черги по закону.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2, видане смт. Красне Буського району Львівської області від 30 січня 2008 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги є мати позивачки ОСОБА_3 та брат ОСОБА_9 . Останні на означене спадкове майно не претендують, відмовляються від такого в користь позивачки, про що подали відповідні письмові заяви, які містяться в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично частково прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 44/2022 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1412 від 27.09.2024 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78533719 від 27.09.2024 року, строк про прийняття спадщини не пропущений.

З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки батько ОСОБА_5 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає в АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда