Справа № 243/4479/25
Провадження № 2/243/1257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім того, представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну відповідача по справі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24 червня 2025 року представником позивача надіслано до суду клопотання з проханням замінити у справі неналежного відповідача. Яке обґрунтоване тим, що оскільки в матеріалах справи суду на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є довідка, що за вказаною адресою був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4 , то необхідно замінити неналежного відповідача у справі Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на ОСОБА_4 .

У зв`язку з заміною відповідача в даній справі, розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини замінити відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на ОСОБА_4 .

Новому відповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 09 годину 10 хвилин 19 серпня 2025 року та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна