У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 Справа №607/4668/25 Провадження №2-с/607/110/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг за постачання теплової енергії, за період з 01.01.2022 до 01.02.2025, в сумі 69 366,80 грн., а також стягнення із боржників 302,80 грн. судового збору.

Адвокат Іщук К.В. в інтересах ОСОБА_1 08.07.2025 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 12 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем від 07.07.2025 року відкрито виконавче провадження № 78530492 та накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 . Із вказаних документів вдалось встановити, що підставою для відкриття виконавчого провадження слугував судовий наказ № 607/4668/25 від 12.03.2025 року. Із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 змогла ознайомитись через Єдиний державний реєстр судових рішень 07.07.2025 року, коли було арештовано рахунки та отримано від приватною виконавця постанови із зазначенням дати, номера та суми судового наказу, а тому датою отримання даного наказу є саме 07.07.2025 року. Предметом даного судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, заборгованості за послугиза постачання теплової енергії, за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 до 01.02.2025. Зазначає, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у співвласності декількох осіб і частки кожної особи є різними. ОСОБА_1 не є власницею даної квартири. Крім того, ОСОБА_1 не укладала жодних договорів щодо надання комунальних послуг із КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР. Заявниця заперечує проти вимог КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, оскільки стягувачем не проведено досудовий порядок врегулювання спору, не надано повідомлення про існування заборгованості та необхідності її сплати, розрахунок заборгованості не відповідає реальним розрахункам. Також, не судом не брався до уваги строк загальної позовної давності у три роки, або строк позовної давності, що міг бути закладений в умовах відповідного договору чи договорів.Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 березня 2025 року просить скасувати.Необхідність скасування судового наказу полягає і в тому, що приватним виконавцем виконавчого округу Тернопілсьької області Мелихом А.І. накладено арешт на рахунки, які потрібні ОСОБА_1 для виконання цілого ряду зобов`язань, в тому числі і щодо утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/4668/25, виданого 12.03.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг за постачання теплової енергії, за період з 01.01.2022 до 01.02.2025, в сумі 69 366,80 грн., а також стягнення із боржників 302,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №607/4668/25, виданий 12 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягненняіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг за постачання теплової енергії, за період з 01.01.2022 до 01.02.2025, в сумі 69 366,80 грн., а також стягнення із боржників 302,80 грн. судового збору. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан