Справа № 466/2773/25
Провадження № 2/466/1834/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2025 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хобта Ю.М. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3200,00 грн, судові витрати та витрати на правову (правничу) допомогу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Між ПАТ «СК «ВУСО» та ТзОВ « Оазис Дах» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № -14-01 від 23.08.2023 року, за яким страховик зобов?язується відшкодувати шкоду заподіяну транспортному засобу - KIA Rio Х державний номерний знак НОМЕР_1 .

01.10.2023 року м. Львів, на перехресті вул. Замарстинівська - вул. Медова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля KIA RIO X, д.н.з., НОМЕР_1 . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби зокрема автомобіль KIA RIO Х, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до чого Власник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова по справі №461/8724/23 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , 01.10.2023 року о 18 год. 40 хв. у. м. Львів, на перехресті вул. Замарстинівська - вул. Медова, керуючи автомобілем FORD FIESTA, д.н.3. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA RIO Х, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу KIA RIO Х, д.н.з., НОМЕР_1 , був організований огляд автомобіля. Згідно Рахунку №КА- від 12.10.2023 року вартість ремонту автомобіля KIA RIO X, д.н.з., НОМЕР_1 , склала - 11 626,20 грн. Факт ДТП 01.10.2023 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 2322442-1. На підставі страхових актів, на виконання вимог ст. 108 Закону України «Про страхування» (надали - ЗУ «Про страхування») та ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 11 626,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією " 04 " січня 2024 p. N 919.

Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 11 626,20 грн., заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 01.10.2023 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме - 11 626,20 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/ 003887309, ТДВ "СК "ГАРДІАН" з франшизою в розмірі: 3 200 грн., то на Відповідача законодавством покладається обов?язок щодо відшкодування зазначеної суми.

15 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № -14-01 від 23.08.2023 року

З метою досудового врегулювання спору 25.04.2024 року Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але відповідач не проводив ніяких платежів.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 3200,00 грн, 1211,00 грн судового збору та 16352,00 грн витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити такий у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст.178ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 01.10.2023 року о 18 год. 40 хв. у. м. Львів, на перехресті вул. Замарстинівська - вул. Медова, керуючи автомобілем FORD FIESTA, д.н.3. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA RIO Х, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2023 року, яка набрала законної сили.

Згідно договору № 1-14-01 від 23.08.2023 року добровільного страхування транспортних засобів, які є предметом лізингу, укладеного між ПАТ «СК «ВУСО» та ТзОВ « Оазис Дах» застрахований транспортний засіб KIA Rio Х державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу KIA Rio Х державний номерний знак НОМЕР_1 , був проведений огляд автомобіля.

Згідно рахунку №КА- від 12.10.2023 року вартість ремонту автомобіля KIA RIO X, д.н.з., НОМЕР_1 , склала - 11 626,20 грн.

Факт ДТП 01.10.2023 був визнаний ПАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 2322442-1.

На підставі страхових актів співробітниками ПАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату на користь потерпілого в сумі 11626,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.01.2024 № 919.

Відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 11626,20 гривень заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 01.10.2023, ПАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11626,20 гривень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/ 003887309, ТДВ "СК "ГАРДІАН" з франшизою в розмірі: 3 200 грн., то на відповідача ОСОБА_2 законодавством покладається обов?язок щодо відшкодування зазначеної суми.

15 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № -14-01 від 23.08.2023 року

З метою досудового врегулювання спору 25.04.2024 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Пунктом 36.6статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідност. 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.

Отже, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 01.10.2023 визнано відповідача ОСОБА_2 , тому сума сплачених збитків у розмірі 3200,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на правничу допомогу в розмірі 16 352,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень договору № 25-05 про надання правової (правничої) допомоги від 25 травня 2024 року, укладеному між АО «Адвокатус» в особі голови адвоката Хобти Ю.М та ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що клієнт доручає, а адвокат здійснює правову допомогу клієнту, в обсязі та на умовах, які передбачені цим договором, а саме представництво інтересів клієнта у всіх установах незалежно від форми власності та в судах всіх інстанцій України щодо захисту його інтересів, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) у розмірі та на умовах визначених договором. Адвокат надає правову допомогу клієнту тільки на підставі тих документів, які були надані клієнтом адвокату або були ним зібрані.

Згідно додаткової угоди № 1501 від 15 січня 2025 року до вищевказаного договору вбачається, що дана додаткова угода визначає порядок оплати правової (правничої) допомоги (гонорару) адвокату за надання правової (правничої) допомоги у спорі з ФОП ОСОБА_1 , про стягнення коштів в порядку регресу.

Вбачається, що адвокатом були надані наступні види послуг, кількість витраченого адвокатом часу та їх вартість: вивчення матеріалів справи, формування правової позиції та подача запитів, вимоги про досудове врегулювання спору - 3,38 год - 7154,00 грн; підготовка позовної заяви для подачі позову до суду 2,95 год 6245,40 грн; підготовка процесуальних документів у кількості необхідних для подачі позову до суду - 1 год 2119,60 грн; підготовка клопотань до суду - 0,5 год. - 1059,80 грн. Загальна вартість послуг адвоката склала 16352,00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 7АСХ-1Н15-ТТ70-6ЕТЗ від 15.01.2025, ОСОБА_1 перерахував на користь АО «Адвокатус» кошти у розмірі 16352,00 грн, призначення платежу: згідно дод. угоди №1501/акту прийм. перед. правової допомоги від 15.01.2025 до договору про надання правової допомоги №25-05 від 25.05.2024.

Отже, адвокатом надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, що вказана категорія справ не є складною та існує чисельна усталена судова практика щодо розгляду аналогічних справ, враховуючи, зміст заяви, обґрунтування, викладені обставини, долучені докази, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, зважаючи на співмірність витрат на правову допомогу, складність даної справи та ціну позову, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд визначає вартість наданих послуг у розмірі 3000,00 грн.

На підставі положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.993, ч. 1 ст.1166; ч. 1 ст.1191, ст.1194 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_1 , р.н. невідомий, РНОКПП: НОМЕР_4 , завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_1 , р.н. невідомий, РНОКПП: НОМЕР_4 , 3000,00 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_1 , р.н. невідомий, РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська