справа № 208/3862/25
провадження № 2/208/2702/25
УХВАЛА

14 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Токарєву Олену Геннадіївну, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю Величко О.В.

Ухвалою від 02.04.2025 року заяву ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1048/0/15-25 від 20.05.2025 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява подана щодо поділу та визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, місцем знаходження майна є Покровський район, с. Миролюбівка, що належало до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя "Про зміну територіальної підсудності судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області" № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року з 02 вересня 2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", доповнено його підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Отже, позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява таких відомостей не містить, відтак не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, чинним цивільним процесуальним законодавством висуваються вимоги про зазначення у тексті позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Так, представник позивача подала позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», відтак її звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у неї електронного кабінету.

Одночасно з цим, представник позивача зобов`язана зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, нормами чинного цивільного процесуального закону представник заявника від такого обов`язку не звільнена.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи є загальнодоступною за критерієм пошуку - реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника справи (для фізичних осіб) та код ЄДРПОУ (для юридичних осіб).

Представник позивача адвокат Токарєва О.Г. є користувачем підсистеми «Електронний суд», їй відомий код ЄДРПОУ відповідача (такі дані зазначені адвокатом в тексті заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в тексті позову представник не мав.

Також в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України зазначає, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Також в порушення вимог пунктів 6, 7, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати позовну заяву, яка відповідає загальним вимогам щодо її змісту, визначеним пунктами 2, 3, 6, 7, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Токарєву Олену Геннадіївну, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Токарєву Олену Геннадіївну - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини даної ухвали, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення йому даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Суддя І. А. Подкопаєва