Справа № 304/2184/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луцак В`ячеслав Ярославович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року, ухвалене суддею Гевці В.М., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луцак В. Я., на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3874736 від 07.06.2021 у розмірі 40 265,75 грн., яка складається з: 8 730 грн тіло кредиту, 31 535,75 грн відсотки за користування кредитом.

Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» подала заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року. Зазначає, що в резолютивній частині постанови неправильно вказано номер будинку в адресі відповідача ОСОБА_1 , де зазначено номер будинку АДРЕСА_1 . Тому, просить виправити вказану описку.

Колегія суддів перевіривши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 28.11.2024 у справі №990/162/23 виснувала, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як слідує з постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.04.2025 у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_2 замість правильно зазначеного АДРЕСА_3 .

За наведених обставин та враховуючи, що такі описки не зачіпають суть ухваленої судом постанови, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року зазначивши правильну адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Крім цього, апеляційним судом зазначено, що повний текст постанови складено 21 квітня 2025 року, що також є опискою, оскільки повний текст такої складено 22 квітня 2025 року, а тому таку описку, на переконання колегії суддів апеляційного суду також слід виправити та зазначити, що повний текст постанови складено 22 квітня 2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та вважати правильною адресу відповідача ОСОБА_1 наступну: АДРЕСА_4 .

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та вважати правильною датою складання повного тексту постанови 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали складено 08 липня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: