У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 Справа №607/4090/25 Провадження №2-во/607/66/25

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про виправлення опски в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1622.

03 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерина Миколаївна подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2025 року у справі №607/4090/25, а саме ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у судовому рішенні від 29 травня 2025 року, судом помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відтак, у вказаному судовому наказі судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно, наявного при матеріалах справи Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 13 жовтня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у зміст судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2025 року, у справі №607/4090/25, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан