Справа №463/2576/25
Провадження №2/463/1207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання представника позивача та відповідача у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС-ЛЬВІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНК КАМЕНЮ", Приватного підприємства будівельна компанія "ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євро Інвест Буд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Система", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 21.03.2025 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.04.2025 від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позову заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_6 коштів, а також сплаченого судового збору з мотивів та підстав, викладених у ньому.

09.05.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, з мотивів та підстав, викладених у ній, у якій просила змінити предмет спору та розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС-ЛЬВІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНК КАМЕНЮ", Приватного підприємства будівельна компанія "ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євро Інвест Буд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд" безпідставно збережені кошти у зв`язку з користуванням земельною ділянкою, без правовстановлюючих документів, а також судовий збір у відповідних частках.

15.05.2025 від представника відповідача ТОВ «Будівельна компанія Євро Інвест Буд»надійшло клопотання про закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Будівельна компанія Євро Інвест Буд», у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.05.2025 від представника відповідача ТОВ «Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд»надійшло клопотання про закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд», у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.05.2025 від представника відповідача ТОВ «Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд»надійшло клопотання про закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд», у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.05.2025 від представника відповідача Приватного підприємства будівельна компанія "ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ"надійшло клопотання про закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства будівельна компанія "ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ", у зв`язку з відсутністю предмету спору.

19.05.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Зазначила, що Департаментом фінансової політики Львівської міської ради надано виписку від 14.05.2025 року про надходження до місцевого бюджету Львівської МТГ коштів від: 1. ТзОВ «ФЕЛІКС-ЛЬВІВ» () 22143,24 грн. 2. ТзОВ «БАНК КАМЕНЮ» () 7740,7 грн. 3. ПП БК «ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ» () 9311,00 грн. 4. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 11629,28 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2025 2 5. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 11325 грн. 6. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10993 грн. 7. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) 11072 грн. 8. ТзОВ «Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд» () 5437,15 грн. 9. ТзОВ «Будівельна компанія Євро Інвест Буд» () 5081,11 грн, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи, а клопотання про зміну предмету спору - задоволенню.

Щодо заяви про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяви сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання сторін - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС-ЛЬВІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНК КАМЕНЮ", Приватного підприємства будівельна компанія "ПРЕСТИЖ БУД СТИЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Євро Інвест Буд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово виробниче об`єднання Цеглобуд" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за платіжною інструкцією №102 від 19.03.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі: 795304327) Львівській міській раді (79008, Львівська обл., місто Львів, Пл. Ринок, будинок 1, Код , UA0020035).

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.