Справа № 404/9149/23
Номер провадження 2-о/404/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з травня 2004 року по 24.02.2022 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.29-30).

Не погоджуючись з вищевказаної ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2023 року, заявником подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2023 року (а.с. 77-80).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84-85).

Через канцелярію суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву (вх. № 30571 від 17.07.2024 року) в якій зазначено, що підпунктом 1 пункту 3.2 розділу III «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є уповноваженим органом подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги. А тому просить замінити у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.96-100).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Водночас, діючим законодавством не визначений порядок заміни заінтересованої особи в справах окремого провадження, проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом з`ясовано, що підпунктом 1 пункту 3.2 розділу III Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є уповноваженим органом подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги.

Отже, оскільки у разі задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки у ОСОБА_1 може виникнути право на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з чим застосувати до заяви положення частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 51, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу у справі № 404/9149/23 (номер провадження 2-о/404/141/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, з ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання відкласти до 25 листопада 2025 року до 13 год 45 хв.

Зобов`язати заявника направити заінтересований особі - ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залучення її заінтересованою особою у справі для подання відзиву на заяву, в порядку визначеному статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про заміну заінтересованої особи у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка