Справа № 442/861/25
Провадження № 2/442/1150/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

30.01.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №1827598 від 13.03.2021, що становить 16250 грн. та судові витрати в сумі 5922,4 грн.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 31.01.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1082974 від 31.01.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 31.01.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Рішенням суду від 28.02.2025 позов задоволено, ухвалено заочне рішення у справі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №1827598 від 13.03.2021 в розмірі 16250 гривень, 2422,40 гривень сплаченого судового збору та 3500 гривень витрат на правову допомогу.

25.04.2025 представник відповідача адвокат Паращак Н.Б. подав заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2025.

Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву представника відповідача адвоката Паращака Н.Б. про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2025 у справі 442/861/25 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.07.2025 представник відповідача адвокат Паращак Н.Б. подав заяву про долучення доказу та закриття провадження у справі.

04.07.2025 директор ТОВ ««ФІНПРОМ МАРКЕТ» подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору з підстав виконання Відповідачем позовних вимог.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану провадження у дані справі підлягає закриттю.

Керуючись , ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.