Справа № 498/1040/25
Провадження № 2/517/244/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

16 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договорів дарування у зв`язку з аморальною поведінкою обдарованого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом із позовною заявою звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві просить накласти арешт на 1/3 частки будівлі за номером АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про скасування договорів дарування у зв`язку з аморальною поведінкою обдарованого.

09.10.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір дарування 1/3 частки будівлі за АДРЕСА_1 , та розташована на земельній ділянці розміром 600 кв.м..

1/3 частки будівлі належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2002, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О., зареєстрованому у реєстрі за №437.

15.01.2008 ОСОБА_2 на підставі рішення № 160 від 21.11.2007 виконкому Великомихайлівської селищої ради отримав свідоцтво про право власності на нежиле приміщення, що включає об`єкт в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливому відчуженню або обтяженню обдарованим зазначеного майна до моменту розгляду справи по суті, з урахуванням реальної загрози ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в майбутньому позивач змушений звернутися із заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договорів дарування у зв`язку з аморальною поведінкою обдарованого- задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частки будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташована на земельній ділянці розміром 600 кв.м., право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 09 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. за реєстром № 1523.

Заборонити будь-які дії щодо відчуження або обтяження вказаної частки приміщення до завершення розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшого розгляду справи.

Суддя: Ірина ГОНЧАР