Справа № 146/2107/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Томашпільської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа. Мотивуючи заяву тим, що рішенням Томашпільського районного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 146/2107/13-ц було задоволено частково позов ОСОБА_3 . Зазначеним рішенням стягнуто аліменти з ОСОБА_2 . Стягувачем аліментів, як опікун дитини, була визначена ОСОБА_4 . На підставі рішення суду Томашпільським районним судом був виданий виконавчий лист. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 . Оригінал виконавчого листа був втрачений і відсутній у її розпорядженні. Оскільки в неї відсутній оригінал виконавчого листа, що унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання та забезпеченння прав дитини на отримання аліметів вона змушена звернутись до суду.

У зв`язку з чим заявниця просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/146/48/14 від 13 лютого 2014 року виданому Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 146/2107/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 2/146/48/14 від 13 лютого 2014 року, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 146/2107/13-ц про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове не з`явилась.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Від представника заінтересованої оосби служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Шпикуляк С.А. надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Нікополь Дніпропетровської області .

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 2202 від 12 грудня 2024 року припинено піклування ОСОБА_4 над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 2203 від 12 грудня 2024 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 призначено рішенням виконавчого комітету опікуном над неповнолітньою дитиною, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчвого провадження.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В довідках виданих Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 не подавала виконавчого документа по аліментах з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 та на виконанні в Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області відсутнє виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Томашпільської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/146/48/14 від 13 лютого 2014 року виданому Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 146/2107/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 2/146/48/14 від 13 лютого 2014 року, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 146/2107/13-ц про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2025 року.