Справа № 640/193/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору, в якій просив: визнати виконавче провадження № 56555896 таким, що не підлягає виконанню; зобов`язати приватного виконавця Семендяєва О.С. припинити виконавче провадження № 56555896, зняти арешт з майна позивача (4-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 86,6 кв.м., житлова 63,3 кв.м.), скасувати нарахований виконавчий збір у розмірі 46 336,94 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 640/193/15-ц, провадження 6/953/125/25 розподілено судді Юрлагіній Т.В.

08 липня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якій просив залишити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого збору - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Юрлагіна