ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/785/25
Єдиний унікальний номер справи: 954/1521/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бардука Младена Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2025 року позов було задоволено.

На вказане заочне рішення представник відповідача подав 19.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому він просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин, вказуючи, що ухвала суду від 15 травня 2025 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не була вручена відповідачу у день постановлення, вона була вручена представнику відповідача 09 червня 2025 року, а також вона не була доступною в електронній справі до 21 травня 2025 року, у зв`язку з чим була відсутня фактична можливість своєчасного реагування та реалізації права на апеляційне оскарження до настання кінцевого строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся з повідомленням учасників справи, в судовому засіданні за відсутності учасників справи було ухвалено 18 лютого 2025 року оскаржуване заочне рішення.

Ухвалою суду першої інстанції від 15 травня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення. Вказана ухвала оприлюднена в ЄДРСР 19.05.2025 року.

Згідно з ч.4 ст.287, ч.1 ст.354 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення обчислюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 15 травня 2025 року, а тому останнім днем вказаного строку є понеділок, 16 червня 2025 року

Копія вказаної ухвали була вручена представнику відповідача 09 червня 2025 року, а скаргу подано 19 червня 2025 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Бардуку Младену Валерійовичу, діючому від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бардука Младена Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/785/25, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова