Єдиний унікальний номер 728/252/25
Номер провадження 2/728/214/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивача не з`явилась,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 03.02.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 15.05.2013 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.
2. Ухвалою Суду від 06.02.2025 № 728/252/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. Також Позивачем подано заяву від 03.02.2025 б/н, за змістом якої просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.
4. Водночас Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак направив до Суду заяву від 11.03.2025 б/н, якою просив розглядати справу за його відсутності, а також просив надати строк для примирення.
5. Ухвалою Суду від 13.03.2025 № 728/252/25 заяву Відповідача задоволено, сторонам надано строк для примирення подружжя тривалістю у три місяці, тобто до 13 червня 2025, провадження по справі зупинено.
6. Станом на 16.06.2025 строк, наданий сторонам для примирення, сплинув. З відповідними заявами до Суду про продовження наданого строку для примирення сторони не зверталися.
7. Ухвалою Суду від 16.06.2025 № 728/252/25 провадження у справі поновлено, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
8. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
9. Позивачем подано заяву від 02.07.2025 б/н, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Вказала, що протягом наданого строку подружжя не примирилося, продовжує проживати окремо.
10. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).
11. Окрім того, за вищевказаних фактичних обставин Суд вважає за можливе постановити ухвалу заочний розгляд справи на підставі вимог статті 281 ЦПК України.
ІІ. Позиції учасників справи.
12. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 15.05.2013 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
13. Також Позивач зазначила, що з Відповідачем вони спільно не проживають чотири роки, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер.
14. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
15. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 56, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України (далі також СК України).
16. У поданій заяві від 02.07.2025 б/н Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
17. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, але на електронну поштову скриньку направив непідписану заяву про відкладення проведення судового засідання.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
17. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2013, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.05.2013 № 1 виданого виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 6).
18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
19. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
20. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
21. Перш за все Суд наголошує, що розгляд справи відкладається у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
22. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
23. Оцінюючи подану заяву про відкладення проведення судового засідання Суд наголошує, що Відповідач не надав доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки у судове засідання з розгляду справи по суті.
24. Відповідно, Суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви Відповідача про відкладення проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
25. По друге, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
26. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
27. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
28. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
29. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
30. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх, зокрема Позивач, не мають наміру, примирення та збереження сім`ї є неможливим.
31. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, у першу чергу Позивача.
V. Розподіл судових витрат.
32. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
33. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
34. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
35. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
36. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
37. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
38. Згідно з квитанцією АТ ПРИВАТ БАНК від 03.02.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.
39. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 коп.).
40. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15 травня 2013 року виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Суддя Є.М. Сороколіт