Справа № 234/8278/21
Провадження № 2-во/202/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Гулько Яни Сергіївнипро виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування.

03.12.2024 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, котрим позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 137,27 грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 127,20 грн.

02.05.2025 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Гулько Я.С.надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви остання зазначила, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2024 року помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 .

У зв`язку з зазначеним, просила виправити допущену у рішенні суду описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

03.12.2024 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, котрим позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 137,27 грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 127,20 грн.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом помилково було зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 , у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково зазначеного як .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Гулько Яни Сергіївнипро виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування, зазначивши правильно РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково зазначеного як НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.