Справа № 278/353/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

присяжних: Черних Ж. А., Шиманської К. М.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи адвоката Довгань К. О.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, за участю заінтересованих осіб: 1) органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2) ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 22.01.2025 ОСОБА_1 (заявниця) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №278/3154/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час хворіє на важкий психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря-психіатра, йому призначено ІІ групу інвалідності. Вказується, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №278/3154/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки.

3. Посилаючись на те, що строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області закінчується 17.04.2025, однак син заявниці ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця просила продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 11.02.2025 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області судову справу №278/353/25 направлено на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

5. 06.03.2025 матеріали справи надійшли до Корольовського районного суду м. Житомира.

6. 10.03.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, з урахування ухвали суду про виправлення описки від 01.04.2025, призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, залучено до розгляду справи виконавчий комітету Житомирської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 як особу, щодо якої вирішується питання, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Клименку Вадиму Валерійовичу.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

7. Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідання подане нею клопотання задовольнити, посилаючись на те, що психічний стан здоров`я її недієздатного сина не покращився.

8. Недієздатний Клименко В.В. у судовому засідання не прибув; з урахуванням відомостей про стан його здоров`я суд визнав за можливе провести судове засідання за його відсутності.

9. Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Довгань К.О. у судовому засідання проти задоволення клопотання заявниці не заперечувала.

10. Представник органу опіки та піклування Любар О.В. у судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

11. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

12. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

13. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

14. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

15. За змістом частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

V. МОТИВИ СУДУ

16. Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на важкий психічний розлад, що стверджується копією свідоцтва про народження від 22.04.1990, довідкою лікуючого лікаря ОСОБА_3 від 10.01.2025 (а.с. 8, 15).

17. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №278/3154/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 9, 10).

18. Відповідно до консультативного висновка лікаря-психіатра КНП "Обласник медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради ОСОБА_4 від 20.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: F06.2 маревний [шизофреноподібний] розлад органічного ґенезу (інтоксикаційного, судинного) галюцинаторно-маячний синдром з повною соціально-трудовою дезадаптацією); стан без позитивної динаміки, виявляє стійку галюцинаційно-маячну симптоматику, явища вираженого дефекта психіки, значні обмеження можливості контролювати свій стан, оточуючу дійсність та поведінку (а.с. 52).

19. Ураховуючи, що строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №278/3154/22, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, яке набрало законної сили 17.04.2023, закінчується 17.04.2025, а також те, що надані заявницею медичні документи на час розгляду клопотання свідчать, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та до теперішнього часу він хворіє на стійкий психічний розлад, що стало підставою для визнання його судом недієздатним, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

20. Водночас, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання заявниці в частині призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання вже вирішено рішенням суду від 15.03.2023, яким встановлено строк дії рішення лише щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому повторно вирішувати питання про призначення опікуна недієздатній особі потреби немає.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року у справі №278/3154/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до 17 квітня 2027 року.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

5. Копію ухвали суду надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявниця:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Орган опіки і піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
ПрисяжніЖанна ЧЕРНИХ
Катерина ШИМАНСЬКА