Справа № 577/2338/25
Провадження № 2-др/577/12/25
У Х В А Л А
"04" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Мамедова Раміза Гумбатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви адвоката Юсан Інни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться заява адвоката Юсан І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Сумській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом.
Судове засідання призначено на 09 год 45 хв 08 липня 2025 року.
Від представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Мамедова Р.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вмотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження (м. Київ) від Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 16.04.2025 року - на 90 діб.
За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Зважаючи на наявність клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Мамедова Р.Г., обладнання для проведення відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Мамедова Раміза Гумбатовича задовольнити.
Розгляд справи за заявою адвоката Юсан Інни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом, призначений на 09 год 45 хв 08 липня 2025 року. провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону Мамедова Раміза Гумбатовича вийти на зв`язок з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний день та час з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко