Справа № 351/515/25
Номер провадження №2-о/351/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивував тим, що маючи право на призначення дострокової пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із відповідною заявою, однак 20 березня 2025 року отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 1987 по 1998 згідно архівних довідок від 10.02.2025 №44/02-12 і №45/02-12, у зв`язку з невідповідністю імені і по батькові заявника в первинних документах даним паспорту.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просив встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок від 10.02.2025 №44/02-12 і №45/02-12 виданих на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками останньої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Трудова книжка НОМЕР_5 видана на ім`я " ОСОБА_1 ".

Згідно архівної довідки від 10.02.2025р. за №44/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР слідує, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина" за 1987-1998рр. значиться прізвище ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки від 10.02.2025р. за №45/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина" за 1991-1996рр. значиться прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №100 виданої Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка, ОСОБА_1 , 05.02.1970р. проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 05.02.1970р. по 31.12.2014р. по вул. Заокіп,5.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок від 10.02.2025 №44/02-12 і №45/02-12 виданих на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) архівних довідок від 10.02.2025 №44/02-12 та №45/02-12 виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ