ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/265/25
Провадження по справі 2-о/281/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , однак документів, які б підтверджували родинні відносини не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться рідною сестрою померлій ОСОБА_3 та, відповідно, рідною тіткою ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживала ОСОБА_1 , яка, у зв`язку з втратою працездатності та через стан здоров`я, перебувала на утриманні своєї тітки ОСОБА_2 у період з 1989 року по 19.03.1999 року. Допомога, яка надавалась заявниці ОСОБА_2 була постійною, вони спільно проживали, мали спільний побут, матеріальне забезпечення більше мала тітка, тому і утримувала як себе, так і ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на житловий будинок, в якому заявниця проживала все своє життя і продовжує проживати, а також на земельну ділянку та інше спадкове майно. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус відмовив у його видачі на підставі того, що немає підстав для закликання заявниці до спадкування за законом, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця.

Встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини на спадкове майно.

Заявниця надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Лугинська селищна рада надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний побут. Заявниця є донькою рідної сестри ОСОБА_2 , іншої рідні у них не було, ОСОБА_1 перебувала на утриманні тітки, з якою постійно проживала після смерті матері у 1989 році, поховала спадкодавця і продовжила проживати у їхньому будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 рік в с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2021 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.1999 року.

Відповідно до довідок № 338 від 27.02.2025 року, № 463 від 14.05.2025 року, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину від тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходилась на її утриманні, фактично вступивши в володіння спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою, разом з нею проживала небога ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 464 від 14.05.2025 року.

ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0287903 від 28.10.1997 року.

23.06.2025 року листом № 435/02-14 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що немає підстав для закликання заявниці до спадкування за законом, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця.

23.06.2025 року була зареєстрована спадкова справа № 117/2025 до майна померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81619273 від 23.06.2025 року.

ОСОБА_1 з 20.05.1991 року перебуває на пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.02.2006 року.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Цивільні відносини, щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Згідно ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику усправах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.531 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявниця не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі заяви до суду, а тому понесені нею судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а період з 1989 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко