Провадження № 2/161/3861/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гарманчук О.Р., в якому вона просить передати дану справу до Господарського суду Волинської області. На обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/694/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача, відповідачка та її представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про направлення справи до Господарського районного суду Волинської області, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає його вирішенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2.статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як на підставу свого клопотання представник відповідача посилається на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.08.2024 року у справі № 903/694/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с.49-52). Вказаною ухвалою було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.12.2024 року у справі № 903/694/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність процедура реструктуризації боргів ОСОБА_1 була припинена; фізична особа ОСОБА_1 звільнена від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; провадження у справі № 903/694/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито (а.с. 57-61).

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі №905/2030/19 (905/1159/20) (провадження № 12-92гс20) зазначено, що, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, Велика Палата Верховного Суду уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства.

Враховуючи, що процедура банкрутства ОСОБА_1 припинена - провадження у справі № 903/694/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, суд вважає, що підстави для направлення даної справи для розгляду Господарським судом Волинської області відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі ст.ст. 39, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська