Справа № 214/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/249/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2017 року по 30.09.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 40 910,57 грн., абонентське обслуговування у розмірі 0,00 грн., інфляційні втрати у сумі 7 015,78 грн. та 3% річних у сумі 2 390,62 грн. та пеню у розмірі 532,80 грн., а всього: 50 849,77 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача у період 01.11.2017 року по 30.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 40 910,57 грн.

3.Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідач частково визнає позовні вимоги позивача, а саме ОСОБА_1 не визнає вимоги позивача за період із 01.11.2017 р. по 30.09.2021 р. щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 22 867 грн. 39 коп. інфляційних втрат у сумі 5 525 грн. 52 коп. та 3% річних у сумі 1 951 грн. 72 коп., оскільки включення них сум до ціни позову порушує вимоги п.п. 4 п. 1 ст. 176 ЦПК України. Відповідач не визнає вимоги позивача стягнення заборгованості в сумі 18 043 грн. 18 коп. за період із 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р., оскільки станом на 30.04.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії відсутня, що підтверджується довідкою №845, яка видана АТ «Криворізька теплоцентраль». Відповідач не визнає вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 703 грн. 82 коп.. 3% річних у сумі 76 грн. 76 коп. та пені у сумі 269 грн. 63 коп. за період із 24.02.2022 р. по 29.12.2023 р., оскільки в цей період, відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 р. діяла заборона на нарахування та стягнення неустойки (штрафів та пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих за заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. ОСОБА_1 визнає законними вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 789 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 362 грн. 37 коп. та пені у сумі 263 грн. 17 грн. за періоди із 01.10.2021 р. до 23.02.2022 р. та із 30.12.2023 р. до 30.09.2024 р. загальною сумою 1 411 грн. 98 коп.

4.Від представника позивача відповідь на відзив не надходила.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

6.Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

7.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

8.Представник позивача надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідно до службової записки №1226 від 16.05.2025 року, яка надійшла від начальника відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_2 , відповідач сплатив заборгованість у сумі 40 910,57 грн., за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі. Тому, станом на 16.05.2025 р. відносно відповідача, в рамках справи 214/249/25 (за період з 01.11.2017 по 30.09.2024) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії відсутня. Представник позивача просить суд поновити строки на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, адже зазначає, що про оплату відповідачем суми заборгованості стало відомо лише 16.05.2025 року зі службової записки №1226, а відповідачем не було здійснено дій, які б свідчили про інформування щодо оплати ним заборгованості. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.11.2017 по 30.09.2024 інфляційні втрати у розмірі 7 015,78 грн., 3% річних у розмірі 2 390,62 грн., та пеню у розмірі 532,80 грн., а всього 9 939,20 грн.

9.Відповідач надав до суду заяву про застосування строків позовної давності. Зазначив, що він не погоджується із стягненням інфляційних витрат, 3% річних та пені за період з 01.11.2017 до 30.09.2024 року. Вважає, що необхідно відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України застосувати спеціальну позовну давність в один рік та задовольнити позовні вимоги за період з 01.10.2023 до 30.09.2024 року щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 482 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 121 грн. 74 коп. та пені у розмірі 146 грн. 90 коп., всього 751 грн 48 коп.

10.В свою чергу, представник позивача надає до суду заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності. З позицією відповідача щодо застосування спеціальної позовної давності не погоджується, зазначає, що позовна давність в один рік передбачена п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, застосовується до вимог виключно про стягнення неустойки (штрафу, пені). Вимоги відповідача щодо застосування спеціального строку позовної давності до вимоги про стягнення пені є безпідставними та не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки розрахунок пені здійснено за період з 30.12.2023 по 15.11.2024, тобто в межах строку позовної давності. Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не є штрафними санкціями, а є відповідальністю за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, тому до них застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст. 257 ЦПК України). Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 015,78 грн., 3 % річних у розмірі 2 390,62 грн., та пеню у розмірі 532,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з долученого до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості та службової записки №1226 від 16.05.2025, що долучена до заяви про зменшення позовних вимог, відповідачем здійснювались оплати за надані послуги з лютого 2018 по квітень 2025, що свідчить про визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності.

Процесуальні дії у справі.

11.17 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

12.23 червня 2025 року судом винесено ухвалу про зменшення позовних вимог.

Обставини справи, встановлені судом.

13.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.11.2016 року має право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 1459 від 18.11.2016 року (а.с. 5).

14.Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.2017 року по 30.09.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії становить 40 910,57 грн., інфляційні втрати 7 015,78 грн., 3% річних 2 390,62 грн., та пеня у розмірі 532,80 грн. (а.с.6-9).

15.Відповідно до довідки, яку було долучено ОСОБА_1 , яка видана йому бухгалтером відділу по роботі зі споживачами АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 , встановлено, що станом на 30 квітня 2025 року заборгованість за послугу постачання теплової енергії (опалення) перед АТ «Криворізька теплоцентраль» відсутня. Борг був сплачений в повному обсязі у квітні 2025 року (а.с.26).

16.АТ «Криворізька теплоцентраль» було долучено службову записку №1226 від 16.05.2025 року начальника відділу по роботі з проблемними заборгованостями ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначено, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі у розмірі 40 910,57 грн. Тому, у зв`язку з оплатою заборгованості ОСОБА_1 , представником позивача було подано заяву до суду про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 35).

Джерела права й акти їх застосування.

17.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

18.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

19.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

20.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

21.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

22.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

23.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

24.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

25.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

26.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

27.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

28.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29.Згідно з частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30.Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина першої статті 257 ЦК України). Для зобов`язань з визначеним строком виконання, як у цьому випадку, перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

31.Судовим розглядом встановлено, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєю виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), яке відповідно до положень Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, відповідно до встановлених тарифів.

32.Позивач на виконання своїх зобов`язань, згідно вище перелічених нормативно-правових актів України, надає послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

33.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надав позивач, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, серії на номер: 1459 від 18.11.2016 року.

34.Таким чином відповідач є споживачамем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

35.Представник позивача вказує, що протягом періоду з 01.11.2017 року по 30.09.2024 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ним послуги не вносив, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 40 910,57 грн., інфляційні втрати 7 015,78 грн., 3% річних 2 390,62 грн., та пеня у розмірі 532,80 грн.

36.Однак, відповідачем у квітні 2025 року було сплачено заборгованість за послугу постачання теплової енергії (опалення) та станом на 30 квітня 2025 заборгованість відсутня.

37.На підставі цього, позивачем було заявлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: інфляційні втрати 7 015,78 грн., 3% річних 2 390,62 грн., та пеня у розмірі 532,80 грн.

38.Крім цього, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності до правовідносин, що утворилися між ним та позивачем. Вважає, що необхідно відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України застосувати спеціальну позовну давність в один рік та задовольнити позовні вимоги за період з 01.10.2023 до 30.09.2024 року щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 482 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 121 грн. 74 коп. та пені у розмірі 146 грн. 90 коп., всього 751 грн 48 коп.

39.В свою чергу, представник позивача надає до суду заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності. З позицією відповідача щодо застосування спеціальної позовної давності не погоджується, зазначає, що позовна давність в один рік передбачена п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, застосовується до вимог виключно про стягнення неустойки (штрафу, пені). Вимоги відповідача щодо застосування спеціального строку позовної давності до вимоги про стягнення пені є безпідставними та не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки розрахунок пені здійснено за період з 30.12.2023 по 15.11.2024, тобто в межах строку позовної давності. Суд зазначає наступне.

40.Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

41.Ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

42.Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. 253-255 цього Кодексу.

43.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.1, 2 ст. 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 264 ЦК України).

44.Аналіз зазначених норм цивільного права визначає, що за щомісячними платежами перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

45.Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії стягується з відповідачів за період з 01.11.2017 року по 30.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

46.Згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

47.Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України.

48.З огляду на те, що відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206, суд роз`яснює наступне відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29 грудня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово- комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено у такій редакції: «1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285); припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285); стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312; 2016 р., № 46, ст. 1669; 2022 р., № 26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285);нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій, включених до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, та стягнення заборгованості за ці послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території.».

Таким чином, основні зміни полягають в тому, що з 30 грудня 2023 року заборона на нарахування штрафних санкцій, інфляційних нарахувань, процентів річних, припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з неоплатою їх в не повному обсязі, стосується виключно територій, де ведуться бойові дії (можливих бойових дій) або тимчасово окупованих територій.

Місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області не входило та не входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року №309. Таким чином, нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача у межах заявлених позовних вимог.

49.З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом 10 січня 2025 року.

50.З детального розрахунку заборгованості по особовому рахунку вбачається, що відповідач платежі по оплаті здійснював, а саме в лютому 2018 року сплатили 500,00 грн., березні 2018 року 750,00 грн., травні 2018 року 1 000,00 грн., серпні 2018 року 1 184,93 грн., жовтні 2018 року 1 000,00 грн., січні 2019 року 90,70 грн., травні 2019 року 100,00 грн., червні 2019 року 100,00 грн., березні 2020 року 200,00 грн., червні 2021 року 1 000,00 грн., грудні 2022 року 1 120,00 грн., вересні 2024 року 191,75 грн.

51.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

52.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

53.З огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20.06.2012 у справі №6-68цс12, від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

54.Отже, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2017 року по 30.09.2024 року в межах строків загальної позовної давності. Таким чином, заява відповідача про застосування строків позовної давності не підлягають задоволенню.

55.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

56.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.4).

57.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 67, 68, 162, ЖК України, ст. 11, 81, 256-261, 264, 526, 625 ЦК України, суд-

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергіїзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 39, кв. 4 за період за період з 01.11.2017 року по 30.09.2024 року за інфляційні втрати 7 015,78 грн., 3% річних 2 390,62 грн., та пеня у розмірі 532,80 грн., всього: 9 939,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська