Провадження № 2-зз/554/48/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзь Л.Г. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

04.07.2025 на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзь Л.Г. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року у цивільній справі №554/13959/22, 2-з/554/154/2022. Цією ухвалою було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю загальною площею 682,4 кв.м та виробничий будинок (майстерню) загальною площею 530,4 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.05.2024 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з відповідача 424749 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 01.07.2025 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/13959/22 закінчено з підстав виконання рішення суду.

Отже, рішення суду виконане та необхідність забезпечувати позов відпала.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/13959/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року у справі № 554/13959/22 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на майно відповідача ОСОБА_1 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості до набрання законної сили рішення суду по даній справі:

-нежитлову будівлю загальною площею 682,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Виробничий будинок (майстерню) загальною площею 530,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 383 250 (триста вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) гривень, 3% річних у розмірі 41 490,00 грн., всього 424 740 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4743,60 грн.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до виконавчого листа № 554/13959/22 від 03.07.2024 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, було відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) ВП №76591740 про стягнення боргу на суму 424740,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до виконавчого листа № 554/13959/22 від 03.07.2024 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави було відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) ВП №76629882 про стягнення боргу на суму 4 743,60 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 01.07.2025 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/13959/22 закінчено, з підстав виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзь Л.Г. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №554/13959/22, що були вжиті судом згідно ухвали про забезпечення позову Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року, зняти арешт з майна відповідача ОСОБА_1 та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості:

-Нежитлової будівлі загальною площею 682,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Виробничого будинку (майстерні) загальною площею 530,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник