Справа № 131/599/20
Провадження № 2/131/32/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Дашівська селищна рада Вінницької області про виділ 3/4 частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ 3/4 частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача та Відповідача ОСОБА_4 1925 року народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

ОСОБА_4 , зробив розпорядження на випадок своєї смерті, та заповів усе своє майно Позивачу.

Для оформлення спадщини Позивач звернувся до державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В, яка відкрила спадкову справу за №53/2018.

Брат Позивача - Відповідач ОСОБА_2 не відмовився від обов`язкової частки, на яку він мав право за ст. 1241 Цивільного кодексу України.

Таким чином, Позивачу належить 3/4 частини від усього спадкового майна Спадкодавця, а його брату Відповідачу 1/4 частини майна Спадкодавця.

Позивач з Відповідачем являються власниками земельної ділянки площею 0,2900 га, цільове призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0327.

Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, являється власником 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,2900 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0327. Цей факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154288626.

Відповідачем також було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2019 року, посвідчене державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори.

Відповідно до схеми поділу земельної ділянки площею 0,2900 га, виконаної ФОП ОСОБА_5 , дана земельна ділянка може бути розділена внатурі з виділенням кожному співвласнику по його частині. Частки співвласників складатимуть - Ділянка Позивача - 0,2175 га ( на схемі ділянка 1) та Ділянка Відповідача - 0,0725 га ( на схемі ділянка 2).

У сторін існують різні погляди, щодо того як користуватися спірною земельною ділянкою, та як нею розпоряджатися. Оскільки частки сторін в натурі не виділені та не визначені їх площі, позивач не може належним чином користуватися та розпоряджатися належною їй частиною земельної ділянки. Спочатку Відповідач погодився в добровільному порядку поділити земельну ділянку, Сторони звернулися до ФОП ОСОБА_5 , із заявами про поділ (копії заяв додаються). Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 виготовив технічну документацію щодо поділу земельної ділянки, але Відповідач наразі відмовляється підписати цю технічну документацію на землю, тому Позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року суддею Олексієнко О.Ю. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олексієнка О.Ю., цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Балтаком Д.О. та призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №338/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року, у зв`язку з призовом на військову службу судді Балтака Д.О., цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Шелюховським М.В.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року провадження у справі відновлено з тих підстав, що постановою Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року у цивільній справі №131/338/21 було скасоване та ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Іллінецького державного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом. Станом на 17 березня 2025 року інформації про оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у касаційній інстанції не має.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять проводити судовий розгляд по суті за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дашівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника та вирішити справу на розгляд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №131/338/21, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому позивач, має право, гарантоване Конституцією України та іншими нормативними актами, на звернення до суду із відповідною позовною заявою за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав та законних інтересів.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2018 року Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в м. Монастирище у віці 93 роки помер ОСОБА_4 (а.с.28).

За життя ОСОБА_4 зробив розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, посвідченого секретарем Леухівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області 23 грудня 2015 року з реєстровим № 33, яким все своє майно, яке буде належати йому на момент його смерті заповів своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.211). 05 червня 2018 року нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 53/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2900 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0327, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.01.2019 року.

ОСОБА_2 , в порядку статті 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині, оформив свої спадкові права на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2900 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 052184300:03:001:0327, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.02.2019 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення технічної документацію із землеустрою розподілу земельної ділянки площею 0,2900 га.

Фізична особа - підприємць ОСОБА_5 виготовив технічну документацію щодо поділу земельної ділянки, площею 0,2900 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 052184300:03:001:0327.

Відповідно до схеми поділу земельної ділянки площею 0,2900 га, виконаної ФОП

ОСОБА_5 , дана земельна ділянка може бути розділена внатурі з виділенням кожному співвласнику по його частині. Частки співвласників складатимуть - Ділянка Позивача - 0,2175 га ( на схемі ділянка 1) та Ділянка Відповідача - 0,0725 га ( на схемі ділянка 2).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України право спільної часткової власності - це власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Статтею 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦІК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає реєстрації.

Частиною 2 статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі поділу припиняється.

Згідно п. « в » ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Згідно ч. 1 ст. 88 3К України володіння, користування та розпорядження земельною: ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядк).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки, як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Таким чином суд вважає, що оскільки сторони дійшли згоди про поділ їх земельної ділянки, відповідач визнає позов, таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 319, 321, 328, 356, 358, 364, 367 ЦК Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,2175 га, позначену на схемі поділу земельної ділянки, як ділянка № НОМЕР_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності із загальної площі 0.2900 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0327.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,2900 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0327.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Драчук Сергій Вячеславович, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001031 від 15 листопада 2018 року, адреса: 19163, Черкаська область, Уманський район, с. Матвіїха, вул. Садова, 25.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Дашівська селищна рада Вінницької області, , адреса: 22740, Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Дашів, вул. Захисників України, 9.

Суддя: