Справа № 638/8162/25
Провадження № 2-с/638/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2025 року по справі №638/8162/25, -

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 14 травня 2025 року по справі № 638/8162/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 21646,96 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 470,40 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 7238,07 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 272,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 767,25 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 249,45 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 900,45 грн та 3% річних у розмірі 303,97 грн, а всього заборгованість у розмірі 30644,77 грн (тридцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 77 копійок) та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення, оскільки не мешкає за вказаною адресою а є ВПО у м. Києві.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 14 травня 2025 року по справі № 638/8162/25, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 21646,96 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 470,40 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 7238,07 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 272,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 767,25 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 249,45 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 900,45 грн та 3% річних у розмірі 303,97 грн, а всього заборгованість у розмірі 30644,77 грн (тридцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 77 копійок) та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 14.05.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2025 року по справі №638/8162/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.05.2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/8162/25 за заявою за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 21646,96 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 470,40 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 до 30.09.2023 у розмірі 7238,07 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.09.2023 у розмірі 272,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 767,25 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 до 30.09.2023 у розмірі 249,45 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 900,45 грн та 3% річних у розмірі 303,97 грн, а всього заборгованість у розмірі 30644,77 грн (тридцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 77 копійок) та судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: