Номер провадження: 22-ц/813/5120/25
Справа № 504/4602/24
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження, у відсутність учасників справи, питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

31.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено (а.с.129-132).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Атонович О.С., ставила питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.134-139).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Атонович О.С., було задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року скасовано, ухвалено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,було відмовлено (а.с.187-189).

Разом з тим, у постанові Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року містяться описки, а саме: у 2-му абзаці на п`ятому аркуші постанови помилково зазначено: «а апелянтка звільнена від сплати судового збору» та у 4-му абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «1 816,80 грн» замість вірного «0,30 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується за ініціативою суду, без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, зважаючи на те, що у мотивувальній та у резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року містяться описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, шляхом виключення з 2-го абзацу на п`ятому аркуші постанови слів: «а апелянтка звільнена від сплати судового збору» та замість невірно зазначеного у вказаному абзаці «1 816,80» слід зазначити вірним «0,30», а також замість невірно зазначеного у 4-му абзаці резолютивної частини вказаної постанови «1 816,80» слід вважати вірним «0,30».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи описки у постанові Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року, шляхом виключення з 2-го абзацу на п`ятому аркуші вказаної постанови слів: «а апелянтка звільнена від сплати судового збору» та замість невірно зазначеного у вказаному абзаці «1 816,80» слід зазначити вірним «0,30», а також замість невірно зазначеного у 4-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 року «1 816,80» слід вважати вірним «0,30».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева