Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1609/25
Провадження № 2/935/520/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 16.06.2025 №870/40.1.9 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (п.2) та визнати незаконним та скасувати наказ Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 16 червня 2025 року № 1123-к «Про визначення дати звільнення та виплату компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 »

-поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра лісу обходу № 4 Кропивнянського лісництва Коростишівського надлісництва Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 4 статті 89 ЦК України визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За змістом ч. 1,3 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Тобто філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20), у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 (провадження № 61-1444св22).

При дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач у даному спорі визначив відповідачем філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», . Разом із тим відповідно до публічно доступних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний філіал належить до ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», і не є самостійною юридичною особою.

Також відповідно до публічно доступних даних встановлено, що у статуті ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», , в редакції від 06.02.2025 року у п. 4.8 зокрема вказано, що ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» у встановленому законом порядку має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

За таких обставин філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», не може бути відповідачем у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, цей спір у зв`язку з відсутністю сторони (відповідача) у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО