Справа №705/570/25
2/705/1460/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Луценко А.В.;

за участю:

позивача не з`явився,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подана від його імені представником - адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем (вул. Кизила Андрія, буд. 9, м. Умань, Черкаська область), до Паланської сільської ради (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська область, ) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст заявлених вимог.

28 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Гребенюк Сергій Анатолійович, звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.09.2021 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 104. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:1609, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 383042 від 09.10.2009 року.

Позивач, через його представника, звернувся до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. Проте, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії позивачу, про що видано відповідну постанову, у зв`язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк та відсутності документального підтвердження факту родинних відносин.

Крім того, як зазначає представник позивача, що позивач був позбавлений можливості вчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебував закордоном на роботі, що підтверджується в його закордонному паспорті та отримання робочої візи для працевлаштування. У звязку з умовами праці позивач не міг отримати відпустку та приїздити на територію України з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Також не встановлений факт родинних відносин між позивачем та його батьком, оскільки відповідно до Свідоцтва про народження позивача, виданого повтор 20.10.2022 року серії НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умані батьками якого вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Однак, відповідно до паспорта позивача, його прізвище українсько мовою помилково вказано як « ОСОБА_6 » взамін правильного « ОСОБА_7 ». Натомість відповідно до другої сторінки паспорта позивача, його прізвище російською мовою, вказано як « ОСОБА_7 », що відповідає дійсності та співпадає з його Свідоцтвом про народження.

У зв`язку з вище викладеним представник позивача просить:

-Встановити факт, шо має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

-???Продовжити ОСОБА_2 , ресстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

06 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка С.А. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

26 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача Паланської сільської ради Щербака Н.Л. надійшов відзив на позовну заяву.

18 березня 2025 року до суду надійшла від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича відповідь на відзив.

11 квітня 2025 року від представника відповідача Паланської сільської ради Драчевського М.А. надійшла до суду заява, в якій заначив, що сторона відповідача по справ, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив проводити розгляд справи без участі представника Паланської сільської ради.

17 квітня на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка С.А. заява, в якій просять проводити розгляд без участі позивача та представника позивача, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Крім того, 06 червня 2025 року від сільського голови Паланської сільської ради Яремчука Р.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Паланської сільської ради, заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гребенюка С.А. позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року було залишено позовну заяву без руху.

Після усунення недоліків Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі.

09 червня 2025 року Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження позивача, виданого повторно Уманським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) від 20.10.2022 року, серія НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умані батьками якого вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорта позивача, його прізвище українсько мовою помилково вказано як « ОСОБА_6 » взамін правильного « ОСОБА_7 ». Натомість відповідно до другої сторінки паспорта позивача, його прізвище російською мовою, вказано як « ОСОБА_7 », що відповідає дійсності та співпадає з його Свідоцтвом про народження.

Крім того, згідно Свідоцтва про народження позивача від 29.06.1993 року серії НОМЕР_4 також підтверджує родинні стосунки позивача з його померлим батьком, в якому прізвище позивача вказано російською мовою, що повністю співпадає з прізвищем його померлого батька.

Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.09.2021 року, серії НОМЕР_2 , як сином та батьком, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Щодо додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, від 02.09.2021 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 104. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:1609, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 383042 від 09.10.2009 року.

Позивач, через його представника, звернувся до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька.

Згідно постанови нотаріуса № 1296/02-31 від 17.12.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документально підтвердженого факту родинних стосунків між ним та спадкодавцем.

Крім того, як зазначає представник позивача, що позивач був позбавлений можливості вчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що з 10.06.2021 року та по сьогоднішній день перебував за кордоном, в Естонській Республіці, що підтверджується в його закордонному паспорті та отримання робочої візи для працевлаштування. У звязку з умовами праці позивач не міг отримати відпустку та приїздити на територію України з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому і пропустив строк для прийняття спадщини.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивача у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, позиції відповідача, який визнав заявлені позовні вимоги, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та наданню позивачці додаткового строку в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,89,234,256,263-265, 392,1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подана від його імені представником - адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем (вул. Кизила Андрія, буд. 9, м. Умань, Черкаська область), до Паланської сільської ради (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська область, ) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, шо має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Продовжити ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення складене 30 червня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Паланська сільська рада (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська область, ).

Суддя О.В. Душин