Справа №345/2867/25
Провадження № 2-о/345/140/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

представник заявника адвокат Тодарчук Т.В. звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Лесик Вікторії Богданівни. За життя бабуся склала заповіт на її ім`я, посвідчений 04.09.2008 року секретарем Сівко-Калуської сільської ради, Кавчак О.Ю., який зареєстрований у реєстрі за № 191. Проте у Спадковому реєстрі цей заповіт вказаний за іншим номером № 204, що створює технічну невідповідність. Згідно з відповіддю Сівко-Калуського старостинського округу, у книзі нотаріальних дій наявна інформація про вчинення зазначеного заповіту саме на ім`я ОСОБА_2 . Через розбіжність у номерах реєстрації нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заповіт є єдиною підставою для оформлення її спадкового права, а іншим шляхом усунути розбіжності неможливо. На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності заповітукотрий вчинений тапосвідчений 04.вересня 2008 року ОСОБА_3 , секретарем Сівко-Калуської сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, та зареєстрований у реєстрі за №191 належить померлій спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично зареєстрований у реєстрі за №204.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

Представник заявника адвокат Тодарчук Т.В. подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, а розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я внучки, ОСОБА_1 , посвідчений 04 вересня 2008 року Кавчак Оксаною Юріївною, секретарем Сівко-Калуської сільською радою Калуського району Івано-Франківської області.Даний заповіт складено у двох примірниках та у паперовому варіанті зазначено, що заповіт зареєстрований в реєстрі за № 191 (а.с. 6).

30.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до приватного нотаріуса Лесик Вікторії Богданівни із заявою про реєстрацію спадкової справи після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом (а.с. 7).

09 січня 2025 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик Вікторія Богданівна надіслала повідомлення ОСОБА_1 , у якому зазначила, що вивчивши документи надані ОСОБА_1 , встановила, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки на день смерті ОСОБА_1 проживала разом з бабою, ОСОБА_2 , вона фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Однак, в Спадковому реєстрі заповіт зареєстрований за № 45500084, номер в реєстрі нотаріальних дій вказаного заповіту зазначений № 204, а тому порекомендувала звернутися до суду (а.с. 8).

24.03.2025 р. адвокат Тодарчук Т.В. звернулася з адвокатським запитом до старости Сівко-Калуського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області щодо надання належним чином завіреного витягу з Книги реєстрації нотаріальних дій, що стосуються заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 11).

На адвокатський запит 25.03.2025 року Сівко-Калуський старостинський округ, за підписом Старости Сівко-Калуського старостинського округу Василя Тимчишина, надав завірені копії з книги нотаріальних дій за 2006-2012 роки (а.с 12, 13-16).

Згідно наданих копій стр. 15 - книги реєстрації нотаріальних дій, від 04.09.2008 року: номер нотаріальної дії № 204; прізвище особи для яких вчинялася: нотаріальна дія - ОСОБА_2 ; паспортні дані, що засвідчують особу яка вчиняла нотаріальні дії належали спадкодавиці.

Стр. 16 містить інформацію: зміст нотаріальної дії заповіт; стягнуто державне мито; підпис спадкодавиці про те, що вона отримала нотаріально оформлений документ.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, способом захисту прав позивача в даному випадку, відповідно до вимог чинного законодавства, має відповідати звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з огляду на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено з підстав розбіжностей в правовстановлюючих документах в його, як спадкоємця та материному, як спадкодавця прізвищі.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли в цих документах, не можуть бути виправлені допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки заповідачка померла то вже ніяким чином не можна виправити прізвище заповідачки у складеною нею заповіті.

Юридичне значення має той факт, що підтверджується документом, тому для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт, складений за життяОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , посвідчений 04 вересня 2008 року ОСОБА_3 , секретарем Сівко-Калуської сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, та зареєстрований у реєстрі за № 191 належить померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу (заповіту) дає змогу заявнику оформити право на спадкування, яке він не може отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні та посвідчені заповіту.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна, про встановлення факту що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт належності заповіту котрий вчинений тапосвідчений 04 вересня 2008 року ОСОБА_3 , секретарем Сівко-Калуської сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, та зареєстрований у реєстрі за № 191 належить померлій спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично зареєстрований у реєстрі за № 204.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :