УХВАЛА

Справа № 569/796/25

03 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

В судовому засіданні приймали участь:

представник позивачів: ОСОБА_4 ;

представник відповідача: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представниками сторін подані заяви про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяви про виклик свідків, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заявах про виклик свідків, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 (масив Барвінковий, 7 Шпанівської сільської ради); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 ).

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у Рівненській державній нотаріальній конторі (м.Рівне, майдан Незалежності, 7) копію заповіту ОСОБА_14 , посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Гайдук В.О. 29.09.2021 р., зареєстрований в реєстрі 1-317 та документів, на підставі яких він був укладений.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 91, 92, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рівненській державній нотаріальній конторі (м. Рівне, майдан Незалежності, 7) копію заповіту ОСОБА_14 , посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Гайдук В.О. 29.09.2021 р., зареєстрований в реєстрі 1-317 та документів, на підставі яких він був укладений.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче провадження у справі №569/796/25 - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 08 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О. Левчук