465/2661/25
2/465/2420/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Мучинської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчука Я..Я. про витребування доказів у справі № 465/2661/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

30.06.2025 отримано від представника позивача клопотання про витребування доказів, згідно якого просить поновити процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.2-А) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 04.05.2024 суму 9 800 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 7859344, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Сторони в судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 10:30 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, зокрема довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та представників сторін 17.06.2025.

Втім представник відповідача через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача, адвоката Шелудько Оксани Олександрівни у судовому засіданні в цей час в іншій справі.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, а також згідно заяви про витребування доказів просив судове засідання провести без присутності представника позивача.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи за для встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, а відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Разом з тим, оскільки представником відповідача заперечується факт отримання кредиту, матеріали справи не містять первинних документів, що підтверджують надання кредиту, та враховуючи те, що суд позбавлений можливості ідентифікувати власника зазначеної банківської картки згідно відповіді наданої АТ «ПУМБ» за №КНО-07.08.5/7462БТ від 08.06.2025 направленої на виконання ухвалу суду від 30.05.2025, тому представнику позивачу необхідно поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 127, 211, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Поновити представнику позивача процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.2-А) інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 04.05.2024 суму 9 800 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 7859344, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.2-А).

Роз`яснити ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 25.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.