Справа № 645/177/25
Провадження № 2/645/907/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №689 від 05.06.2013 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та припинити стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються відповідно до судового наказу від 29.05.2019, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова (справа № 645/3157/19).

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.06.2025 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи відповідно до ст. 72 ЦПК України, оскільки зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його біологічної матері відібрані не були через неявку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Харківського НДЕКЦ МВС України.

09.06.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача, адвоката Картавих М.І. надійшла заява, в якій зазначила про неможливість явки у судове засідання через зайнятість у іншій справі, просила відкласти засідання на іншу дату.

Відповідач та представник третьої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено про необхідність залучення до участі у справі належної третьої особи, саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану , який склав відповідний актовий запис про народження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , припинення стягнення аліментів - закрити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , припинення стягнення аліментів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, б. 61).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко