Справа № 214/5637/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторонни у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Кузесченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №67300813, відкрите на підставі виконавчого напису №28867, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором №AG1245193 інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L8524134 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості у виконавчому провадженні АСВП №67300813 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67300813.

Учасники справи, кожен окремо, про розгляд справи у суді були повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань від нього суду не надходило .

12.06.2025 року на адресу суду від приватного виконавця Куземченка А.С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Згідно зі ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №28867 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором № AG1245193 від 29.10.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L8524134 на суму 10 900,00 грн. (а.с.19).

28.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А. відкрито виконавче провадження №67300813 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості за виконавчим написом в сумі 21 299,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.18).

Відповідно до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» відступило право вимоги за кредитним договором № № AG1245193 від 29.10.2019 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с.9-14).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги за договором кредиту № AG1245193 від 29.10.2019 року.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260,354,442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» -задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67300813 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданного Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №28867 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження, вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс,503).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Ковтун