Справа № 216/3672/17
Провадження № 6/216/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 216/3672/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, виданого 19 вересня 2017 року Центрально-Міським районним судом мста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на втрату даного виконавчого документу при пересилці.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На підтвердження втрати судового наказу ОСОБА_1 надала довідку державного виконавця про те, що в провадженні державного виконавця Байбікової О.Л. перебувало виконавче провадження АСВП № 55159314 з примусового виконання судового наказу № 216/3672/17 в період з 15.11.2017 по 23.05.2022 рік. 23 травня 2022 року державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно реєстру вихідної кореспонденції, оригінал виконавчого листа направлено за адресою стягувача. Повторно виконавчий документ на адресу відділу ДВС не надходив. Таким чином, втрата виконавчого документу підтверджена, термін дії судового наказу не закінчився, тому суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документу судового наказу - обґрунтована та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 216/3672/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює інженером - технологом у АТ «Електроград», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко