10.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/6969/25
Єдиний унікальний номер № 205/6969/25
Провадження № 2з/205/533/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістаратової Олени Іванівни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алістаратової О.І. про забезпечення доказів, у якому представник просила витребувати:

- у АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Раффайзен Банк Аваль», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Укрсиббанк» виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_2 за 1 календарний рік до моменту формування виписок;

- у АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Раффайзен Банк Аваль», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Укрсиббанк» виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_3 за 1 календарний рік до моменту формування виписок;

- з Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 за період 2 квартал 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно);

- з Центру обслуговування Самарівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у відповідача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати з Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 за період 2 квартал 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно); з Центру обслуговування Самарівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно).

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Раффайзен Банк Аваль», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Укрсиббанк» виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 1 календарний рік до моменту формування виписок, оскільки виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування вказаних доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог представника позивача щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача, не відноситься до предмету доказування в межах даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Алістаратової Олени Іванівни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно).

Витребувати з Центру обслуговування Самарівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Олексія Цокура, буд. 30, електронна адреса: ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.