Справа № 674/268/25
Провадження № 2/744/279/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис за № 164. 3. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». 4. Дану справу слухати у відсутності позивача.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що з 27 вересня 2023 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 164 від 27 вересня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 27 вересня 2023 року (додається). Постійні непорозуміння та сварки в сім`ї призвели до того, що їхня сім`я повністю розпалася, сімейні стосунки не підтримуються, спільний побут не ведеться. Вона з відповідачем вже тривалий час (більше півроку) спільно не проживає і навіть не спілкується. На даний час сім`я остаточно і повністю припинила своє існування, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Вважає, що їхній шлюб із відповідачем носить формальний характер. В свою чергу перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки не має можливості розвиватися ні фізично, ні розумово, ні морально, ні духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав викладених вище. Будь-яких спорів стосовно поділу майна подружжя у неї до відповідача немає, оскільки не встигли нажити спільного майна. За час шлюбу спільних дітей також немає. Вона не може розірвати їхній із відповідачем шлюб в порядку ст. 106 СК України, так як відповідач не бажає спілкуватися з нею та йти до органу державної реєстрації актів цивільного стану, аби подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Вона змушена звернутися з даним позовом про розірвання шлюбу до суду.
Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 липня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судова повістка про виклик, зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 27 вересня 2023 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 164 (свідоцтво про шлюб на а. с. 4). Від сумісного шлюбу подружжя дітей не мають. Постійні непорозуміння та сварки в сім`ї призвели до того, що сім`я повністю розпалася, сімейні стосунки не підтримуються, спільний побут не ведеться. Позивач з відповідачем вже тривалий час (більше півроку) спільно не проживають, та не спілкуються. На даний час сім`я остаточно і повністю припинила своє існування, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Позивач вважає, що їхній шлюб із відповідачем носить формальний характер. В свою чергу перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона не має можливості розвиватися ні фізично, ні розумово, ні морально, ні духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між подружжям не можливе з підстав викладених вище. Будь-яких спорів стосовно поділу майна подружжя у позивача до відповідача немає, оскільки вони не встигли нажити спільного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України (далі - СК України), подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Позивач не має змоги розірвати з відповідачем шлюб в порядку ст. 106 СК України, так як відповідач не бажає спілкуватися з позивачем та йти до органу державної реєстрації актів цивільного стану, аби подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Позивач змушена звернутися з даним позовом про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 2023 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 164, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага