Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3718/24
Провадження № 2-о/376/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Присяжних: Гоменюка А.Г., Радчук С.П.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2024 року звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з Довідкою ВТЕК Серія ВТС-24 від 26.12.1991 року та експертизою від 13.03.2013 року є інвалідом першої групи безстроково.

ОСОБА_2 за висновком Судово-психіатричної експертизи №94-ц страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість в наслідок хвороби ОСОБА_3 . Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2013 року по справі № 376/165/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.06.2019 року у справі №376/503/19 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна рідну сестру ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 закінчено, а тому на підставі викладено ОСОБА_1 просить суд:

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у цивільній справі №376/1808/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджену с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатної, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Також заявник звернулась з заявою про поновлення їй процесуального строку, встановленого для подачі клопотання про продовження дії рішення суду, оскільки це необхідно для захисту прав та інтересів її хворої сестри, яка потребує постійного догляду. Заявник зазначила, що пропустила строк на звернення до суду через свою юридичну необізнаність, про необхідність звернення до суду заявниці стало відомо після дзвінка працівника органу опіки та піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.28).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Сквирської міської ради, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду (а.с.29-34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується копією Довідки Серія ВТЕ-24 №079148 (а.с.14), а також Довідкою Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» № 1813 (а. с. 46).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено опіку і опікуном призначено ОСОБА_4 , 1939 року народження (а. с. 43 копія рішення).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею задоволено в повному обсязі.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 44,45 копія рішення).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна рідну сестру ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с.18).

З заяви свідка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 доглядає свою недієздатну сестру ОСОБА_2 , яка потребує догляду (а.с.16).

З заяви свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 доглядає за своєю сестрою ОСОБА_2 , надає їй належний догляд, завжди обережно до неї відноситься (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З дати постановлення рішення Сквирського районного суду Київської областівід 16.11.2021 року у справі №376/1808/21 над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , нічого не змінилося, ОСОБА_2 не одужала, потребує постійного догляду, її опікун ОСОБА_1 здійснює повний та належний догляд за недієздатною.

Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 16.11.2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначені ОСОБА_1 обставини щодо пропуску строку та на підставі вимог ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву, поновивши строк на подання заяви про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської від 16.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 120, 126, 127, 211,247,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у цивільній справі №376/1808/21.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити в повному обсязі.

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у цивільній справі №376/1808/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатної, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до вимог якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: А.Г. Гоменюк

С.П. Радчук