ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/367/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/3201/23
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя- доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

секретар Олійник К.О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року, постановлену у складі судді Черниш О.Л., у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна,на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 травня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи, 15 липня 2025 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна,надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із вирішенням питання про розстрочення рішення суду в позасудовому порядку.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники справине з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна,відповідає вимогам закону, не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна,задовольнити.

Прийняти відмову Вініченка Миколи Петровича від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська