137/725/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 12 год 30 хв 01.07.2025.

25.06.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, яким останній заперечує проти задоволення позову із зазначенням власної позиції (а.с. 34-50). У своєму відзиві відповідач просить суд: відмовити у задоволені позову; зменшити проценти за користування кредитними коштами; у разі його неявки у судове засідання відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 50).

25.06.2025 представником позивача Пархомчуком С.В. через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (а.с. 55-69) у якому представник позивача спростовує позицію відповідача та долучає додаткові докази. Окрім того разом з відзивом представником позивача подано і клопотання про витребування доказів у якому він просить у суду витребувати інформацію про карткові рахунки відповідача, включаючи визначений рахунок, виписку та надходження 2000,00 грн. на нього станом на 26.12.2020 (а.с. 70-71).

У судове засідання представник позивача не з`явився. При наданні відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не попередив. Разом з тим, суд врахував, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність судового провадження, оскільки він подав відзив на позовну заяву та ряд заяв, включаючи прохання про відкладення засідання у разі своєї неявки (а.с. 50).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані представником позивача та відповідачем клопотання, враховуючи письмові позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, з метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотав останній.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Пархомчука С.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- Інформацію про надходження 26.12.2020 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2000,00 грн.;

- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.12.2020 по 24.01.2021 включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 14 год 30 хв 22.07.2025.

Копію ухвали направити:

- сторонам у справі до відома;

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін