Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цих дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям та побутом та не підтримує матеріально.

Окрім того, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнала, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13 листопада 2024 року № 698, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей підтверджується актами обстеження умов проживання, довідкою-характеристикою органу місцевого самоврядування та довідкою з навчального закладу, з яких вбачається, що відповідач не піклується про стан здоров`я неповнолітніх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням, за місцем проживання характеризується негативно та зловживає алкогольними напоями. При цьому, неповнолітні діти проживають разом з батьком в орендованому житловому будинку, для проживання та утримання дітей у батька, останнім створені належні санітарно-гігієнічні умови, є окремі облаштовані кімнати.

06 лютого 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області було посвідчено заяву ОСОБА_2 , згідно якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, навчальний заклад середньої базової освіти не відвідує, навчанням дітей не цікавиться та матеріально не утримує. Неповнолітні діти проживають разом з батьком ОСОБА_2 , останній створив належні умови проживання дітям.

Із врахуванням наведеного, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, а також її винну поведінку, приймаючи до уваги визнання нею позову, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з частиною 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Верховний Суд у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18 вказав на те, що вирішення судом першої інстанції у справі вимоги про стягнення аліментів не є порушенням норм процесуального права, оскільки суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом частини третьої статті 181, частини другої статті 182, частини 2 статті 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За змістом частини 5 статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин суд присуджує аліменти на дітей в частці від доходу відповідача в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Задовольняючи позов, відповідно до статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а також стягує з відповідача на користь позивача іншу частину судового збору в розмірі 605,60 грн.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 166, 182, 183 СК України, статтями 10-13, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Короченська, 2 с. Вільшанка Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ), задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 39 від 10 лютого 2025 року, в сумі 605,60 грн (оригінал квитанції № 39 від 10 лютого 2025 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 294/240/25).

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 605,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук