Справа № 583/1549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

Встановив:

24.04.2025 року заявниця звернулася з завою про видачу дублікату виконавчого листа, яку остання мотивує тим, що 27.05.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Однак, він був втрачений при пересилці. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд видати дублікат судового наказу.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала заяву задовольнити. Вказала, що судовий наказ направлявся виконавчою службою за місцем мешкання боржника, із яким вона на той час проживала. Однак вона його не отримувала, і де він знаходиться наразі їй не відомо. Боржник почав сплачувати аліменти у добровільному порядку. Наразі сплачено близько 18000 грн. на двох дітей.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, заяви по суті справи не надіслав.

Представник боржника адвокат Сідько С.І., вказала на безпідставність заяви, оскільки стягувач не надала доказів його втрати.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що 27.05.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 583/1549/20 провадження № 2-н/583/152/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 05.05.2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний судовий наказ набрав законної сили в день його постановлення, тобто 27.05.2020 року, та був виданий ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Охтирського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП) на виконанні у Відділі перебував судовий наказ №583/1549/20, провадження 2-н/583/152/20, виданий 02.06.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавче провадження № 62415511. 25.06.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.07.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, згідно заяви стягувачки від 22.07.2021 року, по п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документу 28.07.2021 направлено замовленою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_3 . За період з 25.06.2020 по 26.07.2021 на користь стягувачки було стягнуто та перераховано на рахунок ОСОБА_1 аліменти на загальну суму 11027,57 грн. Також вказують, що згідно заяви стягувачки від 22.07.2020 року про повернення виконавчого листа заборгованість по аліментам станом на 22.07.2021 відсутня. Повторно на виконання судовий наказ до зазначеної установи не надходив.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

На думку суду стягувач довела, що виконавчий документ наразі втрачений.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат судового наказу від 27.05.2020 року по справі № 583/1549/20 провадження № 2-н/583/152/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 27.05.2020 року по справі № 583/1549/20 провадження № 2-н/583/152/20 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 05.05.2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко