Справа № 136/1392/24
провадження № 2/136/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові позивач зазначає, що сімейне життя у них із відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, унаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки, шлюбних відносин не підтримують, спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали, позивач вказує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала.

Ухвалою суду від 26.07.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2024 зупинено провадження у цивільній справ,і призначивши подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 здійснено перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не направила.

Ураховуючи те, що правових підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд здійснює розгляд справи на підставі зібраних у справі доказів, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2015, на що вказує свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Суд вжив усіх заходів для збереження шлюбу, надавши сторонам строк для примирення, утім воно не відбулось, а відповідач не надала до суду інших доказів, що униможливлювали б вирішення спору.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 03.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 10.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН