Дата документу 11.07.2025
Справа № 501/2570/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна

предмет та підстави заяви: про встановлення належності правовстанолюючого документу

ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 10.06.2025 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу, згідно якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на житло, видане 17 грудня 1998 року згідно розпорядження органу приватизації від 16 грудня 1998 року № 1627, право власності за яким зареєстровано 18 січня 1999 року в реєстровій книзі №ПР-15, реєстровий № 84, сторінка № 180 КП «БТІ», на право власності на 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, відповідно до роз`яснення вих. 232/01-16 від 30.05.2025 приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. роз`яснено про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів через розбіжності в написанні прізвища заявника.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти її задоволення не заперечив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21 вересня 2024 року видано свідоцтво про смерть (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. за вих. 232/01-16 від 30.05.2025 вбачається, що (а.с.17):

«Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий на його ім`я Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24 липня 1996 року; Карта фізичної особи платника податків, видана ДПІ у Приморському районі м. Одеси 02.10.2015 на ім`я ОСОБА_3 .

На підтвердження права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять), надано Свідоцтво про право власності на житло, видане 17 грудня 1998 року згідно розпорядження органу приватизації від 16 грудня 1998 року № 1627, право власності за яким зареєстровано 18 січня 1999 року в реєстровій книзі №ПР-15, реєстровий №84, сторінка № 180 КП «БТІ», що підтверджується Довідкою, виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 18 березня 2025 року за вих. № 271, згідно яких співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять) зазначений БЕЗПРОЗВАННИЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ.

На підставі Постанови Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 985 VII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів»: місто Іллічівськ Одеської області перейменовано на місто Чорноморськ Одеської області.

Згідно з Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» (від 17.07.2020 № 807- IX) в Одеській області було утворено Одеський район, до складу якого в тому числі увійшла територія Чорноморської міської територіальної громади.

На підставі Рішення Чорноморської міської Ради Одеської області від 05 серпня 2016 року №140- VII «Про перейменування окремих вулиць та провулків, які знаходяться на території Чорноморської міської ради Одеської області»: вулиця Героїв Сталінграду перейменовано на вулиця Парусна.

Відповідно п.п.1.1 п.1 Глави 2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5: Правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності (довірчої власності) на майно, що відчужується або заставляється та у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують.

На підставі вищевикладеного, заявнику, як співвласнику нерухомого майна, потрібно звернутися до суду для встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, видане 17 грудня 1998 року згідно розпорядження органу приватизації від 16 грудня 1998 року № 1627, право власності за яким зареєстровано 18 січня 1999 року в реєстровій книзі №ПР-15, реєстровий № 84, сторінка № 180 КП «БТІ», щодо права власності на 1/5 (одну п`яту) частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять)».

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів заявнику.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на житло, видане 17 грудня 1998 року згідно розпорядження органу приватизації від 16 грудня 1998 року № 1627, право власності за яким зареєстровано 18 січня 1999 року в реєстровій книзі №ПР-15, реєстровий № 84, сторінка № 180 КП «БТІ», на право власності на 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко