Провадження № 2-о/639/71/25 Справа № 639/2108/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 639/2108/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітряних сил, 6, м. Київ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Міністерство оборони України в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Разом з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової експертизи в якій просить суд призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл..Соборна, 14).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в клопотанні про залишення заяви без розгляду просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичну) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/2108/25.

Витрати по оплаті проведення судово-медичної (молекулярно-генетичну) експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 639/2108/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко