Справа № 465/275/25
Провадження 2-о/465/127/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великолюбінської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявник, в особі свого представника, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №090429 , що виданий 15 січня 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №927, на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поріччя ( ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Заявник ) є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поріччя , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Поріччя. Матір`ю заявника була ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про його народження помилково зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1.6966 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Завидовицької сільської ради.

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець Іванни Григорівни про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як єдиний спадкоємець майна померлої який прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці відсутні. Однак нотаріус повідомила заявника, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, також в ході вивчення документів було виявлено розбіжність в імені, а саме у свідоцтві про смерть ім`я зазначене як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , мати зазначена як « ОСОБА_7 », у ОСОБА_8 на право приватної власності на землю матір Позивача зазначена як « ОСОБА_9 ».

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області 20.09.2024 у справі №441/1185/24:

Встановлено факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.10.2024 Приватним нотаріусом Голубець І.Г до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи №73200023 №витягу78917422 .

Неможливість встановлення приналежності документу, що посвідчує право власності на майно полягає в тому, що у свідоцтві про смерть матері заявника ім`я покійної матері зазначено як « ОСОБА_6 », тоді ж як ім`я покійної матері у державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №090429 , що виданий 15 січня 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, зазначено як « ОСОБА_9 ».

Таким чином, внаслідок розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності на майно, що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті матері.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Вищевказана цивільна справа перебування у провадженні судді Марків Ю.С.

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято до свого провадження заяву. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надана заява про розгляд заява пр. встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді заяви покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №090429 від 15.01.2002.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2024 позов задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №090429, що виданий 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №927, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великолюбінської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №090429 , що виданий 15 січня 2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №927, на імя " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поріччя ( ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великолюбінська селищна рада, , місцезнаходження за адресою: 81555, Львівська область, смт. Великий Люблін, вул. Львівська, б. 74.

Суддя Мартьянова С.М.