Справа № 629/2997/25
Номер провадження 2/629/967/25
09.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/2997/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою (по материнській лінії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат (по материнській лінії)- ОСОБА_5 , вона здійснила його поховання. Після смерті брата відкрилася спадщина на майно, а саме на: однокімнатну квартиру, загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказала, що звернулася після смерті брата до нотаріуса з метою подальшого оформлення спадкових прав. Зазначила, що спадкоємцями, крім неї, є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин, у звязку з відсутністю її свідоцтва про народження. Позивач додала, що отримати дублікат свідоцтва вона не може у зв`язку з воєнним станом, оскільки місцем її народження є м.Малгобек, Чечено -Інгушетія (Чечено -Інгушська АРСР), що територіально є адміністративно- територіальною одиницею РСФСР, яка існувала до 1992 року. Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що її заява про встановлення факту родинних відносин була залишена без розгляду через наявність спору про право, позивач була змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду, у нотаріуса було витребувано копію спадкової справи.
20.05.2025 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду за наявними у справі документами.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.
Згідно з ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи те, що заяву позивача в окремому порядку було залишено без розгляду через наявність спору про право, справа підлягає розгляду в позовному провадженні.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11), ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , остання взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), ОСОБА_5 народився в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_13 . Викладене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та копією довідки про причину смерті(а.с.14,16).
Позивач здійснила поховання ОСОБА_5 , що підтверджується копією листа-замовлення(а.с.15).
Після смерті померлого відкрилася спадщина на майно, а саме на: однокімнатну квартиру, загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а.с.18).
Позивач звернулася після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса з метою подальшого оформлення спадкових прав, як спадкоємиці брата (по материнській лінії).
Спадкоємцями, крім ОСОБА_1 , є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали.
Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин, у звязку з відсутністю її свідоцтва про народження. Вказане підтверджується копією постанови нотаріуса(а.с.18).
Позивач не має змоги отримати дублікат свідоцтва про народження, у звязку з воєнним станом, оскільки місцем її народження є м.Малгобек, Чечено -Інгушетія (Чечено -Інгушська АРСР), що територіально є адміністративно- територіальною одиницею РСФСР, яка існувала до 1992 року.
Факт того, що ОСОБА_5 є братом (по материнській лінії) ОСОБА_1 , підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозвязок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 зазначив, що аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши всі факти, беручи до уваги письмові пояснення свідків та взаємозв`язок доказів, долучених до позову, зважаючи на відсутність заперечень інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що вимоги позивача повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Враховуючи особливість предмету заявленого позову, відсутність вимоги про стягнення судового збору, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76 -81, 141, 258, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою (по материнській лінії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач -Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, , адреса: вул.Я.Мудрого, буд.1, м.Лозова, Харківська область.

Треті особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Суддя Т.О.Каращук