Справа № 444/2631/24
Провадження № 2-о/444/21/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Масола А.В. , Питель І.К. секретар судового засідання Будзан Н.В. заявник ОСОБА_1 представник заінтересованої особи Чернюха В.В. Дем`янович Г.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: м.Жовква, вул. Львівська 40 Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати його брата ОСОБА_2 , 1999 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом третьої групи через онкозахворювання, братом ОСОБА_2 , 1999 р., який є інвалідом 1-ї групи "Б" з дитинства "дитячий церебральний параліч", бабусею ОСОБА_4 , 1942 р.н., сестрою ОСОБА_5 , яка здійснює догляд за бабусею. Батько зареєстрований в будинку і на час подачі заяви брав участь в заходах для забезпечення захисту України, безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією Росії проти України, що підтверджено довідкою в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в даний час повернувся і проходить лікування після поранення.

Зазначає, що постійно опікується братом ОСОБА_2 , 1999 р. , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як хворіє. Пересуватися йому складно, що стверджено довідкою МСЕК № 347019 і за станом здоров`я не може про себе дбати, потребує особливої уваги і лікування, потребує допомоги під час руху і постійного стороннього догляду, крім того він вимушений доглядати і хвору матір через її тяжке захворювання.

Згідно лікарського спостереження брат спостерігається в Жовківській ЦРЛ і оскільки піддавався багатьом оперативним втручанням, виявлено в нього ряд захворювань кінцівок, порушено загальний психомоторний розвиток . Через такі порушення брат не може захистити свої права та інтереси і в більшості випадків не орієнтується в навколишній обстановці. Він звернувася до Жовківського органу опіки щодо вирішення питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , і там надали суду висновок про доцільність призначення опіки над ОСОБА_2 , та призначення його опікуном . Просить задоволити заяву.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 12.08.2024 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.08.2024 року справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Ухвалою Жовківського райсуду від 01.05.2025 року поновлено провадження по справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2025 року .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи просить справу розглядати у його відсутності ,оскільки внаслідок стану здоров`я не може взяти участь в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, який не прибув у судове засідання, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи та захворювання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Згідно з п. 1 ч. 2ст.293 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії № НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 28.08.2014 року .

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 що стверджується паспортом громдянина України НОМЕР_3 виданим Жовківським РВ ГУДМС у Львівській області 17.12.2015 року

Із довідки МСЕК № 37019 серії 12ААА вбачається, що ОСОБА_2 , 1999 року народження є інвалідом 1-Б групи внаслідок з дитинства безтерміново і за рівнем життєдіяльності в нього обмежене самообслуговування і він потребує стороннього догляду.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 17.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з приводу хіругічного втручання нижніх кінцівок.

Статтею 30 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа,яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку,встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про те, що заявник ОСОБА_1 , проживає разом з братом, стверджено і актом обстеження на місці проживання складеним комісійно. Оскільки він є братом ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвами про їх народження, і останній неможе здійснювати забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів за станом здоров`я, і як особа, пов`язана з ним родинними зв`язками, може виконувати обов`язки опікуна.

З висновку опікунської ради Жовківської міської ради,який затверджено рішенням виконкому № 5 від 11.07.2024 року, вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнала доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. А тому заявник як член сім`ї до якої входить ОСОБА_2 може бути заявником у справі про визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільно-процесуального Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 543 від 28.03.2025 року, встановлено, що при експертному обстеженні ОСОБА_2 наявна органічна психосимптоматика у виді деякого емоційно-вольового сплощення,певного зниження пам`яті, сповільнення процесів мислення, які не досягають ступеня тяжкого психічного розладу.Такий психічний розлад істотно впливає на його здатність адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки з помірно-вираженим психоорганічним синдромом.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості та поведінки , що обмежує його можливість адекватно оцінювати оточуючу дійсність,свій стан та поведінку , крім того є інвалідом 1-ї групи "Б" з дитинства .з часу народження внаслідок церебрального паралічу ,потребує стороннього догляду , суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним та за своїм психічним станом потребує опіки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 т.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 ст.63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата ОСОБА_2 , є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23,ч.3ст.200.ч.4ст.206.ч.2ст.247.ст.ст.258,259,264,265,354 Цивільно процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляціійна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 26.06.2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні Масола А.В.

Питель І.К.