Справа № 431/4877/20
Провадження № 6/191/147/25
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів, яку обґрунтовано тим, що рішенням Старобільським районним судом Луганської області по справі №431/4877/20 (провадження 2/431/154/21), 22.03.2021 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На даний час вказане рішення суду відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано. Примусове виконання рішення суду можливе за наявності дублікатів виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року було відновлено втрачене судове провадження у справі №431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №706 від 22.06.2007 р. в сумі 6812,22 грн. та суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року; ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 01.07.2021 року про виправлення описки; ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 08.12.2021 року про виправлення описки.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської областівід 22.03.2021 року у справі №431/4877/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованості за договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 року станом на 06.11.2020 року у сумі 6812,22 грн.та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справибез його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованості за договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 року станом на 06.11.2020 року у сумі 6812,22 грн.та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 (справа №1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованості за договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 року станом на 06.11.2020 року у сумі 6812,22 грн.та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року у справі №431/4877/20 дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 року станом на 06.11.2020 року у сумі 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 22 копійки, в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2017 року по 03.04.2018 року 1291,33 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2017 року по 05.11.2020 року 940,03 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 03.11.2017 року по 15.10.2020 року 936,48 грн.; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року 1571,79 грн.; інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року 2072,59 грн.

Видати на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року у справі №431/4877/20 дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб