Справа №522/1299/25
Провадження №2/522/3633/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Гіліна Марина Григорівна, про визнання права власності на підставі спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Гіліна Марина Григорівна, про визнання права власності на підставі спадщини за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2025 р. відкрито провадження у справі.

22.05.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк В.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду та в якій просить суд повернути представнику позивача оригінали наступних документів: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Гіліної М., звіт про оцінку майна від 03.02.2025 р., квитанцію про сплату судового збору, ухвалу про відкриття провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк В.П. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Щодо клопотання представника позиваача про повернення йому оригіналів документів, поданих ним до суду.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Судом встановлено, що позивачем було додано до позовної заяви постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Гіліної М. від 24.01.2025 р. №254с/02-31, також 04.02.2025 р. долучено до матеріалів справи звіт про оцінку майна №18-250203-002 від 03.02.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе повернути оригінали вказаних письмових доказів представнику позивача, оскільки позовну заяву залишено без розгляду.

Щодо повернення квитанції про сплату судового збору та ухвали про відкриття провадження, суд відмовляє, оскільки вказані документи не є письмовими доказами та залишаються у матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 96, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк В.П. про залишення позову без розгляду та повернення оригіналів документів задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Гіліна Марина Григорівна, про визнання права власності на підставі спадщини за законом - залишити без розгляду.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Сокалюк Всеволоду Петровичу оригінали письмових доказів: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Гіліної М. від 24.01.2025 р. №254с/02-31; звіт про оцінку майна №18-250203-002 від 03.02.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.