Справа № 297/1318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 30 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 19.05.2025 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 червня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області позивачу видано виконавчий лист на загальну суму заборгованості та судового збору по справі № 297/1318/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у вказаних рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року не вірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року допущену описку, слід виправити, а саме зазначити вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ості.

Зазначити у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року та виконавчому листі № 297/1318/25 виданому 19 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН