Справа № 524/3273/24
Провадження № 2-с/524/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 квітня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/3273/24,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 квітня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області стягнуто 43694,90 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 43694,90 грн, встановлений індекс інфляції у сумі 441,63 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 174,17 грн, та у дольовому порядку 302,80 грн сплаченого судового збору, тобто по 100,93 грн з кожного.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згоден з судовим наказом, оскільки на момент винесення судового наказу дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказани у судовому наказі за цією адресою не проживав, тобто послугами водопостачання та водовідведення не користувався.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05 квітня 2024 року у справі № 524/3273/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 квітня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/3273/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 43694,90 грн, встановлений індекс інфляції у сумі 441,63 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 174,17 грн, та у дольовому порядку 302,80 грн сплаченого судового збору, тобто по 100,93 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук