КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 372/3897/20

номер провадження 22-з/824/796/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув питання про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» - Шульги Андрія В`ячеславовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року - задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року - скасовано в частині відмови у витребуванні земельних ділянок з кадастровими номерами :03:025:0036, :03:025:0037, :03:025:0040.

У цій частині ухвалено нове рішення, яким витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» () земельні ділянки з кадастровими номерами :03:025:0036, :03:025:0037 з володіння ОСОБА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:025:0040 з володіння ОСОБА_2 . В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року залишено без змін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» Шульга А.В. звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки у володінні ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка :03:025:0037, у володінні Негареші Махді :03:025:0036, :03:025:0040.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, апеляційним судом встановлено, що 16.03.2020 ОСОБА_3 уклала договори купівлі-продажу з Анварі Мохаммадом (ділянка № :03:025:0037, договір № 149) та Негареші Махді (ділянки № :03:025:0036, № :03:025:0040, договори № 150, № 151), посвідчені приватним нотаріусом Васько А.В. Право власності зареєстровано того ж дня (записи № 35959426, № 35959747, № 35960001, а.с. 80-85). Зазначені обставини були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, викладені в його описовій і мотивувальній частинах.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив неточності, помилково зазначивши в його резолютивній частині, що витребуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» () підлягають земельні ділянки з кадастровими номерами :03:025:0036, :03:025:0037 з володіння ОСОБА_1 та земельна ділянку з кадастровим номером :03:025:0040 з володіння ОСОБА_2 , замість вірного, що витребуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» () підлягають земельні ділянки з кадастровими номерами :03:025:0037 з володіння ОСОБА_1 та :03:025:0036, :03:025:0040 з володіння Негареші Махді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці постанови Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна, виклавши його наступним чином:

«У цій частині ухвалити нове рішення, яким витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» () земельні ділянки з кадастровими номерами :03:025:0037 з володіння ОСОБА_1 та :03:025:0036, :03:025:0040 з володіння Негареші Махді.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: