Справа № 369/6784/20
Провадження № 2/369/3646/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі

представника позивача Хайби К.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/6784/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 163 628 гривень 54 копійки та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 .

20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Порше», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280 314 гривень 18 копійок.

На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень.

АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, претензія була повернута позивачу, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, проте жодних виплат від відповідача не надходило.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у порядку регресу задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 163 628 гривень 54 копійки та 2 454, 43 грн. судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року постановлено:

- поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу;

- заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити;

- заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу скасувати;

- розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 24.06.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Хайба К.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, зазначив, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності, не підлягає розгляду.

У судовому засіданні 24.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 та його представник Дзюбенко О.В. заперечували щодо задоволення позовної заяви у повному обсязі, просили суд задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності, а у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки, моделі «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016, кузов (шасі) № НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року у справі № 758/16881/18, встановлено, що 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 ).

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280 314 гривень 18 копійок.

На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень.

АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, яка отримана останнім 11 березня 2019 року, проте жодних виплат від відповідача не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а різницю між реальними збитками і сумами в межах ліміту відповідальності на підставі ст. 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні» передбачено, що проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 163 628 гривень 54 копійки (263 628, 54 - 100000 = 163 628, 54).

З огляду на наведене, позовна заява АТ «Страхова компанія «ІНГО» підлягає задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності та зазначає наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2024 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 369/6784/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу скасовано, отже виконавчий лист від 19.04.2023 року, виданий на підставі зазначеного рішення, втратив законну силу та не підлягає виконанню, а отже у суду немає підстав для виправлення помилок у виконавчому листі та застосування строку позовної давності, а саме пропуску подачі виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 2 454, 43 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі та застосування строків позовної давності, - відмовити у повному обсязі.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», , виплачене страхове відшкодування у розмірі 163 628 (сто шістдесят три тисячі шістсот двадцять вісім) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», , адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко