Справа № 214/9523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Кучман Ірину Іванівну надати інформацію про спадкоємицю встановлену п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України для подання позовної заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах, які є предметом розгляду, будь-яких обставин та доказів, які дають підставу припускати, що докази, які заявник наразі просить суд витребувати, можуть бути втрачені або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, представник у своїй заяві не наводить.

Суд встановив, що фактично мета відповідної заяви зводиться до отримання доступу до персональних даних спадкоємців, які будуть ймовірними відповідачами у позові заявника.

Із заяви вбачається, що заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Кучман І.І. інформацію про персональні дані спадкоємців, їх прізвища та адреси місця проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так як, докази - це фактичні дані, які використовуються для підтвердження або спростування певної обставини чи твердження. У правничому контексті, докази - це інформація, отримана у встановленому законом порядку, яка дозволяє суду встановити наявність або відсутність фактів, що мають значення для вирішення справи.

Відтак, доказами у даній справі можуть бути лише ті засоби доказування, які стосуються зазначеного предмета спору, зокрема, забезпечить ОСОБА_1 звернення до суду для захисту його права на користування та розпорядження майном.

При цьому, з огляду на визначений позивачем предмет спору, до предмету доказування у даній справі ніяким чином не стосується інформація про персональні дані спадкоємців, їх прізвища та адреси місця проживання. Таким чином, зазначена інформація не є доказами та не може бути забезпечена в порядку ст.116,117 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська