Дата документу 11.07.2025 Справа № 317/521/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/521/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д. І.
Провадження № 22-ц/807/1515/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Веселівський виправний центр №8» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про стягнення розрахункових та відшкодування за затримку проведення розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про стягнення розрахункових та відшкодування за затримку проведення розрахунку при звільненні.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 19928,30 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4 329,67 гривень.

Стягнуто з Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 72 030,00 гривень.

Стягнуто з Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18500,00 гривень та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 гривень.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна установа «Веселівський виправний центр №8» подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 липня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2025 року матеріали справи №317/521/25 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області. 11 липня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, сторонами у справі №317/521/25 є: позивачем ОСОБА_1 , відповідачами - Державна установа «Веселівський виправний центр (№8)» та Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (а.с.1-17).

Проте, в апеляційній скарзі заявником не зазначено Південне-Східне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, як учасника справи в якості відповідача по справі.

За таких обставин заявнику апеляційної скарги необхідно подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надати Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема відповідача Південне-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції(його місце знаходження чи перебування).

Крім того, справа розглядалася в порядку цивільного судочинства за процесуальними нормами Цивільно-процесуального кодексу України. Проте, заявник апеляційної скарги посилається на норми процесуального права - Кодексу адміністративного судочинства. Отже, заявнику необхідно надати уточнену редакцію апеляційної скарги в якій також зазначити посилання на норми процесуального права, а саме на норми Цивільно-процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Веселівський виправний центр №8» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема учасника процесу, як відповідача по справі Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції(його місце знаходження чи перебування та зазначити посилання на норми процесуального права, а саме на норми Цивільно-процесуального кодексу України.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова