Справа № 676/5881/24
Номер провадження 2/676/413/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» в якому просить :

1.Визнати недійсним договір про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 , щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

В ході підготовчого провадження представник позивача подала заяву про зміну предмету позову від 20 червня 2026 року , в якій просить : стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя в сумі 1 028 951, 80 (один мільйон двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня вісімдесят копійок) як пайовий внесок (проектну вартість) згідно Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний - 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово - будівельним кооперативом Прогресивний 3.

Крім того просить залишити без розгляду позовні вимоги:

-про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 ,

-про визнання за ОСОБА_1 , прав та обов`язків асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 , щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» та залучити до участі в справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3».

Заява про зміну предмету позову подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності тому її слід прийняти та здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог, які вказані в заяві від 20 червня 2025 року.

Враховуючи, що позивач змінив предмет позову в частині позовних вимог і в зв`язку з цим не підтримує позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 та про визнання за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 , щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути в подальшому на права і законні інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3», їх необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258 260 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 та про визнання за ОСОБА_1 , прав та обов`язків асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 , щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя в сумі 1028 951, 80 (один мільйон двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня вісімдесят копійок) як пайовий внесок (проектну вартість) згідно Договору про сплату внесків у ЖБК Прогресивний - 3 №36/3 від 11.03.2023 року, який укладено між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово - будівельним кооперативом Прогресивний 3.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.