465/5790/25
2-з/465/82/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

09.07.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву представника особи, яка може набути статусу позивача, адвоката Мазченко Оксани Олексіївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування вартості капітального ремонту орендованої квартири та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

7 липня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла указана заява, відповідно до якої представник заявника просить суд забезпечити позов, шляхом:

- накладення арешту на кошти, які обліковуються на рахунках ОСОБА_2 у всіх банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог, а саме 2 500 000,00 грн;

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ;

- накладення заборони на розірвання договору оренди житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 31.12.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано наміром звернутися із позовом, про відшкодування вартості капітального ремонту орендованої квартири та моральної шкоди у сумі 2 500 000,00 грн. Зазначає про те, що понесені нею витрати обумовлені домовленістю щодо продажу квартири у розстрочку та запевненням власником нерухомого майна заявника у праві самостійного вирішення питання щодо обсягу капітальних робіт та витрат, необхідних для їх здійснення, з наступним відшкодуванням заявнику усіх понесених витрат.

Однак, власником квартири указаних домовленостей не дотримано, внаслідок чого у березні 2025 року в односторонньому порядку збільшено із 5500,00 грн до 10000,00 грн. розмір орендної плати, з наступним повідомленням про виселення, у зв`язку із необхідністю вселення родичів власників житла.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (частина перша статті 153 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України), у тому числі повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Однак, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги, серед іншого, інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, в тому числі й відповідача, як власника приміщень (квартири), що є предметом спору.

Втім, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 153 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України

Суддя: Баран О.І.