Єдиний унікальний номер 728/967/25
Номер провадження 2/728/421/25
У Х В А Л А

про задоволення клопотання експертів

14 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 20.05.2025 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

01.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судових експертів Григорія Скопа та Вадима Курінного про надання додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи: геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки площею 0.0997 га, за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі AutoCAD формату dwg та dxf , обмінний файл формату in4 або XML).

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання експертів на 14.07.2025.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання експертів без їх участі. При цьому, представник Позивача додав до заяви матеріали геодезичної зйомки у паперовому та електронному виді, які просили надати експерти.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши клопотання експертів, беручи до уваги позовні вимоги та питання, які поставлені перед експертом в ухвалі суду про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ознайомившись з матеріалами справи, зваживши доводи клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

14.07.2025 представником Позивача через канцелярію суду були подані матеріали геодезичної зйомки у паперовому та електронному виді щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які просили надати експерти.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експертів та направлення на їх адресу вищевказаних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 107, 247, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі задовольнити.

Направити на адресу експертів матеріали геодезичної зйомки у паперовому та електронному виді щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити учасникам справи, експертам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода