Справа №710/686/25
Номер провадження 2/710/430/25
УХВАЛА

щодо участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у проведенні судового засідання призначеного на 01.07.2025 на 11 год. 00 хв. по даній справі, та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку через «Електронний суд», ЄСІТС; РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел.: НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належними доказами направлення документів учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення, крім випадків коли особа має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено що представник позивача в частині заяви про поновлення строку для подання клопотання про участь в режимі відеоконференції не навела обставин, які б підтвердили поважність причин пропуску та не долучила доказів, які підтверджують, що причини пропуску строку для подання клопотання є поважними.

Представник Траченко І.В. подала заяву 29.06.2025 з порушення строків, визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення цієї заяви третій особі - ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про участь у проведенні судового засідання призначеного на 01.07.2025 на 11 год. 00 хв. по даній справі, та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку через «Електронний суд», ЄСІТС; РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тел.: НОМЕР_2 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Ухвала щодо залишення без розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена щодо вімови у поновленні строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна