Провадження № 2-з/947/39/25
УХВАЛА

27.05.2025 року

Київський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участі представника позивача адвоката Попроцького Д.М.

представника відповідача адвоката Атаманчук Н.С.

розглянув клопотання представника позивача адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним ( нікчемним) ,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, адвокат Попроцький Дмитро Михайлович звернувся до суду з позовом про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1658; визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Заходами електронного суду, представник позивача - адвокат Попроцький Д. М. 23.09.24 звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання ним заповіту, а саме 18.12.23, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та поставити на вирішення експертів наступне питання: Чи міг померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наявних матеріалів справи, з урахуванням вживання ним сильнодіючих обезболюючих медичних препаратів на час підписання ним заповіту 18.12.2023 за станом свого психічного здоров`я у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?»

Судом оголошено вказане клопотання у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвоката Атаманчук Н.С., проти призначення експертизи не заперечувала, однак просить уточнити питання, яке позивач просить поставити на вирішення експертів, а саме виключити з питання фразу « з урахуванням вживання ним сильнодіючих обезболюючих медичних препаратів».

Щодо уточнення питання заперечень не надходило.

Також суд оголосив, що судом витребувана медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого19.12.23 та допитано свідків у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що дане клопотання представника позивача - адвоката Попроцькго Д.М. правомірне, й оскільки суд не має спеціальних пізнань в області медицини, тому вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, щодо оцінки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого19.12.23, проведення якої необхідно доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), оскільки жодна сторона не висловила свою незгоду щодо призначення експертизи саме цій експертній організації.

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової психіатричної експертизу по даній справі експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Щодо можливої недостатності медичної документації суд зазначає, що експерт в такому разі звертається до суду з відповідних клопотанням та зазначає в ньому про це.

Крім того суд, у разі надходження нових медичних документів, досилає їх до експертної організації для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.2,4-7,11-13,14,18, 103-104, 258, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, щодо оцінки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого19.12.23року , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи міг померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наявних матеріалів справи, на час підписання ним заповіту 18.12.2023 за станом свого психічного здоров`я у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 тел. представника НОМЕР_3 ).

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 947/18928/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.