ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2848/25 Провадження 2/636/2161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Агроальянс «ЛТД», про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до суду надійшла позовна заява позивача, в інтересах якої діє адвокат Мирось С.В., в якій він просить розірвати укладений між сторонами договір оренди землі № 21/04/21 від 16.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 41636146 щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:000:0421 площею 2.00 га, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та стягнути судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Юрченко В.В. надав до суду 07.07.2025 через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив залишити позов без розгляду, стягнути з позивача штраф в дохід державного бюджету в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму в розмірі 908,00 грн. та стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати, в обґрунтування якої зазначив наступне. В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа № 636/2848/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» про розірвання договору оренди землі № 21/04/21 від 16.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 41636146 щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:000:0421 площею 2.00 га, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Провадження по справі відкрито 5 травня 2025 року. Підстава позову несплата Відповідачем орендної плати за 2022-2024 роки. В позовній заяви Позивач свідчив про те, що ним не подано іншого позову до ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД» з тим самим предметом та з тих самих підстав. 2. На момент подання позовної заяви по справі № 636/782/25 в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/782/25 ОСОБА_1 до ТОВ «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі № 21/04/21 від 16.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 41636146 щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:000:0421 площею 2.00 га, розташовану на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, підстава позову несплата Відповідачем орендної плати за 2022-2024 роки. Провадження по справі відкрито 29 січня 2025 року. Таким чином, на момент подання позовної заяви по справі № 636/2848/25 в провадженні суду вже знаходилась справа № 636/782/25 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (розірвання договору) і з тих самих підстав (несплата орендної плати за 2022-2024 роки), що свідчить про зловживання Позивачем по справі своїми процесуальними правами.

10.07.2025 представник відповідача надав заяву, в якій просив провести судове засідання 10.07.2025 без його участі, заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, прорсив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачем подано до суду два аналогічні позови.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Щодо накладення на позивача штрафу суд зазначає, що судом не встановлено достатніх підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 44, 257 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Агроальянс «ЛТД», про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Золотоверха