Справа № 953/3041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики , з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 5983898,91 грн.

Рушенням суду від позовні вимоги задоволені частково.

До суду від позивача, через уповноваженого представника надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, щодо відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, з урахуванням інфляційних та 3 % річних в загальній сумі 4 906 388 грн. 43 коп. , а також судові витрати.

При виготовленні рішення при розрахунку суми судових витрат, що підлягають стягненню з відповідачів була допущена арифметична помилка.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до стягнення заявлена сума 5943153,31 грн., судом задоволено позов частково та стягнуто заборгованість в загальній сумі 4 906 388 грн. 43 коп.

При зваренні у суд із даним позов позивачем сплачений судовий збір в сумі 15745,60 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 25000 грн., які судом розцінено як доведені судові витрати.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог (82,55%), судом встановлено, що підлягають частковому стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 12998 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 20637,50 грн..

Отже суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів судових витрат в загальній сумі 33635,50 грн., що в дольовому порядку складає по 16817,75 грн. з кожного відповідача.

Проте в резолютивній частині рішення, допущена арифметична помилка у сумі присудженої до стягнення судових витрат, яка підлягає виправленню.

Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити арифметичні помилки допущені у резолютивній частині рішення Київського районного суду м .Харкова від 09.06.2025 року, а саме слід вірно читати :

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, з урахуванням інфляційних та 3 % річних в загальній сумі 4 906 388 грн. 43 коп. , а також судові витрати в загальній сумі 33635 грн. 50 коп. - по 16817 грн. 75 коп. з кожного відповідача»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.