Справа № 743/773/25
Провадження №6/743/24/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Магабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 р. ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.04.2019 р. в цивільній справі №743/409/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43967, 46 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 1921, 00 грн. На виконання рішення суду в цивільній справі № 743/409/19 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості. Виконавчі листи видані Ріпкинським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 743/409/19 перебувають на примусовому виконанні, виконавчі провадження №72482863, № 72483216, у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

03.09.2024 р. між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240.

27.12.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12. Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 р. № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 р., переможцем яких став первісний кредитор.

Справу передано судді 18.06.2025 р.

У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником заявлено клопотання про витребування від відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопії виконавчих проваджень №72482863, № 72483216.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 26.06.2025 р. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано відповідну інформацію.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2025 р. повторно витребувано від відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопії виконавчих проваджень №72482863, № 72483216. Судове засідання відкладено до 04.07.2025 р.

03.07.2025 р. від відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла інформація, що була витребувана судом.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.09.2024 р. між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240 ( а. с. 10 -12).

Як вбачається з пункту 1 договору факторингу від 03.09.2024 року визначено, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами ( в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до п.2 договору факторингу від 03.09.2024 р., сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У витягу з додатку № 1 до договору №GL1N426240 зазначено: боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 31712, 87 грн (а. с. 10).

27.12.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12 (а. с. 16 17).

Відповідно до п. 2 договору від 27.12.2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

У витягу з додатку № 1 до договору №1/12 зазначено: боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 31712, 87 грн (а. с. 9).

Згідно з копією матеріалів виконавчого провадження, номер за АСВП 72482863, Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.08.2023 р., відкрито виконавче провадження № 72482863, боржником в даному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією матеріалів виконавчого провадження, номер за АСВП 72483216, Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.08.2023 р., відкрито виконавче провадження № 72483216, боржником в даному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Магабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях №72482863та № 72483216з виконання виконавчих листів, виданих Ріпкинським районним судом Чернігівської області 23 травня 2019 року у справі № 743/409/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук