Справа № 461/5269/25
Провадження № 6/461/152/25
У Х В А Л А

про повернення без розгляду подання

01.07.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарія ЦЕНЮХА про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» Вілюри Андрія Олеговича у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

01.07.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарія ЦЕНЮХА про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» Вілюри Андрія Олеговича у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ перебуває зведене виконавче провадження № 76581720, до складу якого входить: - виконавче провадження № 74736183 з примусового виконання наказу № 914/2983/23 від 01.04.2024, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь ТОВ «Ріел Енерго» заборгованість в розмірі 554100,40 грн. та судовий збір в розмірі 8311,51 грн; - виконавче провадження № 73131032 з примусового виконання вимога про сплату боргу № IЮ-23476-1301У від 04.08.2023, видана ГУ ДПС у Львівській області про стягнути з ТОВ «СТП Бетон» заборгованість в розмірі 42893,16 грн. - виконавче провадження № 74600691 з примусового виконання наказу № 914/1477/23 від 12.09.2023, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь ТОВ «ТІП-ТРАНС» 569834,38 грн., з яких: 412129,02 грн. основного боргу, 130311,84 грн. інфляційних витрат, 18393,52 грн. 3% річних, а також 8547,52 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 11500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. - виконавче провадження № 76109448 з примусового виконання наказ № 914/1324/24 від 02.09.2024, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 150866,25 грн. основного боргу, 158741,54 грн. пені, 212220,81 грн. штрафу, 34164,16 грн. інфляційних витрат, 11085,94 грн. 3% річних та 6805,00 грн. судового збору.

Рішення на сьогоднішній день боржник не виконав, керівник боржника до Відділу не з`являвся та пояснення не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд встановив, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ перебуває зведене виконавче провадження № 76581720, до складу якого входить: - виконавче провадження № 74736183 з примусового виконання наказу № 914/2983/23 від 01.04.2024, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь ТОВ «Ріел Енерго» заборгованість в розмірі 554100,40 грн. та судовий збір в розмірі 8311,51 грн; - виконавче провадження № 73131032 з примусового виконання вимога про сплату боргу № IЮ-23476-1301У від 04.08.2023, видана ГУ ДПС у Львівській області про стягнути з ТОВ «СТП Бетон» заборгованість в розмірі 42893,16 грн. - виконавче провадження № 74600691 з примусового виконання наказу № 914/1477/23 від 12.09.2023, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь ТОВ «ТІП-ТРАНС» 569834,38 грн., з яких: 412129,02 грн. основного боргу, 130311,84 грн. інфляційних витрат, 18393,52 грн. 3% річних, а також 8547,52 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 11500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. - виконавче провадження № 76109448 з примусового виконання наказ № 914/1324/24 від 02.09.2024, виданого Господарським судом у Львівській області про стягнення з ТОВ «СТП Бетон» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 150866,25 грн. основного боргу, 158741,54 грн. пені, 212220,81 грн. штрафу, 34164,16 грн. інфляційних витрат, 11085,94 грн. 3% річних та 6805,00 грн. судового збору.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межи України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 441 ЦПК України міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Таким чином, у порядку ст. 441 ЦПК України державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі, а також за невиконаним рішенням інших органів (посадових осіб).

У частині 1 ст. 446 ЦПК України передбачена підсудність справ, відповідно до якої - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом з тим, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарій ЦЕНЮХ звернувся до Галицького районного суду м. Львова як місцевого загального суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за невиконаними ним судовими рішеннями, винесеними у господарських справах, так як сума боргу у виконавчому провадженні підлягає до стягнення за рішеннями Господарського суду Львівської області. Сторонами у виконавчому провадженні є юридичні особи.

Відповідно до ст. 337 Розділу V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах» ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з вимогами ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, вищевказаними кодексами передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що судове рішення (наказ), який перебуває на виконанні, ухвалений за нормами ГПК України, а тому вирішення питання про обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 337 ГПК України.

А відтак, державний виконавець вправі звернутись із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за невиконання ним судових рішень, ухвалених у господарських справах, до відповідного господарського суду.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарія ЦЕНЮХА про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» Вілюри Андрія Олеговича у праві виїзду за межі України, яке подане до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 337, 338 ГПК України, ст. ст. 19, 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарія ЦЕНЮХА про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» Вілюри Андрія Олеговича у праві виїзду за межі України повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК