справа № 631/1645/24
провадження № 2-о/631/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі - Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мезін Віталій Вікторович, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 492 від 26 вересня 2024 року яка видана ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, враховуючи акт депутата ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт можуть підтвердити сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок зареєстровано за № 97 від 13 червня 1990 року, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Померла була матір?ю заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Заявник не одружений дітей не має, окрім спадщини після матері іншого майна немає. З

Заявник проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини доглядав за нею, вів спільне господарство, займався ремонтними роботами по житловому будинку та господарству, займався похованням, всі витрати брав на себе, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подав, про відмову від спадщини не заявляв, інших спадкоємців не має. Подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не було можливості в зв?язку з відсутністю паспорту громадянина України відповідного зразка.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревська С. О. в порядку заміщення приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ситник О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , встановила, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки за даними матеріалів спадкової справи № 68/2024, ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не прийняв, заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до нотаріальної контори протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований. Постановою від 27 вересня 2024 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Заявник змушений звернутись до суду з заявою про становлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спір про право не виникає, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не надходило, даний факт підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 16-17).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 22-23).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у заяві, просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, через канцелярію суду представник заявника надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що у 1999 році переїхала проживати у с. Палатки. У неї з Колісниками разом городи. На початку 2000 року ОСОБА_1 почав постійно проживати разом з матір`ю удвох. Вона постійно бачить його на городі, ходить у магазин. Жили як одна сім`я, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що добре знала матір заявника, з якою вони працювали разом 30 років тому та були сусідами через паркан. З 2000 року ОСОБА_7 проживав разом з мамою. Вони мали спільний побут, дружньо проживали. Іншого житла у нього не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4468 та видано свідоцтво про смерть сері НОМЕР_2 (а. с. 6).

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок зареєстрованого за № 97 від 13 червня 1990 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 14 березня 1961 року Караванською С/З Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 січня 2016 року Нововодолазьким РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правилами ч. 3 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України)

За частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У якості доказів підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем заявником надано наступне.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 492 від 26 вересня 2024 року, виданою ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, враховуючи акт депутата ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Відповідно до акту, складеного депутатом СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Нартовою С. В. 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті матері проживав з нею разом без реєстрації. За цією адресою він мешкав з 2002 року та по теперішній час: АДРЕСА_2 . Проживання підтверджуються свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 9).

Також вказаний факт підтвердили свідки.

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 68/2024, заведеної приватним Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. 02 вересня 2024 року, що містить зокрема: витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі; заяву ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про спадщину; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори); довідку про місце проживання ОСОБА_2 ; листи нотаріуса та відповіді; заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину; постанову від 27 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 29-54).

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. в порядку заміщення приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ситник О. Б. від 27 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом на все майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки за даними матеріалів спадкової справи № 68/2024, ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не прийняв, заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до нотаріальної контори протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований (а. с. 7).

Ураховуючи, що заявником у справі надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1216, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 3, 12, 76, 81, 258, 259, 261, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 01 липня 2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. № 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04398092.

Суддя І. О. Пархоменко