Справа №345/4015/22
Провадження № 2-о/345/17/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Юрчака Л.Б.,

присяжних Руска Н.Р.,

Ольшевської О.Д.,

при секретарі Пилипів Н.П.,

представника третьої особи Форовича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становлення над ним опіки та призначити його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час нічого не змінилося, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

17.06.2025 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути питання щодо повернення йому понесених ним судових витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Також, 19.06.2025 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив не розглядати питання про призначення його опікуном, так як він є призначеним опікуном ОСОБА_2 відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 р. № 345/4015/22.

02.07.2025 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутності у зв`язку з тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у відрядженні, заяву підтримує в повному обсязі та просить продовжити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року № 345/4015/22.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання надали заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, зазначили, що ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не звільнявся, не заперечили проти продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Представника особи, яка визнана судом недієздатною - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги щодо продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи слухати у її відсутності у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні, заяву щодо продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 345/4015/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядк.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року в справі № 345/4015/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 163/2025 від 13 травня 2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч. 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, в нього є психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 06.03.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Калуш, Івано-Франківської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Стягнути з державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вартість проведеної експертизи у розмірі 5 768,30 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :