Справа № 450/2285/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2178/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м.Львів

Справа № 450/2285/17

Провадження № 22-ц/811/2178/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору та скасування рішення реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року заяву представника позивача адвоката Талалаєвої О. про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 7 серпня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині права власності ОСОБА_2 та скасування рішення реєстратора від 26 грудня 2016 року задоволено.

Змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2019 року по цивільній справі №450/2285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині права власності ОСОБА_2 та скасування рішення реєстратора від 26 грудня 2016 року в частині, а саме: змінити абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

Виділено у власність ОСОБА_5 29/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-8 площею 19.9 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-9 площею 14,2 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-10 площею 9,7 кв.м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ 2-7 площею 8,7 кв. м; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ 2-1. площею 8,9 кв. м.; сходову клітку, позначену на поверхневому плані літ.2-6 площею 5,8 кв.м.; загальною площею 62,8 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_2 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлова кімната, позначена на поверхневому плані літ. 2-5 площею 2-5 площею 19,2 кв. м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ. 2-2 площею 9,5 кв. м.; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ. 2-1 площею 4,5 кв. м.; санвузол, позначений на поверхневому плані літ. 2-4 площею 6, 4 кв. м.; кухню позначену на поверхневому плані літ. 2-3 площею 8,8 кв.м.; загальною площею 52,8 кв. м.

В решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 646,40 грн. судових витрат.

20 червня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду подав ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/2285/17.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 10 липня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк