У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08.07.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової премії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., звернулася до суду із позовом до АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», в якому просить суд:

- звільнити від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків 74000 грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну допомоги на оздоровлення за 2022 рік в розмірі 10 800 грн., за 2023 рік 11 900 грн. , разом 22 700грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову премію за багаторічну сумлінну працю в розмірі посадового окладу (місячна тарифна ставка) за липень 2024рік 16 398 грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Калинич О.І. подано заяву на виконання ухвали суду від 04.07.2025.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв і клопотань позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової премії та стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 29.07.2025 на 11 годину 20 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, має право протягом десяти днів з дня отримання копії позову надати суду стосовно нього свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА