Справа № 347/867/25
Провадження № 2/347/561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю: секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 08 серпня 2014 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62.

У цьому шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила ОСОБА_1 , спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння у відносинах, частими сварками та скандалами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання.

На даний час наш шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає.

У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб зареєстрований 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач скористався правом на подання відзиву. Так, 20.05.2025 року до Косівського районного суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому він позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково. Зокрема, позов в частині розірвання шлюбу визнав, а щодо визначення місця проживання спільних дітей з позивачем - заперечив з тих підстав, що позивач у березні 2025 року залишила сім`ю та переїхала проживати до іншого чоловіка у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області. Діти - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 залишилися проживати з батьком ОСОБА_2 за адресою: с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області та перебувають на його утриманні, вихованні та повному матеріальному забезпеченні (а.с.26).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача просив проводити розгляд справи без їх участі. (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подавписьмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 41)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/867/25 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 22).

Враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги відзив відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62 (а.с.6).

Відповідно до дублікату копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з Витягом з реєстру Кутської територіальної громади № 2022/000397665 від 23.08.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з реєстру Кутської територіальної громади № 2025/005340083 від 25.04.2025 року, та № 2025/005344263 від 25.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно копії айді картки № 004175063 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Рибне Косівський район Івано-Франківська область (а.с.27).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Тинкалюка Д.В., наданої старостою старостинського округу с. Рибне Рожнівської сільської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, зареєстрована в с.Старі Кути Косівського району, до 21 березня 2025 року проживала в АДРЕСА_3 без реєстрації; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, проживає в АДРЕСА_3 без реєстрації; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син, проживає в АДРЕСА_3 без реєстрації (а.с.28).

Згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Тинкалюка Д.В., наданої старостою старостинського округу с. Рибне Рожнівської сільської ради, ОСОБА_2 займається утриманням, вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.29).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.05.2025 року № 33-69/2.2-01/3, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживають: батько - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 . Дружина ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року в даному господарстві не проживає (а.с.30).

Як вбачається з характеристики, наданої ДНЗ «Кутський професійний ліцей», ОСОБА_2 працює на посаді викладача професійно-теоретичної підготовки в ДНЗ «Кутський професійний ліцей» з березня 1995 року. За характером спокійний та врівноважений. Виконує всі поставлені перед ним завдання обґрунтовано та якісно, користується повагою та авторитетом серед учнів та колег (а.с.31).

Згідно довідки про доходи, виданої ДНЗ «Кутський професійний ліцей», заробітня плата ОСОБА_2 за період травень 2024 року - квітень 2025 року становила 237 761,29 грн. (а.с.32).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.

У відзиві ОСОБА_2 позов в частині розірвання шлюбу визнав.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про залишення на проживання дітей.

В позовній заяві позивач просила залишити їхніх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з нею.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи, те, що діти сторін проживають з відповідачем, що підтверджується довідкою старостинського округу та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, і відповідач заперечив щодо залишення на проживання дітей з матір`ю, суд доходить переконання, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей, який підлягає вирішенню у встановленому законом порядку окремо від позову про розірвання шлюбу. Суд зазначає, що в такому випадку сторони не позбавлені права звернутися в суд з відповідним позовом за наданням до нього належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про залишення на проживання із нею дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то оскільки станом на день ухвалення рішення вона досягла 16 років, а відтак в силу ч.3 ст. 160 СК України вправі самостійно обирати місце проживання, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції № 0.9.1 від 02.05.2025 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула