Справа № 308/5528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за якою просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.04.2025 року заяву було передано на розгляді судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 24.04.2025 року судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич А.В. 02.07.2025 року до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони заявника. За якою вона також підтримала заявлені вимоги повністю.

Від представника заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області також надійшло клопотання від 03.07.2025 року № 548 про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши всі матеріали справи та додатково подані, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року.

Заявник - ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 23.10.2014 року, за яким зробила розпорядження про те, що спадкоємцем всього майна, яке буде належати їй на день смерті де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, буде її син ОСОБА_1 .

Згідно листа від 16.04.2025 року № 43/01-16 приватний нотаріус Савчин Н.І. повідомила заявника про те, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подав, а факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можна встановити виключно в судовому порядку, у зв`язку із чим рекомендував заявнику звернутися до суду.

Як стверджує заявник, протягом останнього періоду життя Спадкодавця, у зв`язку з важким станом її здоров`я та потребою в постійному догляді, він проживав разом із нею, вів спільне господарство, піклувався та здійснював необхідний за нею догляд в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності дружині Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження зазначеного факту надав суду лише один документ Акт обстеження проживання зареєстрованих фізичних осіб від 09.04.2025 року, складений комісією Баранинської сільської ради, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доглядав за нею до дня смерті.

Як зазначено у Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ВС зазначив, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що суди попередніх інстанцій, які дійшли висновку про відмову у відкритті провадження у справі, не зазначили, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявниці на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного та того факту, що заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження факту відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року) та наявність/відсутність інших спадкоємців у неї, з метою перевірки цих фактів, без яких неможливий розгляд по суті вищезазначеної заяви заявника саме в окремому провадженні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) Витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що наявності/відсутності: заповіту/спадкового договору; спадкової справи/свідоцтв про право на спадщину.

Керуючись ч. 2 ст. 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати за власною ініціативою від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) Витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що наявності/відсутності: заповіту/спадкового договору; спадкової справи/свідоцтв про право на спадщину.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до наступного судового засідання 26 вересня 2025 року 13 год. 30 хв.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Наумова