Справа №: 272/72/25
Провадження № 2/272/270/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, суд
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що АТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AE 1070328 ). Забезпеченим транспортний засіб за Полісом є Иж (Москвич Комбі), д.н. НОМЕР_1 (а.с.6).
02.05.2014 року близько 01 години 00 хв. на 151 км. + 280 м. автодороги Виступовичі Житомир - Черняхівського району Житомирської області відбулась дорожньо - транспортна пригода. Зазначене ДТП відбулось за участі водія ОСОБА_1 , який грубо порушуючи вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки Иж (Москвич Комбі), д.н. НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним автомобілем зі швидкістю близько 70-80 км/год. ОСОБА_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному щодо ОСОБА_1 напрямку. Внаслідок вказаної ДТП, з вини ОСОБА_1 , велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2015 року (справа №293/1611/14-к) ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та встановлено перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с.8-11).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015 року вищеозначений вирок в частині покарання залишено в силі (а.с.12-16).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року (Справа № 293/1419/19) задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 (дружина загиблого), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 (дочка загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 34104,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. Рішенням від 24.12.2021 року стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка у розмірі 4872,00 грн (а.с.18-25).

АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00905/07/722 Від 20.01.2022 року на суму 38 976,00 грн., яка була виплачена донці загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245805 від 24.01.2022 року з звітом про виплату коштів Реєстру суб`єкта господарювання АТ «СГ «ТАС» (приватне) №29924015/RGMT -00.xls.(а.с.26,27).

АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 00906/07/722 від 20.01.2022 року на суму 4 872,00 грн., яка була виплачена дружині загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 245508 від 24.01.2022 року (а.с.27,29).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 року (Справа № 293/1529/19) задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 (син загиблого) до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Рішенням від 04.02.2022 року з АТ «СГ «ТАС» (приватне) стягнуто на користь ОСОБА_5 , шкоду завдану у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 23 548,00 грн. та 1/3 частки моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька у розмірі 4872,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 05283/07/722 від 11.07.2022 року на суму 28 420,00 грн., яка була виплачена сину загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №276905 від 12.07.2022 року(а.с.38,39).

Приватним виконавцем Дуткою Іваном Васильовичем відкрито виконавче провадження № 69357276 від 06.07.2022 року, з виконання судового рішення № 293/1529/19 про стягнення 28420,00 грн. на користь ОСОБА_5 .

Предметом даного спору є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (ст. ст. 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом підпункту «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту ст. ст. 559 та 1191 ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, ст.38,41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»( , місцезнаходження: проспект Берестейський,65, м. Київ) 72268,00 грн матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»( , місцезнаходження: проспект Берестейський,65, м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець