Справа № 944/1684/21
Провадження №6/944/46/25
26.06.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Головний державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікула О.Б. звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №944/1684/21 виданого 13.01.2022 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заяви вказує на те, що у провадженні Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебувало виконавче провадження №68786496 з примусового виконання виконавчого листа №944/1684/21 виданого 13.01.2022 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн витрат на правничу допомогу. 11.09.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із оригіналом виконавчого листа було надіслано стягувачу. В процесі пересилання матеріалів даний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою Яворівського ВДВС У ЯРЛО ЗМУ МЮ від 02.06.2025 року, а відтак просить заяву задовольнити.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до нього матеріали, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 2489,99 доларів США (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять доларів, 99 центів).
Додатковим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2021 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн 00 коп витрат за правничу допомогу.
Також судом встановлено, що на підставі даного рішення 13 січня 2022 року було видано виконавчий лист, що звернутий до виконання та 12.04.2022 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) було відкрите виконавче провадження №68786496.
Постановою головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікули О.Б. від 11.09.2024 року виконавчий лист №944/1684/21, який виданий 13.01.2022 року було повернуто стягувачу.
Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Керуючись п. п. 17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст.247, 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання додаткового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у справі №944/1681/21, провадження №2-др/944/9/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн 00 коп витрат за правничу допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
боржник (відповідач) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА