Справа № 191/1162/25
Провадження № 2-во/191/55/25
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 22.05.2025 у справі №191/1162/25 (провадження 2-о/191-36/25) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про заміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, невірно зазначено ініціали ОСОБА_3 . Просить виправити описку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про заміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, вимоги задоволено, звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленої батьківського піклування, та призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні тексту рішення судом було невірно зазначено ініціали неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме як " ОСОБА_4 "

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про заміну опікуна над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, та вважати по тексту рішення вірними ініціали особи, яка позбавлення батьківського піклування та якій призначено піклувальником ОСОБА_1 " ОСОБА_3 "

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко