Провадження № 2-с/344/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/11055/25, від 25 червня 2025 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №344/11055/25, від 25 червня 2025 року про стягнення на користь Приватного підприємства «ЖЕО Житло-Сервіс» заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи тим, що 31.10.2022 року між нею та ОСОБА_2 укладено Договір дарування квартири, відповідно до якого вона прийняла у дарунок квартиру АДРЕСА_1 .

До заяви про видачу судового наказу, представником заявника не долучено жодних письмових доказів, з яких представляється за можливе встановити дату, з якої представник заявника починає нараховувати заборгованість. Однак, представляється за можливе встановити те, що станом на 01.07.2022 року розмір заборгованості становив 4 843,83 грн.

Заявником зазначається, що станом на 01.07.2022 року вона не була власником квартири АДРЕСА_2 , не проживала в ній, і не отримувала житлово-комунальні послуги в даній квартирі. Представником заявника не доведено факту наявності в неї заборгованості в розмірі 9 324,63 грн., що є самостійною підставою для скасування судового наказу. Вимоги стягувача (заявника) на суму 5542,11 грн., які виникли станом на 01.11.2022 року не визнаються нею в повному обсязі.

Також заявником зазначається, що ще до видачі судового наказу, нею 22.06.2025 року в користь ПП «ЖЕО ЖИТЛО-СЕРВІС» сплачено 2 000 грн. квартплати. Просить судовий наказ від 25 червня 2025 року скасувати.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/11055/25, від 25 червня 2025 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9 324 грн. 63 коп. та судових витрат в розмірі 302,80 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/11055/25, провадження №2-н/344/741/25, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕО Житло-Сервіс» заборгованості за комунальні послуги в сумі 9 324 грн. 63 коп., а також 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «ЖЕО Житло-Сервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.