Справа № 347/1035/25
Провадження № 2-о/347/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада Чернівецької області,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковій справі №77703471, виданим 19.07.2024 року. Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом

Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою Крістіною Танасіївною відкрито

спадкову справу №72725180 від 19.07.2024 р. Спадкодавцем у даній справі є ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження невідомо. За свого життя, тітка склала заповіт від 06 липня 1995 року де вона заповідала

належну їй на праві особистої власності квартиру під номером АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_5 , яка є мамою заявника, та ОСОБА_1 .

Мама заявника, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , видане Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районні Івано-Франківської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія НОМЕР_1 . За заявою ОСОБА_1 19 липня 2024 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна завела спадкову справу №26/2024, щодо померлої ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою Крістіною Танасіївною видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2024 року згідно якого, спадщина складається з 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частки вказаної квартири з підстав відсутності підтверджуючих документів про встановлення факту родинних зв`язків спадкоємця з спадкодавцем. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Також заявник зазначає, що у його тітки, ОСОБА_3 , відсутні інші родичі крім нього. Оскільки, він здійснив поховання своєї тітки йому, як єдиному родичу, видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші документи, які би підтвердили факт родинних стосунків з тіткою ОСОБА_7 у нього відсутні.

Заявник вважає себе спадкоємцем по закону ОСОБА_3 , однак не може належним чином реалізувати свої правомочності, у зв`язку з необхідністю встановити факт родинних стосунків у судовому порядку.

А тому, вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщиниза законом в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 26.05.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Чернівецьку міську раду Чернівецької області, витребувано з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідні для розгляду справи документи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Пояснив, що його тітку ОСОБА_3 знайшли мертвою на вулиці, при ній не було документів. Похованням тітки займався він із своїм батьком, оскільки інших родичів ОСОБА_3 не мала.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник Чернівецької міської ради Чернівецької області до суду не прибув, повідомлений належним чином, заяв, що перешкоджають розгляду справи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона із ОСОБА_9 разом ходила до школи з першого класу, а у подальшому вони разом працювали у «побуті» приблизно до 1991 року. Вони були кумами, тому їй відомо, що у ОСОБА_9 була сестра ОСОБА_10 , яку вони звали « ОСОБА_11 ». Проживали вони разом із батьками по АДРЕСА_2 , навчалися в училищі декоративно-прикладного мистецтва, а потім переїхали до м.Чернівці. Олександра ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 і ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ) були рідними сестрами. Він знає ОСОБА_1 від народження, його мамою була ОСОБА_15 , батьків якої він не бачив, але знає, що жили сестри із батьками на АДРЕСА_2 . Олександра ОСОБА_4 навчалась у Косівському технікумі декоративно-прикладного мистецтва, а потім у м.Чернівці.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , які були рідними сестрами і проживали із своїми батьками: татом ОСОБА_19 та мамою ОСОБА_14 . ОСОБА_20 вчилася в Косівській школі, а потім в технікумі декоративно-прикладного мистецтва і приблизно до 80-х років вона жила у м.Косів.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть

НОМЕР_2 від 08.02.2024 року, актовий запис №211 (а.с.13). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 19.07.2024 року приватним нотаріусом Кривцовою К.Т. була зареєстрована спадкова справа 72725180, де спадкодавцем вказано ОСОБА_3 (а.с.14). Згідно долученої копії заповіту від 06.07.1995 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Хусід С.М. ОСОБА_3 , що мешкала в АДРЕСА_3 , зробила заповітне розпорядження, яким належну на праві особистої власності квартиру під номером шістнадцять, що знаходиться в АДРЕСА_4 , в будинку під номером першим заповіла в рівних частинах громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15-16). ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.24).Також, підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 08.05.1985 року, запис №34, де вказано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьком є ОСОБА_21 , мати ОСОБА_5 (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , актовий запис № 9 вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилися 04.02.1978 року, після чого її прізвище було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_22 » (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 22.07.2002 року, актовий запис № 44 ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , а її батьками вказано ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.19). Також, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.03.2025 року, що ОСОБА_25 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьком є ОСОБА_23 , а матір ОСОБА_24 . Згідно долученої копії справи на домоволодіння по АДРЕСА_5 та зведених оціночних актів по домоволодінню АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , власниками житлового будинку, сараю та вбиральні є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с. 39-41). Згідно копії корешка ордера №669 на заняття житлової площі в гуртожитку виданого 16.07.1992 року, ОСОБА_26 , 1947 року народження надано житлову АДРЕСА_8 (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і за заповітом ОСОБА_3 , має частку на квартиру АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 15.11.2021 року, актовий запис №657 (а.с.18).

11.09.2024 року її син ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не надав підтверджуючих документів про встановлення факту родинних зв`язків з померлою, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Також, 11.09.2024 року згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. було посвідчено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.44).

На виконання ухвали суду від 26.05.2025 року 13.06.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суду надано копії актових записів та повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №2496 зазначено, що 12.12.1991 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, після чого її прізвище було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_28 » (а.с.94). Також, цей факт підтверджується долученим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 06.06.2025 року (а.с.92). Згідно наданої суду копії запису про розірвання шлюбу №995 від 17.11.2003 року стверджується, що ОСОБА_27 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, зареєстрований 12.12.1991 року, після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_28 » (а.с.91). Також, це підтверджується долученим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 06.06.2025 року (а.с.95).

Згідно ухвали суду від 26.05.2025 року 17.06.2025 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суду надано копію запису акта про народження №3387, з якої вбачається що ОСОБА_20 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , а її батьком є ОСОБА_23 , мати ОСОБА_24 . Також, суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1, де зазначено, що ОСОБА_20 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 і її батьком є ОСОБА_23 , а матір ОСОБА_24 (а.с.99, 100).

За змістом листа №01-04-331 від 09.06.2025 року Косівського державного інституту декоративного мистецтва ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчалася у Косівському училищі прикладного мистецтва з 1966 року. У зв`язку із успішним захистом дипломної роботи вибула з числа студентів Косівського технікуму народних художніх промислів у 1970 році.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником спадщини за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівці.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.С. Драч