БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2153/24

2/610/216/2025

м. Балаклія07 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

27.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» у вигляді інформації щодо видачі ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування коштів на цю картку, а також виписки по даному рахунку, ідентифікаційні дані власника картки, мотивуючи тим, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо якого виник спір, оскільки не є банком, а є фінансовою установою. У свою чергу дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит. Інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею, відповідно отримати її від банківської установи не має можливості.

Ця інформація необхідна для підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Також просила поновити строк на подання даного клопотання, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи (а.с. 120-122).

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала із наведених у ньому підстав (а.с. 125).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду від 13.06.2025 (а.с. 91), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлено, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку на його подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вочевидь необхідність витребування інформації з банківських установ виникла у позивача після ознайомлення з позицією відповідача по справі, яку позивач не міг дізнатися до подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, тому на момент подачі позову не заявив такого клопотання, а заявив під час розгляду справи з метою отримання контраргументів на заперечення відповідача.

Особа, якої стосується ця інформація ОСОБА_1 , є відповідачем у справі, який не підтвердив та не спростував отримання спірних коштів на свій рахунок від первісного кредитодавця, що свідчить про навмисне замовчування ним вказаних обставин з метою уникнення відповідальності.

Оскільки відповідач позов не визнав, навмисно замовчує про відомі йому обставини, не сприяє правильному та об'єктивному розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Також, судом прийнято до уваги, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визначається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявлена до витребування інформація належить до банківської таємниці, за наслідком чого позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідну інформацію, яка може бути розкрита банком за рішенням суду.

Заявлені представником позивача докази стосуються предмета доказування в цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, предмета та підстав позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також отримання вказаних відомостей є необхідним для з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для її вирішення по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Поновити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

2.Клопотання задовольнити.

3.Зобов`язати Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oінформацію про реквізити платіжної картки ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) та виписку по його картковому рахунку за період з 07.06.2021 по 07.07.2021, інформацію про зарахування коштів за 07.06.2021 (сума, відправник), а також інші відомості щодо ОСОБА_1 , які містяться в банку, в тому числі серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону (фінансовий номер телефону), адресу електронної пошти тощо).

4.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.