Справа № 727/7763/25
Провадження № 2/727/2039/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою не в повній мірі сплачений судовий збір.

Так, позов містить дві позовні вимоги, а саме: позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис N? 50298 від 24.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка є боржником за кредитним договором N? 1169447 від 10.02.2020 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ідентифікаційний код в ), заборгованості за кредитним договором N? 1169447 від 10.02.2020 року у розмірі 134 998,00 гривень та стягнути з ТОВ «ВЕЛЛФІН» безпідставно набуті кошти, стягнуті в ході виконання виконавчого провадження ВП N? 66062250 по примусовому виконанню виконавчого напису №50298 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень.

Разом з тим, судовий збір позивачкою сплачено тільки за одну вимогу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є