УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 372/4061/24

провадження № 61-7725 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення(касаційна скарга надійшла до суду 24 червня2025року), у якій просив їхскасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги із врахуванням вихідних днів є 07 липня 2025 року (повний текст постанови складено 06 червня 2025 року), суд вважає, що ОСОБА_1 подавши цю касаційну скаргу 21 червня 2025 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24, від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 07 лютого 2024 року у справі № 225/2468/21, від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, колегія суддів звертає увагу сторін у справі, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/4061/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара