РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4052/25

№ 2-о/183/186/25

26 червня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 до суду надійшла вищезазначена заява у якій заявниця просить встановити факт, що медичне свідоцтво про народження №343 від 03.08.2014, видане КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:20 в пологовому будинку дитини (хлопчика) вагою 3000,0 грамів, видане на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належало на час видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:20 в пологовому будинку КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» вона народила дитину (хлопчика) вагою 3000,0 грамів. На час народження дитини заявниця мала прізвище « ОСОБА_3 », перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким в подальшому 07.08.2021 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 ». У вересні 2023 року, звернувшись до Новомосковського відділу ДРАЦС з питанням державної реєстрації народження дитини, заявниця отримала відмову, оскільки у медичному свідоцтві про народження №343 від 03.08.2014 матір`ю дитини записано ОСОБА_6 , однак дана громадянка на момент народження дитини у шлюбі не перебувала та мала прізвище « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження необхідне заявниці для подальшого отримання в органі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження її дитини.

Ухвалою судді від 30.04.2025 прийнято справу до провадження, призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 17.06.2025 заявниця та її представник - адвокат Шовкопляс Ю.В. підтримали вимоги заяви, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи заявниця та її представник не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, 06.06.2025 через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази, допитавши свідків, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджується копією її паспорта № НОМЕР_1 , виданого 18.08.2021 (а.с.5).

З наданого свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 » (а.с.8).

07 серпня 2021 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

30 липня 2014 року о 07:20 годині в акушерському відділенні КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» народилася дитина хлопчик, вагою 3000,0 грамів, на 40 тижневому строку вагітності, матір`ю якого записана ОСОБА_1 , українка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поданою заявницею копією медичного свідоцтва про народження №343 від 03.08.2014 (а.с. 11).

Прізвище заявниці « ОСОБА_5 » зазначено і в довідці №82 про призначення і виплату державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, виданої 30.07.2014, яка також містить дані, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, яка проживає в с.Новотроїцьке, перебуває на обліку, у неї 30.07.2014 відбулися пологи в КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР» (а.с.13).

Медичне свідоцтво про народження №343 видано 03.08.2014 Комунальним закладом «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР», розташованим у м.Новомосковську Дніпропетровської області, що свідчить про те, що дитина чоловічої статі народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаному населеному пункті.

Вказаний документ є достатньою підставою для встановлення факту народження дитини, проте станом на момент його видачі, з невстановлених причин, прізвище матері дитини в медичному свідоцтві зазначено - « ОСОБА_5 », однак на той час прізвище заявниці було « ОСОБА_3 ».

Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом №1357/31.19-31 від 12.09.2023 відмовив заявниці ОСОБА_1 у державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в прізвищі в медичному свідоцтві про народження № 343 від 03.08.2014 виданого на дитину чоловічої статті, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент виписки з закладу охорони здоров`я де приймаються пологи, ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому не могла мати прізвище « ОСОБА_5 », оскільки шлюб був зареєстрований 07.08.2021, тоді прізвище нареченої було змінено на « ОСОБА_5 », а на момент народження дитини чоловічої статті 30.07.2014 заявниця була на прізвище « ОСОБА_3 », тому рекомендовано заявниці звернутися до суду (а.с.12).

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_7 пояснив, що доводиться заявниці ОСОБА_1 батьком. Свідку відомо, що його донька має двох синів: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , останньому зараз 10 років, і в нього немає свідоцтва про народження. ОСОБА_9 навчається у школі, де вимагають надати свідоцтво про його народження. Коли донька народила у 2014 році сина ОСОБА_9 , у неї було прізвище « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ похресник син заявниці ОСОБА_11 . На час народження сина ОСОБА_9 у заявниці було прізвище « ОСОБА_3 », остання проживала в с. Новотроїцьке з батьками та цивільним чоловіком ОСОБА_4 , з яким не перебувала у шлюбі. У пологовому будинку помилково записали прізвище ОСОБА_11 у документі про народження дитини - « ОСОБА_5 ». На сьогоднішній день у дитини заявниці ОСОБА_9 немає свідоцтва про народження, яке потрібно надати у школу.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження письмових доказів, дають об`єктивні підстави вважати, що медичне свідоцтво про народження №343 від 03.08.2014, видане КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:20 в пологовому будинку дитини (хлопчика) вагою 3000,0 грамів, видане на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належало на час видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з наданих документів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_5 »; у вказаному медичному документі про народження дитини наявна відмітка, що це відбувались другі пологи; адреса проживання заявниці зазначена у Витязі з реєстру територіальної громади співпадає з даними про матір дитини, вказаної у медичному документі про народження дитини. Допитані судом свідки також вказали на те, що заявниця ОСОБА_1 на час народження дитини мала прізвище « ОСОБА_3 » та підтвердили, що остання є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а свідок ОСОБА_7 вказував про те, що ОСОБА_9 є другим сином заявниці.

Внести виправлення у позасудовому порядку заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності медичного документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання в органі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме що медичне свідоцтво про народження №343 від 03.08.2014, видане КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:20 в пологовому будинку дитини (хлопчика) вагою 3000,0 грамів, видане на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належало на час видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Українська, 7-а.

Повне судове рішення складено і підписано 26 червня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.