Справа № 344/9553/18
Провадження № 22-ц/4808/1127/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду з ухваленням нового про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень у даній цивільній справі № 344/9553/18 прийнято рішення суду від 29 листопада 2022 року. Також з Єдиного реєстру судових рішень, та даних з офіційного сайту Судова влада встановлено, що ОСОБА_1 оскаржував дане рішення та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року повернуто його апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року, що підтверджується поданою до Івано-Франківського апеляційного суду 23 березня 2023 року апеляційною скаргою та долученою до вказаної апеляційної скарги заявою про поновлення процесуального строку, де апелянт посилається на отримання вказаного рішення 15 лютого 2023 року.

Як вбачається ОСОБА_1 було відомо про оскаржуване рішення 15 лютого 2023 року, проте апеляційна скарга подана 26 червня 2025 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Апелянт не наводить підстав, що пропуск строку на апеляційне оскарження виникло внаслідок обставин непереборної сили.

У пункті 40 справи «Пономарьов проти України» (№ 3236/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу resjudicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», в якому Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що з правом особи на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, а також вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Також необхідно відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року, оскільки посилання апелянта на незнання про ухвалення рішення у даній спростовуються відомостями Єдиного реєстру судових рішень, та даними з офіційного сайту Судова влада, справа № 344/9553/18. Посилання на очікування отримання статусу учасника бойових дій для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги не є підставою для поновлення процесуального строку.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодивідмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська