справа № 235/7808/16-ц
провадження № 2-во/208/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Бурдюг Т.В. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області постановив рішення №235/7808/16-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором №0248/0005/КС від 13.09.2013 року у сумі 35899 гривень 33 копійок.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №235/7808/16-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №235/7 808/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

10.07.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа. Ухвалено видати приватному виконавцю Матвійчук Наталії Євгеніївни дублікат виконавчого листа у цивільній справі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017 року у справі №235/7808/16 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» на р/р НОМЕР_1 , МФО 300001, , заборгованість за кредитним договором №0248/0005/КС від 13.09.2013 року у сумі 35899 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять ) гривень 33 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» на р/р НОМЕР_2 , МФО 300001, суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. - для подальшого виконання.

27.09.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано дублікат виконавчого листа № 235/7808/16-ц.

Представник позивача у заяві про виправлення описки зазначає, що при отриманні рішення про стягнення заборгованості від 31.01.2017 року, Ухвалу про заміну сторони від 22.01.2021року, Ухвали про видачу дублікату виконавчого листа від 10.07.2023, а також дублікату Виконавчого листа від 27.09.2023 року у справі № 235/7808/16-ц було виявлено помилку, а саме невірно зазначено номер Кредитного договору №0248/0005/КС від 13.09.2013 року.

В той час, як позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором №024/0005/КС про надання споживчого кредиту від 13.09.2013 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Бурдюг Т.В. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задвольнити.

Зазначити у Рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості від 31.01.2017 року, в Ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про заміну сторони від 22.01.2021 року, в Ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про видачу дублікату виконавчого листа від 10.07.2023 року, а також у дублікату Виконавчого листа вірний номер Договору про надання споживчого кредиту від 13.09.2013 року «№024/0005/КС»;

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова