ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року

м. Харків

справа № 953/10368/24

провадження № 22-ц/818/3861/25, № 22-ц/818/3862/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року стягнуто судові витрати на правничу допомогу.

На вказані судові рішення 02 червня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03 травня 2025 року об 01.49 год. через сервіс «Електронний Суд», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований