Справа № 304/1466/25 Провадження № 2/304/661/2025
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

02 липня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ - 42986956) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подана представником позивача адвокатом Тараненко А.І., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 648884043 від 19.05.2023 року. У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 648884043 від 19.05.2023 року та просить стягнути в судовому порядку заборгованість, яка виникла за вищевказаним договором в загальному розмірі 32515,56 гривень, а також стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

02.07.2025 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст 274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , а також разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на даний рахунок інформацію про факт зарахування коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 24.05.2023 року (дата закінчення терміну кредитування) та повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Також позивач просить, у разі якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки НОМЕР_1 .

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано позивачем клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову та підлягають доведенню, та позивач не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки останні становлять банківську таємницю, тому вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи категорії справи, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 84 ЦПК України, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ-21133352, місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо банківської картки відповідача по справі ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 304/1466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: вул.Оленівська, буд.23 місто Київ, інд.04080, Україна, електронна адреса: ) документи та наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- чи зараховувалися грошові кошти в сумі 6300,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 у період з 19.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 24.05.2023 року (дата закінчення терміну кредитування), надавши виписку по картці за вказаний період;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують витребувану вище судом інформацію на підтвердження факту зарахування коштів на рахунок (маска Картки НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_1 ;

- у разі, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_3 , надати номери телефонів, що знаходяться, знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_3 ;

- у разі, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові), якій саме належить картковий рахунок маска Картки НОМЕР_1 .

Витребувану судом інформацію (документи) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) у 10-ти денний строк.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати таке клопотання у строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області СИДОРЕНКО Ю. В.