ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1502/25 Справа № 703/3422/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Фетісової Т. Л., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., розглянувши заяви суддів Фетісової Тетяни Леонідівни, Гончар Надії Іванівни, Сіренка Юрія Володимировича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2025 у цивільній справі за заявою директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 без її згоди,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 07.07.2025 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2025 у цивільній справі за заявою директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 без її згоди визначено колегію суддів: Фетісова Т.Л. (суддя-доповідач), судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В. (справа № 703/3422/25).

Скаржник ОСОБА_1 є працівником Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

Оскільки у даній справі в якості особи, стосовно якої вирішувалось питання про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар є головний спеціаліст сектору аналітичної роботи, судової статистики та документального забезпечення Черкаського апеляційного суду Васюхник Є.О. тому у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та статті 36 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів Фетісової Т. Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37-41 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву суддів Фетісової Тетяни Леонідівни, Гончар Надії Іванівни, Сіренка Юрія Володимировича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду від 03.06.2025 у цій справі задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду від 03.06.2025 у цивільній справі № 703/3422/22 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді