Справа №295/1767/25
УХВАЛА

11.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді Біднини О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявупредставника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2025 року у справі 295/1767/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/1767/25, яким стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримане за життя її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №240/19177/22 в розмірі 179 880,52 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2025 року представник ГУ ПФУ в Житомирській області Пасічник А.Р. звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, а саме помилково вказаний номер справи 240/19177/22 замість вірного 240/19177/21, яку просить виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 06.05.2025 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, зазначено номер справи Житомирського окружного адміністративного суду №240/19177/22 замість вірного №240/19177/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів допущену описку та вважати вірним номер справи Житомирського окружного адміністративного суду - №240/19177/21.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина