Справа № 570/6204/23
Номер провадження 2/570/88/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.,

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини задоволено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей - задоволити частково. Однак, судом було допущено описку, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення не правильно зазначено анкетні дані малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме замість "... малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )..." помилково вказано "... малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )...".

Тому суд вважає за необхідне виправити описку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, в рішенні суду містяться описки щодо написання анкетних даних малолітньої доньки - неправильно зазначена дата народження дитини.

В рішенні суду: "Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_2 ", хоча правильно було б зазначити "Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_2 ".

За наведеного описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2025 року (справа № 570/6204/23), де зазначено: "...малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )...", виправити на "... малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.