Справа № 307/499/25
Провадження № 2-о/307/8/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Головне Управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник ОСОБА_2 10 лютого 2025 року від імені заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта серії І ЗК № 035275 від 02 жовтня 2000 року на право приватної власності на землю, площею 1,555 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як такий, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у спрощеному порядку з викликом заявника та заінтересованих осіб та судове засідання призначено на 08 квітня 2025 року, яке було відкладено, востаннє на 02 липня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Решетар В.В. 02 липня 2025 року через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду та просив вказану заяву розглянути без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі; представник заінтересованої особи - Головного Управління держгеокадастру у Закарпатській області будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно З п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Головне Управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід залишити без розгляду.

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Головне Управління держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику та його представнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас