Справа № 555/1290/25
Номер провадження 2-о/555/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області помер рідний дід заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,22 га, що знаходиться в с.Поляни Рівненського району Рівненської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з по господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів своїй онуці ОСОБА_3 (заявниці). Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Полянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №7. Відповідно до довідки Малинської сільської ради №2-122/02-21/25 від 04.06.2025 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , крім нього за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.Заявниця є спадкоємицею по заповіту після смерті діда ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини заявницею після смерті діда ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась,представник заявника, адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника , проти задоволення заяви не заперечує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області помер рідний дід заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,22 га, що знаходиться в с.Поляни Рівненського району Рівненської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з по господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів своїй онуці ОСОБА_3 (заявниці). Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Полянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №7.

Відповідно до довідки Малинської сільської ради №2-122/02-21/25 від 04.06.2025 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , крім нього за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Заявниця є спадкоємицею по заповіту після смерті діда ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини заявницею після смерті діда ОСОБА_2 .

Те, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після свого рідного діда ОСОБА_2 підтверджується тим, що вона після його смерті доглядає за належним йому житловим будинком, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, однак не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті діда була ще неповнолітньою. Більше того, померлий дід ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Поляни Березнівського району Рівненської області, що відкрилася після смерті рідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, також підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном.

Статтею 529 ЦК УРСР було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, зокрема, діти померлого.

В 1990 році в Україні діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5. Пунктом 113 даної Інструкції було передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном могли бути: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Пунктом 2 даної Постанови передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Поляни Березнівського району Рівненської області, що відкрилася після смерті рідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя: Мельничук Н. В.