Справа № 761/9001/25
Провадження № 2-о/761/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Кривохижої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Севастополь - є мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - рф, м. санкт-петербург. Зазначений факт необхідний заявниці для підтвердження набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У липні 2025р. від заінтересованої особи на адресу суду надійшли пояснення, у яких представник заперечував щодо задоволення заяви, та просив суд відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

У судовому засіданні судом ставилось на обговорення питання щодо можливості залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки, наявний спір про право, який не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до доводів заяви, встановлення факту необхідно заявниці для подальшого підтвердження набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, було з`ясовано, що у цій справі заінтересованою особою - Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у місті Києві та Київській області заперечуються викладені у заяві обставини, про що було заявлено у письмових поясненнях.

Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованих осіб, та з урахуванням заперечень заінтересованої особи, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2025р.

Суддя: