"30" червня 2025 р. Справа № 363/3522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2021 року у розмірі - 12 603,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

26.06.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви, до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення вказаної заяви.

Що стосується вимог представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне:

Судом встановлено, що за подання до суду вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №CF_110726 від 10.06.2025 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахування того, що суд прийшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 3 028 грн., згідно платіжної інструкції за №CF_110726 від 10.06.2025 року, підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції за №CF_110726 від 10.06.2025 року (код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010788).

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна