Справа № 569/5638/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Копаниці С.П., Фурс В.С.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи: заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за ОСОБА_2 ,заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати маму ОСОБА_1 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Заявник вказує, що її мама хворіє та потребує постійного лікування . Підтримуюче лікування без нагляду не приймає. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як перебуває на стаціонарному лікуванні у лікаря психіатра. З 2016 року перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психологічного здоров`я з приводу важкого психологічного розладу здоров`я. постійно проходить лікування в вищезазначеному закладі та обласній психіатричній лікарні м. Рівне, вул. Дубенська, 64, являється інвалідом другої групи довічно, що підтверджується медичною документацією хворої, посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 року, випискою №1665 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 22.05.2023 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №285395 від 2023 року, не здатна себе самостійно обслуговувати повністю. Згідно консультаційного висновку КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР від 12 червня 2023 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду і нагляду, внаслідок психічного захворюваня не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_3 заяву підтримала та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат Бойко Ю.А. ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала протии призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу заявленного клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у данійсправі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галінська В.В.

Присяжні: Фурс В.С.

Копаниця С.П.