печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

19.11.2024 та 04.02.2025 від представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни надійшло два клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (, адреса м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б) копію письмових пояснень від 29.08.2024 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в кримінальному провадженні №0003277 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками.

2. Витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна): інформацію щодо SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належно, надали заяви про розгляд клопотань без їх участі. Представник позивача поклався на розсуд суду. Представник відповідача подані клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (, адреса м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б) копію письмових пояснень від 29.08.2024 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в кримінальному провадженні №0003277 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна):

- інформацію про власника SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2023 по 28.08.2023 включно.

У разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2023 по 28.08.2023 включно витребувати у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна) інформацію:

- за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900...), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM);

- інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну/перевипуск SIM-картки;

- чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація виклику (дзвінків) за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2023 по 28.08.2023 включно. Якщо так, вказати на який номер;

- чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація смс повідомлень за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2023 по 28.08.2023 включно. Якщо так, вказати на який номер.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова