Справа № 570/2460/25
провадження № 2/570/1457/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника позивача адвоката Галича П.О.

представника відповідача Ромашко Л.Г.

секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в прміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне. вул.С.Петлюри, 10/ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Павла Галича за допомогою системи "Електронний суд" його клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

покликаючись на вибуття частини житлового будинку з володіння позивача поза його волею, представник позивача адвокат Павло Галич у поданій до суду 27 травня 2025 року позовній заяві просить витребувати у відповідача на користь позивача 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав: 246.

Позивач у поданому до позовної заяви клопотанні просить витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул.Замкова,29 м.Рівне) спадкову справу №537/2010, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_3 . Крім цього, просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича (місцезнаходження: вул.В.Червонія, 67 м.Рівне) оригінал або належним чином засвідчені копії договору дарування від 17.08.2016, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровувана), зареєстрованого в реєстрі за №787 щодо житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , та копії документів, на підставі яких було посвідчено договір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задоволити його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві, не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом /п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України/. Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

Враховуючи, що витребувані документи належать до нотаріальної таємниці відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», беручи до уваги категорію справи та її обставини, обсяг доказів по справі, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул.Замкова,29 м.Рівне) спадкову справу №537/2010, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича (місцезнаходження: вул.В.Червонія, 67 м.Рівне) оригінал або належним чином засвідчені копії договору дарування від 17 серпня 2016 року, який було укладено між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровувана), зареєстрованого в реєстрі за №787, щодо житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , та копії документів, на підставі яких було посвідчено договір.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до21 липня 2025 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.