ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18977/24

Провадження № 22-ц/820/1851/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 753 061 грн 77 коп. компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя і 8 136 грн 22 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 9 липня 2024 року у даній справі, скасовано.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Водночас ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ?...? ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримуваних податків станом на 8 липня 2025 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2024 рік становить 29 590 грн 20 коп.

Оскільки розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання апеляційної скарги (11 295 грн 93 коп.), є більшим від 5 відсотків вказаного доходу апелянтки (1 479 грн. 51 коп.), то сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк