Номер провадження: 22-ц/813/5979/25
Справа № 496/934/25
Головуючий у першій інстанції Шаньшина М. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» в особі Панова Володимира Степановича

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Шустова Наталія Святославівна, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження по цивільній справі № 496/934/25 позовом ТОВ «ЗПС Холдинг» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Шустова Н.С., ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-283/09 за позовом ОСОБА_5 (позивач у порядку правонаступництва -неповнолітня ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник - ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 до ТОВ «ЗПС ХОЛДІНГ» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків.

ТОВ «ЗПС Холдинг» в особі Панова В.С. 29 травня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформлених повноважень представника скаржника адвоката Панова В.С. та докази надіслання листом з описом вкладення приватному нотаріусу Шустовій Н.С. копії апеляційної скарги з додатками.

На виконання вимог ухвали суду, представник ТОВ «ЗПС Холдинг» - адвокат Панов В.С. надав заяву про усунення недоліків та клопотання про продовження процесуального строку, посилаючись на смерть важкохворої дружини, підтвердженням надав свідоцтво про шлюб та свідоцтво про смерть.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові ВП ВС від 18.10.2023 року по справі № 910/10939/22 зазначено про те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що скаржником строк на усунення недоліків апеляційної скарги пропущено з поважних причин і є підстави для продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 20 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 29 травня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» в особі Панова Володимира Степановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» в особі Панова Володимира Степановича строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» в особі Панова Володимира Степановича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Шустова Наталія Святославівна, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/934/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

В.А. Коновалова