СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту приватної власності на частину будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його матері, ОСОБА_2 , у 1968 році було подаровано частину приватного будинку. Жовтневий районний суд міста Києва своїм рішенням від 27.03.1970 встановив, що ОСОБА_2 отримала в дар частину будинку (літер А) три кімнати, а також дві веранди (літери а і а?). Після смерті матері заявник прийняв спадщину, проте у свідоцтві про право на спадщину та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня приватна власність на три зазначені кімнати і дві перебудовані веранди.

Заявник зазначає, що рішення суду необхідне для подальшої реєстрації приватної власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та уточнення спадкової справи.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Встановлення факту, на яке посилається заявник, має на меті підтвердження його права власності на конкретну частину домоволодіння, яка не була належним чином оформлена. Прохання про встановлення факту приватної власності на нерухоме майно (кімнати та веранди) у зв`язку з відсутністю відповідної інформації в державному реєстрі свідчить про наявність спору про право власності. Необхідність подальшої реєстрації права власності та уточнення спадкової справи, як зазначено самим заявником, підтверджує, що мета звернення до суду - не просто встановлення факту, а підтвердження майнового права.

Таким чином, вимоги заявника стосуються вирішення спору про право, що є предметом розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого. Наявність спору про право унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження для вирішення наявного спору про право.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко