Справа № 165/1973/25
Провадження № 2/165/691/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

03 червня 2025 року представник ПАТ "Страхова компанія "Уніка" Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 квітня 2024 року між ПАТ "СК «Уніка" та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс №220615605) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, відповідно до якого застрахованими являлися завдані збитки третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08 червня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . На виконання умов договору страхування, позивачем було сплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 81484,24 грн. Однак, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, у позивача, на підставі п.«в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 81484,24 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у справі (а.с.42).

У судове засідання представник позивача не з`явився, ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити (а.с. 47-48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), через систему ЕС подав до суду письмову заяву про розгляд у його відсутності, оскільки тимчасово перебуває у м. Києві, у відрядженні (а.с.46).

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

28 квітня 2024 року ОСОБА_2 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, уклавши з ПАТ «СК Україна» страховий договір, згідно з яким застрахованими є завдані збитки третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) становив 320000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 160000 грн. Строк дії договору становив один рік, з 29 квітня 2024 року по 28 квітня 2025 року (а.с.9).

Згідно з довідкою №841792, 08 червня 2024 року на а/дорозі М07-Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Дорожньо-транспортна пригода сталася 08 червня 2024 рокувнаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року, яка набарала законної сили 15 липня 2024 року. Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12-14).

Відповідно до копії постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (а.с.15-17), оскільки останній 08 червня 2024 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.п. 2.10А ПДР України.

Згідно з копії акту огляду транспортного засобу (а.с.21-22), внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень.

Згідно з калькуляцією (заключення) № від 21 червня 2024 року, вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу становить 84684,24 грн. (а.с.24-29).

Потерпілий ОСОБА_3 , подавши заяву про виплату страхового відшкодування в ПАТ «СК «Уніка» (а.с.18), як власник пошкодженого автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.20) отримав страхове відшкодування в сумі 81484,24 грн., що підтверджується долученою платіжною інструкцією №171298 від 26 червня 2024 року (а.с.32).

25 липня 2024 року ОСОБА_1 позивач направив досудову вимогу №35864 (а.с.33-34), однак ніяких дій щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку не було ним здійснено.

Згідно ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.«в» 38.1. п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду самовільно залишив місце пригоди, і в зв`язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди майну ОСОБА_3 , що підтверджено у судовому засіданні документально, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 81484,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «СК «Уніка» 3028 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.6).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212 ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.993, ст.1166, ст.1187, ст.1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, адреса: вул. Теліги Олени, 6В, м. Київ, 04112) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 81484 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, адреса: вул. Теліги Олени, 6В, м. Київ, 04112) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк