Провадження № 2/591/1946/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Є.А. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати квартири за адресою: АДРЕСА_1 . особовий рахунок НОМЕР_1 , шляхом списання 114549,51 грн. пати за ненадані послуги та стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Ухвалою Ковпківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2024 року справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

29 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

01 квітня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача та представника відповідачів надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко