У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Київ

Справа №373/827/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/11862/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Реви О.І. 12 травня 2025 року у місті Переяслав, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», представником товариства - адвокатом Городніщевою Є.О. 15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року - залишено без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 04 червня 2025 року направлено представнику ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокату Городніщевій Є.О. до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно зі звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представнику ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокату Городніщевій Є.О. 10 червня 2025 року о 12:20:26.

Згідно ухвали суду від 04 червня 2025 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 04 червня 2025 року строку для усунення недоліків позивач та представник до суду не звертались.

Таким чином, станом на 30 червня 2025 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року недоліки представником ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокатом Городніщевою Є.О. не усунуті. Судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», що вони не позбавлені можливості повторно звернутися досуду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: