Справа № 450/2285/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2178/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору та скасування рішення реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року заяву представника позивача адвоката Талалаєвої О. про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 7 серпня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині права власності ОСОБА_1 та скасування рішення реєстратора від 26 грудня 2016 року задоволено.

Змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2019 року по цивільній справі №450/2285/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині права власності ОСОБА_1 та скасування рішення реєстратора від 26 грудня 2016 року в частині, а саме: змінити абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

Виділити у власність ОСОБА_5 29/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-8 площею 19.9 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-9 площею 14,2 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-10 площею 9,7 кв.м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ 2-7 площею 8,7 кв. м; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ 2-1. площею 8,9 кв. м.; сходову клітку, позначену на поверхневому плані літ.2-6 площею 5,8 кв.м.; загальною площею 62,8 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_1 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлова кімната, позначена на поверхневому плані літ. 2-5 площею 2-5 площею 19,2 кв. м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ. 2-2 площею 9,5 кв. м.; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ. 2-1 площею 4,5 кв. м.; санвузол, позначений на поверхневому плані літ. 2-4 площею 6, 4 кв. м.; кухню позначену на поверхневому плані літ. 2-3 площею 8,8 кв.м.; загальною площею 52,8 кв. м.

В решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25646,40 грн. судових витрат.

20 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2, ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання апеляційної скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Апеляційну скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота