Справа № 643/2582/25
Провадження № 2-во/643/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредиту № 4468949 від 13.03.2024 в розмірі 143712 грн 64 коп, з яких: сума кредиту - 15500 грн, сума процентів за користування кредитом 127 612,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн 00 коп., а всього 6 422 грн. 40 коп.

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього М.М. про виправлення помилки, в якій останній зазначає, що у рішенні та виконавчому листі невірно вказано суму процентів за користування кредитом «127 612,63грн», замість вірної «128 212,63грн», та невірно вказано загальну суму заборгованості «143712 грн. 64 коп», замість вірної «143712 грн. 63 коп».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення та виконавчого листа, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 15.04.2025, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредиту № 4468949 від 13.03.2024 в розмірі 143712 грн 64 коп, з яких: сума кредиту - 15500 грн, сума процентів за користування кредитом 127 612,63 грн.

Однак, під час обрахування загальної суми задоволених позовних вимог та суми процентів за користування кредитом, шляхом додавання була допущена арифметична помилка, а саме: сума процентів за користування кредитом становить 128 212, 63 грн., тоді як в рішенні суду зазначено 127 612,63грн., а загальна сума, яка підлягає стягненню становить 143712 грн 63 коп., тоді як в рішенні суду зазначено 143712 грн 64 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні арифметичні помилки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених арифметичних помилок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому були допущені арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити указані помилки з урахуванням виправленння у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2025, та вказати вірну суму заборгованості за договором кредиту № 4468949 від 13.03.2024 в розмірі - «143712 /сто сорок три тисячі сімсот дванадцять / грн 63 коп», замість - «143712 /сто сорок три тисячі сімсот дванадцять / грн 64 коп» та вірну суму процентів за користування кредитом «128 212,63 грн.», замість «127 612,63грн.».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі № 643/2582/25, що виданий Салтівським районним судом міста Харкова, та вказати у виконавчому листі вірну суму заборгованості за договором кредиту № 4468949 від 13.03.2024 в розмірі - «143712 /сто сорок три тисячі сімсот дванадцять / грн 63 коп», замість - «143712 /сто сорок три тисячі сімсот дванадцять / грн 64 коп» та вірну суму процентів за користування кредитом «128 212,63 грн.», замість «127 612,63грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Довготько Т.М.