Справа № 724/2127/25
Провадження № 2-о/724/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Тодорюка Ю.В., Малої О.І.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною тещу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 в побуті безпорадна, потребує сторонньої допомоги та догляду, не може самостійно одягнутися, назвати назви оточуючих предметів, має порушення мови. В неї відстуній інтерес до того, що відбувається, агресивні тенденції, нестриманість, остання зовні розгублена, вираз обличчя не осмислений, на запитання відповідає не завжди по суті, не розуміє суті вимог до себе, неодноразово вчиняє дії, які не піддаються здоровому глузду, а саме: не виключає газ в квартирі, виходить оголена на вулицю, говорить нісенітниці, кричить до тварин.

Заявник зазначає, що теща ОСОБА_1 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.

Разом із заявою подано заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення можливості усвідомлення ОСОБА_1 значення своїх дій, можливості керувати ними та визначення ступеня її недієздатності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно останньої не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї заявника від 12.06.2025 року встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживає його теща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє і потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали суду з ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 30.06.2025 за №4297 та з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 01.07.2025 за № 851, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради не перебуває, за спеціалізованою психіатричною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ не зверталася (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2.Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В розпорядження експерта надати :

- матеріали цивільної справи за №724/2127/25.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

О.І. Мала