Провадження № 2-н/537/1775/2025
Справа № 537/3553/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних втрат

стягувача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до

боржника: ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

1. Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційні втрати.

2. Згідно змісту заяви Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 31.03.2025 в розмірі 14 007 грн 70 коп., 3% річних в розмірі 154 грн 74 коп. та інфляційні втрати в розмірі 761 грн 88 коп.

3. 14.07.2025 на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , за змістом якої остання звертає увагу суду на той факт, що вона не має заборгованості перед стягувачем, оскільки сплатила її у повному розмірі, про що надала суду відповідні докази, у зв`язку з чим вона не погоджується із поданою заявою та просить суд відмовити у видачі судового наказу.

Також, ОСОБА_1 надала до суду докази сплати 3% річних в розмірі 154 грн 74 коп., інфляційних втрат в розмірі 761 грн 88 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

4. Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

5. Статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

6. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

7. Суддею встановлено, що стягувачем не долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення заборгованості з боржника.

8. Так, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявник надає розрахунок суми заборгованості за надані послуги, який спростовується наданими боржником доказами, а саме: квитанціями про оплату комунальних послуг в повному об`ємі.

9. Згідно частини 2 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

10. Пунктом 1, 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

11. З огляду на зазначене вище, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги та між сторонами виник спір, необхідно відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 .

12. Одночасно, суд роз`яснює заявнику право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ