Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2637/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 04.07.1972 року за реєстровим №2330 державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори посвідчено Договір купівлі-продажу житлового будинку де заявника прізвище вказане « ОСОБА_3 ».

Для оформлення права власності на земельну ділянку під будинком ОСОБА_1 звернувся до сертифікованого землевпорядника ФОП ОСОБА_2 для виготовлення відповідної землевпорядної документації. Під час вивчення поданих документів виявлена розбіжність заявника прізвища у вказаному Договорі купівлі-продажу та у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.1998 року Виноградівським РВ УМВС.

Розбіжність перешкоджає виготовленню технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної документації на земельну ділянку для посвідчення права власності на неї.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.1998 року Виноградівським РВ УМВС, заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно договору купівлі-продажу від 04.07.1972 року за реєстровим №2330 Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, прізвище, ім"я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Така розбіжність перешкоджає заявнику виготовити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для посвідчення права власності на неї (а.с.7).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини на які посилається заявник доведені, заявлена вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.07.1972 року за реєстровим №2330 Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 02.07.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк