У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

присяжних - Осіпчука А.В., Тимань Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області, про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуном,

встановив:

Суть справи та позиції сторін.

Заявники подали до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2013 визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання справно виконувала обовязки опікуна до зими 2022, однак, будучи особою похилого віку і маючи ряд вікових захворювань, з урахуванням того, що їй протипоказана важка фізична праця та психоемоційні перенапруження, їй стало важко виконувати обов`язки опікуна. Фактично догляд за ОСОБА_4 з зими 2022 здійснює ОСОБА_2 , останній проживає разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , здійснює повний догляд за нею, забезпечує її ліками, харчуванням, возить на періодичні медичні огляди.

Заявники в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Мартин В.І., подала клопотання про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_2 та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при Городоцькій міській раді Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився.

Застереження щодо фіксації судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2013 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 має ряд діагнозів, які перешкоджають їй в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, зокрема згідно консультативного висновку МЦ «Міра Мед» від 22.03.2024 ОСОБА_1 встановлено наступні діагнози конкресценція рівня L1-L2-L3, люмбалгія, остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз поперекового відділу хребта (а.с.18), за результатами магнітно-резонансної томографії від 28.08.2022 встановлено дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта, остеопороз звапнення міжхребцевих дисків та часткову конкресценцію суміжних хребців на рівні L1-L2-L2-L3, ретролісцез L2 хребця, псевдопротрузію диску L2-L3к, стеноз міжхребцевих отворів на рівні L4-L5 за рахунок протрузії та фасеткового артрозу, протрузію диску L5-S1, гемангіому L3 хребця з поширенням на передню епідуральну жирову клітковину, стрес-перелом шийки правої стегнової кістки (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.11.1972 його батьком є ОСОБА_5 (а.с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15), останній був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 24). Мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16), її батько ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

З довідок Городоцької міської ради Львівської області № 227 та № 228 від 05.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи з дитинства, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).

ОСОБА_1 звернулася у виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про звільнення її від повноважень опікуна, ОСОБА_2 звернувся у виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно подання опікунської ради Городоцької міської ради Львівської області остання вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 у випадку звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 39 від 25.02.2025 року «Про звільнення ОСОБА_8 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_9 » звільнено ОСОБА_1 , 1951 р.н., від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , 1965 р.н., затверджено подання опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , 1972 р.н., щодо недієздатної громадянки ОСОБА_3 , 1965 р.н., призначити опікуном недієзтаної ОСОБА_3 , 1965 р.н., ОСОБА_2 , 1972 р.н. (а.с.25).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною.

ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я. Водночас племінником недієздатної ОСОБА_2 , подано заяву про призначення його опікуном.

Крім цього, матеріали справи містять висновок опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради № 39 від 25.02.2025, яким звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та рекомендовано призначити нового опікуна ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 проживає разом із тіткою ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання про обґрунтованість вимог заявника, відповідність їх вимогам закону та інтересам недієздатної ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Дата складення повного тексту ухвали 09.07.2025 року.

Суддя Ференц О.І.

Присяжні Осіпчук А.В.

Тимань Т.М.