Справа № 373/1741/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького Управління юстиції Київської області, актовий запис №143.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.1993 був зареєстрований шлюб. 12.02.2025 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутньою з 01.03.2016. Позивач зазначає, що збереження реєстрації шлюбу з безвісно відсутньою дружиною суперечить його інтересам, оскільки фактичні сімейні відносини відсутні і він не може зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство має такі основні види провадження: наказне провадження, позовне провадження, окреме провадження.

У порядку позовного провадження розглядаються справи, в яких є предмет спору.

У сімейних правовідносинах предметом спору може бути збереження/розірвання зареєстрованого шлюбу, що вирішується судом з урахуванням також інтересів дітей, народжених у шлюбі. Саме у таких випадках закон наділяє одного з подружжя правом на пред`явлення позову до суду про розірвання шлюбу (ст. 110 СК України).

Водночас, стаття 107 СК України визначає випадки розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя у позасудовому порядку, а саме: шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, якщо другий з подружжя: 1) визнаний безвісно відсутнім; 2) визнаний недієздатним.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що дружина позивача - ОСОБА_2 , до якої прозивається ОСОБА_1 , рішенням суду від 12.02.2025 визнана безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року. Рішення суду набрало законної 15.03.2025.

Отже, позивач з рішенням суду, яким його дружину визнано безвісно відсутньою, із заявою про розірвання шлюбу повинен звернутися не до суду, а до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Доказів звернення ОСОБА_1 до органу РАЦСу по питанню розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , яка визнана безвісно відсутньою та про прийняте за цим зверненням рішення, до позовної заяви не долучено і про такі обставини позивач не повідомляє.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до безвісно відсутньої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає судовому розгляду.

За правилами п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська