Справа №485/1760/21
Провадження №22-ц/812/30/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року по вищевказаній справі було задоволене частково клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реви Світлани Леонідівни про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі № 485/1760/21. Призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження експертів передано матеріали цивільної справи № 485/1760/21 та матеріали інвентарних справ № 2444 та № 2494.

09 січня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали надісланих справ разом з клопотанням експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

15 січня 2025 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду поновлено провадження у справі № 485/1760/21, направлено учасникам справи копію клопотання експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року задоволено частково клопотання представника позивачки та призначено у справі № 485/1760/21 в якості спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2025 року клопотання експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корман Тетяни та Салтикова Олександра було задоволено частково. Долучено до матеріалів справи № 485/1760/21 топографо-геодезичну зйомку в паперовому вигляді земельних ділянок, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; загальні відомості про будівлю, реєстраційне посвідчення на домоволодіння, зведений оціночний акт по домоволодінню, схематичний план, поетажний план, журнал, технічний паспорт. Надано у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 485/1760/21 з додатками; матеріали інвентарних справ № 2444, № 2494. Надано у розпорядження експертів сумісну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у електронному вигляді. Зобов`язано позивачку ОСОБА_1 забезпечити прибуття і повернення експертів на (з) об`єктів дослідження «Земельних ділянок та розташованих на них будівель та споруд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », а також зобов`язано сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта (об`єктів) дослідження, а також належні умови для роботи на місці, в присутності сторін по справі. Погоджено строк виконання експертизи № 24-6958 понад 90 днів у другому кварталі 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До апеляційного суду знову надійшло клопотання судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корман Тетяни та Салтикова Олександра, в якому експерти, у зв`язку із тим, що на наданих топографічному плані та кадастровому плані відсутні необхідні для проведення експертизи дані щодо нанесення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів, просили надати відповідну топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з нанесенням меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, фактичних меж земельних ділянок, з зазначенням розмірів та площ накладення якщо є, з нанесенням будівель та споруд, обов`язково з зазначенням розмірів та прив`язок; технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; акти комісійних обстежень житлового будинку АДРЕСА_1 з 2012 по 2025 роки.

Крім того, експерти також надіслали рахунок для сплати за проведення експертизи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2025 року клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корман Тетяни задоволене частково. Погоджений строк виконання експертизи понад 90 днів у третьому кварталі 2025 року. Надано у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 485/1760/21 з додатками; матеріали інвентарних справ № 2444, № 2494. Також апеляційним судом був направлений рахунок про сплату за проведення експертизи ОСОБА_1 на її поштову адресу для сплати.

15 липня 2025 року до апеляційного суду надійшло повідомлення завідувача Миколаївського відділення ОНДІСЕ Салтикова О. про залишення ухвали апеляційного суду від 16 грудня 2024 року без виконання, у зв`язку із тим, що станом на липень 2025 року рахунок не сплачений. Також до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 485/1760/21 з додатками; матеріали інвентарних справ № 2444, № 2494.

Відповідно до частини 1, 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу і продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, поновити провадження у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із тим, що у період з 21 липня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя-учасник колегії Базовкіна Т.М. буде знаходитись у відпустці, справу належить призначити до розгляду на 08 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 485/1760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків - поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 08 вересня 2025 року на 10.30 годину в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Направити учасникам справи копію повідомлення завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення без виконання ухвали суду.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіТ.М. Базовкіна Т.Б. Кушнірова