Справа № 496/4983/24
Провадження № 2/496/1361/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав проведено підготовку до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести у її відсутність та відсутність позивачки, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи просить врахувати висновок органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 03.04.2025 року № 90.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням тривалого перебування справи у суді, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав на 11 вересня 2025 року на 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра