Справа № 694/141/25
провадження № 2/694/267/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Федорової І.В.,

представника позивача адвоката Ткаченко А.Д.,

представника органу опіки та піклування Шкапенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Полежака Володимир Федорович, адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ястремський Віталій Якович, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко А.Д. підтримала заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт порушення прав позивача на учать у вихованні дитини з боку відповідача. Явку вказаних свідків сторона позивача забезпечить самостійно.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення позову заперечують. Також відповідач подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про виклик свідка.

Представник третьої особи Шкапенко Л.В. надала суду копію проколу засідання органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області з розгляду питання щодо участі позивача у вихованні дитини. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Заслухавши думку часників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Так, в підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі. Надали суду всі докази, на які посилаються у позові та відзиві на позов.

Вирішуючи клопотання представника позивача Ткаченко А.Д. про допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. Відтак в цій частині клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про виклик свідка необхідно залишити без розгляду за її заявою.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи, то воно на думку суду також підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідач та її представник не з`явились в підготовче засідання, не звертались із заявою про розгляд даного клопотання без їхньої участі, а тому суд не має можливості встановити, чи підтримують вони таке клопотання на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Полежака Володимир Федорович, адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ястремський Віталій Якович, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 15 год. 30 хв. 22.07.2025 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко А.Д. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечить сторона відповідача.

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко