ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року

м. Харків

справа № 638/18056/19

провадження № 22-ц/818/3531/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення 09.05.2025 року Харківська міська рада, яка не була стороною у справі подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт зазначає, що Харківська міська рада не була залучена до участі у даній справі, проте оскаржуване рішення на теперішній час суттєво впливає на права свободи, інтереси та обов`язки Харківської міської ради. З матеріалами справи апелянт ознайомився лише 09.04.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина