Провадження 2-зз/127/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/40271/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувавши частково арешт накладений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 у справі №127/40271/23, звільнивши з-під арешту банківський рахунок відкритий у Філії - Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк»: рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для соціальних виплат. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 08.01.2024 у цій справі № 127/40271/23 було здійснено заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову, в межах розміру заявлених позовних вимог, в сумі 1877625,00 гривень, що еквівалентно 50000,00 доларів США, станом на день пред`явлення позову, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США (1 дол. США=37,5525 грн). Рішенням від 24.07.2024 було задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_2 у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50000 доларів США. Судом було видано виконавчий лист в межах справи № 127/40271/23, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання до органів виконавчої служби. Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровською Анною Олександрівною було відкрито 19.09.2024 виконавче провадження за номером АСВП 76074710. Постановами державного виконавця від 19.09.2024 у відповідному виконавчому провадженні було накладено арешт на кошти та майно боржника. Фактично, на сьогодні, рішення суду від 24.07.2024 у справі № 127/40271/23 перебуває на стадії примусового виконання. Його виконання контролюється органами державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, на сьогодні відпала необхідність у заходах забезпечення позову, які були вжиті судом. Також, постановою державного виконавця від 24.10.2024 у вказаному вище виконавчому провадженні було визначено рахунок боржника у банку для здійснення видаткових операцій, задля забезпечення життєдіяльності такого громадянина. Разом з тим, 16.02.2024 було відкрито виконавче провадження№ НОМЕР_4 з виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 у справі №127/40271/23. В подальшому, після виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти згідно відповідної ухвали суду, виконавче провадження № НОМЕР_4 було завершено. А тому, на цей час обмеження накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області є дійсними та не скасованими.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задоволнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.01.2024 у цій справі № 127/40271/23 було здійснено заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову, в межах розміру заявлених позовних вимог, в сумі 1877625,00 гривень, що еквівалентно 50000,00 доларів США, станом на день пред`явлення позову, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США (1 дол. США=37,5525 грн).

Рішенням від 24.07.2024 було задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_2 у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50000 доларів США.

Судом було видано виконавчий лист в межах справи № 127/40271/23, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання до органів виконавчої служби.

Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровською Анною Олександрівною було відкрито 19.09.2024 виконавче провадження за номером АСВП 76074710.

Постановами державного виконавця від 19.09.2024 у відповідному виконавчому провадженні було накладено арешт на кошти та майно боржника.

Також, постановою державного виконавця від 24.10.2024 у вказаному вище виконавчому провадженні було визначено рахунок боржника у банку для здійснення видаткових операцій, задля забезпечення життєдіяльності такого громадянина.

16.02.2024 було відкрито виконавче провадження№ НОМЕР_4 з виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 у справі №127/40271/23.

В подальшому, після виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти згідно відповідної ухвали суду, виконавче провадження № НОМЕР_4 було завершено.

Постановою від 24.10.2024 року про визнання поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій визначено поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у філії ВОУ АТ «Ощадбанк» для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом 1 календарного місяця не перевищує 2 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» № 35 від 08.08.2024року картковий рахунок № НОМЕР_3 відкрито для виплати пенсії.

Згідно п.п. 12 п.2 розділу І Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженої постановою правління НБУ №162 від 09.07.2022 передбачено, що поточний рахунок - рахунок (включаючи рахунок із спеціальним режимом використання), що відкривається банком клієнту для зберігання коштів і виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно п. 69 вказаної Інструкції, банк відкриває фізичній особі окремий поточний рахунок для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством України соціальних виплат у порядку, визначеному в п. 60 розділу V Інструкції, або використовує вже відкритий для цих цілей рахунок.

У ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» перелічено види виплат, на які заборонено звертати стягнення. До таких відносяться: вихідна допомога, що виплачується в разі звільнення працівника; компенсація працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; матеріальна допомога особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; допомога у зв`язку з вагітністю та пологами; одноразова допомогу у зв`язку з народженням дитини; допомога при усиновленні дитини; допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; допомога на дітей одиноким матерям; допомога особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; допомога на лікування; допомога на поховання; щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», також не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Отже, законом чітко передбачені види надходжень та види рахунків, на які не може бути накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та те, що рахунок на який накладено арешт використовується заявником для отримання пенсійних виплат, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024року по цивільній справі № 127/40271/23, а саме: в частині накладення арешту на банківський рахунок відкритий у Філії - Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк»: рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для соціальних виплат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: