ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/170/25

Провадження № 22-ц/820/1657/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченко Ярославом Васильовичем, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року в складі судді Гринчука С.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко Я.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Ухвала суду від 18 червня 2025 року була отримана представником апелянтки адвокатом Савченко Я.В. в його електронний кабінет 19 червня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Відповідно до ч. 6 ч. 7 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 19 червня 2025 року, а з 20 червня 2025 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення доказів щодо сплати судового збору 30 червня 2025 року.

Проте на виконання вимог ухвали суду від 19 червня 2025 року, апелянтом доказів про усунення недоліків в встановлений строк не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, як вбачається з матеріалів справи у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не направлено докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченко Ярославом Васильовичем, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025року, повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова