Справа № 183/3428/25
№ 2/183/3257/25

У Х В А Л А
23 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, суд
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Пасюком В.В. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,96 кв.м, житловою площею 31,41 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувані докази у справі, а саме копію спадкової справи № 140/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 23 червня 2025 року в абзаці другому резолютивної частини ухвали судом помилково вказане прізвище ім`я та по батькові, а також дату смерті спадкодавця після смерті якого необхідно надати копію спадкової справи зазначено ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність усунення вказаної розбіжності, шляхом винесення ухвали про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши після слів «що відкрита після смерті» вірне прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко