Провадження № 2-о/686/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хараджа Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника адвокат Коростелкіна Ю.І. звернулася до суду із заявами про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі відкрито не було, а представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, вищезазначена заява підлягає поверненню заявниці.

Крім того, представник заявника просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде повернуто заявнику, суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений заявником при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати неподаною та повернути заявниці.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції ID: 0866-7889-3898-4942 від 27.06.2025 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа