КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою Варицького Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору, стягнення коштів задоволено. Розірвано попередній договір купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2021 року, укладений між ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Р.О. та зареєстрований в реєстрі за №2144. Стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 273 850,55 грн., суми збитків від інфляційних витрат у розмірі - 530 331,79 грн., та суму нарахованих процентів 3% річних, згідно зі ст. 625 ЦК України, у розмірі - 4 280,97 грн., а всього 1 808 463, 31 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» 08 червня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції. Посилається на те, що запровадження в Україні військового стану значною мірою вплинуло на фінансовий стан ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду був позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору, стягнення коштів.

Представником ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» не доведено підстав для відстрочення ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 .

Відтак, виходячи із ставок судового збору для юридичних осіб, що діяли на момент подання позовної заяви, та коефіцієнта пониження розміру судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі (0,8), за подання апеляційної скарги ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» мало сплатити 36 185,94 грн. ((3028,00 грн. + 2 7126,95 грн.) х 150% х 0,8)).

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36 185,94 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Варицького Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Варицького Євгена Васильовича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору, стягнення коштів, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва