Провадження № 2/742/127/25
Єдиний унікальний № 742/4694/24
26 червня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представниці позивача - адвокатки Дуденок О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, -
Адвокаткою Дуденок О.О. до суду був поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023 був розірваний та від якого вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.02.2024 судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-н/742/1572/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.
З моменту розлучення відповідачка припинила будь-яке спілкування з дітьми, також умисно не надає згоди на реалізацію права старшого сина ОСОБА_3 брати участь у міжнародних змаганнях з легкої атлетики, ніяк не пояснивши причини ненадання згоди.
Відповідачка ніякої участі у вихованні дітей не приймає, проявляє байдужість, не цікавиться їхнім оточенням, життям та здоров`ям, стосунки не підтримує, ухиляється від їхнього утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, чинить перешкоди в розвитку особистих інтересів дітей, а саме: не спілкується з дітьми взагалі, що порушує їхнє нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не відвідувала і не відвідує дітей вдома чи в закладах освіти, де вони навчаються, тобто відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
Нехтування інтересами своїх дітей та самоусунення від виконання батьківських обов`язків також виразилось у небажанні відповідачки забезпечити своїх дітей належними умовами проживання, оскільки саме позивач забезпечує житлові умови дітей. У самої ж відповідачки помешкання не відповідає ніяким санітарним нормам, житло в жахливому стані, абсолютно не придатне для проживання у ньому, тому ОСОБА_1 і звернувся до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.п.63, 65). Відзив та своїх заперечень стосовно позову до суду не подавала. У зв`язку з цим суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися проте подали заяви до суду, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили провести розгляд справи за їхньої відсутності (а.п.43, 53).
Допитані у судовому засіданні в присутності педагога всі троє дітей суду розповіли, що мати з двома старшими дітьми не спілкується взагалі, а найменшому телефонує час від часу, але це спілкування має лише формальний характер, бо мати не цікавиться ні успіхами у навчанні сина, ні гуртками, які він відвідує, ні його здоров`ям, не знає, з ким він дружить, що їсть та що він одягає. Всі троє дітей охарактеризували маму як безвідповідальну та таку, що не тримає свого слова. Просили позбавити її батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивача та його представниці, покази дітей, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 02.07.2008, серії НОМЕР_2 від 08.05.2013, серії НОМЕР_3 від 16.09.2015, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та їхніми батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.п.9,10,11).
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28.03.2008, було розірвано (а.п.12-13).
Відповідно до копії судового наказу №2-н/742/1572/23 (єдиний унікальний №742/7282/23) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, ну тримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.14).
Як вбачається з копії акта обстеження про підтвердження фактичного місця проживання №700 від 30.07.2024, складеного головою комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним фактично проживають і його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.16), що так підтверджується копією акта обстеження №852 від 24.09.2024 (а.п.58).
Згідно з копіями довідок №192 та №193, виданих 05.08.2024 Прилуцькою гімназією №3 ім.С.Г.Шовкуна Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 мати дітей: ОСОБА_4 , учениці 6 класу, та ОСОБА_5 учня 3 класу, не відвідує навчальний заклад, не бере участі в батьківських зборах та не цікавиться успішністю сина (а.п18, 19).
Відповідно до копій психолог-педагогічних характеристик дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виданих Прилуцькою гімназією №3 ім.С.Г.Шовкуна Прилуцької міської ради Чернігівської області, діти мають нормальний фізичний та розумовий розвиток, гімназію без поважних причин не пропускають, мають охайний зовнішній вигляд, відкриті, доброзичливі, товариські. Контакт з учителями тримають батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_2 навчальними успіхами дітей не цікавиться, у навчанні та вихованні участі не приймає (а.п.21, 22).
Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_3 , він навчається у КЗ «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім.Івана Франка Чернігівської обласної ради. За час навчання зарекомендував себе наполегливим та старанним студентом, не має пропусків занять без поважних причин. У стосунках з товаришами комунікабельний, товариський та доброзичливий. Є постійним учасником спортивних змагань різних рівнів, зокрема є чемпіоном України та області з легкої атлетики (а.п.20).
З висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/6709 від 02.10.2024 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей (а.п.44-45).
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України).
При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Таким чином, відповідно до ст.164, 170 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).
При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).
Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, зважаючи саме на які суд дійшо твердого переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , беззаперечно має бути позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виховання яких вона свідомо самоусунулася, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не утримує дітей матеріально, з двома старшими дітьми не спілкується взагалі, а з найменшим сином спілкується лише формально, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим суд і дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено 07.07.2025.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА