справа №176/761/25
провадження №2/176/669/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

20 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, вказавши, що він не може з`явитись до суду, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України на підтвердження чого надає відповідну довідку.

17 червня 2025 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження посилаючись на те, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З наданої відповідачем копії довідки № 6633 від 03 березня 2025 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 08 червня 2023 року.

Натомість, вказані докази не містить відомостей про те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України. Відповідачем не надано інших доказів на підтвердження перебування у зоні бойових дій.

З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби відповідача ОСОБА_1 є Військова частина НОМЕР_2 та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини інформацію щодо обставин проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , надати інформацію про те чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_2 безпосередню участь у бойових діях?

У разі не підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , станом на день отримання цієї ухвали суду надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити ухвалу для виконання в частині забезпечення доказів до Міністерства оборони України (, юридична адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, електронна адреса ).

Повідомити Міністерство оборони України про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя