Справа № 529/429/25
Провадження № 2-о/529/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., однак приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 на підставі наявних у неї документів.

Заявниця зазначає, що у зв`язку із тим, що не збереглися документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, вона нині не може довести у позасудовому порядку, що є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Володченков Є.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаною заінтересованою особою надано суду заяву, згідно з якою Виконавчий комітет Диканської селищної ради просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та провести розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 15/.

Судом встановлено, що родинні зв`язки між заявницею ОСОБА_1 та нині покійною ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , йдуть від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були рідними братом та сестрою.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які одружилися 12.02.1952 /а.с. 20/.

Після укладення 07.06.1975 шлюбу з ОСОБА_7 , заявниця змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 20/.

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.1992 /а.с. 21/.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося.

З військового квитка серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Диканька Диканського району Полтавської області /а.с. 22/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1979 /а.с. 16/.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 уклали шлюб 08 липня 1978 року, який розірвано 04 березня 1986 року, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 16, 18/.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 /а.с. 17/.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 18/.

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 уклали шлюб 15 жовтня 1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15.10.1953 /а.с. 18/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 19/.

У нотаріально посвідченому письмовому поясненні від 28.01.2025 ОСОБА_18 вказує, що вона та її батьки ОСОБА_19 і ОСОБА_20 постійно проживали по АДРЕСА_1 . Її батько працював разом з ОСОБА_3 в артілі столярами. Їхні родини тісно дружили, допомагали один одному працювати, ходили один до одного в гості. Сім`я ОСОБА_8 складалася з ОСОБА_21 , його дружини ОСОБА_22 , дочки ОСОБА_23 , сина ОСОБА_24 , матері ОСОБА_21 . До них часто приїжджали ОСОБА_25 , рідна сестра ОСОБА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_26 . ОСОБА_18 зазначає, що вони всі проживали на Чегрівці (район Диканьки), тому ОСОБА_27 часто приходила сама до бабусі. ОСОБА_18 вказує, що вона з ОСОБА_28 та ОСОБА_29 дружили, відпочивали, ходили гуляти. В подальшому, разом з ОСОБА_30 ходили до школи, були однокласницями до 1964 року (потім потрапили до різних класів). ОСОБА_18 вказує, що таким чином їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_25 є рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_31 мала дочку ОСОБА_26 , у якої в подальшому народилася дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_18 зазначає, що вона підтверджує, що ці особи мають родинний зв`язок, оскільки з більшістю з них вона росла та проживала своє життя /а.с. 27/.

У нотаріально посвідченому письмовому поясненні від 28.01.2025 ОСОБА_32 вказує, що вона з народження до 1963 року проживала по АДРЕСА_2 . У зв`язку із навчанням переїхала до м. Полтави, а згодом жила у м. Харкові. Її мати ОСОБА_33 все своє життя проживала по АДРЕСА_2 . З моменту її переїзду вона систематично приїздила до матері у гості, відвідувала її, багато часу проводила з нею. Їхня сім`я по сусідськи спілкувалася із сім`єю ОСОБА_8 , які проживали поруч. ОСОБА_34 зазначає, що її рідний дядько ОСОБА_35 , 1927 року народження товаришував з дитинства з ОСОБА_3 . Вони разом служили в армії. Оскільки їхні сім`ї товаришували та взагалі у їхньому селі всі про всіх все знали, то їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 мав рідну сестру ОСОБА_36 . Вона зі своєю родиною досить часто приїздила в гості до сім`ї ОСОБА_21 . ОСОБА_34 вказує, що вона підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_31 були рідними братом та сестрою /а.с. 30/.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 та документи, які підтверджують відомості про його народження, батьків та відповідно, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, не збереглися.

З повідомлення Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2025 вбачається, що за результатами перевірки поновлених актових записів про народження за період з 1949 року по теперішній час в архівах Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також за результатами перевірки Державного архіву Полтавської області актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено /а.с. 57/.

З довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 07.01.2025 вбачається, що спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.09.2024 про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_1 повідомлено, що для прийняття спадщини вона повинна надати документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , яких нею на той час не надано /а.с. 32/.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Диканської селищної ради надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /а.с. 42/.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.

Головуючий О.С. Кириченко