Справа № 718/824/25
Провадження 2-о/718/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Сарабун М.М., Косован Г.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

Вказує, що бабуся являється інвалідом ІІІ групи, має захворювання серця, що стверджується витягом із акту огляду МСЕК №010494, а тому вона постійно потребує підтримуючого лікування.

Зазначає, що бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена F01.9, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №113 від 17.03.2025р., а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.02.2004 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 03.08.1982 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 17.02.2003 року вбачається, що 17.02.2003 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Згідно Втягу з територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вівдповідно до паспортних даних ОСОБА_2 (бабуся заявника) вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Зідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АБ №010494 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності довічно (а.с.16).

Відповідно до Довідки №113 від 17.03.2025 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9) (а.с.17).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.03.2025 року №31 Кіцманської міської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка є інвалідом 3 групи, часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Судинна деменція» та потребує стороннього догляду, такий догляд здійснює ОСОБА_1 , так як інших осіб, які б здійснювали догляд немає (а.с.25).

Згідно характеристики №68 від 20.03.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що за час проживання в с.Суховерхів ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, доброзичливий, врівноважений, товариський, користується авторитетом серед жителів села. В порушенні громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушував, зауважень з боку виконкому немає, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.26).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.03.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.27).

Згідно Висновку про стан здоровя №70 ОСОБА_1 здоровий (а.с.28).

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №127/4 від 09.04.2025 р. затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1952 року народження (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.34-35).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 676 від 08.05.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 08.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.39-40).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном внука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Сарабун М.М.

Косован Г.І.