Справа №139/321/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, мотивуючи її тим, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначений « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/321/25 від 28 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.

Разом з тим, при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена описка, а саме в його резолютивній частині зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 , що вбачається, зокрема, із копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/008751203 від 27.10.2023 (а.с.42).

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року винесеному у цивільній справі № 139/321/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » вважати вірним «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.