Провадження 2/127/4477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кухаренко Вікторії Володимирівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Кухаренко Вікторія Вікторівна, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України адвокатом позивача не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат позивача, звернувшись до суду із позовом, надала платіжну інструкцію № 37 від 26.09.2024 про сплату судового збору в сумі 3 028, 00 гривень.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800, 00 гривень).

Таким чином, враховуючи визначену адвокатом позивача ціну позову, розмір судового збору становить 4 631, 30 гривень, що становить 1,5 % від ціни позову (308 753, 49 гривень ? 1, 5 %).

Відповідно, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі. Необхідний розмір доплати становить 1 603, 30 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачу доплатити судовий збір в сумі 1 603, 30 гривень та надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кухаренко Вікторії Володимирівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

- про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надання суду:

- документів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя