Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5070/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, 34,

про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину грошових коштів.

Дана позовна заява в інтересах позивача підписана її представником адвокатом Жайворонко Ігорем Вікторовичем.

На підтвердження повноважень Жайворонка І.В. як представника позивача до справи додано ордер адвоката від 16 червня 2025 року, відповідно до якого адвокат Жайворонко Ігор Вікторович уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Прилуцькому міськрайонному суді.

При цьому до матеріалів справи не додано будь-якого іншого документа, який би підтверджував повноваження адвоката представляти інтереси позивача у Київському районному суді м. Полтави (договору на надання професійної правничої допомоги, ордеру, довіреності, тощо).

Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з подальшими змінами, Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підставі викладеного, оскільки в ордері адвоката чітко зазначено, що він уповноважений на представництво інтересів позивача у Прилуцькому міськрайонному суді, його повноваження на представництво інтересів позивача у Київському районному суді м.Полтави, в тому числі на підписання позовної заяви до Київського районного суду м.Полтави, не підтверджені.

Таким чином, до матеріалів справи не додано документів які б підтверджували повноваження адвоката Жайворонка І.В. підписувати позовну заяву ОСОБА_1 та подавати її до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 , яка подається до Київського районного суду м.Полтави, підписана адвокатом Жайворонком І.В., який не уповноважений на представництво інтересів позивача у Київському районному суді м.Полтави, позовна заява підлягає до повернення позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину грошових коштів повернути позивачу як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова