г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1351/25
Номер провадження 2-с/213/21/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу від 31 березня 2025 року у справі №213/1351/25, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Боржник вважає заяву необґрунтованою та незаконною, оскільки КП "Кривбасводоканал" не надано жодних документів (вимог, претензій або попереджень), що підтверджують досудове урегулювання спору. Підприємство не застосувало ніяких заходів з цього приводу, навіть не повідомляло її особисто про суми заборгованості, які обраховуються за особовим рахунком. Попереджень про сплату заборгованості вона не отримувала. До вказаного часу вона належним чином виконувала всі умови договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заборгованість у неї відсутня. Також КП "Кривбасводоканал" не було доведено обґрунтованість розрахунків щодо суми боргу в період з 01.03.2024 по 28.02.2025, а саме: не надано жодних документів, які б підтверджували покази її лічильника, не зазначено, за якою методикою та, які саме показники лічильника брались (чи розрахунок проводився без врахування показників лічильника до кількості зареєстрованих осіб в квартирі) для обрахування розрахунку щодо величини користування водопостачанням та водовідведенням. Крім того, КП "Кривбасводоканал" не було враховано, що вона 05.02.2025 на рахунок комунального підприємства сплатила 600,00 грн. Також, 27.06.2025 вона сплатила ще 3250,00 грн. Про існування судового наказу вона дізналась лише 25.06.2025, коли отримала через канцелярію суду судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

31 березня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/1351/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 28.02.2025 в розмірі 13476,02грн. (без нарахування лютого 2025 року), заборгованості з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 680,00 грн. (без нарахування лютого 2025 року) та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 25.06.2025 року безпосередньо у суді.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів).

З заявою про скасування судового наказу боржник звернулась до суду 30.06.2025 року (відправлено засобами поштового зв`язку), тобто в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам цієї статті, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, не погоджується із наявністю заборгованості, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 березня 2025 року по справі №213/1351/25 (провадження 2-н/213/448/25), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2024 по 28.02.2025 в розмірі 13476,02 грн. (без нарахування лютого 2025 року), заборгованості з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 680,00 грн. (без нарахування лютого 2025 року) та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 02 липня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.