Провадження №: 2/755/3442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 березня 2025 року на 10 год. 30 хв., витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання 20 березня 2025 року сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 20 березня 2025 року подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання без її участі, проти задоволення клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 14 лютого 2025 року не заперечує. Просила витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками отримав особисто 14 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, 14 лютого 2025 року (вхід. № ЕП-1820) на електронну пошту суду подала клопотання, у якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, на Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року задоволено клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, залучено до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 направити третій особі - Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі документи. Зобов`язано третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, надати висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 квітня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , клопотання про допит свідка ОСОБА_4 залишено без розгляду за заявою позивача. Підготовче засідання відкладено на 28 травня 2025 року на 11 год.00 хв. у зв`язку із відсутністю висновку Службу у справах дітей та сім`ї по суті спору.

30 квітня 2025 року (вхід. № 24419) до суду надійшло клопотання третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просили замінити тертю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, на Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

28 травня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області про залучення третьої особи.

Також 28 травня 2025 року (вхід. № ЕП-6299) до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, з повідомленням про дату засідання комісії з питань захисту прав дитини.

30 червня 2025 року (вхід. № ЕП-7564) Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради подала до Дніпровського районного суду міста Києва рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25 червня 2025 року № 370 та висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав.

09 липня 2025 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Конверт з повісткою про виклик до суду, що направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Водночас, конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками отримав особисто 14 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області у підготовче засідання свого представника не направили, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. 16 червня 2025 року (вхід. № 34415) подали до суду клопотання, у якому просили провести підготовче засідання без участі представника третьої особи. Правом на подання письмових пояснень по суті справи не скористалися.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області у підготовче засідання свого представника не направили, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова