Справа № 177/1689/25
Провадження № 2-о/177/72/25
У Х В А Л А

04.07.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0463 площею 0,055 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що в грудні 1993 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і громадських будівель та земельну ділянку площею 0,055 га для ведення підсобного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,305 га.

Однак, на переконання заявника, в технічній документації та Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Кв № 000001 від 18.04.1994 помилково вказано, що земельна ділянка площею 0, 055 передається не у приватну власність, а у постійне користування, хоча у цих же документах зазначено, що у його власності знаходяться обидві земельні ділянки, загальною площею 0,305 га.

Заявник просив суд встановити в порядку окремого провадження вищевказаний юридичний факт, а саме факт належності йому на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0463 площею 0,055 га.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Розглянувши зміст заяви, її предмет, що подана в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, адже з її змісту вбачається спір про право.

Так, заявник вимагає встановити факт належності йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,055 га, яка згідно наданого ним державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Кв № 000001 від квітня 1994 року, передана йому саме у постійне землекористування (див зворот державного акта), в той час як 0,25 га передано у приватну власність. Аналогічна інформація зафіксовано й в додатку до акта встановлення меж земельної ділянки (див нижня частина Плану земельної ділянки).

Як слідує зі змісту заяви, заявник не погоджується зі змістом державного акта, що є правовстановлюючим документом на нерухоме майно та фіксує вид речова права ОСОБА_1 на землю, що свідчить про наявність спору про право цивільне, а саме спору щодо права власності на нерухоме майно, що унеможливлює розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію заяви залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк