Справа № 474/380/25
Провадження № 2/474/184/25
УХВАЛА

про продовження розгляду

15.07.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївський районний суд Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

29.04.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014р.н. та ОСОБА_4 , 2010р.н., у розмірі частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Однак судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 27.06.2025р. позовна заява була залишена без руху.

15.07.2025р. позивачкою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву на усунення недоліків, в якій вона усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач у строк визначений судом усунув недоліки позовної заяви, а тому розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 30.07.2025р. о 11 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол