У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/53/25

№пр. 2-во/384/4/25

25 червня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-ще Вільшанка заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі №384/53/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі №384/53/25, відповідно до якого позов задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 10.06.2025 року.

23.06.2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі №384/53/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №384/53/25, вірно вказавши заборгованість за простроченими відсотками.

Дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенніта додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/53/25, копію виконавчого листа №384/53/25 виданого 11.06.2025 року по справі №384/53/25, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенніта у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32978 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2019 року, яка складається з 26477 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредита; 26477 грн. 26 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.. Рішення набрало законної сили 10.06.2025 року.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 17.12.2024 року має заборгованість 32978 грн. 84 коп., яка складається з 26477 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредита; 6501 грн. 58 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 04.12.2019, укладеного мiж ПриватБанком та ОСОБА_2 , станом на 17.12.2024 (а.с.20-24).

У другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32978 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2019 року, яка складається з 26477 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредита; 26477 грн. 26 коп. заборгованість за простроченими відсотками.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32978 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2019 року, яка складається з 26477 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредита; 6501 грн. 58 коп. заборгованість за простроченими відсотками.».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі №384/53/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року по цивільній справі №384/53/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32978 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2019 року, яка складається з 26477 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредита; 6501 грн. 58 коп. заборгованість за простроченими відсотками.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 384/53/25 виданому 11.06.2025 року на підставі заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 року по цивільній справі №384/53/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати у виконавчому листі згідно другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 32978 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2019 року, яка складається з 26477 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредита; 6501 грн. 58 коп. заборгованість за простроченими відсотками.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: