Справа № 718/1316/25
Провадження 2/718/423/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області) до Ставчанської сільської ради (с.Ставчани вул..Головна, 52, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 в с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 22/100 житлового будинку літ.А-І загальною площею 116,30 кв.м., підвалу літ.Пд/А, літньої кухні літ.Б, гаража літ. В, сарая літ.Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1-2, шо розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за законом є він, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Зазначає, що він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із батьком в одному господарстві, хоронив його, вели спільне господарство.

Посилається на те, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджується Постановою Кіцманської державної нотаріальної контори №175/02-31 від 23.04.2025 року.

Крім цього, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 в с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 78/100 житлового будинку літ.А-І загальною площею 116,30 кв.м., підвалу літ.Пд/А, літньої кухні літ.Б, гаража літ. В, сарая літ.Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1-2, шо розташовані в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є він, інших спадкоємців передбачених законом немає. Він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із матірю в одному господарстві, хоронив її, вели спільне господарство.

Також зазначає, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджується Постановою Кіцманської державної нотаріальної контори №174/02-31 від 23.04.2025 року.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 116,30 кв.м., підвал літ.Пд/А, літню кухню літ.Б, гараж літ. В, сарай літ.Г, вбиральню літ.Д, огорожу №1-2, шо розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Ставчанської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2010 року (а.с.21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №1 від 22.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу 24.01.1996 року змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на « ОСОБА_5 » (а.с.28-29).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.09.2024 року (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 07.09.1985 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно Довідки №1/02-14 від 02.01.2025 року Кіцманської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно Довідки №506/02-14 від 27.12.2024 року Кіцманської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до Довідки №70 від 05.05.2025 року Шишківського старостинського округу №3 Ставчанської сільської ради вбачається, що будинку співвласниками якого є померлі ОСОБА_2 (22/100) та ОСОБА_3 (78/100) згідно по господарської книги №9, об`єкт по господарського обліку №402-1 і об`єкт по господарського обліку №401-3, присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно виписки з погосподарського обліку Шишківського старостинського округу №3 Ставчанської сільської ради №69 від 05.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису в погосподарській книзіи №9, об`єкт по господарського обліку №402-1, є власником 22/100 житлового будинку, 1985 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису в погосподарській книзіи №9, об`єкт по господарського обліку №401-3, є власником 78/100 житлового будинку, 1985 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Черінвецької області від 18.02.1992 року (а.с.25, 18-19).

Відповідно до Довідки №101 від 27.12.2024 року Кіцманського БТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ» станом на 27.12.2024 року відсутні відомості про реєстрацію права власності та проведенні технічної інвентаризації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79626880 від 02.01.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 73481486, номер у нотаріуса 1/2025 (а.с.26).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79541801 від 13.12.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 73448198, номер у нотаріуса 556/2024 (а.с.27).

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку ФОП ОСОБА_7 вартість житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , станом на 08.04.2025 року складає 250045 грн. (а.с.11-14).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №174/02-31 від 23.04.2025 року та №175/02-31 від 23.04.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що нотаріальній конторі не подано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 116,30 кв.м., підвал літ.Пд/А, літню кухню літ.Б, гараж літ. В, сарай літ.Г, вбиральню літ.Д, огорожу №1-2, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.