Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/823/25
Справа № 279/1047/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/4559/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року по справі 279/696/19 стягуються з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року по справі №557/1076/18 стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягувати з 11.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2024 року по справі №279/4023/24 стягуються з нього на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів відповідно до вищезазначених рішень суду підлягають зміни з 1/4 частини на 1/6 частини його доходу на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумуму на дитину відповідного віку. Станом на сьогоднішній день, він має трьох неповнолітніх дітей та відповідно до рішень суду йому нараховують 75 % аліментних зобов`язань від всіх видів доходу, однак до чинного законодавства розмір стягнення заробітної плати не повинен перевищувати 50 %. Він несе витрати на утримання квартири, кошти залишаються незначні, тому він неможе забезпечити себе необхідним для свого життя.

Просив розмір стягуваних аліментів на підставі вищезазначених судових рішень змінити та щомісячно стягувати з нього аліменти на користь відповідачів на утримання дітей в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідачів судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 09.04.2025 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подала.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позов, в якому вказала, що позивач не подав до суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів погіршення свого матеріального становища або інших істотних змін, які б виникли після ухвалення судових рішень про аліменти.

Позивач вказує, що на даний час він має трьох неповнолітніх дітей, і тому його аліментні зобов`язання перевищують 50% доходу. Проте, як він сам зазначає, народження дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відбулося до винесення судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2024 року у справі №279/4023/24.

Таким чином, усі зазначені обставини вже існували на момент винесення цього судового наказу. Отож, на момент ухвалення останнього рішення про стягнення аліментів, суд уже міг і мав урахувати наявність цих дітей, але з вини самого позивача ці відомості були приховані. Як наслідок, зараз не йдеться про зміну обставин, а лише про спробу переглянути справу, базуючись на даних, які вже існували, але не були доведені до суду раніше. В тому числі, позивачем не доведено належним чином те, що потреба у зменшенні розміру аліментів виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, що визначено частиною 2 статті 197 СК України.

Відповідно до рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року у справі №557/1076/18 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні трьох дітей без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Позивач стверджує, що відповідачки також зобов`язані утримувати дітей. Однак це не є підставою для зменшення його обов`язку щодо сплати аліментів.

Вона має заробітну плату у розмірі 8 000 грн. щомісяця, з яких витрачається на комунальні платежі, харчування, базові витрати на утримання житла. При цьому саме вона здійснює безпосередній догляд за дитиною, бере участь у її повсякденному вихованні, лікуванні, навчанні, тобто фактично забезпечує не лише фінансову, а й емоційну стабільність і безпеку дитини. Таким чином, будь-яке зменшення аліментів з боку батька поставить дитину в ще більш уразливе становище, суперечитиме її правам та інтересам і фактично погіршить рівень забезпечення нижче межі, встановленої державою як мінімально допустиму.

В тому числі, намагання позивача зменшити свою частку участі в утриманні дитини виглядає як спроба ухилитися від своїх обов`язків і перекласти ще більше навантаження на матір. Така поведінка суперечить принципу справедливості, встановленому законодавством, а також порушує інтереси самої дитини, які мають першочергове значення.

Таким чином, позивач, маючи стабільне місце роботи та джерела доходів, не довів, що неспроможний утримувати трьох дітей в межах, визначених судовими рішеннями. Просила відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в повному обсязі.

Позичем не подано відповіді на відзив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне:

У відповідності зі ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але мне менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.02.2019 року і до повноліття. На підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2024 року по справі №279/4023/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2024 року і до сягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Частиною 4, 5 статі 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

На даний час позивач має на утриманні трьох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кожну з яких стягуютсья аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) позивача, що у сукупності становить 3/4 частини його заробітку (доходу) - 75 %, що перевищує можливий щомісячний розмір утримуваного заробітку (доходу), визначений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини. Суд враховує, що нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. На даний час з позивача на утримання трьох дітей стягуються аліменти, розмір яких перевищує загально визначену частку на утримання трьох дітей, яка має становити половину заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 (одна четверта) частини до розміру 1/6 (одна шоста) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 (одна четверта) частини до розміру 1/6 (одна шоста) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 (одна четверта) частини до розміру 1/6 (одна шоста)частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.04.2000 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ..

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя