Справа № 750/8665/25
Провадження № 2/750/2489/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування арештів нерухомого майна та виключення записів про обтяження,

в с т а н о в и л а :

У червні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним на праві власності ОСОБА_1 садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

1.1) скасувати арешт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2012 у виконавчому провадженні № 34036731;

1.2) виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 12925188, що зареєстрований 29.08.2012, щодо арешту садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належною на праві власності ОСОБА_1 земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:5096:

2.1) скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:5096 площею 0,0423 га, із цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно за номером 77595482 від 23.05.2025;

2.2) виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження 60020805 (спеціальний розділ), внесений приватним виконавцем Приходьком Ю.М. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 79079547 від 23.05.2025, щодо арешту земельної ділянку за кадастровим номером :02:001:5096 площею 0,0423 га, із цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимоги про скасування арешту на садовий будинок та земельну ділянку, тобто на два окремі об`єкти нерухомого майна разом з похідними вимогами про виключення з реєстру записів про арешт цих об`єктів нерухомості.

Проте, судовий збір позивачем сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п/п. 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. за вимогу немайнового характеру (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс.р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача особу, в інтересах якої було накладено арешт, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування арештів нерухомого майна та виключення записів про обтяження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова