Справа №: 398/3081/25
провадження №: 2/398/2130/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє на підставі ордеру діє адвокат Дяченко Д.В. звернулись в суд з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення судових витрат.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новоселівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру №1447541 від 04.06.2025 року, відповідно якої відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УПРЕ ЦНМУ ДМС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Кіровоградської області не значиться

Представником позивача було надано копію паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.02.2004 року значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою у суду відсутні.

З огляду на те, що м. Алупка знаходиться у складі Ялтинського району Автономної Республіки Крим, то вказана заява підлягає розгляду Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно до розпорядженням Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність судових справ Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси.

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а не Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/3081/25 (провадження №2/398/2130/25) за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко