Справа №464/3580/25
пр № 2-з/464/19/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду шляхом витребування у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування у Центрі надання адміністративних послуг м. Львова або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитно-заставний договір №LVH9AN15980284 від 24.07.2008. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.02.2023. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 49 015 доларів США та 2 220 грн.

29.02.2024 банк звернувся з претензією кредитора до П`ятої львівської державної нотаріальної контори, яка у листі від 26.03.2024 повідомила, що претензія кредитора направлена за належністю до Шостої львівської державної нотаріальної контори. 14.07.2023 та 19.09.2024 банк звернувся з претензією кредитора до Шостої львівської державної нотаріальної контори, однак відповіді не отримав.

Зазначає, що отримання АТ КБ «Приватбанк» самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Вважає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Оскільки в АТ КБ «Приватбанк» відсутні будь-які правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості з боржника за договором, а тому звернувся із даною заявою до суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час дату, час та місце розгляду заяви. Водночас у заяві просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника заявника.

Представники Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Центру надання адміністративних послуг м. Львова у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

За умовами ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4-6 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з поданої заяви, 24.07.2008 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитно-заставний договір № LVH9AN15980284 від 24.07.2008.

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду по вказаному кредитному договору рахується заборгованість в розмірі у 49 015 доларів США та 2 220 грн., боржником зобов`язання за цим договором не виконано.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.02.2023 №9, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензією кредитора до П`ятої львівської державної нотаріальної контори, яка у листі від 26.03.2024 повідомила про направлення такої претензії за належністю до Шостої львівської державної нотаріальної контори.

14.07.2023 та 19.09.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензією кредитора до Шостої львівської державної нотаріальної контори, про що свідчать списки згрупованих відправлень Укорпошта від 21.07.2023 та 04.10.2024. Однак, за твердженням заявника відповіді на претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» не отримало.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Отже, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлого, а також про осіб, які постійно проживали разом із останнім на час відкриття спадщини й вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме про осіб, зареєстрованих за однією адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи неможливість отримання заявником відповідних доказів самостійно та з метою забезпечення його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Також суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 5 ст. 166 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справ.

Керуючись статтями 84, 116-118, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовольнити.

Витребувати у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (код за ; м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109) засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Львова (м. Львів, пл. Ринок, буд. 1) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити на одержання таких доказів представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Повне найменування учасників справи та їх місце місцезнаходження:

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; .

Боржник: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області; адреса місцезнаходження: м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109; .

Боржник: Центр надання адміністративних послуг м. Львова; адреса місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1; код ЄДРПОУ відсутній.

Суддя Володимир ЖИЛА