Провадження № 6/756/195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова С.В., звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №756/16737/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2015 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 26.11.2014 року до досягнення дитиною повнолітня.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

У зв`язку із тим, що виконавчий лист не був пред`явлений до примусового виконання, стягувач зберігала оригінал виконавчого листа у себе але через деякий час в результаті неодноразових переїздів з одного житла до іншого втратила його.

На сьогоднішній день відсутні будь-які виконавчі провадження, боржником у яких є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Автоматизована система виконавчого провадження», яка доступна за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі №756/16737/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, втрачено, рішення суду не виконується, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, паредставник просила розглянути справу без її участі та участі заявника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №756/16737/14-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2015 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 26.11.2014 року до досягнення дитиною повнолітня.

Як вбачається з матеріалів справи №756/16737/14-ц, 04.02.2015 виконавчий лист було видано ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день відсутні будь-які виконавчі провадження, боржником у яких є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Автоматизована система виконавчого провадження», яка доступна за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з п. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (ImmobiliareSaffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №756/16737/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 26.11.2014 року до досягнення дитиною повнолітня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха