Справа №498/284/25
Провадження по справі №2/498/283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

20 лютого 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На цей час ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Одеської державної академії будівництва та архітектури. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на дитину. Відповідач є працездатною особою, але добровільно допомогу на утримання дочки не надає. При цьому, дочка проживає на з`ємній квартирі, оскільки власного житла не має. Щомісяця витрати дочки на оренду житла та інші необхідні витрати складають 12 000,00 грн. на місяць. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від13 липня 2011 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у зв`язку з продовженням навчання дочки у розмірі 6 000,00 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до закінчення навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява згідно якої представник позивача просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідачем 11 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на службі в ЗСУ, просить справу без його присутності не розглядати. 07 липня 2025 року від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки він перебуває в лікарні іншого міста. Просить суд відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу, що до цього часу відповідачем у справі, окрім клопотань про відкладення судового розгляду, жодних процесуальних документів з викладеною позицією щодо предмета спору, у тому числі відзив на позовну заяву, не подано. Строки для подання відзиву на позов, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі, сплинули. Отже відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Таку процесуальну поведінку сторони відповідача суд розцінює як зловживання правом, спрямованим на затягування судового розгляду та яка перешкоджає ухваленню рішення по справі.

Суд з урахуванням викладеного, не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відкладення судового засідання на іншу дату, та вирішив проводити розгляд справи за наявними матеріалами справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд також зазначає, що явку відповідача суд обов`язковою не визнавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено судом, батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 07 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно довідки №97/02-16 виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 23 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй ОСОБА_7 .

Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 31.07.2008.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №17 від 28.11.2006 року, складеного виконкомом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області).

Згідно довідки №06-13/24 від 29.08.2024 Одеської державної академії будівництва та архітектури ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА денної бюджетної форми навчання по програмі ОР бакалавр з образотворчого мистецтва.

Згідно договору про навчання у Академії №2024-023-05 від 10.08.2024 ОСОБА_4 зарахована до Одеської державної академії будівництва та архітектури за спеціальністю 023 для здобуття ступеня освіти бакалавр строком до 01.07.2028. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

Згідно договору оренди приміщення від 31.08.2024 ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Орендар вносить плату за приміщення в розмірі 8000,00 грн., та сплачує комунальні платежі.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , яка ще не досяг віку 23 років; дочка фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на її проживання.

Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з усіх видів його доходів, починаючи з 20 лютого 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 6 000,00 грн., щомісячно з 20 лютого 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька