ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/994/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіна Антона Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відрите підготовче судове засідання у справі призначено на 10.07.2025 о 09.00 годині.

08.07.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку із значною віддаленістю місця перебування представника від Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з метою уникнення додаткових фінансових витрат органом держаної влади, заявник просить суд забезпечити йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості заявника провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіна Антона Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Холоділіну Антону Миколайовичу можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя О.А. Караул