ЄУН № 201/3360/25
Провадження № 2/201/2486/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О

при секретарі - Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Тараненком А.І. подано клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію в підтвердження отримання відповідачкою платіжної картки та кредитних коштів, зважаючи, що вказані обставини мають суттєве значення для справи, однак такі відомості є банківською таємницею та позивач не може самостійно надати такі докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):

- інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , а також чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на її ім`я;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 09.05.2024 по 14.05.2024 р.р. в сумі 5000, 40 грн.;

- інформацію чи є/був номер телефону: НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_3 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева