Справа №635/6905/24
Провадження № 4-с/635/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Ірина Іванівна на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Ірина Іванівна на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Ірина Іванівна на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни призначено до розгляду на 12 червня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

До суду 14 липня 2025 року надійшло клопотання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Ірина Іванівна на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтоване клопотання тим, що як передбачено частинами першою, четвертою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи наведене та у зв`язку з нестабільною ситуацією у м. Харкові та загрозою масових масованих обстрілів міста просить клопотання задовольнити.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи.

Також, частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, як вбачається з офіційного бланку, місцем знаходження Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є м. Харків, вул. Космічна, 21-А, а отже місце роботи старшого державного виконавця Ісматової Катерини Леонідівни є м. Харків, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м. Харків, зважаючи на те, що Харківський район Харківської області складається з багатьох територіальних громад, у тому числі територіальної громади м. Харкова.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду заявника, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що клопотання не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

старшому державному виконавцю Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматовій Катерині Леонідівні у задоволенні клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко