Справа № 583/366/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

14 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - Кузнєцої В.В.

- Масло Т.Ф.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року заявниця звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 р. по справі № 583/366/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, строком на два роки. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 р. її (заявниці) сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено її опікуном над ним. Строк дії рішення суду визначено 2 роки. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 р. строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено. На даний час син продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, не може самостійно забезпечити своє нормальне життя і не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду та опіки, тому вона звернулася до суду з завою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, сільська рада з позовом згодна.

Представники заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 р. продовжено строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної комісії від 10.11.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, рекомендований нагляд психіатра, сімейного лікаря (а.с. 11).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: В.В. Кузнєцова

Т.Г. Масло