Справа № 682/347/25
Провадження № 2/682/377/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Ляшенко М.Г., до початку судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в

13.02.2025 р до Славутського міськрайонного суду черезх підсистему Електронний суд надійшла позовна заява адвоката Ляшенко Марини Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 7300 грн на підставі статті 1212 ЦПК України. В обґрунтування вимог зазначала, що 26 березня 2024 року мала намір здійснити переказ грошових коштів у сумі 7300 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Проте кошти були випадково скеровані на інший банківський рахунок, який за інформацією АТ КБ «ПриватБанк» належить відповідачу. Можливість позасудового врегулювання спору відсутня.

26 березня 2025 року представник позивачки за допомогою системи «Електронний суд» сформувала заяву про зміну підстав позову, в якій вказує, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу товару. ОСОБА_1 придбала у відповідача за плату товар. Придбана річ не відповідала замовленню в повному обсязі та не мала тих властивостей, на які розраховувала покупець при оформленні замовлення. Відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», статей 698, 675, 708 ЦК України ОСОБА_1 відмовляється від договору і просить стягнути з ОСОБА_2 вартість товару в сумі 7300 грн.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви про зміну підстав позову та повернуто її заявниці.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2025 р ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року скасовано і справа повернута для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до вимог ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного ним, способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Звертаючись до суду з заявою про зміну підстав позову, позивачка не змінила матеріально-правову вимогу, заявлену в позові (про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 7300 грн), а лише змінила фактичні та юридичні підстави на обґрунтування заявленої вимоги.

Така позиція викладена в постанові Хмельницького апеляційного суду від 02.06.2025 р з посиланням на аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну підстав позову слід прийняти.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну підстав позову.

Суддя В.І. Зеленська