РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

м. Харків

Справа № 635/6708/24

провадження 2/639/982/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі- ТОВ «Споживчий центр») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.11.2023-100001443, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 13000,00 грн. строком на 140 днів (з 24.11.2023 по 11.04.2024) з фіксованою відсотковою ставкою 1 % від суми кредиту в день (365% річних), одноразовою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 1950 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 станом на 25.04.2024 складає 12727,85 грн., з яких: 8158,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4568,96 грн. заборгованість за відсотками.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр», а отже позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2422,40грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2024 цивільну справу №635/6708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, із зазначенням строку кредитування, періоду нарахування, відсоткової ставки, сум, внесених відповідачем на погашення кредиту. Надано строк для усунення недоліків.

25.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

24.11.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24.11.2023-100001443, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 13000,00 грн., зі сплатою одноразової комісії в розмірі 1950,00 грн. Комісія за надання кредиту нараховується та обліковується в день видачі кредиту за ставкою 15 % від загальної суми кредиту. Зі строком користування на 140 днів від дати отримання (з 24.11.2023 по 11.04.2024), з базовою фіксованою процентною ставкою в розмірі 365 % річних (1 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним). Повернення кредиту здійснюється згідно погодженого графіку платежів. (а.с. 20-23)

Відповідно п.5 Договору періодичність виплат кредиту і процентів за кредитом становить 1 раз на 14 днів.

За умовами Паспорту споживчого кредиту (а.с. 15-18) метою отримання кредиту є споживчі цілі, реальна річна процентна ставка- 6469,12 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту- 28001,75 грн.

Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується у сумі 1950,00 грн. двома платежами у розмірі 980,18 грн. та 969,82 грн.

За Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 31) сума кредиту сплачується 10 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду. Сума платежу за розрахунковий період (кожні 14 днів) становить 2800,18 грн., до якої входить тіло кредиту і проценти за користування кредитом.

Договір, Паспорт споживчого кредиту, Пропозицію про укладення кредитного договору (Оферта, а.с. 24-30), Додаток до анкети позичальника (а.с. 32-33) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором.

29.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №24.11.2023-100001443 (а.с. 34-35), яким продовжено строк користування кредитом до 25.04.2024 (дата повернення кредиту). Загальний строк користування кредитом становить 154 дні з дати його надання. Сума кредиту сплачується 4 платежами у розмірі 2800,17 грн.

Із загальною вартістю кредиту за кредитним договором, яка включає суму кредиту, проценти та комісію за користування кредитом ОСОБА_1 ознайомлений.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом пере направлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 станом на 24.04.2024 становить 12727,85 грн., з яких: 8158,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4568,96 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах,зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи,якщо іншене передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. (ч. 2 ст. 638 ЦК України)

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданої довідки ТОВ «Споживчий центр» квитанції від 24.11.2023 (а.с. 1) первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 13000 грн.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за весь час користування кредитом ОСОБА_1 сплатив частково заборгованість за кредитом у сумі 17943,32 грн.

Відповідач допустив неналежне виконання зобов`язань, внаслідок чого станом на 24.04.2024 має заборгованість кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 у сумі 12727,85 грн.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст.625 ЦК України)

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правилами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 у розмірі 12727,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №24.11.2023-100001443 від 24.11.2023 у сумі 12727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 85 коп., яка складається з: 8158,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4568,96 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В іншій частині позову Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Б. Єрмоленко