Справа № 144/917/25
Провадження № 2-о/144/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 , зазначив, що йому на підставі договору дарування укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 жовтня 1988 року, посвідченому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1498, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його право власності на цілий будинок було зареєстровано у Тульчинському бюро техінвентаризації 24.10.1988 року. 06 червня 1989 року заявник уклав договір дарування зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за яким він подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар частину належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори 06 червня 1989 року і зареєстрований в реєстрі за № 861. ОСОБА_1 , та його дружина ОСОБА_2 є співвласниками даного житлового будинку, і їх частки становлять по частині будинку. Їх право власності 12.06.1989 відповідно до діючого на той час законодавства було зареєстровано у Тульчинському бюро техінвентаризації. В подальшому АДРЕСА_1 , згідно розпорядження Теплицької селищної ради № 11 від 29.01.2016 року була перейменована на АДРЕСА_2 . На початку 2025 року вони з дружиною вирішили приватизувати земельну ділянку, на якій розміщений будинок. Для вчинення реєстрації, він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради, де було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в документах, а саме: у договорах дарування жилого будинку від 22 жовтня 1988 року та 06 червня 1989 року де його прізвище зазначено як ОСОБА_6 (договори укладені на російській мові в них він зазначений як « ОСОБА_7 »), а в паспорті він зазначений як ОСОБА_8 . У зв`язку вказаними розбіжностями у договорах, він не може подати заяву про передачу йому у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування належного йому житлового будинку. З питанням внесення виправлення до договорів дарування від 22 жовтня 1988 року та 06 червня 1989 року, в квітні місяці 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори. Там йому повідомили, що нотаріальні документи за 1988 та 1989 рік передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву. Нотаріальна контора не володіє інформацією з даного питання, та повідомили заявнику, що внести виправлення у документи, які здані до архіву неможливо. Крім того державний нотаріус звернула увагу, що у договорі дарування від 06.06.1989 року, відсутні частини першого та другого листків, він пошкоджений, і не може бути врахований, та роз`яснила заявнику право на звернення до Вінницького обласного державного нотаріального архіву для отримання дубліката, який буде мати силу оригіналу. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького обласного державного нотаріального архіву. Де в червні 2025 року, отримав дублікат договору дарування від 06 червня 1989 року, там йому роз`яснили, що помилки, які допущені при укладенні договору, допущені не з вини працівників державного нотаріального архіву, тому вони не мають повноважень внести виправлення до архівних договорів, та рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності договорів, надавши докази підтверджуючі його прізвище. У звязку з цим заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а. с. 5); витяг з реєстру територіальної громади № 2025/002876537 від 28.02.2025 (а. с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 (а. с. 8), копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , копію договору дарування від 22.10.1988 року (а. с. 10-11), копію договору дарування від 06.06.1989 року (а. с. 12-13), договір дарування від 06.06.1989 року (а. с. 14), розпорядження № 11 від 29 січня 2016 року (а. с. 15), відповідь Теплицької державної нотаріальної контори № 159/01-16 від 17 червня року (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку та господарських будівель від 22 жовтня 1988 року та договору дарування частини житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1 від 06 червня 1989 року.

Враховуючи неможливість внести виправлення у вказані документи необхідно встановити даний факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає АДРЕСА_1 договору дарування житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1 від 22 жовтня 1988 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, 22.10.1988 року, реєстровий номер 1498.

Встановити факт, належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає АДРЕСА_1 договору дарування частини житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1 від 06 червня 1989 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який посвідчений державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 861.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя