Справа № 263/9257/14-ц
Провадження № 4-с/201/39/2025
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 липня 2025р. суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2025р. Соборним районним судом м.Дніпра засобами поштового зв`язку отримана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця, підписана адвокатом Бурдюг Т.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Відповідно до положень ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не надана копія скарги для подальшого її надіслання заінтересованим особам. З поданих доказів вбачається, що заявник самостійно надіслав приватному виконавцю документи, перелік яких суду не надав.

Положеннями ст. 183 § 2 «Заяви з процесуальних питань» глави 1 Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються виключно з процесуальних питань при розгляді справ позовного провадження, в тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому вказана процесуальна норма не стосуються та не регулює питання подачі саме скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у ряді постанов, зокрема від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20 (провадження № 61-15478св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 569/12949/20 (провадження № 61-15532св20), від 28 липня 2021 року у справі № 509/4648/14-ц (провадження № 61-7851св21).

Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, передбачені положеннями Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи, що Верховний Суд у постанові від 27.01.2021р. у справі № 569/13154/20 (провадження № 61-15520св20) зробив висновок, що дії по направленню процесуальних документів по скарзі на дії державного виконавця вчиняє саме суд, пропоную заявнику подати до суду копії скарги разом із доданими до неї документами для надіслання заінтересованим особам саме судом.

Подані суду копії чеку та списку згрупованих відправлень не містить переліку документів, відправлених приватному виконавцю поштою, відтак суд не може перевірити, що саме надіслано.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суддя : Покопцева Д.О.