Справа № 932/3886/25
Провадження № 6/932/71/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», в якій заявник просив суд замінити стягувача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №15115 вчиненого 03.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що виконавчим написом №15115 вчиненим 03.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №23506446 укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 у розмірі 21175,37 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №23506446, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник, божник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи та боржник про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №15115 вчиненого 03.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №23506446 від 03.08.2013 року укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 у розмірі 21175,37 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., 22.03.2021 року, відкрито виконавче провадження №64902638 з метою виконання виконавчого напису №15115 виданого 03.11.2015 року де стягувачем є АТ «ПУМБ», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до: копії договору відступлення прав вимоги №1 від 11.04.2024 укладеного між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс»; копії реєстру боржників; ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором №23506446.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Андріївська, 4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, б. 8) у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису №15115 вчиненого 03.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В.Куцевол