Справа № 367/2342/25
Провадження №2/367/3473/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо виділити в натурі, належну ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частку майна, що відповідає 45/100 частин житлового будинку, як окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до технічного паспорту від 05 червня 2024 року складається з частини житлового будинку під літерою « А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м. (приміщення :2-1- передпокій, площею 8,7 кв.м.; 2-2- житлова кімната, площею 12,2 кв.м.; 2-3- житлова кімната, площею 9,1 кв.м.; 2-4- кухня, площею 7,0 кв.м; 2-5- ванна, площею 5,0 кв.м.; 2-6- коридор, площею 4,8 кв.м.; 2-7- коридор, площею 2,9 кв.м.); гараж літ. «Д», огорожа № 1,4, ворота з хвірткою № 2, вигрібна яма № 5-6. В обґрунтування зазначає, що спірний житловий будинок є спільної частковою власністю позивача та відповідача, а також враховуючи відсутність взаємної згоди сторін на розподіл даного житлового будинку є необхідність в призначенні та проведенні будівельно- технічної експертизи з метою підтвердження ( визначення) наявності технічної можливості виділення в натурі 45/100 частин житлового будинку, які належать позивачу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представником позивача у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи зазначено про те, що необхідно встановити чи була заява від 14.02.2022 року написами самим позивачем і чи був підпис на даній заяві виконаний самим позивачем чи іншою особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-5 ст.103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, 01032).

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи можливо виділити в натурі, належну ОСОБА_1 на праві спільної часткової

власності частку майна, що відповідає 45/100 частин житлового будинку, як окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до технічного паспорту від 05 червня 2024 року складається з частини житлового будинку під літерою « А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м. ( приміщення :2-1- передпокій, площею 8,7 кв.м.; 2-2- житлова кімната, площею 12,2 кв.м.; 2-3- житлова кімната, площею 9,1 кв.м.; 2-4- кухня, площею 7,0 кв.м; 2-5- ванна, площею 5,0 кв.м.; 2-6- коридор, площею 4,8 кв.м.; 2-7- коридор, площею 2,9 кв.м.); гараж літ. «Д», огорожа № 1,4, ворота з хвірткою № 2, вигрібна яма № 5-6.

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати дозвіл Київського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на самостійний пошук та залучення до проведення експертиз сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо геодезичних робіт.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 367/2342/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій судовій будівельно технічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк