Справа № 487/2496/25
Провадження № 2/487/1809/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддя Нікітін Д.Г., при секретарі Марченко О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Виконавчий комітет, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради Виконавчий комітет, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 про що 07 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №616.

Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належала батькові.

В вищевказаній квартирі були зареєстровані та постійно проживали: мати позивача ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 про що 03 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №1590.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

Після звернення до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л., позивачці було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , позивачка була впевнена, що мати ОСОБА_3 прийняла частка квартири, як дружина померлого, яка була зареєстрована та постійно проживала з ним за однією адресою. Про те, що шлюб батьків було розірвано дізналась у нотаріуса. Таким чином, позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Позивачка та її представник - адвокат Канівець Г.Р. в судове засідання не з`явились, однак адвокат надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Третя особа в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, письмових пояснень до суду не надала.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 про що 07 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 616.

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належала батькові позивача.

В вищевказаній квартирі були зареєстровані та постійно проживали: мати позивачки ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 про що 03 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №1590.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за померлими. Після смерті матері ОСОБА_3 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. де їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

03 березня 2025 року Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Отримавши Рішення суду позивачка знову звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. для оформлення своїх спадкових прав, але їй було повідомлено, що її батьки 12 вересня 1990 року розірвали шлюб, тому після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з батьком ОСОБА_2 з підстав передбачених ч.3 ст. 1268 ЦК України, не прийняла спадщину. Позивачка отримала рекомендацію звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивачка не зверталась до нотаріуса після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки була впевнена, що мати ОСОБА_3 прийняла частка квартири, оскільки вона його дружина та була зареєстрована та постійно проживала з ним за однією адресою. Про те, що шлюб батьків було розірвано дізналась у нотаріуса.

До того ж позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що в 2010 році у її матері ОСОБА_3 з`явились перші ознаки деменції і вона стала доглядати мати та піклуватись про неї.

З 03.07 09.07.2020 року після огляду медико-соціальною експертною комісією матері позивачки встановлено Першу А групу інвалідності.

26.10.2021 року Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва мати позивачки ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено позивачку ОСОБА_1 опікуном.

24.02.2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України. Указом Президента України 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні було запроваджено воєнний стан.

11 квітня 2022 року позивачка виїхала до Польщі на час введення воєнного стану в Україні.

Територією активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, в п. 2.5 зазначено Миколаївський район в який входить Миколаївська міська територіальна громада (в т.ч. м. Миколаїв) з визначенням дати початку бойових дій 26.02.2022 року та датою завершення бойових дій 11.11.2022 року.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачки пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка була не обізнана про реальну ситуацію щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька та дізналася про всі обставини лише після спливу шестимісячного строку, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Виконавчий комітет, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення набирає законної сили через 30 дній після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду у строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін