Провадження № 2-н/742/694/25
Єдиний унікальний № 742/3287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину.

У своїй заяві зазначає, що під час проживання сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з народження групи А. Мати дитини позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2016 №742/3104/16-ц.

ОСОБА_3 на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з інвалідністю постійно приймає дороговартісні препарати, раз на шість місяців проходить госпіталізацію до відділення неврології НДСЛ «ОХМАДИТ», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Тому заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11)

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 2015 року народження, є дитиною з інвалідністю групи А(а.с.12).

Згідно з медичного висновку Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька дитяча лікарня» №763 від 19.02.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: м`язова дистрофія Дюшена, вторинна кардіоміопатія. Синдром апное під час сну легкого ступеня. Еквіно-вальгусна деформація правої стопи, еквінусна деформація лівої стопи(а.с.13).

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч.1 п.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, у наказному провадженні розглядаються заяви за вимогою про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1 / 4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Заявник звернувся з вимогою про стягнення на його користь аліментів на одну дитину у розмірі 1 / 3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, що не передбачено п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

За таких обставин з вищевказаних правовідносин вбачається спір про право, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу та роз`яснює, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статями 161-165,167,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО