Справа № 594/650/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Проте, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог закону, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, згідно відповіді з якого №1419695 від 27.05.2025, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.

Тому судом, 27.05.2025 було надіслано запит щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідачки міському голові Чортківської міської ради Тернопільської області.

Станом на 02.07.2025 відповіді не було отримано, у зв`язку з чим, 02.07.2025 було надіслано запит щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідачки завідувачу відділу «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради.

07.07.2025 судом отримано відповідь за №20-10/904 від 02.07.2025, згідно якої, за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 11.06.2024, дійсний до 11.06.2034, виданий 6127, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.1996 по теперішній час.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства, позивач у позовній заяві (втому числі і в прохальній її частині) вказав прізвище, ім`я та по батькові відповідачки як « ОСОБА_2 », тоді як згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1419695 від 27.05.2025, особу з такими анкетними даними не знайдено, а згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради №20-10/904 від 02.07.2025, за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідачки зареєстрована ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .

Отже, існує відмінність між прізвищем відповідачки, яке вказане у позовній заяві, та тим, що міститься у Реєстрі територіальної громади.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у цій заяві по суті справи, в тому числі і в прохальній її частині, дійсного прізвища відповідачки в справі.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: