Справа № 395/824/22 Провадження № 2-о/395/32/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю присяжних Мазуренко Л.Ю., Ніколаєвої С.В.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року заявниця звернулася до суду із клопотанням, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В клопотанні вказала, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року № 395/824/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку, призначивши її опікуном на два роки. ОСОБА_2 недієздатний і страждає хронічним психічним захворюванням та 15.03.1985 року йому встановили ІІ групу інвалідності (пожиттєво). Внаслідок психічної хвороби, він не може висловлювати свої думки, бо його річ не розбірлива, не може приготувати собі їжу, не може дати оцінки своїм діям, чи діям оточуючих, не завжди розуміє, що відбувається навколо нього, самостійне проживання може понести шкоду його фізичному здоров`ю. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року № 395/824/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановивши на ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 .

Заявниця у судовому засідання заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши докази, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року по справі № 395/824/22 (2-о/395/1/2023) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця ОСОБА_1 посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним, не покращився.

Згідно посвідчення від 22 травня 1992 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У свою чергу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 13.06.2025 року, ОСОБА_2 страждає на вроджені вади психофізичного розвитку, ступінь вираженості досягає за МКХ-10 важкій розумовій відсталості, які вимагають догляду. Наявність такого тяжкого психічного розладу позбавляє здатності до самостійного життєзабезпечення, унеможливлює здатність розуміти значення своїх дій та можливість керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року по справі № 395/824/22 (2-о/395/1/2023) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року по справі № 395/824/22 (2-о/395/1/2023) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський

Присяжні Мазуренко Л.Ю.

Ніколаєва С.В.