УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

08 липня 2025 рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування від 05.08.2020 р. комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 2084,6 кв.м., за встановленою у договорі ціною 435 000 грн. 00 коп., зареєстрований в реєстрі за № 953 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53470974 від 05.08.2020 р. про державну реєстрацію права власності комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 площею 2084,6 кв.м. за ОСОБА_2 та припинити його право власності на вказане майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.

Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

В порушення викладеного та п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позову не містить викладу обставини щодо обґрунтування підстав позову, оскільки в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю кожного з відповідачів, порушені права, свободи та інтереси позивача, всупереч яким правовим нормам, якими доказами це підтверджується та якими правовими підставами, визначений спосіб захисту прав та інтересів позивача, передбачених параграфом 2 глави 16 розділу ІV ЦК України, щодо визнання недійсним спірного договору дарування.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави за яких вона вважає, що оспорюваний нею правочин є недійсним, а також вказати спосіб застосування наслідків недійсності правочину в даному конкретному випадку.

Окрім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, в поданій позовній заяві не викладені обставини та відсутні послання на докази, якими позивач відповідно до норм матеріального права обґрунтовує своє право вимоги, зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи оспорює позивач право власності відповідачів та претендує на зазначене майно, яким чином передбачені шляхи поновлення прав позивача та якими нормами матеріального права визначений той засіб захисту права, який позивач як заінтересована особа просить застосувати, тобто саме які права позивача порушені, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що відповідно за вимогу не майнового характеру становить 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив суд ухвалити рішення яким: визнати недійсним договір дарування, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування від 05.08.2020 р. комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 2084,6 кв.м., за встановленою у договорі ціною 435 000 грн. 00 коп., зареєстрований в реєстрі за № 953 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53470974 від 05.08.2020 р. про державну реєстрацію права власності комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 площею 2084,6 кв.м. за ОСОБА_2 та припинити його право власності на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4844 грн. 80 коп.

При подачі позову до Рівненського міського суду Рівненської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПУО): 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом: викладу обставин та зазначення доказів того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю кожного з відповідачів, порушені права, свободи та інтереси позивача, всупереч яким правовим нормам, якими доказами це підтверджується та якими правовими підставами, визначений спосіб захисту прав та інтересів позивача; зазначення правових підстав за яких позивач вважає, що оспорюваний нею правочин є недійсним, а також способу застосування наслідків недійсності правочину в даному конкретному випадку; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подання до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів належної сплати судового збору в сумі 4844 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПУО): 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). або надати докази наявності пільг, що б звільняли позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА