Справа № 404/5984/25
Номер провадження 2/404/1997/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районн ого суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Євгена Чикаленка, будинок № 11), який діє в інтересах Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 19), Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, площа Героїв Майдану, будинок № 1), Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 2/5) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури, який діє в інтересах Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 15991,22 грн та 838,12 грн.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Проте, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), знаходиться поза межами підсудності Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Водночас, за частиною третьою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак за матеріалами справи шкоду завдано на вулиці Великій Перспективній у місті Кропивницькому, що відносить до юрисдикції Подільского районного суду міста Кропивницького, а прокурор у відповідності до частини третьої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України наділений спеціальним статусом і не є позивачем в розмінні частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України щодо визначення підсудності сторони у спорі.

Таким чином, прокурором не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, визначені частиною третьою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Устинівському районному суду Кіровоградської області, за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Євгена Чикаленка, будинок № 11), який діє в інтересах Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 19), Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, площа Героїв Майдану, будинок № 1), Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 2/5) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Устинівському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28600, Кіровоградська область, селище міського типу Устинівка, вулиця О. Мазуренка, будинок № 42).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка