Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/1588/25
Провадження №: 2/332/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 14 год. 00 хв. 03.07.2025 року.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення підготовчого судового засідання. Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивачки адвокатом Бервено О.М. подано клопотання, в якому останній зазначав наступне.

Спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.1988 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який позивачка ОСОБА_1 , має намір успадкувати.

Водночас виходячи з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , розташована ветлікарня, власником якої зазначено Держава в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, , знаходиться в оперативному управлінні Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Документи подані для державної реєстрації свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26.11.2008, видавник Новомиколаївська сільська рада, підстава рішення виконавчого комітету № 33 від 23.10.2008 року.

Отже, представником позивачки порушено питання про витребування з Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218; номер об`єкта в РПВН: 12462354),

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання, суд вирішує клопотання учасників справи.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивачки труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України,

постановив:

відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою поданою адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати з Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218; номер об`єкта в РПВН: 12462354).

Копію ухвали для виконання направити до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 17-Б), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська