Справа № 529/384/25
Провадження № 2/529/279/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Предстаник позивача АТ «ОТП Банк», через засоби поштового зв`язку, звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі. Визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Судовий розгляд справи призначено на 19.06.2025.

29.05.2025 відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про приєднання до справи копії квитанції, відповідно до якої остання повністю сплатила заборгованість за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

20.06.2025 представником позивача АТ "ОТП Банк" - Яцюком І.О. до суду подано заяву про залишення справи без розгляду, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 повністю повернуто заборгованість за кредитним договором, а також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 мала заборгованість за кредитним договором № в сумі 11 215 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за тілом в сумі - 10 046 грн. 20 коп. та заборгованості за відсотками - 1 169 грн. 60 коп..

З копій квитанцій, наданих до суду відповідачкою встановлено, що ОСОБА_1 сплатила 27.05.2025 заборгованість за кредитом в сумі 11 215 грн. 80 коп. - квитанція 33145477, та 1 402 грн 10 коп. - квитанція 33053789.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ " ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, представником позивача ставиться питання про повернення сплаченого судового збору.

Однак, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тому, враховуючи той факт, що саме представником позивача подано до суду клопотання про залишення його позову без розгляду, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Разом з тим слід звернути увагу на те, що, до суду відповідачкою ОСОБА_1 подано копію квитанції № 34414517 від 28.05.2025 про сплату на рахунок АТ "ОТП Банк" судового збору в сумі 3 028 грн., яка в свою чергу була сплачена позивачем при поданні вказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко