Справа№592/1812/25
Провадження №2/592/1164/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань,-

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та користуються наданими послугами. Крім того зазначена квартира належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12233,98 грн, з грудня 2021 року по лютий 2024 року з оплати абонплати в сумі 749,79 грн.

Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою АДРЕСА_1 , на суму 34498, 50 грн, враховуючи звернення виданий раніше судом судовий наказ, за період з січня 2011 року по квітень 2021 року заборгованість становить 34048,50 грн та абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 1409,74 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем відповідачам нараховано у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1809,91 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5268,72 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період , з постачання теплової енергії за період з січня 2011 року по квітень 2021 року у розмірі 34048,50 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 12233,98 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 1409,74 грн та з грудня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 749,79 грн., 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1809,91 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5268,72 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати у тому числі на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.02.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:15 16.04.2025.

Протокольною ухвалою судді від 16.04.2025 слухання справи відкладено для повторного виклику відповідачів на 25.06.2025.

В судове засідання представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, до суду надано клопотання ОСОБА_2 , яка зазначила не заперечує щодо необхідності сплати комунальних платежів, зазначила що за вказаною адресою проживає її батько ОСОБА_1 на рахунки якого накладені арешти та він не в змозі сплачувати комунальні платежі, враховуючи зазначене просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги.

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО».

Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 34498,50 грн за період з січня 2011 року по квітень 2021 року та абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 1409,74 грн.

Отже врахувавши вищевказане позивач отримав право вимоги переданої від АТ «Сумське НВО Інжиніринг» за послуги з постачання теплової енергії на суму 34498,50 грн та 1409,74 грн, що також підтверджується доданими до позову розрахунком.

Крім того відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим з листопада 2021 року по лютий 2024 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12233,98 грн, з грудня 2021 року по лютий 2024 року з оплати абонплати в сумі 749,79 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 з , частка кожного становить 1/2 (а.с.28), крім того згідно наданої суду інформації на запит відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною адресою (а.с.90) відповідачка КоханТ.І, зареєстрована за іншою адресою (а.с.89.)

Хоча відповідачка ОСОБА_3 і не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак є співвласником зазначеної квартири та згідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з січня 2011 року по квітень 2021 року у розмірі 34048,50 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 12233,98 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 1409,74 грн та з грудня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 749,79 грн..

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1809,91 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5268,72 грн .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не бере до уваги доводи позивачки ОСОБА_2 про неможливість сплати відповідачем ОСОБА_1 комунальних платежів у зв`язку з накладенням арештів на його рахунки (доказів зазначеного до суду не надано), адже це не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачі є власниками квартири за зазначеною у позові адресою та користуються послугами позивача, однак свої зобов`язання не виконують, жодних заперечень щодо розміру заборгованості та його розрахунку відповідачами не надано, як і доказів сплати заборгованості у добровільному порядку.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Позивачем не надано доказів щодо, що ОСОБА_2 була проживала (та в який період часу) за зазначеною в позові адресою, також не заявлено клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю самостійно подати відповідні докази, тому вона відповідає зазначеним зобов`язанням як співвласник квартири.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з січня 2011 року по квітень 2021 року у розмірі 34048,50 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 12233,98 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 1409,74 грн та з грудня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 749,79 грн., 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1809,91 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5268,72 грн в дольовому порядку у розмірі що відповідає частці їх власності.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Крім того, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн понесених ним, документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №811, договір про надання правової допомоги з додатками, рахунок, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період за період з січня 2011 року по квітень 2021 року у розмірі 17024,25 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 6116,99 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 634,41 грн, оплати абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 704,87 грн та з грудня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 374,90 грн., 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 904,95 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2634,36 грн, тобто 24211,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період за період з січня 2011 року по квітень 2021 року у розмірі 17024,25 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 6116,99 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 634,41 грн, оплати абонплати за період з травня 2009 року по липень 2014 року в сумі 704,87 грн та з грудня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 374,89 грн., 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 904,96 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2634,36 грн, тобто 24211,01 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 4922,40 грн, то по 2461,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Судове рішення проголошено 30.06.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд.6, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3

Суддя Р.А. Онайко