_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/1722/17
Провадження № 6/947/266/25
УХВАЛА

про повернення заяви

02.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Ігор Дмитрович, про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №496/1722/17 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лях І.Д., звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року у справі № 496/1722/17 та стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 223735 грн. 33 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, встановлено наступне.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Ігор Дмитрович, про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №496/1722/17 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику було запропоновано надати суду документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем та рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року, якщо воно набрало законної сили.

Заявнику було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

26.06.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лях І.Д. надійшла заява про усунення недоліків, якою представник заявника просить залучити до матеріалів справи: копію листа приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича від 25.06.2025. № 11102; платіжні інструкції про перерахування позивачу стягнутих з відповідача коштів 17 шт.; зведений розрахунок від 26.06.2025 року стягнутої з відповідачки суми на користь позивача; копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2025. у справі №496/1722/17 .

Однак, представник заявника належним чином не усунув недоліки заяви, а саме, до заяви про усунення недоліків було надано звичайна копія рішення Київського районного суду м.Одеси, яка засвідчена 09.06.2025 року. Проте, станом на 02.07.2025 року до заяви про поворот рішення не додано рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року, з відміткою щодо набрання законної сили, оскільки в ЄДРСР відмітка щодо набрання вказаним рішенням законної сили відсутня. Питання щодо набрання рішенням законної сили має суттєве значення для вирішення заяви про поворот судового рішення, тому вказану заява подано передчасно.

На підставі викладеного, суд вважає, що представник заявника не виконав в повному обсязі вимоги суду та не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2025 року.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Ігор Дмитрович, про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №496/1722/17 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко