Справа № 2-153/10
Провадження №6/307/67/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-153/10 за позовом ПАТ «ОТП БАНК» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 127 705,40 грн за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» посилалося на те, що 19 квітня 2010 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 2-153/10 ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 127 705,40 грн. боргу за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007 року, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області № 307/1951/19 від 30.07.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 127 705,40 грн. боргу за кредитним договором № ML-801/027/2007 від 30.05.2007 року, 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.; виконавче провадження № .09.2020 року прийнято в роботу.

Станом на даний час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-801/027/2007 від 30.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-801/027/2007 від 30.05.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи викладе, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 2-153/10.

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , повідомлялися про місце, дату і час судового засідання, але у судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2010 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 127 705,40 грн за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 45)

Із постанови про відкриття виконавчого провадження видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукачем О.В. 24 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63137058, про стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 307/1951/19, виданого 15 квітня 2020 Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно боргу у за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007 року, судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягувачем у якому є ПАТ «ОТП Банк», а боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а. с. 38, 39)

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «ОПТ Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі № 2-153/10, який виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2011 року, дублікаті виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2020 року у цивільній справі № 2-153/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № ML-801/027/2007 від 30.05.2007 року та договором поруки № SR-801/061/2007 від 30 травня 2007 року (а. с. 46, 47)

Із договору про відступлення права від 26 липня 2024 року № 07/2024/1-РА видно, що між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) відступив новому кредиторові «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (факторові), а новий кредитор (фактор) набув права вимоги кредитора за кредитними договорами, зокрема, згідно реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року, за кредитним договором № ML-801/027/2007 від 30.05.2007 (а. с. 9 - 15)

Із відповіді приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відомо, що в його провадженні перебуває виконавче провадження ВП № 63137058 щодо примусового виконання виконавчого листа № 307/1951/19, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 127 705,40 грн. боргу за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007 року, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; ухвалою суду від 30 липня 2020 року стягувача ПАТ «ОПТ БАнк» замінено на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме, з 24 вересня 2020 року жодних стягнень не здійснювалося; 17 жовтня 2024 року, відповідно до вимог п.5) ч.1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» - винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Судом встановлено, що станом на 10 липня 2025 року виконавче провадження № 63137058 зупинено на підставі п. 5) ч.1 ст. 34.

Отже, до Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП БАНК» Сасином М.В. та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 63137058, яке відкрите 24 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О.В. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 127 705,40 грн. боргу за кредитним договором № ML 801/027/2007 від 30.05.2007 року, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас