Справа № 307/49/24
Провадження № 2-во/307/45/25
УХВАЛА
про виправлення описки
11 липня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконачому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року позов ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 73 коп., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та 9000 (дев`ять тисяч) грн. на оплату професійної правничої допомоги.

На виконання зазначеного рішення 23 травня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вказаних судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що під час із ознайомлення із вказаними рішенням та виконавчим листом виявлено описку у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, яка полягає у помилковому зазначенні судом суми стягнення прописом, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 74 603 (сімдесят чотири шістсот три) грн. 73 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 73 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року позов ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 73 коп., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та 9000 (дев`ять тисяч) грн. на оплату професійної правничої допомоги.

Вказане рішення набрало законної сили 12 травня 2025 року.

На виконання зазначеного рішення 23 травня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення та виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно вказано суму стягнення з боржника прописом, «74 603 (сімдесят чотири шістсот три) грн. 73 коп.», замість правильного «74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 73 коп.», яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - задовольнити повністю.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року та у виконавчому документі виконавчому листі, який видано 23 травня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, де суму, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 вказати правильно: «74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 73 коп.» замість помилково зазначеної «74 603 (сімдесят чотири шістсот три) грн. 73 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 14 липня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас