Провадження № 2/205/4351/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Федорця Євгенія Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Федорець Є.Є. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів, шляхом припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 205/6090/23 від 31.08.2023 року, та відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/6090/23 від 31.08.2023 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року, цивільну справу №205/10276/25, провадження №2/205/4351/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 07.07.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

У даному позові представником позивача заявлено вимогу майнового характеру, а саме звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів, шляхом припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 року по цивільній справі №205/6090/23, ВП №73333147.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру.

При цьому, позивачем в позові не зазначено ціну позову, що фактично позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік та сплатити необхідну суму судового збору за подання вказаного позову за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новокодацький районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа), та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Федорця Євгенія Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві, його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко