Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_1 є онуком по батьковій лінії померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним сином подружжя та єдиним спадкоємцем першої черги був батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Про наявність заповіту на батька позивач дізнався вже в лютому 2025 році під час перегляді документів дідуся. Правовстановлюючі документи на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 втрачені. Як з`ясувалось після знаходження заповіту дідуся він належну йому долю житлового будинку, а саме 1/4, з відповідною долею господарських та побутових споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповідав сину ОСОБА_4 . 10 квітня 2024 року позивач звернувся до державного нотаріусу Другої краматорської державної нотаріальної контори та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав, разом із спадкодавцем не день смерті не проживав, тому спадщину не прийняв після смерті дідуся ОСОБА_2 , а також правовстановлюючі документи відсутні.

Тому, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2012 року Виконкомом Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1955 року Краматорським р/б РАЦС Сталінської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краматорськ Сталінської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 листопада 1979 року Відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Краматорськ Донецької області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_2 та відповідно позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

За життя ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.11.1989 року, виданого Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, на праві приватною власності належала 1/4 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у Листі Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/ 351 від 18.02.2025 року, право власності 1/4 частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2023 року, зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до Заповіту, складеному секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області Ситнік С.І. від 16.05.2002 року, ОСОБА_2 заповів належну йому частку житлового будинку АДРЕСА_1 , своєму сини ОСОБА_4 .

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 січня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 289.

Відповідно до Листа Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області № 02.03-08/04 від 03.02.2025 року, ОСОБА_2 , був один прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті.

Відповідно до Листа Другої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області № 431/01-16 від 09.05.2025 року, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась.

Однак, 10 квітня 2025 року, державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області Костюкової Н.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не подано всіх документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_6 19.12.2024 року, на території домоволодіння знаходяться: житловий будинок літ. «А-1, а», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., літня кухня - сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може, оскільки ним не подано нотаріусу всіх документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. «А-1, а», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудам: літня кухня - сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2025 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко