Номер провадження: 22-ц/813/767/25
Справа № 493/1331/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що 21 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис за № 13.

06.09.2022 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку із чим відповідач подала на розлучення.

У період перебування у шлюбі, за договором купівлі-продажу, сторонами був придбаний будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер: :02:001:0577 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вирішити питання самостійно щодо розподілу спільного майна, зокрема нерухомого: земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливим, тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року позовн вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, загальною площею 44,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:0577.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що батько апелянта ОСОБА_3 02.04.2019 року, наперед, розрахувався з власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає придбання даного будинку за спільні кошти подружжя. За договором купівлі-продажу житлового будинку від 27 серпня 2021 року, реальної сплати ОСОБА_2 зазначеної у договорі вартості житлового будинку на користь продавця здійснено не було. Таким чином, на думку апелянта, позивач не надав доказів того, що спірний житловий будинок було куплено за їхні з позивачем спільні сумісні кошти, що виключає підстави для поділу вищевказаного житлового будинку як спільної сумісної власності подружжя.

Предметом поову у дані справі є поділ майна подружжя.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 інформацію про його дохід за період з 2019 року по 2021 рік.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію, щодо його доходів отриманих у період з 2019 року по 2021 рік.

Строк виконання ухвали суду 10 днів з моменту отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе