Справа № 500/9112/18
Провадження № 2/946/679/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

представника позивача Лов`як С.С., відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Хотинського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) звернулося до суду із вищевказаним позовом.

03.04.2025 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшло клопотання згідно якого просить зобов`язати Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надати докази виконання рішення Ізмаїльської міської ради 6 сесії V скликання від 29.08.2006 № 151-V щодо здійснення прийому квартири до комунальної власності, а саме:

-щодо створення комісії з питань передачі квартири та персонального складу такої комісії;

-щодо звернення до Міністерства інфраструктури України або ДП «Ізмаїльський МТП» щодо надання кандидатур до складу такої комісії;

-акт приймання-передачі квартири, підписаний головою і членами такої комісії за встановленою формою;

-відомості щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності щодо квартири.

14.05.2025 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшло клопотання надійшло клопотання згідно якого просить визнати обов`язковою явку в судові засідання відповідача - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради для пояснень щодо обставин та порядку прийому квартири до комунальної власності, щодо створення комісії з питань передачі квартири, щодо звернення до Міністерства або ДП «Ізмаїльський МТП» стосовно надання кандидатур до складу такої комісії, щодо дати підписання комісією Акту приймання-передачі квартири, щодо відомостей про проведення державної реєстрації права комунальної власності на квартиру та іншої інформації щодо предмету спору у цій справі.

14.05.2025 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшло клопотання, в якому просить допустити по справі № 500/9112/18 процесуальну співучасть позивача - Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» ().

В судовому засіданні представник позивача Лов`як С.С. вищевказані клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотань.

В судовому засіданні представник третьої особи Хотинський С.В. не заперечував щодо задоволення клопотань позивача про витребування доказів та зобов`язання обов`язкової явки представника виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, питання залучення в якості позивача - Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» поклав на розсуд суду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, про час та місце судового слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв від 13.05.2025 просять справу розглянути за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Щодо витребування доказів

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню.

Щодо зобов`язання обов`язковою явкою

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання.

Щодо допуску у справі процесуальної співучасті позивача

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частина 1 ст. 50 ЦПК України передбачає, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши вищевказані норми права, суд дійшов висновку, що нормами ЦПК України не передбачено можливості залучення до участі у справі співпозивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про допущення процесуальної співучасті як позивача - Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд роз`яснює Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» право звернутися із окремим позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, або вступити у справу до закінчення підготовчого засідання в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 50, 53, 76, 84, 90, 91, 223, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надати докази виконання рішення Ізмаїльської міської ради 6 сесії V скликання від 29.08.2006 № 151-V щодо здійснення прийому квартири до комунальної власності, а саме:

-щодо створення комісії з питань передачі квартири та персонального складу такої комісії;

-щодо звернення до Міністерства інфраструктури України або ДП «Ізмаїльський МТП» щодо надання кандидатур до складу такої комісії;

-акт приймання-передачі квартири, підписаний головою і членами такої комісії за встановленою формою;

-відомості щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності щодо квартири.

Клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про зобов`язання обов`язковою явкою в судове засідання представника Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради для дачі пояснень за обставинами справи.

У задоволенні клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про допуск у справі процесуальної співучасті позивача Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» - відмовити.

Роз`яснити Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» право звернутися із окремим позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, або вступити у справу до закінчення підготовчого засідання в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна