Справа № 692/445/25
Провадження № 2-о/692/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Добробог Ю.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні у зниклого безвісти військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні у зниклого безвісти військовослужбовця. Заяву мотивувала тим, що вона з 16.06.2019 року по 24.02.2022 проживала без реєстрації місця проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 як дружина та чоловік, але шлюб між нами не був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті стосунків та спільного проживання у них народився спільний син ОСОБА_6 . Батьки дитини записні за їх спільною завою. Сімені стосунки заявниці і ОСОБА_5 мали характер подружніх, вони вели спільний побут, організовували спільне дозвілля, разом виховували дитину та підтримували один одного моральна та матеріально. ОСОБА_5 був єдиним годувальником сім`ї, забезпечував заявницю та дитину всім необхідним, поки заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 24.02.2022 в день повномасштабного вторгнення рф на Україну ОСОБА_5 добровільно пішов захищати батьківщину. За період перебування на військовій службі він постійно утримував заявницю та сина, шляхом перерахування коштів на банківську картку. Заявниця, перебуваючи у відпустці не могла працювати та отримувала тільки одноразову допомогу, яка була дуже малою для забезпечення дитини та її всім необхідним, у зв`язку з чим їх з дитиною утримання повністю взяв на себе ОСОБА_5 . На перераховані ним кошти заявниця купувала для себе та дитини продукти харчування, ліки, одяг та взуття, сплачувала за комунальні послуги. 30 травня 2022 року заявниця отримала повідомлення від 30.05.2022 № 2542 про те, що її чоловік, радіо телефоніст-лінійний наглядач відділення управління взводу управління командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, солдат ОСОБА_5 , 1998 р.н. зник безвісті 22.05.2022 року поблизу н.п. Миронівський, Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. Наразі у заявниці виникала необхідність встановити факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні у ОСОБА_5 з метою належної комунікації з органами військового управління , подачі заяв щодо розшуку безвісті зниклого за особливих обставин військовослужбовця, ініціювання виплат належних грошових допомого та отримання соціальних виплат відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити, пояснила, що з ОСОБА_5 познайомилась на роботі, разом працювали в м. Києві, разом жили, як почалась війна він одразу пішов захищати країну, допомагав їй грошима, тому що вона доглядала їх спільну дитину та не могла працювати. Саме їй як дружині принесли з ТЦК повідомлення про зникнення ОСОБА_5 , так як він залишив її дані в ТЦК як про члена своєї сім?ї, а саме як дані про дружину. Під час спілкування з уповноваженими органами з приводу розшуку її чоловіка її постійно просять підтвердити документами їх зв?язок, а через те, що вони з ОСОБА_5 не встигли офіційно оформити шлюбні відносини, у неї виникають труднощі щодо розшуку чоловіка, отримання соціальних виплат.

Представниця заявниці, адвокат Пух С.Л. підтримала заяву, просила суд її задовольнити, пояснила, що дійсно для заявниці є важливими встановлення юридичних фактів, так як це впливає на її можливості щодо захисту інтересів своєї сім?ї та реалізацію своїх прав щодо отримання соціальних виплат як дружини військовослужбовця, що зник безвісті, і на утримання якого вона знаходилась.

ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є мамою зниклого ОСОБА_5 , він дійсно жив з заявницею як з своєю дружиною, допомагав їй матеріально, у них народилась спільна дитина, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, свідків, суд дійшов до наступного.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 02.11.2022 № 770 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації місця проживання з 6.06.2019 по 24.02.2022 за адресою : АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де вони записані батьками дитини. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження за спільною заявою його та матері, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.09.2022 № 1. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є мамою ОСОБА_1 , її донька дійсно проживав з ОСОБА_5 у них вдома в с. Драбове-Барятинське з 2019 року, вони всі разом працювали в м. Києві, де також у них було житло, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, у них народився син, якого вони разом виховували. Після народження сина її донька не працювала, а доглядала сина, матеріально її забезпечував ОСОБА_5 . Як почалось повномасштабне вторгнення рф у 2022 році ОСОБА_5 добровільно пішов в лави ЗСУ та під час бойових дій зник. Свідок ОСОБА_8 пояснила о вона є подругою ОСОБА_1 вона часто з нею спілкується та не раз відвідувала, а тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жили як чоловік та жінка, виховували разом спільну дитину, після народження дитини ОСОБА_1 не працювала, а її утримував ОСОБА_5 . Третя особа ОСОБА_3 також підтвердила суду, що факти вказані у заяві відповідають дійсності, на фотознімках доданих до неї дійсно зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_9 . Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.03.2025 № 392 ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 по грудень 2022 року отримувала щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн. Дані доходи відображені також і у інформації Золотоніській ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області, інших доходів дана інформація не містить. Згідно виписки ПриватБанка про надходження по картці/рахунку, які належать ОСОБА_1 , їй ОСОБА_5 регулярно перераховував кошти : 24.03.2022 10 тис. грн., 30.03.2022 4 тис. грн., 12.04.2022 51 тис. грн., 21.04.2024 20 тис. грн., 30.04.2022- 10 тис. грн., 12.05.2022 13525 грн., 17.05.2022 60024 грн. Дана інформація про майновий стан заявниці та перерахування ОСОБА_5 їй коштів свідчить про те, що вони підтримували стосунки притаманні подружжю, а ОСОБА_5 здійснював утримання дружини, в том час як вона не могла самостійно заробляти гроші та потребувала у матеріальної допомоги. Саме як дружину військовослужбовця ОСОБА_5 . ОСОБА_1 було повідомлено про його зникнення під час бойових дій, про що свідчить записи у повідомленні про його зникнення В/ч НОМЕР_1 від 30.05.2022 № 2542. Дані про зникнення ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, про що свідчить витяг з даного реєстру від 12.02.2025 № 14.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт перебування на утриманні у зниклого безвісти військовослужбовця необхідний заявниці, як для комунікації з органами військового управління, подачі заяв щодо розшуку безвісті зниклого за особливих обставин військовослужбовця, так і для ініціювання виплат належних грошових допомог та отримання соціальних виплат відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що досліджені докази свідчать про обґрунтованість заяви, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, ч.2 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні у зниклого безвісти військовослужбовця - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 16 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 грудня 2020 року по 22 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2025.