Провадження № 2-во/686/213/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В червні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі по справі № 686/23298/24, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року в справі №686/23298/24 частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 22577 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 2173 грн. 72 коп. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2025 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року скасовано в частині відмови у стягненні процентів та стягненні судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за відсотками за кредитним договором від 01.09.2022 року в сумі 8892,97 грн. та судовий збір у сумі 7570 грн.

23.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду та постанови Хмельницького апеляційного суду було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому листі виданому на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2025 р. допущено описки та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку у виконавчому листі, виданому 23.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/23298/24, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 23.05.2025 року в цивільній справі №686/23298/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2025 р. вказавши вірно виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: