Справа № 405/1610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача: адвоката Юрах В.М.

представника відповідача : адвоката Осіпової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить змінити порядок сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2024 року у справі № 405/567/24 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на їх стягнення у твердій грошовій формі та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, що буде відповідати його матеріальному становищу та забезпечить належне утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/567/24 від 15.02.2024 року він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 . Він сумлінно виконував свої зобов`язання та сплачував аліменти відповідно до зазначеного вище судового наказу, але через низку обставин, змушений звернутися до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Зазначає, що вступив до лав Збройних Сил України та з кінця 24 року на контрактній основі проходить військову службу. Матеріальне забезпечення при проходженні навчальної підготовки, та здійснення перших місяців військової служби у лавах Збройних сил України є його основним джерелом доходу. Доходи військовослужбовця нестабільні, оскільки значна частина заробітної плати залежить від преміювання та додаткових виплат, які можуть бути нерегулярними та варіюватися залежно від обставин служби. Крім того, він несе значні витрати, пов`язані з власним утриманням у зоні бойових дій, включаючи: придбання необхідного спорядження та устаткування позиції (5 000 гривень), оплату житла (4 000 гривень, до них входять комунальні послуги та оплата за квартиру), харчування (приблизно 10 000 гривень на місяць) та інших витрат. Такі витрати пов`язані з тим, що в умовах активних бойових дій забезпечення військовослужбовців залишається нестабільним, що змушує їх самостійно покривати значну частину витрат на спорядження та інші необхідні речі. Також відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 28 від 28.01.20205 року він не мав щорічної основної відпустки у 2025 році, не отримував грошову допомогу на оздоровлення, постійним або службовим житлом не забезпечувався.

Також 08.11.2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Дружина проживає у квартирі в Кропивницькому, на утримання якої йде 2 000 гривень щомісяця, він надсилає їй допомогу у розмірі 5 000 гривень. Отже змінилися його сімейні відносини, і він змушений допомагати дружині утримувати їх спільне житло та здійснювати матеріальну підтримку при здійсненні інших господарських потреб.

Крім того, він постійно допомагає забезпечувати матеріально матір, яка є людною похилого віку та страждає на хронічні захворювання. Разом з сестрою він опікується хворою матір`ю, яка потребує амбулаторного (стаціонарного) лікування та регулярно приймає ліки, що обходиться 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень на місяць (станом на лютий 2025 року) і крім медичних витрат він також допомагає матері з покриттям комунальних платежів та витратами на продукти харчування, оскільки її пенсійного забезпечення недостатньо для повного покриття всіх необхідних витрат. Також існують непередбачувані витрати, пов`язані з необхідністю додаткових медичних процедур та догляду за матір`ю, а тому, посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2025 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову позивача посилаючись, крім іншого, на те, що платник аліментів не наділений правом вимагати зміни способу стягнення аліментів, який визначено рішенням суду, а саме з визначеної частки від заробітку (доходу) платника на тверду грошову суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, зазначаючи обставини, що в ньому викладені та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні та посилалась на обставини, що викладені нею у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповіщено.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем.

Вказані обставини не оспорюються сторонами по справі.

Відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2024 року по справі № 405/567/24 (провадження № 2/405/20/24) з позивача на користь відповідача на утриманнясина стягнуті аліменти в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2024 року до повноліття дитини.

Судом також встановлено, що 08.11.2024 року позивач ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 08.11.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 638.

Також судом встановлено, що позивач вступив до лав Збройних Сил України та з кінця 24 року на контрактній основі проходить військову службу і відповідно до поданої ним копії контракту Міністерство оборони України зобов`язується відповідно до законодавства забезпечити належні умови для проходження його військової служби та надати належне матеріальне забезпечення під час проходження військової служб та інші гарантовані виплати. Згідно витягу з наказу № 9 від 09.01.2025 року солдату ОСОБА_1 встановлено посадовий оклад у розмірі 28 200 грн. на місяць з виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 65% місячного грошового забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Вказаною статтею передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Спосіб стягнення аліментів та розмір стягуваних аліментів не є тотожними поняттями. Оскільки перше означає певний прийом стягнення аліментів (у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі), а другий певну величину, яка перебуває у залежності, зокрема, від способу стягнення аліментів (частину від цілого заробітку (доходу) платника або визначену сталу грошову суму не залежно від заробітку (доходу) платника).

Під зміною способу стягнення аліментів розуміється зміна раніше визначеного сторонами або рішенням суду прийому стягнення аліментів, передбаченого ст. 183 або ст. 184 СК України.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він допомагає дружині та матері, яка є особою похилого віку, але при цьому, матеріальний стан відповідача змінився в сторону збільшення доходу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою вказаної статті доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем та його представником не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. В обґрунтування позову позивач посилається на зміну розміру стягнення аліментів, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частини від доходів на тверду грошову суму в розмірі 5 000 грн., вказуючи при цьому, що з нього буде стягнута заборгованість по аліментам за час проходженню ним військової служби у більшому розмірі, оскільки на даний час військова частина не надала відомостей про нарахування за період проходження ним військової служби. Зазначає, що діючий порядок стягнення аліментів у частці від доходу є фінансово несправедливим по відношенню до нього, оскільки не враховує його зміненого матеріального стану та додаткових витрат, яких він зазнає у зв`язку з проходженням військової служби, одруженням та необхідністю підтримки своєї матері, але жодних доказів, які б підтверджували наявність у позивача додаткових та регулярних витрат на придбання необхідного спорядження та устаткування позиції - 5 000 грн., оплату житла - 4 000 грн., харчування - 10 000 грн., утримання квартири де проживає дружина - 2 000 грн., надсилання допомоги дружині - 5 000 грн., ні позивачем, а ні його представником не надано. Також не неждано і доказів регулярного утримання ним непрацездатної матері.

У відповідності до ст. вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Визначений розмір аліментів в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2025 року на утримання сина ОСОБА_5 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача, суперечитиме інтересам дитини.

Як зазначила в судовому засіданні представник відповідача, позивач аліменти сплачував не регулярно та не завжди у визначеному законом розмірі.

Суд критично оцінює пояснення представника позивача щодо утримання позивачем своєї матері похилого віку, так як надання допомоги та утримання своїх непрацездатних батьків є обов`язком дітей.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших виконавчих документів в яких платником є позивач, тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 14.07.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко