Провадження № 2/638/5691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

27 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Кузьменко Максим Віталійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 10.06.2024-100001776 від 10 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.М. та матеріали справи передані в провадження судді.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До позовів, предметом спору в яких є стягнення заборгованості за кредитним договором застосовуються правила встановлені ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: вул. Київська, буд. 19, с. Чернещина, Зачепилівська територіальна громада, Берестинський район, Харківська область, 64410.

Згідно відповіді № 1521148 від 26.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - не знайдено.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки останньою відомою адресою місця проживання відповідача у справі є: АДРЕСА_1 , тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Зачепилівський районний суд Харківської області.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд доходить висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом м. Харкова, тому справу необхідно направити на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 638/12179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області (адреса: вул. Паркова, буд. 7, смт Зачепилівка, Берестинський район, Харківська область, 64401, E-mail: ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Заварза