Справа № 446/1812/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Білик Р.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала 13.08.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо з 18.08.2023 року. Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 , залишивши сім`ю, відмовився від утримання доньки і перестав добровільно надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, відповідач також не сплачує присудженні судом аліменти та станом на 01.06.2024 заборгованість по аліментах становить 10 515 грн. 00 коп.. Матір дитини, ОСОБА_1 докладає багато зусиль для фізичного та духовного розвитку доньки, піклується про її здоров`я та фізичний розвиток. Весь цей час дитина була забезпечена усім необхідним. Батько у вихованні дитини участі не бере, не піклується харчуванням, відпочинком та духовним розвитком. Протягом останніх років батько дитини не відвідував її жодного разу. Відповідач ОСОБА_2 після того, як пішов з сім`ї проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.08.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Визначено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та надання суду письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору, який виник між сторонами.

03.03.2024 на адресу суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав дитини Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 31.03.2025, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково вказала, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, а за час спільного проживання щодо неї вчиняв домашнє насильство.

Представник позивача - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Додатково зазначила, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають дитину. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться життям і станом здоров`я дитини, не забезпечує утримання, присудженні судом аліменти не сплачує, відтак вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Новояричівської селищної ради Львівської області подана заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивачки, відтак обставини справи їй відомі. Із серпня 2023 сторони проживають окремо та саме з цього часу відповідач не цікавиться дитиною, її життям, станом здоров`я. Перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома із сторонами по справі, адже проживають по сусідстві. За час спільного проживання, відповідач часто перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після припинення спільного проживання відповідач не навідується до дитини, не цікавиться нею і не займається її вихованням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.11.2019 виконавчим комітетом Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2019.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.12.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /а.с. 9/.

22.09.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком державного виконавця Кам`янка-Бузького ВДВС від 31.05.2024, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за №446/2191/23 від 22.09.2023 за боржником ОСОБА_2 нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2024 становила 10515,50 грн.. Боржником сплачено 10414,50 грн. Відтак заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 становить 101,00 грн. /а.с. 22/.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/2881/23 від 30.01.2024 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2023 по справі №446/2191/23, з частки від заробітку (доходу) платника на тверду грошову суму /а.с. 10-14/.

Згідно довідки № 5 виданої 19.08.2024 в.о. директора закладу дошкільної освіти «Веселка» с. Банюнин Новояричівської селищної ради ОСОБА_3, протягом останнього календарного року батько дитини не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу, та ніколи в ньому не з`являвся. /а.с 33/.

Згідно з розрахунком заборгованості в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5, станом на 07.02.2025 заборгованість ОСОБА_2 становить 700,00грн. /а.с. 58-60/

Згідно довідки № 5 виданої 16.08.2024 ОСОБА_3 , протягом останнього календарного року батько дитини на прийомі у педіатра з нею не перебував /а.с. 34/

Згідно характеристики виданої в.о. директора закладу дошкільної освіти «Веселка» с. Банюнин Новояричівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала ЗДО «Веселка» з вересня 2024 по даний час. З дитячим колективом взаємовідносини складаються дружні і товариські. Добре їсть і спокійно спить. Зовнішній вигляд дитини охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично дитина розвинута добре. Соціально - побутові навички, самообслуговування сформовані. Є спокійною, не заважає іншим, конфліктних ситуацій не створює. Проявляє інтерес до іграшок, різного виду ігор не виступає в конфліктні ситуації, любить гратися з дітьми. Адекватна, переважає позитивний настрій, поведінка спокійна, адекватна ситуації, жвава, проявляє почуття прихильності, любові добра /а.с. 35/.

25.02.2025 рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 812 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянинаОСОБА_2 , 24.08.08.1995 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 100-104/.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав вказує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенні до своєї малолітньої дитини ОСОБА_8 , та вважає, що наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав не належного виконання батьком своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Судом встановлено, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є малолітньою.

В ході судового розгляду встановлено, що і підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, пояснення свідків, що відповідач ОСОБА_2 не проживає зі своєю донькою, не піклується про неї, про її харчування, медичний догляд, лікування, натомість вихованням дитини займається матір - позивачка по справі ОСОБА_1 , яка, піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, створила задовільні умови для проживання.

Слід зазначити, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 21.02.2025 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких позивачка звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2025.

Суддя У.І. Костюк