Справа № 301/926/25
У Х В А Л А

"03" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.

представника позивача Світлик О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним рішення про приватизацію та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним рішення про приватизацію та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

02.07.2025 представником позивача адвокатом Світлик О.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у виконавчого комітету Іршавської міської ради рішення Іршавської міської ради Закарпатської області щодо приватизації на ім`я ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та документацію на підставі якої прийняте дане рішення.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Світлик О.Ю. в підготовчому судовому засіданні просить задовольнити клопотання про витребування доказів, просить суд підготовче провадження по справі закрити, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, просить суд підготовче провадження по справі закрити, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

02.07.2025 представником позивача адвокатом Світлик О.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів, яке у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною керуючись ст. ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним рішення про приватизацію та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2025 року на 13 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

Витребувати від виконавчого комітету Іршавської міської ради рішення Іршавської міської ради Закарпатської області щодо приватизації на ім`я ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та документацію на підставі якої прийняте дане рішення.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка