Справа № 453/903/25
№ провадження 2-о/453/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 4 червня 2025 року звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 12 від 01 жовтня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що володіє земельною ділянкою для садівництва площею 0, 0610 га, що розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради (тепер Сколівської міської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182. З метою приведення правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства, внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера заявник звернулась до ФОП ОСОБА_2 (сертифікат №014872 дата видачі 22 червня 2022 року відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 07 червня 2022 року №2) із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва.

Однак, в процесі перевірки документів щодо належності заявнику вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_3 замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ.

Жодного документу, який би підтвердив наявність імені Заявника як « ОСОБА_4 » не існує. В свідоцтві про народження заявника, в паспорті громадянина України, в свідоцтві про укладення шлюбу, в пенсійному посвідчені, вказано ім`я Заявника як « ОСОБА_5 ».

На теперішній час внесення виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку, неможливе, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю» затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року за № 43, п.2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються.

Отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є також неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено державні акти, а також на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03 липня 2013 року втратила чинність з 23 серпня 2013 року «Інструкція про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року №43». Разом з тим, виходячи з положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року видача державних актів взагалі не передбачена.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту що має юридичне значення, призначено її до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався на 14 липня 2025 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року.

В судове засідання, яке відбулось 14 липня 2025 року, сторони не з`явились.

Заявник 08 липня 2025 року подала до суду клопотання, зареєстроване за вх № 4563, в якому просила дане засідання проводити без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області - в судове засідання не з`явилась, в додаткових поясненнях від 02 липня 2025 року просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Крім того, звернула увагу на те, що єдиною інформацією, що збігається, є адреса проживання заявника, яка вказана у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ОСОБА_3 та у паспорті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29 вересня 1950 року. В даному свідоцтві ім`я заявника вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1973 року, встановлено, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідного до паспорта заявника, пенсійного посвідчення, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 182 ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 12 від 1 жовтня 1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0610 га в межах згідно з планом.

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182, адресою проживання власника земельної ділянки площею 0, 0610 га, зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом при розгляді справи встановлено, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182 адреса збігається із адресою, вказаною на 11 сторінці паспорта заявника. При цьому, ОСОБА_1 , як вбачається із відмітки в паспорті зареєстрована за зазначеною адресою з 24 жовтня 1984 року. Досліджено судом і долучену заявником до матеріалів справи копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , серед осіб, які в різний час були прописані у такій, відсутня. Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 22 грудня 1999 року, виданого Сколівською міською радою, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначеним спростовуються посилання заінтересованої особи, наведені нею у додаткових поясненнях від 02 липня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення її матеріального права на нерухоме майно та подальша його реалізація.

За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник про те, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182, виданий Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів № 12 від 1 жовтня 1993 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 заявнику, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.293, 294,315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 182, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів № 12 від 1 жовтня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційних номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майд. Незалежності, будинок 1; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька