Справа № 686/4336/25
Провадження № 2-п/686/68/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення суду,

встановила:

30.06.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд додаткового заочного рішення суду в справі №686/4336/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Вказана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та не може бути підставою для відкриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Верховний Суд зазначає, що нормами ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового заочного рішення, так як при ухваленні додаткового рішення суду відсутня така обов`язкова умова як для заочного рішення, а саме належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини першої статті 280 ЦПК України).

Так, у частині четвертій статті 270 ЦПК України закріплено, що, ухвалюючи додаткове рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому повідомлення і явка відповідача у даному випадку не є обов`язковою.

Такий висновок зроблено у Постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №947/32389/21 (провадження № 61-7981 св 23).

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, оскільки нормами ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового заочного рішення суду, а додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення суду у цивільній справі № 686/4336/25 та слід повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції № 4855-8424-3226-0339 від 09.07.2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.246, 260-263, 270, 273 ЦПК України, суддя, ЗУ «Про судовий збір», -

постановила:

У відкритті провадження у справі № 686/4336/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення суду, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції № 4855-8424-3226-0339 від 09.07.2025 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції № 4855-8424-3226-0339 від 09.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: