КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/931/2025
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Київ

справа № 761/2006/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Красноштан Інни Леонідівни,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1, спрямовані на примусове виконання постанови Верховного Суду від 03 липня 2023 року у справі №761/2006/20 за виконавчим листом від 02 серпня 2023 року.

В решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 01 травня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 травня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/2006/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

18 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року в частині написання прізвища, ім`я та по-батькові державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме вказує, що зазначено невірно « ... державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича», замість вірного «… державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Красноштан Інни Леонідівни».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до інформації про виконавче провадження НОМЕР_1, 10 серпня 2023 року старшим державним виконавцем Красноштан І.Л. Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 02 серпня 2023 року №761/2006/20 (а.с.12-13).

Відповідно до змісту скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Красноштан Інни Леонідівни.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, яка полягає в невірному в частині написанні прізвища ім`я та по-батькові державного виконавця, а саме зазначено невірно «... державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича», замість вірного «… державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Красноштан Інни Леонідівни».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження в частині написанні прізвища ім`я та по-батькові державного виконавця підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження- задовольнити.

Внести виправлення в ухвалуКиївського апеляційного суду від 16 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадженняв частині написанні прізвища ім`я та по-батькові державного виконавця, а саме зазначити вірно: «… державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Красноштан Інни Леонідівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.