Справа № 331/5698/24
Провадження № 2/331/465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.05.2025 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку, витребування доказів та допит свідків.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила поновити строк на його подання та задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування ЗМР по Комунарському району в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.2, 8 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 91, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_5 строк на подання клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 18, прим. 90) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення заповітів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24 січня 2019 року, реєстровий номер 120 та від 05 лютого 2021 року реєстровий номер 250.

Витребувати у Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, ) інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий паспорт громадянина України замість паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.12.2022 року та у зв`язку з чим, а також надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для його видачі, за їх наявності.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 28 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька