Справа №638/7231/24
Провадження № 2-зз/638/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петруніної Кристини Олегівни про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Петруніної К.О. про скасування заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії стосовно нерухомого майна, а саме, заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно щодо відчуження, розпорядження в іншій спосіб щодо нерухомого майна, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та скасувати накладений арешт на грошові кошти в сумі 38 504, 66 Євро, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви представник позивача за первісним позовом зазначає, що 22 квітня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/7198/24 було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії стосовно нерухомого майна, а саме, заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно щодо відчуження, розпорядження в іншій спосіб щодо нерухомого майна, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

03 липня 2024 року постановою Харківського апеляційного суду по справі № 638/7198/24, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код НОМЕР_3 скасовано. Накладено арешт на грошові кошти в сумі 38504, 66 Євро, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Як вбачається із вище вказаних рішень суду, таке забезпечення було прийнято судом до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з метою збереження майна правовий статус якого мав бути вирішений саме під час судового розгляду позову про поділ майна подружжя.

Дзержинським районним судом міста Харкова була розглядався позовна заява ОСОБА_1 , та зустрічний позов ОСОБА_2 про побіл майна у справі № 638/7231/24. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2025 по справі № 638/7231/24 позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. 1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 наступне майно:- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м.;- земельна ділянка загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016 - грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 в сумі 32504,07 Евро;- грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США;- грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Євро;- грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн. 2. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м., становить 1/2; 3. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м., становить 1/2; 4. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016, становить 1/2; 5. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016, становить 1/2; 6. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2, а саме 16027,03 Евро.; 7. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2 а саме 16027,03 Евро; 8. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США; 9. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США; 10. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Евро становить 1/2, та складає 5 500 Евро; 11. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Евро становить 1/2, та складає 5 500 Евро; 12. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн; 13. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн; 14. В порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 . 15. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за частку 50% середньої ринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , 2020 року випуску в розмірі 686703 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот три) грн. 41 коп. 16. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 16027,03 Евро, що становить 1/2 частку грошових коштів розміщених під час шлюбу на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 . 17. Визнати приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наступне майно грошові кошти в сумі 232 767,00 грн, які розміщені на картковому рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». У задоволенні іншої частини первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

19 червня 2025 року Харківським апеляційним судом винесено постанову по справі № 638/7231/24, якою: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року у частині вирішення спору про стягнення готівкових коштів скасовано та увалено нове рішення. Стягнуто в поряду поділу спільного майна подружжя грошові кошти у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США, 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) Євро та 40000 (сорок тисяч) грн, а також 9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 80 коп. судового збору В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Із вище викладеного вбачається, що спір (по справі №638/7231/24 в межах якого було здійснено забезпечення позову (638/7198/24), вирішено по суті, а рішення по цій справі набрало законної сили. Отже, на сьогоднішній день, відпала потреба та фактична необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з?явились, представником заявника надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності заяву просила задовільнити, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до її електронного кабінету.

Дослідивши матеріали цивільних справ №638/7198/24 та №638/7231/24, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Яковлевої В.М. від 22 квітня 2024 року, у справі №638/7198/24, заяву представника позивача - адвоката Петруніної Кристини Олегівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії стосовно нерухомого майна, а саме, заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно щодо відчуження, розпорядження в іншій спосіб щодо нерухомого майна, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код НОМЕР_3 скасовано. Накладено арешт на грошові кошти в сумі 38504, 66 Євро, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2024 року, у справі №638/7231/24, позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 наступне майно:

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м.;

- земельна ділянка загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016;

- грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 в сумі 32504,07 Евро;

- грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США;

- грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Євро;

- грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн.

2. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м., становить 1/2;

3. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182, 4 кв.м., становить 1/2;

4. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016, становить 1/2;

5. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016, становить 1/2;

6. Визначити, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2, а саме 16027,03 Евро.;

7. Визначити, що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2 а саме 16027,03 Евро;

8. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США;

9. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США;

10. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Евро становить 1/2, та складає 5 500 Евро;

11. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Евро становить 1/2, та складає 5 500 Евро;

12. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн;

13. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн;

14. В порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

15. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за частку 50% середньої ринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , 2020 року випуску в розмірі 686703 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот три) грн. 41 коп.

16. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 16027,03 Евро, що становить 1/2 частку грошових коштів розміщених під час шлюбу на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 .

17. Визнати приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наступне майно грошові кошти в сумі 232 767,00 грн, які розміщені на картковому рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

У задоволенні іншої частини первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року у частині вирішення спору про стягнення готівкових коштів скасовано та увалено нове рішення.

Стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на корить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в поряду поділу спільного майна подружжя грошові кошти у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США, 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) Євро та 40000 (сорок тисяч) грн, а також 9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 80 коп. судового збору

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19 червня 2025 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, та з заявою про скасування забезпечення позову звернувся саме позивач ОСОБА_1 за заявою якого вживалися заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала.

Таким чином, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Петруніної Кристини Олегівни - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії стосовно нерухомого майна, а саме, заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно щодо відчуження, розпорядження в іншій спосіб щодо нерухомого майна, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 298,4 кв.м., житловою площею 182,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та скасувати накладений арешт на грошові кошти в сумі 38 504, 66 Євро, що знаходяться на картковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ідентифікаційний код 14305909, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року у справі № 638/7198/24, яка змінена постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.