Справа № 638/2167/25
Провадження № 6/638/282/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/2167/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви 13 лютого 2025 року судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника було стягнено на користь заявника аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.02.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

05 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового наказу невірно вказано дату народження заявника, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описку, яке просить виправити заявник, ухвалою суду від 02 червня 2025 року було виправлено.

Таким чином, суд вважає, що у справі відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов