ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року

м. Харків

справа № 610/185/25

провадження № 22-ц/818/3893/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної Казначейської служби України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди за несвоєчасне виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Державної Казначейської служби України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою Державною Казначейською службою України подане клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та затвердженим кошторисом. У період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України. Пунктом 19 Порядку № 590 визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням доводів апелянта, що казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та затвердженим кошторисом. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590 затверджено Порядок виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану (далі ? Порядок № 590). У період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України. Пунктом 19 Порядку № 590 визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору. З огляду на зазначене, враховуючи ситуацію, яка склалася у зв`язку із збройною агресією РФ, казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року, з посиланням на те, що копію рішення відповідач отримав через підсистему «Електронний суд» лише 07.05.2025 року о 20:01 годині.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Державної Казначейської служби Українипро поновлення строку - задовольнити.

Поновити Державній Казначейській службі України строкна апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року.

Клопотання Державної Казначейської служби України про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній Казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної Казначейської служби України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди за несвоєчасне виконання рішення суду.

Зупинити дію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року по справі №610/185/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова