Провадження № 2/127/2801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На адресу суду 23.06.2025 надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 про визнання заборгованості такою, що не підлягає задоволенню та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просив суд витребувати у КП ВМР «ВМТЕ» деталізований розрахунок з нарахуванню вартості послуг та надходження грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.05.2022 року по день прийняття ухвали суду; витребувати у ТОВ «ФК «Муніципальні платіжні системи» підтвердження перерахування грошових коштів за постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 на рахунок КП ВМР «ВМТЕ» з визначенням тарифу на послуги теплопостачання та обсяг спожитої теплової енергії згідно показників приладу комерційного обліку спожитої теплової енергії за період з 01.05.2022 року по день прийняття ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Так стороною відповідача не надано підтверджень, що сторона попередньо зверталася до КП ВМР «ВМТЕ» та ТОВ «ФК «Муніципальні платіжні системи» із запитом про витребування доказів, та вона не в змозі їх отримати самостійно. З огляду на це суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: