ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2025 року

м. Харків

справа №953/1730/24

провадження № 22-ц/818/3409/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення, 24 квітня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

02.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотань представника апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки стягнення заборгованості за договором позики визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості за договором позики є майновою.

Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 58 714,15 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторіну цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук