Провадження № 2/161/521/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

04 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Торчинська селищна рада Волинської області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, в якому останній просить суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2024 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

18 лютого 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи від 10.02.2025 року № СЕ-19/114-24/30141-БД у цивільній справі №161/16664/24, у зв`язку з не прибуттям у зазначений у клопотанні експерта день - 06.02.2025 року, ні позивача ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 , ні відповідача ОСОБА_2 , що унеможливило відібрання зразків букального епітелію.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2025 року поновлено підготовче провадження у вказаній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2025 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

На вирішення вказаної експертизи поставлене питання про те, чи наявна кровна спорідненість між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 червня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України В.О. Куряти, в якому він просить надати письмовий дозвіл суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, оформленого ухвалою суду.

11.06.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області вказане клопотання було направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Мацєю Анатолію Михайловичу, для відома та виконання.

19 червня 2025 року на адресу суду надійшов лист - відповідь представника позивача адвоката Мацея А.М., в якому він повідомляє, що надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, оформленого ухвалою суду. Питання експертизи в частині доцільності дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_2 як матері дитини ОСОБА_3 не уточнюються та не корегуються. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 прибуде 17 липня 2025 року у період з 10:00 по 11:00 до Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі буде мати документи, що засвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини). Під час явки до експертної установи ОСОБА_1 буде мати при собі грошові кошти для сплати вартості проведення судової молекулярно генетичної експертизи

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року поновлено підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до підготовчого засідання на 04.07.2025 року для вирішення клопотання експерта.

В підготовче засідання 04 липня 2025 сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК 3. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З огляду на відсутність заперечень з боку сторони позивача щодо повного або часткового знищення об`єктів експертизи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання експерта та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України В.О. Куряти - задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Торчинська селищна рада Волинської області про визнання батьківства, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова