Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 Справа №607/10093/25 Провадження №2-о/607/353/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Комунальна установа «Трудовий архів» Козівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №367 виданої 06.09.2024 комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 ; довідки №366 виданої 06.09.2024 комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 ; довідки №368 виданої 06.09.2024 комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаних документів було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку із цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на підставі наданих документів не було призначено заявнику пенсію по інвалідності. Відмова мотивована тим, що довідки видані на прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідача прізвищу вказаному у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Таким чином, з метою реалізації права заявника на отримання пенсії по інвалідності та враховуючи, що іншим шляхом встановити дані факти не є можливим, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22.05.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

02.06.2025 суд отримав відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно із яким управління просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.07.2025 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі представника, про що зазначив у відзиві на заяву.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та Комунальної установи «Трудовий архів» Козівської селищної ради, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 08.07.2025, в яке учасники справи не з`явились.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Будилів Бережанського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 26.05.1963.

06.05.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Козівського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить картка платника податків видана Державною податковою інспекцією у Козівському районі.

28.02.1986 на ім`я ОСОБА_1 (в подальшому виправлено на « ОСОБА_3 ») 1963 року народження (в подальшому виплавлено на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») заповнено трудову книжку серії НОМЕР_3 . Виправлення завірене ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №52 виданої 04.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , 1963 року народження, житель с. Будилів Тернопільської області, проходив строкову військову службу в армії в період з11.05.1981 по 03.06.1983.

06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради видано ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так в книгах за 1988-1998 р.р.) довідку №366 про те, що він був членом колгоспу «Стрипа» з січня 1988 року по 25.02.2000.

06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради видано ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так в книгах за 1979-1983 р.р.) довідку №367 про те, що він був членом колгоспу ім. Ілліча з липня 1979 року по січень 1983 року.

06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради видано ОСОБА_1 довідку №368, про те, що не вироблені людино-дні: в ОСОБА_1 (так в списках за 1994 р., 1997 р.) по поважній причині пр. №1 від 30.03.1995, по поважній причині пр. №3 від 27.12.1997; ОСОБА_1 (так в списках за 1998 р., 1999 р.) по поважній причині пр. №1 від 05.12.1998, по поважній причині пр. №1 від 28.01.2000.

06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради видано ОСОБА_1 довідку № 369 про заробітну плату отриману у ТзОВ «Довіра» для обчислення пенсії за період з березня по жовтень 2000 року.

25.10.2024 Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано довідку №131 для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №730192 від 03.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області №54 від 27.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Встановлено, що страховий стаж становить 4 роки 10 місяців 22 дні. Пенсія по інвалідності призначається при наявності страхового стажу не менше 15 років. До страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано: періоди роботи в колгоспі з липня 1979 року по січень 1981 року згідно з довідкою від 06.09.2024 №367 та з січня 1988 року по 25.02.2000 згідно з довідкою від 06.09.2024 №366, оскільки прізвище заявника в довідках « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 »; періоди роботи з 03.04.1987 по 15.10.1987 відповідно до записів трудової книжки від 28.02.1986, оскільки різниця між датою прийняття та датою наказу на прийняття більше місяця та в записі про звільнення відсутній номер та дата наказу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, у паспорті заявник зазначений, як ОСОБА_1 , а у довідках ОСОБА_1 , хоча інші досліджені документи заявника (свідоцтво про народження, картка платника податків, трудова книжка, інші довідки) підтверджують, що правильне написання його прізвища « ОСОБА_3 ».

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу (довідок) знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що довідки №366, №367, №368 видані 06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради на ім`я ОСОБА_7 належать заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідок №366, №367, №368 виданих 06.09.2024 Комунальною установою «Трудовий архів» Козівської селищної ради на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , місцезнаходження майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, , місцезнаходження вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Трудовий архів» Козівської селищної ради, , місцезнаходження вул. Соборна, 6, смт. Козова, Тернопільська область.

Рішення складено та проголошено 08.07.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук