Справа № 348/1905/19
Провадження № 22-з/4808/71/25
Головуючий у 1 інстанції Матолич В.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В.,

Максюти І. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича про виправлення описки, у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало О. О. задоволено.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії державного виконавця задоволено.

Постанову головного державного виконавця Коломийського міськрайонного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фокіна О. Г. від 05 березня 2025 року у виконавчому провадженні № 63841765 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 47 643,50 грн скасовано.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало О. О. 19 червня 2025 року подав заяву про виправлення описки.

У поданій заяві зазначає, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи постанову від 05 червня 2025 року помилково зазначив невірну назву документа відповідача, що був оскаржений та скасований в апеляційній інстанції. Враховуючи наведене, просив постановити ухвалу, якою виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі № 348/1905/19, а саме, в резолютивній частині постанови зазначити вірну назву документа, що був скасований, а саме «Постанову головного державного виконавця Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фокіна О.Г. від 05 березня 2025 року у виконавчому провадженні № 63841765 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 47 643,50 грн скасувати».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах питання, що підлягає судовому розгляду, колегія суддів приходить наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Виправлення описки в резолютивній частині постанови, вказаної представником скаржника, що полягає у зазначені судом абревіатури найменування заінтересованої особи, замість повної назви, на зміст судового рішення чи на можливість його майбутнього виконання не впливає, а тому підстав для внесення таких виправлень немає.

Зважаючи на вищевказані норми закону та тлумачення аналогічних правовідносин у постановах Верховного Суду, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року немає. Адже, зазначена у заяві представника скаржника обставина не є опискою та не призводить до невірного сприйняття чи спотворення тексту судового рішення і так само не впливає на зміст судового рішення та його виконання, тому необхідності в її виправленні колегії суддів не вбачає.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2025 року.

Судді В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта