Справа 688/3110/25
№ 2/688/1346/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на частку майна,

встановила:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на частку майна. Позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на частку на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на частку квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне володіння і користування майном сторонами є неможливим, оскільки відповідачка з 2019 року проживає у російській федерації, не здійснює догляду за своєю часткою, що загрожує руйнуванню та пошкодженню усього будинку, бажає отримати вказану частку квартири та відремонтувати її. Він мав намір купити цю частину, однак зв`язок з відповідачем та її дітьми від першого шлюбу втрачено, зазначив, що припинення права відповідачки на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди її інтересам та інтересам членів її сім`ї.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги про припинення права на частку у спільному майні положеннями ст. 365 ЦК України, не виконав вимоги ч. 2 вказаної статті.

Частиною 2 статті 365 ЦК України передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач до позовної заяви долучив висновок експерта №12-179/25 від 01.07.2025, з якого видно, що ринкова вартість частини будинковолодіння у складі житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_2 становить 87 725 грн.

Для вирішення питання про припинення права відповідача на частку у спільному майні, позивачу необхідно внести вартість цієї частки (у розмірі, що складає вартість майна відповідачки станом на час звернення до суду) на депозитний рахунок суду UA0016581, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172 та надати суду відповідні відомості.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відомості про вартість частки майна, що належить відповідачці у спільній власності станом на час звернення до суду має істотне значення, оскільки відповідна сума має бути попередньо внесена на депозитний рахунок суду, без попереднього внесення відповідної грошової суми, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі за такими вимогами позивача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на частку майна залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно внести вартість частки нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 (у розмірі, що складає вартість майна відповідачки станом на час звернення до суду) на депозитний рахунок суду UA0016581, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172 та надати суду відповідні відомості.

Позивачу в позовній заяві слід зазначити відомості про сторін та наявність у них електронного кабінету, відомості про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК