Справа№938/531/25
Провадження № 2/938/213/25
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

30 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

позивача: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Верховинської селищної ради,

відповідача №2: ОСОБА_2 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представників сторін:

від позивача: Маротчак В.С., адвоката Бельмеги М.В.;

від відповідача №2: адвоката Мищишин І.Я.;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: присілок Дубівський -2, село Перехресне, Верховинського району Івано-Франківської області, а саме на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані під літерою "А", загальною площею 68,3 м.кв., житловою площею 20.1 м.кв., стайню позначену літерою "Б", площею 9,9 м.кв., сарай позначений літерою "В", площею 12,0 м.кв., стайню позначену літерою "Г", площею 21,7 м.кв., літню кухню позначену літерою "Д", площею 23,7 м.кв., стайню позначену літерою "Е", площею 49,8 м.кв., сарай позначений літерою "Є", площею 15,5 м.кв., сарай позначений літерою "Ж", площею 34,0 м.кв.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.05.2025.

У зв`язку із неявкою відповідача №2 та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, судове засідання 13.05.2025 з участю позивача та його представника було відкладено на 10.06.2025.

Розгляд справи 10.06.2025, судом з участю сторони позивача та сторони відповідача №2 було відкладено на 30.06.2025, з підстав наданням стороні позивача строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 30.06.2025 з`явилися позивач, його представник, представник відповідача №2 ОСОБА_2 - адвокат Мищишин І.Я. Відповідач №1 Верховинська селищна рада попередньо, 12.05.2025 подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника (Вх.№ Вх.№ 2569/25).

В підготовче засідання такожзявилась ОСОБА_3 яка підтримала подану нею через канцелярію суду заяву про залучення її до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Вх.№ 3680/25 від 30.06.2025). Заяву мотивує тим, що предметом спору в даній справі є спадщина, що відкрилася після смерті її брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке претендує позивач, яка є дружиною покійного. Однак дане майно, належало її батькові, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча батько і склав заповіт на брата, однак він не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та не прийняв спадщину після його смерті. На момент смерті батька вона вже була пенсійного віку та має право на обов`язкову частку у спадщині. Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на її майнові права та обов`язки, у зв`язку з чим, слід залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні 30.06.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник заперечили проти клопотання ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи з тих підстав, що ОСОБА_3 пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини і не прийняла її відповідно до ст.1268 ЦК України, а тому заявлені нею позовні вимоги не порушують прав ОСОБА_3 .

Представник відпповідача №2 ОСОБА_2 - адвокат Мищишин І.Я. при вирішенні клопотання про залучення третьої особи, поклалася на розсуд суду.

В підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання клопотання ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи задоволено.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання клопотання ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є визнання права власності на нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: присілок Дубівський - 2, село Перехресне, Верховинського району Івано-Франківської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на думку позивача успадкував зазначене майно на підставі заповіту, який був складений 29.03.2022 та посвідчений старостою Перехреснянського старостинського округу Верховинської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_6 від свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді завідувача Верховинською державною нотаріальною конторою №178/02-14 від 05.09.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Згідно заяви про залучення до участі у справі, на стороні відповідача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , зазначає, що вона являється дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкове майно, яке є предметом спору та на яке претендує позивач ОСОБА_1 належало йому. На момент смерті ОСОБА_5 вона вже була пенсійного віку та має право на обов`язкову частку у спадщині.

На підтвердження вказаного факту ОСОБА_3 надано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 19.09.1960 з якого вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Також, з свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 13.07.1981 року з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу, їй присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до ст.1241. ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовільнити.

2.Залучити до участі у справі №938/531/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Підготовче засідання відкласти на 11.08.2025 о 14год. 30хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

6. Позивачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

7. Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

8. Третім особам: явку у підготовче засідання - визнати обов`язковою; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС