Провадження № 2/522/225/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «BBZ» (Беруфсбілдунгецентрум Аугсбург) про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Фірми «BBZ» (Беруфсбілдунгецентрум Аугсбург) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року по справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2025 року. Також зазначеною ухвалою суду було витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме: загальні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування ВПО на території, де виникли обставини, зазначені у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод ВПО, дані про фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на теперішній час.

До суду 03.02.2025 року на виконання ухвали суду від 15.01.2025 року надійшов лист з Міністерства соціальної політики України.

У підготовче засідання 24.02.2025 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвокат Мартинчука В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою перекладу позовної заяви та додатків для здійснення окремого доручення.

Розгляд справи відкладено на 14.04.2025 року.

У зв`язку з замінуванням Приморського районного суду м. Одеси та евакуацією співробітників суду розгляд справи, призначений на 14.04.2025 року, відкладено на 12.05.2025 року.

У підготовче засідання 12.05.2025 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвокат Мартинчука В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою перекладу позовної заяви та додатків для здійснення окремого доручення.

Розгляд справи відкладено на 26.05.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 26.05.2025 року, відкладено на 17.06.2025 року.

До суду 17.06.2025 року від представника ОСОБА_1 адвокат Мартинчука В.В. надійшла заява про звернення з судовим дорученням про вручення документів відповідачу до іноземного суду або іншого компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.

У підготовче засідання 17.06.2025 року сторони не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 23.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за собою у порядку набувальної давності право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,4 кв.м., де проживає та користується нею з серпня 2014 року.

У Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наявна копія договору купівлі-продажу від 20.01.1996 року, згідно якої покупцем спірної квартири є відповідач по даній справі - Фірма «BBZ».

Фірма «BBZ» є титульним власником квартири, що перешкоджає реєстрації права власності на майно за позивачкою.

Із матеріалів позову вбачається, що відповідач - Фірма «BBZ» (Беруфсбілдунгецентрум Аугсбург), знаходиться за адресою: Piccardstra?e 15, 86159 Augsburg, Deutschland. Реєстраційний номер: HRB 11821; Податковий номер: DE 127475676.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п. 10, 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, серед іншого, суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення.

Частиною 2 ст. 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин є необхідність звернення до іноземного суду з дорученням про вручення відповідачу копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, а також з`ясування правової позиції відповідача щодо вказаного позову.

Згідно ст. 16 Закону України «Про міжнародні договори» Міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, інші органи державної влади, до відання яких віднесені питання, що регулюються міжнародними договорами України, забезпечують дотримання і виконання зобов`язань, взятих за міжнародними договорами України, стежать за здійсненням прав, які випливають з таких договорів для України, і за виконанням іншими сторонами міжнародних договорів України їхніх зобов`язань. Зазначені у частині першій цієї статті органи державної влади, а також відповідні підприємства, установи та організації надають Міністерству закордонних справ України інформацію, що стосується виконання міжнародних договорів України.

Згідно з п. 1.4 Розділу I Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 р. № 1092/5/54, із змінами та доповненнями (далі Інструкція), обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою.

Згідно з п. 2.1 Розділу II Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій закордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо вручення судових документів у цивільних справах регулюються Гаазькою Конвенцією про вручення судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі Конвенція 1965 року).

Згідно з п. 1.7 Розділу І, п. 2.5 Розділу II Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що відповідач у справі має процесуальні права та обов`язки нарівні з іншими учасниками процесу, то в даному випадку слід направити доручення компетентному органу Федеративної Республіка Німеччина щодо вручення копії позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи по суті.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, зважаючи на те, що для виконання таких дій знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 43, 44, 49, 80, 89, 175-177, 187, 197, 210, 252, 253, 260, 261, 268, 353-355, 497-499 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокат Мартинчука Владислава Валерійовича про звернення з судовим дорученням - задовольнити.

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Федеративної Республіка Німеччина з проханням вручити документи.

Вручити відповідачу Фірмі «BBZ» (Беруфсбілдунгецентрум Аугсбург), що знаходиться за адресою: Piccardstra?e 15, 86159 Augsburg, Deutschland. Реєстраційний номер: HRB 11821; Податковий номер: DE 127475676) копії судових документів, а саме: позовної заяви з додатками, ухвали суду від 15.01.2025 року та від 17.06.2025 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Повідомити сторони про дату наступного підготовчого засідання: 22.01.2026 року о 10 год. 00 хв. та резервну дату підготовчого засідання 09.02.2026 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси № 105 (65029, Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2025 року.

Суддя Л.В. Домусчі