Провадження № 2-п/761/85/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Тихій П.О., Харечко О.В.,

за участі

представника заявника: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2019 року станом на 05.03.2023 року в розмірі 629 685 (шістсот двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 46 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 445,28 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він заперечує проти вимог позивача, оскільки не вірно розраховано заборгованість, не доведено існування кредитних взаємовідносин, а також відповідач не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, не отримувала копію позову з додатками.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлений належним чином.

А тому, оскільки неявка сторін не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший її розгляд у відсутність представника банку.

Вивчивши матеріали заяви та справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви щодо перегляду заочного рішення суду, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, суд направляв за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача копію позовної заяви з додатками, однак відповідач їх не отримала.

ОСОБА_1 не надала суду інформацію про її адресу проживання. В той же час, в заяві про перегляд заочного рішення адреса ОСОБА_1 вказана та ж що і в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Водночас, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування заочного рішення, відповідачем, також, не надано жодного доказу, який надав би суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду, а викладені заявником обставини фактично зводяться до переоцінки доказів у справі, що на стадії перегляду заочного рішення є не можливим.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б доводили, викладені в заяві обставини щодо скасування заочного рішення суду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року

Суддя: Н.Г.Притула