Справа № 592/7784/25
Провадження № 2/592/2032/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за вищевказаною заявою.

Ухвалою від 19 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 13 червня 2025 року о 08 год 50 хв.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025 № 182, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 592/7784/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 592/7784/25 передана на розгляд судді Титаренко В.В.

Ухвалою від 26 травня 2025 року суд цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняв до свого провадження та призначив по справі судове засідання на 13 червня 2025 року о 08 годині 50 хвилин, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10.

13.06.2025 розгляд справи відкладено на 02.07.2025 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Від представника позивача 23.06.2025 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивує тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача подав клопотання про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно з платіжним дорученням А-Банк №640 від 14.05.2025, що становить 1211 гривень 20 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко