Провадження 2/201/1218/2025
УХВАЛА

02 липня 2025 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

26 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження про зупинення провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який на сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з 03.03.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою форми 5 за вих. №1665/6665 від 01.11.2024 р. У період з 02.12.2022 р. по 31.12.2023 р. ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Донецькій області поблизу с. Ганнівка, с. Катеринівка, Покровського району, с. Володимирівка, Волноваської територіальної громади та с. Єлизаветівка Мар`їнської територіальної громади, що підтверджується довідкою від 23.09.2024 р. за вих. №1670/2234.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час повідомлялися належним чином.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, документами, які надані відповідачем на підтвердження його перебування у складі ЗСУ, вважає, що провадження по цивільній справі № 201/16619/24 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, цей Указ Президента було затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022р. № 2102 IX. В подальшому воєнний стан подовжувався, наразі триває.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. в України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка від 01 листопада 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 про те що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 02 березня 2022 року в військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Приймаючи до уваги положення, як п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так і положення п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд робить висновок, що провадження по цивільній справі № 201/16619/24 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 201/16619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова