1Справа № 335/3327/15-ц 6/335/69/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про заміну сторони виконавчого провадження,-
Директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року у справі № 335/3327/15-ц.
На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 зареєстровано зупинене виконавче провадження у Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича (Стягувач Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України»), а саме АСВП №60132323.
При цьому заявник зазначив, що у нього відсутня вичерпна інформація про факти видачі та пред`явлення виконавчих документів з виконання зазначеного рішення суду. Також відсутня правосуб`єктність щодо виконавчих проваджень з виконання рішення у даній справі, внаслідок чого відсутня можливість з`ясувати зазначені відомості.
Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просив у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року у справі №335/3327/15-ц здійснити заміну сторони в порядку правонаступництва Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».
Ухвалою судді від 20.05.2025, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.
Надалі, 23.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 60132323 з примусового виконання виконавчого листа № 335/3327/15-ц, виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Пояснила, що на даний час судове рішення у справі № 335/3327/15-ц не виконано, а виконавче провадження ВП № 60132323 наразі зупинено на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 24.11.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій.
25.04.2025 року між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0026800/3/250425, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. за реєстровим номером 195.
На підставі вищевикладеного, представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просила суд задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив проводити судове засідання за його відсутності.
Представник боржника адвокат Швець Д.І. у судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності боржника та його представника. Проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання не з`явилась, у письмових пояснення просила суд здійснювати розгляд без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року у справі №335/3327/15-ц (провадження №2/335/1109/2015) позов публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року №28808С108 у сумі 386 495 доларів США 28 центів та 3 238 617 гривень 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір у розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 238 617 грн. 98 коп., зменшено розміри стягнення пені із 177 392,57 грн. до 100 000 грн. та із 2 147 484,50 грн. до 700 000 грн. Стягнуто загальну суму 1 713 740, 91 грн. В частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №288087С108 у сумі 386 495,28 доларів США та в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року в частині стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі змінено, зменшено розміри стягнення пені із 177 392,57 грн. до 100 000 грн. та із 2 147 484,50 грн. до 700 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі залишено без змін.

07.09.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист у справі № 335/3327/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за Кредитним договором № 28808С108 від 04.06.2008.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

23.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 60132323 з примусового виконання виконавчого листа № 335/3327/15-ц, виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

При цьому, виконавче провадження ВП № 60132323 наразі зупинено на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 24.11.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій.

25.04.2025 року між АТ «Укрексімбанк» (далі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія ТОВ «ФК «Фінрайт» (далі Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0026800/3/250425, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. за реєстровим номером 195 (далі Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення Банк відступає (передає), а Новий кредитор приймає належні Банку Права вимоги до Боржника (включаючи Права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Основним договором та права за Договорами Забезпечення), а Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлене йому Право вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Реєстрі (п.2.1.1 Договору відступлення).

Відповідно до п. 4.2 Договору відступлення з моменту відступлення (передачі) Банком Новому кредитору Права вимоги, Банк втрачає Права вимоги до Боржника за Основним договором/Договорами Забезпечення, і, відповідно, Банк не матиме жодних вимог до Боржника, а Новий кредитор повністю замінює Банк у правовідносинах за Основним договором/Договорами Забезпечення та стає єдиним кредитором за зобов`язаннями Боржника стосовно повернення Заборгованості за Активом та виконання інших зобов`язань за Основним договором/ Договорами Забезпечення.

В силу положень п. 11.1 Договору відступлення цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення «Реєстр правочинів», Банк відступив Новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 14 948 410,79 грн. за такими правочинами: Кредитний договір № 28808С108 від 04.06.2008 зі змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 18.09.2008; № 2 від 10.02.2009; № 3 від 21.12.2012; № 4 від 01.08.2013 (Основний договір); Іпотечний договір № 28808Z211 від 18.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б., зареєстрований в реєстрі за № 2857, зі змінами, внесеними Договором про внесення змін № 28808Z211-1 від 10.02.2009 (Договір Забезпечення).

Факт передачі ТОВ «ФК «Фінрайт» прав кредитора за вищевказаним договором відступлення прав вимоги підтверджується актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2025 року № 0026800/3/250425.

На підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги за правочинами: Кредитним договором № 28808С108 від 04.06.2008 зі змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 18.09.2008; № 2 від 10.02.2009; № 3 від 21.12.2012; № 4 від 01.08.2013 (Основний договір); Іпотечним договором № 28808Z211 від 18.09.2008 з огляду на, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року у справі №335/3327/15-ц сторони в порядку правонаступництва Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 127) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів 228 Б).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко