Справа № 395/1268/25 Провадження № 2/395/417/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНЕ 2024» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомиргородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНЕ 2024» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомиргородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25 червня 2025 року до відкриття провадження у справі, представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання позову позивачем 13 червня 2025 року на рахунок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 77.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу та повернути судовий збір по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНЕ 2024» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомиргородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНЕ 2024» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомиргородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНЕ 2024».

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області () повернути позивачу, судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачених згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 77 від 13.06.2025 року.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2025 року.

Суддя В.А. Орендовський