Справа № 466/6771/24
Провадження № 2/466/489/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Ступака А.Ю.

представника відповідача Маланій І.Я.

представника третьої особи Оприска М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

У судовому засіданні представник позивача Ступак А.Ю. заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, у якому просить суд постановити ухвалу, якою витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» наступні документи:

- копії квитанцій про підтвердження оплати винагороди згідно додатку № 1 від 26.03.2024 року до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року;

- копії інших додатків (додаткових угод/специфікацій) до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року, якщо такі укладались;

- копію акту приймання-передачі майнових прав (об`єктів нерухомості, в тому числі квартир та житлових приміщень) або інший аналогічний документ до договору № 01-26/03- 24 від 26.03.2024 року та додатку № 1 від 26.03.2024 року до цього договору.

- копію акту приймання-передачі будівельного майданчику (об`єкту будівництва) або інший аналогічний документ до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року та додатку № 1 від 26.03.2024 року до цього договору, оскільки до матеріалів справи долучено значну кількість документів, якими Відповідач та Третя особа, на їх думку, підтверджують виконання Договору, тому вважає необхідним за таких обставин дослідити також додатки до Договору та інші похідні від такого Договору документи, з метою дослідження стану його виконання та його правової природи, а також можливості передачі за таким майнових прав, які належать Позивачу з моменту повної сплати забезпечувального платежу, тобто вибули з володіння Відповідача до моменту укладання Договору.

У судовому засіданні представник позивача Ступак А.Ю. заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача Маланій І.Я. та представник третьої особи Оприско М.В. у задоволенні даного клопотання просили відмовити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи, що копія акту приймання-передачі майнових прав (об`єктів нерухомості, в тому числі квартир та житлових приміщень) або інший аналогічний документ до договору № 01-26/03- 24 від 26.03.2024 року та додатку № 1 від 26.03.2024 року до цього договору, а також копія акту приймання-передачі будівельного майданчику (об`єкту будівництва) або інший аналогічний документ до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року та додатку № 1 від 26.03.2024 року до цього договору вже були предметом дослідження у судовому засіданні, та відповідно долучені до матеріалів справи, а копії квитанцій про підтвердження оплати винагороди згідно додатку № 1 від 26.03.2024 року до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року та копії інших додатків (додаткових угод/специфікацій) до договору № 01-26/03-24 від 26.03.2024 року, якщо такі укладались у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» відсутні, оскільки такі оплати позивачем за виконані, роботи здійснені не були, а відтак суд не вбачає необхідності витребування у третьої особи вказаних документів, тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача Ступака А.Ю. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський