Справа №491/539/25
УХВАЛА
08 липня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 , - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ананьївської міської ради,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ананьївської міської ради.
07 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 1603 від 04 липня 2025 року, про участь у судовому засіданні, призначеного на 22 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, а також всі інші засідання по справі в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно абзацу другого частини другої статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно пунктів 1, 2 Розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156, відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.
У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.
Під час бронювання зали судового засідання у приміщенні Балтського районного суду Одеської області було встановлено, що згідно календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, зал судових засідань доступний для проведення відеоконференції 22 липня 2025 року з 10 години 00 хвилин до 10 хвилини 50 хвилин вже заброньовано для розгляду справи № 493/1804/23 (провадження № 51-281км25) стосовно ОСОБА_3 за участі захисника Сокерчака В.В.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У зв`язку з відсутністю у приміщенні Балтського районного суду Одеської області зали судового засідання доступного для проведення відеоконференції 22 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, суд приходить до висновку про залишення клопотання адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ананьївської міської ради, без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 , - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 22 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ананьївської міської ради, відмовити.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали, в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статтею 272 ЦПК України, надіслатиадвокатові Сокерчаку В.В.

Суддя О. О. Желясков