Справа № 346/3526/25
Провадження № 2/346/2070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Дослідивши матеріали за позовною заявою, дійшов до висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно відповіді № 1562322 від 11 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 вересня 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи відсутні будь-які підстави для застосування правил альтернативної підсудності.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на вказані обставини, зокрема, що місце проживання відповідачки не належить до підсудності Коломийського міськрайонному суду, тому позовну заяву слід відправити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.31,32,27, 28 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати за підсудністю, на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ, 03170).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.