Справа № 954/703/25
Номер провадження 2-о/954/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що вона звернулася до Нововоронцовського відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу надала серед інших документів трудову книжку колгоспника серія НОМЕР_1 від 15.08.1982. Однак, у зв`язку із наявною неточністю, а саме на титульній сторінці трудової книжки дата народження заявника не зазначена, а також не зазначено підпис відповідальної особи, трудова книжка не може бути врахована при призначені пенсії за віком. Тобто, заявник втрачає своє право на пенсійні виплати по досягненні 60 років. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років лають особи за наявності страхового стажу не менше 28 років. За таких обставин працівники Пенсійного фонду не зараховують страховий таж за період 15.09.1982 по 02.06.1983, з 07.06.1983 по 07.05.1984, з 07.07.1985 по 22.10.1990, з 17.05.1993 по 12.10.1999 та періоди отримання допомоги по безробіттю з 20.10.1999 по 13.10.2000, з 30.10.2000 по 27.04.2001. Також, в наданих архівних довідках ПІБ заявника зазначено не повністю.

З урахуванням викладеного, уточнивши вимоги у судовому засіданні заявник просила установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 15.08.1982 року; архівних довідок: № 01-13/54 М від 10.02.2025, та № 01- 13/55-М від 10.02.2025.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що за паспортом серії НОМЕР_3 , заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 5-6).

За копією трудової книжки серії НОМЕР_4 заявник значиться « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу); містяться записи щодо роботи за період з 1982 року по 2001 (а. с. 7-9).

З архівного витягу за № 01- 13/55-М від 10.02.2025, наданого ОСОБА_1 , містяться відомості щодо працевлаштування « ОСОБА_1 » з 15.05.1984 (а. с. 11).

З архівного витягу за № 01- 13/54-М від 10.02.2025, наданого ОСОБА_1 , містяться відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 з 15.11.1982 до 02.06.1983 (а. с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, відсутність у трудовій книжкі дати народження заявника, підпису відповідальної за ведення трудової книжки особи, а також неповне зазначення імені та по батькові заявника обмежує право заявника на отримання пенсійних виплат, тому з огляду, що у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не можливо, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити зяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 15.08.1982; архівних довідок: № 01-13/54 М від 10.02.2025, та № 01- 13/55-М від 10.02.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, Херсонська область, 73305; .

СуддяВ.М. Олійник