УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/8754/23

провадження № 22-ц/4809/1283/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 04.04.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін», Акціонерного товариства «Банк Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін», Акціонерного товариства «Банк Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним відмовлено.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок позивачів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» витрати на професійну правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «КБ «Партнерс» 25 000 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Репело Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта» подав до Кропивницького апеляційну скаргу на зазначене рішення (рекомендоване повідомлення 375).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Одним із позивачів у цій справі є ОСОБА_2 .

Натомість, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначений позивач скаржник ОСОБА_2 . Крім того, до поданої апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , серія ВА №1116802, який не є учасником справи.

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 14.04.2025, про те не зазначено ким саме його отримано (позивачем, позивачами, представником - адвокатом).

Разом з тим, в порушення вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги не доданодокази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Такі докази відсутні також і в матеріалах справи №405/8754/23, що унеможливлює належним чином обчислення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2025.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з урахуванням положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 04.04.2025 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з урахуванням висновків викладених у цій ухвалі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО