Справа № 163/1308/25
Провадження № 2/163/355/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Климович Т.Д., просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу. На день відкриття спадщини спадкодавець проживав разом з позивачкою в АДРЕСА_1 , однак був зареєстрований по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим останній було відмовлено в оформленні спадкових прав. З огляду на викладене у позивачки виникла необхідність звернутися до суду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від відповідача Вишнівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.06.2025 № 81598607 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягами № 7, № з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У виданій виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради довідці від 25.02.2025 року №2-148 зазначено, що ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, на день смерті останній був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які своїх спадкових прав на житловий будинок не оформляли і померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 відповідно.

У цій же довідці та довідці виконавчого комітету Вишнівської сільської ради №180205-38 від 21.02.2025 вказано, що ОСОБА_2 на день смерті фактично проживав у АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1

19 березня 2025 року виконавчий комітет Вишнівської сільської ради видав довідку за № П-2238, згідно якої спадкодавець ОСОБА_2 протягом останніх шести років до моменту смерті проживав в сім`ї дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , але без реєстрації місця проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання позивача разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Підстави для такого висновку вбачаються, у тому числі, з огляду на позицію відповідача Вишнівської сільської ради, на території якої проживала позивач.

Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації позивачем своїх спадкових прав, зокрема, для прийняття спадщини після смерті батька.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті останнього по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук