Справа №295/5783/24
У Х В А Л А

24.06.2025

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал +», ОСОБА_2 про визнання правочину не дійсним, витребування майна,

установив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал +», ОСОБА_2 про визнання правочину не дійсним, витребування майна.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про призначення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підписував даний договір комісії №7990/12/1/004744 від 15.01.2022 року та акти передачі автомобіля, що стосуються наданого договору. Підпис який міститься в договорі та підпис який належить ОСОБА_1 в паспорті України не мають жодної схожості, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, представник відповідача заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис, який містяться в договорі комісії № 7990/12/1/004744 від 15.01.2022 року, у графі VII «місцезнаходження і реквізити сторін», колонка «комітент» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, який містяться в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №7990/22/1/004745 від 15.01.2022 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, який містяться акті приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають кодифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №7990/22/1/004744 від 15.01.2022 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 295/5783/24.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокапітал +», ОСОБА_2 , надати експерту договір комісії №7990/12/1/004744 від 15.01.2022 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7990/22/1/004745 від 15.01.2022 року, акт прийому передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 7990/22/1/004744 від 15.01.2022 року.

Надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко