Справа № 204/5469/24
Провадження № 2/932/3085/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого-судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання: Кирилішиної В.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів громадського стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини-

установив:

короткий опис справи

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на весні 2014 року познайомився із ОСОБА_3 . Між позивачем та ОСОБА_3 були близькі стосунки, в той час коли вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 .

Шлюбні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на той час вже не складалися, подружжя прагнуло розлучення.

Із весни 2014 року позивач та ОСОБА_3 деякий час підтримували близьки стосунки, але до сімейних відносин стосунки не призвели, тому через декілька місяців вони припинили спілкування.

У ОСОБА_3 , під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 . У графі батько вказано: " ОСОБА_4 " та у графі матері " ОСОБА_5 ".

На час народження дитини, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 16.10.2014 року у справі №200/14330/14-ц, однак враховуючи положення чинного законодавства батьком дитини було записано ОСОБА_4 .

Тривалий час позивач із ОСОБА_3 стосунків та зв`язку не підтримував, лише через спільних знайомих дізнався, що вона народила дитину від шлюбу з відповідачем, потім вони розлучилися та з 2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .

Пізніше ОСОБА_3 повідомила позивачу, що у 2014 році не підтримувала ніяких стосунків з колишнім чоловіком, тому біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є саме ОСОБА_1 .

З цього часу ОСОБА_1 постійно почав надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 на утримання дитини, т.я. дізнався, є батьком, на цей час бере участь у житті дитини.

З метою захисту своїх батьківських прав, а також виходячи з інтересів дитини та права на належне батьківське піклування ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням викладеного, позивач прохав суд:

- виключити із актового запису №446 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого 17.04.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

- внести відомості до актового запису №446 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого 17.04.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вказавши: у графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України; у графі «по батькові»: ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 , а також після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024.

22 січня 2025 року ухвалою суду у справі призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2025 року.

25 червня 2025 року протокольнюю ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання позивач підтримав свою позовну заяву, зазначив, що має бажання спілкуватися із дитиною та хоче, що б за документами вона була записаня як його донька.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився. Був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем його проживання.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пітримала позовну заяву ОСОБА_1 , не заперечувала, щоб за результатами проведеної експертизи, до свідоцтва про народження її доньки були внесені зміни та бітьком був записаний саме ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів громадського стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 21 липня 2007 року, актовий запис №571. У шлюбі ОСОБА_9 набула прізвище ОСОБА_10 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_5 , батьком якої записано " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтваом про народження серії НОМЕР_3 , видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропертовського міського управління юстиції 17 квітня 2015 року, актовий запис №446.

22 грудня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у шлюбі набула прізвище ОСОБА_3 .

Згідно із висновком експерта ДСУ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 91-МГ від 15.03.2025, вірогідність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 складає 99,99999 %.

У судовому засіданні 25.06.2025 за участі психолога ОСОБА_11 було з`ясовано, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обізнана про факт встановлення батьківства, знайома із ОСОБА_1 , має бажання спілкуіватися.

Позивач ОСОБА_1 також у судових засіданнях вказав, що має бажання спілкуватися із донькою, після проведення експертизи впевнився, що ОСОБА_13 є його донькою.

Згідно із ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із п.п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.1 ст.129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

У постанові ВС від 16.08.2018 у справі N 399/1029/15-ц. вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Під час розгляду справ, судом було задоволено клопотання позивача та призначено вказану вище експертизу. За результатами експертизи встновлено високу вірогідність батьківства ОСОБА_1 , отже еспертизу було проведено за згодою двох сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , явку якої до експерта забезпечила матір ОСОБА_3 .

З оглдяу на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд вважає можливим також задовольнити вимоги заявника про зміну прізвища та по батькові дитини, внесення змін до актового запису про її народження.

щодо судового збору

Позивачем за подання позову до суду сплачено 03.06.2024 судовий збір у розмірі 605,60 грн, а також 3633,60 грн.

Станом на 1 січня 2024 року розмір судового збору за подання заяви фізичною особою немайнового характеру становить 605,60 грн (0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково/надміру сплачених сум судового збору (якщо особа не зверталася до суду із заявою/позовом), а також повернення судового збору за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Кошти судового збору повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі Порядок).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою, в якій обов`язково зазначається:підстава повернення коштів з бюджету (копія ухвали за наявності); найменування платника; код ЄДРПОУ для юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) для фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або зареєстроване місце проживання фізичної особи; номер контактного телефону; банківські реквізити для зарахування повернених коштів.

Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжного документу, що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Електронне подання направляється безпосередньо до органів Казначейства шляхом інформаційної взаємодії та обробляється протягом кількох робочих днів, після чого кошти повертаються платнику на зазначений в заяві рахунок.

Зважаючи, що позивач не прохав стягнути судовий збір із відповідача, останній вважається фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 .

Виключити з актового запису №446 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого 17.04.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису №446 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 17.04.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вказавши: в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України; в графі «по батькові»: ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 .

Дату та місце народження дитини залишити без змін.

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.06.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІН-дані відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів громадського стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд.112.

Суддя Оксана ЯРОЩУК