Справа № 192/2450/24
Провадження № 2-о/192/20/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Кісельової Н. В., Панасенка А. І.,

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявниці адвоката Булкіної О. І.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування Федорука І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню безстроково, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її матір ОСОБА_1 . Однак на теперішній час суттєво змінився стан здоров`я опікуна ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, та фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює її рідний брат ОСОБА_2 .

Заявники та представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали, представник заявників пояснила, що ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохала вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, а у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 просила звільнити її від вказаних обов`язків та призначити опікуном ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в судовому засіданні нічого пояснити не змогла за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надав до подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, у зв`язку з проведенням судової психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 80, 81).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року, провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Суд заслухавши заявників, представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від (мовою оригіналу): 05 января 1980 года, батьками, (мовою оригіналу): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є, (мовою оригіналу): ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від (мовою оригіналу): 03 мая 1984 года, батьками, (мовою оригіналу): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є, (мовою оригіналу): ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а. с. 14).

Як вбачається з довідки МСЕ № 00070 від 19 квітня 1995 року, (мовою оригіналу): ОСОБА_4 , є інвалідом другої групи, безстроково (а. с. 16).

З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 (а. с. 17, 18).

Згідно довідки-характеристики Новопокровської селищної ради № 106 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом, в тому числі, з сестрою ОСОБА_3 (а. с. 19).

Відповідно до довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 495 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_2 в реєстрі психіатричних хворих не перебуває, за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 20).

Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 483 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_2 в реєстрі наркологічних хворих не перебуває, за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 21).

З висновку ЛКК КНП «Солонянського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 324 від 23 серпня 2024 року, ОСОБА_1 не здатна виконувати обов`язки опікуна, оскільки має ряд захворювань (а. с. 22).

Згідно висновку ЛКК КНП «Солонянського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 325 від 23 серпня 2024 року, ОСОБА_2 здатний виконувати обов`язки опікуна (а. с. 23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов майбутнього опікуна (піклувальника) Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 05 вересня 2024 року, органом опіки та піклування обстежено житлово0побутові умови проживання опікуна ОСОБА_2 та дійшли висновку, що ОСОБА_2 може здійснювати обов`язки опікуна (а. с. 24).

З подання Новопокровської селищної ради від 02 жовтня 2024 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 104).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 163-ц від 14 травня 2025 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 87-89).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатним.

Оскільки, у ОСОБА_1 суттєво змінився стан здоров`я та вона не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 тому, суд вважає, що заява про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна є обґрунтованою і слід звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 , який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в своєму поданні вважає доцільним призначити його опікуном ОСОБА_3 суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 02 липня 2027 року.

На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 недієздатною.

Звільнити ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 .

Встановити над ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області опіку.

Призначити ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 02 липня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Панасенко А. І.

Кісельова Н. В.