Справа № 172/702/25
Провадження № 2/172/323/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання 1/3 частки у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Тищенко Марина Олександрівна про визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли вищевказані позови, які ухвалою суду були об`єднані в одне провадження. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 вказує, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тошківка місто Первомайськ Луганської області із прізвищем « ОСОБА_3 ». Відповідно до рішення Лисичанського міськрайонного суду Луганської області від 25.05.2016 по справі №415/1034/16, розірвано шлюб укладений відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2021 №405/7294/20 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 21 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачевського району Закарпатської області МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 09 квітня 2024 року Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 15.11.2000 року виданого Первомаським управлінням ЖКГ, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , належить по 1/3 частки, кожному окремо, у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , що усього складає 54/100 ідеальної долі. Загальна площа будинку складає 109,3 кв.м., загальна площа квартири складає 65,5 кв.м.

З метою приведення власних документів у відповідність до вимог діючого законодавства, здійснення державної реєстрації речового права на житловий будинок відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», на прикінці квітня 2025 року позивачка звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тищенко М.О. виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області. За результатами звернення позивачем отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №78725579 від 05 травня 2025 року, де зазначено, що «..під час проведення реєстрації прав, які виникли в установленому законом порядку до 01.01.2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ, організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію про копії документів, необхідні для такої реєстрації. … на виконання п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором 30.04.2025 року за №54 направлено запит до Гірської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про наявність або відсутність зареєстрованих прав власності на об`єкт нерухомого майна 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_14 . Відповідно до отриманої відповіді від 01.05.2025 року за №01/01.01-29/1339 Гірської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, документи на право власності будинку, вірогідно, могли зберегтися в БТІ за місцем реєстрації об`єкта нерухомого майна у місті Первомайську Луганської області, та вірогідно, залишилися на тимчасово окупованій території. Інформація про точне місце зберігання документів на вказане в запиті майно, стан їх збереження в Гірській міській військовій адміністрації відсутня. Таким чином, отримати відповідну інформацію від БТІ міста Первомайська, необхідну для реєстрації майна, неможливо. В зв`язку з чим просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_11 . Похованням матері займалась позивачка.

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру від 10.01.2025 року за №79679513, після смерті ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Чепець О.С., заведено спадкову справу за №7/2025, номер у спадковому реєстрі 73493491.

Після смерті матері ОСОБА_11 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте постановою №144/02-31 про відмову у вичинені нотаріальної дії від 26.03.2025 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тієї підстави, що в спадковій справі наявний лист-відповідь Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за №01/01.01- 29/845 від 18 березня 2025 року, в якому, зокрема, значиться: «Документи на право власності будинку, вірогідно, могли зберегтися в БТІ за місцем реєстрації об`єкта нерухомого майна у місті Первомайську Луганської області та. Вірогідно, залишилися на тимчасово окупованій території. Інформація про точне місце зберігання документів на вказане нерухоме майно, стан їх збереження в Гірській міській військовій адміністрації відсутня». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно.., а саме щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо реєстрації права власності відсутні.

Щодо співвласника 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , якого також зазначено в якості спадкоємця, після смерті ОСОБА_11 зазначає, що останній є громадянином російської федерації, мешкає у місті москва. Починаючи з середини 2000х років виїхав до росії, де мешкає по теперішній час. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Отже, вважається таким, що не прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Будь-які інші особи до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи, окрім позивача ОСОБА_1 не звертались. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_11 ; прийняла спадщину у встановленому законом порядку, зберігає у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , на 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати залишити за позивачкою.

Ухвалою від 01.04.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.05.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Тищенко М.О. про визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно, справи об`єднано в одне провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати залишити за позивачкою.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, прийнявши рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Третя особа про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 15.11.2000 року виданого Первомаським управлінням ЖКГ, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , належить по 1/3 частки, кожному окремо, у праві власності на кв. АДРЕСА_1 , що усього складає 54/100 ідеальної долі. Загальна площа будинку АДРЕСА_3 складає 109,3 кв.м.

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 15.11.2000 року Первомайським управлінням ЖКГ зареєстровано у Первомайському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №1257/8, що підтверджується відповідним записом та печаткою виконавчого комітету Первомайської міськради народних депутатів Луганської області Первомайське міське госпрозрах.бюро технічної інвентаризації, у нижній частині документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.11.2000 року.

Позивач народилась із прізвищем « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Лисичанського міськрайонного суду Луганської області від 25.05.2016 по справі №415/1034/16, розірвано шлюб укладений відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2021 року №405/7294/20 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 21 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачевського району Закарпатської області МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 09 квітня 2024 року Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса), шлюб мід ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно Рішення Дердавного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 05 травня 2025 року позивачці відмовлено в проведенні реєстраційних дій №78725579, в зв`язку з тим, що «..під час проведення реєстрації прав, які виникли в установленому законом порядку до 01.01.2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ. Організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію про копії документів, необхідні для такої реєстрації. … на виконання п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором 30.04.2025 року за №54 направлено запит до Гірської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про наявність або відсутність зареєстрованих прав власності на об`єкт нерухомого майна1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_16 . Відповідно до отриманої відповіді від 01.05.2025 року за №01/01.01-29/1339 Гірської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, документи на право власності будинку, вірогідно, могли зберегтися в БТІ за місцем реєстрації об`єкта нерухомого майна у місті Первомайську Луганської області, та вірогідно, залишилися на тимчасово окупованій території. Інформація про точне місце зберігання документів на вказане в запиті майно, стан їх збереження в Гірській міській військовій адміністрації відсутня.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 09.03.2000 року Первомайського міського госпрозрах.бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету міськради народних депутатів Луганської області, інвентарний номер 1334, реєстровий номер 1257/8, стосовно об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальна площа складає 55,7 кв.м., житлова 42,40 кв.м., площа по внутрішньому заміру - 65,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Похованням матері займалась позивачка, що підтверджується довідкою про причину смерті №190 виданої 12.12.2017 Попаснянським районним відділенням Луганського бюро судово-медичної експертизи Луганської обласної ради, та довідкою Тошківської селищної ради від 13.12.2017 року за №84 для отримання допомоги на поховання.

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру від 10.01.2025 року за №79679513, після смерті ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Чепець О.С., заведено спадкову справу за №7/2025, номер у спадковому реєстрі 73493491.

Постановою про відмову у вичинені нотаріальної дії від 26.03.2025 року №144/02-31 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Жилулі О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що в спадковій справі наявний лист-відповідь Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за №01/01.01-29/845 від 18 березня 2025 року, в якому, зокрема, значиться: «Документи на право власності будинку, вірогідно, могли зберегтися в БТІ за місцем реєстрації об`єкта нерухомого майна у місті Первомайську Луганської області та. Вірогідно, залишилися на тимчасово окупованій території. Інформація про точне місце зберігання документів на вказане нерухоме майно, стан їх збереження в Гірській міській військовій адміністрації відсутня». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно.., а саме щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо реєстрації права власності відсутні.

Щодо співвласника 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , якого також зазначено в якості спадкоємця, після смерті ОСОБА_11 , в матеріалах справи відсутні докази, про звернення останнім з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Отже, вважається таким, що не прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Будь-які інші особи до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи, окрім позивача ОСОБА_1 не звертались.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_11 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, зберігає у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 321, 328, 334, 392, 1216, 1217, 1268, 1218, 1220 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання 1/3 частки у праві власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Тищенко Марина Олександрівна про визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку, у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , на 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов