Справа № 750/8877/25
Провадження № 6/750/149/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука М.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6534/09, виданого 29.01.2010,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2025 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука М.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6534/09, виданого 29.01.2010.

Заява мотивована тим, що унаслідок ворожих атак на місто Чернігів та знищення частини виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у Відділі ДВС, оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 13. ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Деснянським районним судом м. Чернігова 27.11.2009 ухвалено рішення по справі № 2-6534/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 82/2402/08 (а.с. 1-3).

Деснянським відділом державної виконавчої служби в Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.02.2016 відкрито виконавче провадження за № 50236857 з виконання виконавчого листа № 2-6534/09, що підтверджується інформацію про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 10 зворот).

25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 11-13), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 82/2402/08 (а.с.14-15).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2025 замінено у виконавчому провадженні вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (а.с. 36-37).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень судовий наказ перебуває на виконанні та виконавче провадження не завершено.

Як зазначено у заяві про видачу дубліката, внаслідок ворожих атак на місто Чернігів у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на території України приміщення Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зруйновано. Матеріали виконавчих проваджень, наразі перебувають під завалами, є такі, що втрачені.

Факт руйнування приміщення Деснянського ВДВС суд вважає загальновідомим і таким, що доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено заяву про видачу його дублікату необхідно задовільнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258, 261, 353, 354, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука М.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6534/09, виданого 29.01.2010, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6534/09 від 29.01.2010, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», правонаступник Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (, місце знаходження: 03035, Київська обл., Київський р-н., місто Київ, вулиця Сурикова, буд. 3), заборгованості за кредитним договором № 82/2402/08 у розмірі 19167,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КОСЕНКО