КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22/-ц/824/5438/2025
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Київ

Справа № 358/1541/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Романенко К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3862267 від 31.07.2023 в розмірі 139 640 грн., з яких: 24 500 грн - заборгованість за кредитом; 115 140 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 31.07.2023 року по 24.04.2024 року (включно). Також просив стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 уклавши з ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» кредитний договір №3862267 від 31.07.2023 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих йому кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 139 640 грн., з яких: 24 500 грн - заборгованість за кредитом; 115 140 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 31.07.2023 року по 24.04.2024 року (включно).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судові витрати по справі, а саме: 2422 грн. 40 коп. судового збору та 3000 грн. за надання правничої допомоги.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 25 червня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» була подана до суду першої інстанції через систему «Електронний суд». При цьому судом першої інстанції було роздруковано лише позовну заява та чотири додатки до неї (докази направлення копії позовної заяви та додатків відповідачу, завірену копію договору №3862267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.07.2023 року, завірену копію додатку №1 до договору №3862267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.07.2023 року, докази сплати судового збору, копію довіреності, видану ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») із 17 ( сімнадцяти) додатків за переліком.

Решта додатків до позовної заяви в матеріалах справи відсутні, а саме:

4. Завірена копія Паспорту споживчого кредиту.pdf.;

5. Завірена копія довідки про переказ коштів на платіжну карту НОМЕР_1.pdf.;

6. Завірена копія розрахунку заборгованості за Договором N 3862267 від 31.07.2023 року Первісного кредитора;.pdf.;

7. Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.05.2023 року.pdf.;

8. Завірена копія установчих документів Позивача.pdf.;

9. Завірена копія Договору факторингу N 240424 від 24.04.2024 р. з додатками та доказами оплати.pdf.;

10. Завірена копія витягу з Реєстру боржників від 24.04.2024 року до Договору факторингу N 24/04/24 від 24.04.2024 року.pdf.;

11. Завірена копія договору N 03/07/2023 від 03.07.2023р. про надання юридичних послуг.pdf.;

12. Завірена копія Свідоцтва N 2412 від 23.10.2018 року.pdf.;

14. Завірена копія акту приймання-передачі наданих послуг N 70 від 03.06.2024 року.pdf.;

15. Завірена копія Витягу Реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 70 від 03.06.2024 року.pdf.;

16. Завірена копія платіжного доручення про сплату витрат на правову допомогу.pdf.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та розгляд справи (формування та зберігання) проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до абз. 21-22 п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

До справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом першої інстанції не були роздруковані із системи «Електронний суд» усі додатки до позовної заяви та не приєднані до матеріалів справи, тому справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року за позовом ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного формування судової справи відповідно до вимог абз. 21-22 п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст. 268, 365, 367, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Богуславського районного суду Київської області для належного формування судової справи відповідно до вимог абз. 21-22 п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2025 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.