Дата документу 16.07.2025Справа № 554/8248/25
Провадження № 2/554/3726/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог, на стороні відповідача- Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області, зазначала, що нормативно-правових актів слід зробити висновок про те, що Державна казначейська служба України, діючи від імені держави вцілому, здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Представник відповідача подала до суду заяву, якій підтримувала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області та вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19,53, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області.

Відкласти розгляд справи на 14.08.2025 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Встановити строк позивачу 5 днів для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів для надіслання третій особі відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Роз`яснити третій особі право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко