У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 09 грудня 2024 року у справі №296/11127/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бурвод нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 16.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про скасування судового наказу, в якій просив:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 09.12.2024 у справі №296/11127/24.

1.2. 04.07.2025 відповідно до протоколупередачі справи раніше визначеному складу суду заяву адвоката Коломійця М.В. разом зі справою №296/11127/24 передано судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2.2. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Встановлено, що із заявою про скасування судового наказу до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії АІ №1924418 від 16.06.2025

3.2. Зі змісту поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник Сидорчук А.Б. зазначив, що останняє співзасновником та учасником ТОВ Бурвод", однак доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів заяви не надав.

3.3. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки матеріалами заяви не підтверджено, що Сидорчук А.Б. є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бурвод з такою заявою.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення.

Суддя Олена РОЖКОВА