Справа № 215/4715/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

представника позивача - Жданюк Т.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , згідно якої з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.11.2024 року, просить стягнути з відповідача борг за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 20 418,94 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач в повному обсязі не проводив розрахунок, внаслідок чого за період з 01.09.2015 по 01.10.2024 р. виникла заборгованість в розмірі 20 418,94грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Борг складається з заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.09.2015 по 01.10.2024 у розмірі 20 418,94 грн. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 20 418,94 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

16.11.2021 відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності.

19.11.2021 відкладено розгляд справи на 18.01.2022.

18.01.2022 відкладено розгляд справи на 18.04.2022.

18.04.2022 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зупинено провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до КПТМ "Криворіжтепломережа" про зобовязання здійснити перерахунок боргу.

28.08.2024 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 09.10.2024 року.

09.10.2024 до суду надійшли письмові пояснення від відповідача, згідно з якими просить відмовити у позові.

09.10.2024 розгляд справи знято на 19.12.2024.

19.12.2024 розгляд справи знято на 19.03.2025.

19.03.2025 ухвалою суду прийнято до розгляду змінену позовну заяву позивача про стягнення заборгованості та відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_1 до 28.04.2025.

28.04.2025 відкладено розгляд справи на 25.06.2025.

25.06.2025 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення - до 01.07.2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Вказав, що надані відповідачем рішення не стосуються заявленого періоду, за судовим рішенням здійснено перерахунок і врахованого при обчисленні боргу.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що сума боргу значно менша, розрахунок позивача невірний, оскільки він сплачував кошти і рішенням суду відповідача зобовязано здійснити перерахунок боргу. Також підтримав клопотання про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, щоОСОБА_1 , згідно довідки з Реєстру Криворізької територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником квартири, тобто є споживачем теплової енергії, а.с. 5.

Постачання послуг у період з 01.09.2015 по 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами, а.с. 86-93.

За період з 01.09.2015 по 01.03.2021 виникла заборгованість за вищезазначеною адресою у розмірі 20 418,94грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.09.2015 по 01.03.2021 у розмірі 20 418,94грн. з яким суд погоджується, а.с. 84-85.

Позивачем на адресу проживання відповідача направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачем не сплачено, а.с. 5.

Також рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа»про захист прав споживачів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано КПТМ «Криворіжтепломережа» списати з обліку по особистому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника вказаної квартири за послуги з централізованого опалення квартири та гарячої водопостачання, що виникла до 25.06.2007 року, в сумі 5685,35 грн., а.с. 94-103.

Також, згідно з рішенням суду від 27.04.2010 з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість 2049,88 грн. за період з 01.01.2002 по 01.04.2009, також згідно з рішенням суду від 26.09.2016 з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість 14706,01 грн. за період з 01.11.2009 по 01.09.2015, а.с.128-157.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правила надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії.

З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку п.11 ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується, видачі з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири відповідача.

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п. 21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу за централізоване опалення за період з 01.09.2015 по 01.10.2024, складеним позивачем на загальну суму 20418,94 грн. з урахуванням площі житла відповідача, в якому враховано сплати відповідача, перерахунок боргу за судовим рішенням від 15.08.2022, субсидії на комунальні послуги.

Доказів погашення боргу у повному обсязі, так само як і контррозрахунку суми боргу, відповідачем до суду не надано. Посилання відповідача на стягнення за судовими рішеннями 27.04.2010 і 26.09.2016 суд до уваги не бере, оскільки вони не стосуються предмету спору .

Також, на думку суду, відсутні підстави для застосування строку позовної давності, оскільки відповідачем у 2018 і 2019 роках добровільно сплачувався борг, що свідчить про переривання строку позовної давності, в порядку ст.264 ЦК України. Водночас, згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким було доповнено Цивільний кодекс України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому строк давності на час звернення до суду не пропущено позивачем.

Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за за централізоване опалення за період 01.09.2015 по 01.10.2024 року .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі 20418,94 грн. за централізоване опалення за період 01.09.2015 по 01.10.2024 року та судовий збір 2102,00 грн. , а всього 22520,94 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - , місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: