Справа № 214/2788/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2025 року представником відповідача адвокатом Амельчишиним О.В. заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, а саме:

- які дії були вжиті АТ «Сенс Банк» з метою унеможливлення подальших шахрайських дій з банківськими рахунками ОСОБА_1 та щодо з`ясування обставин несанкціонованих останньою банківських операцій за її банківськими рахунками та щодо отримання кредиту;

- які обставини щодо отримання були встановлені АТ «Сенс Банк» за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року в використанням її банківських рахунків;

- чи здійснював банк блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року та в зв`язку з якими обставинами;

- копію повідомлення (заяви) ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року;

- повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз`ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);

- яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо).

Також просить суд витребувати з ПрАТ «Київстар» відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв`язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідач просить суд витребувати від позивача відомості з перевірки АТ «Сенс Банк» заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року з використанням її банківських рахунків; відомостей з блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року із зазначенням таких підстав; копії повідомлення (заяви) ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року; повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз`ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);надати інформацію яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо). Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та відповідач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Також представник позивача просить суд витребувати з ПрАТ «Київстар» відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв`язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером. Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та відповідач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду, оскільки вони віднесені до конфіденційної інформації.

З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи неможливість відповідача самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс-Банк» наступні докази:

1.Відомості з перевірки АТ «Сенс Банк» заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року з використанням її банківських рахунків;

2.Відомості з блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року із зазначенням таких підстав;

3.Копію повідомлення (заяви) ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року;

4.Повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз`ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);

5.Інформацію яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо).

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» у паперовому вигляді відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв`язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером у період з 16 по 21 липня 2021 року.

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 04 серпня 2025 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 05 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін