__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(проведення судового засідання

в режимі відеоконференції)

01.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/29062/19,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 25.04.2025 надійшла заява ОСОБА_2 , подану через адвоката Борщенко Владлену Валеріївну про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 у справі № 947/29062/19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 06.03.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борщенко В.В про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2020 року по справі №947/29062/19 задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року по справі № 947/29062/19, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. По справі оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин на 02.07.25.

24 червня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд», та 25.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд», про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 02 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у справі №947/29062/19 в режимі відеоконференції, поза межами території суду, з використанням відеозв`язку, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд" та з використанням власних технічних засобів: ел пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи 02.07.2025 об 11.00. в режимі відеоконференції, посилаючись на обмеження часу.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача і відповідача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі № 947/29062/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначене на 02 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Шустеру Ярославу Віталійовичу та представнику відповідача адвокату Борщенко Владлені Валеріївні, забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, у підготовчому засіданні, що призначене на 02 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин з використанням відеозв`язку, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд" та з використанням власних технічних засобів: ел пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю. А. Скриль