Унікальний номер справи 333/4605/25
Номер провадження 2-о/333/350/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір розпорядитися при житті своїм майном та скласти заповіт. Проте, нотаріус їй пояснив, що через розбіжність у написанні різних букв у власному прізвищі та прізвищі сина, а саме в паспорті заявниці прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті сина « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо встановити ступінь родинних стосунків. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, 03 січня 1969 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.1969 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області, та внесено запис російською мовою батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_9 ».

У паспорті громадянина України на ім`я заявниці НОМЕР_3 , виданого 25.09.1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому написання прізвища російською - ОСОБА_8 .

У паспорті громадянина України на ім`я сина заявниці ОСОБА_3 , останній записан як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Оріхів Запорізької області, при цьому написання прізвища російською - ОСОБА_8 .

Таким чином, через розбіжність у прізвищі заявниці та її сина, заявниця не може реалізувати своє право на подальше розпорядження власним майном та соціальний захист.

Крім того, розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 » , « ОСОБА_8 » прослідковуються в таких документах: пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 на ОСОБА_1 , довідці до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 163893 на ОСОБА_1 , картках платника податків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідках ВПОна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дипломі спеціаліста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_3 , витягах з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів при написанні прізвища заявниці та її сина було допущено технічні помилки, пов`язані з перекладом прізвища з російської на українську мову. Надані ж заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявницею заповіту.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова