КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2179/16-ц
Провадження № 2-во/552/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.06.2025 року по справі № 552/2179/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року до суду надійшла заява адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.06.2025 року по справі № 552/2179/16-ц. В заяві просили суд постановити ухвалу, якою виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 року у справі № 552/2179/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави по справі №552/2179/16-ц 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 11350,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, зазначивши: в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали «….на підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що виконавчий лист, виданий 18.04.2023 року Київським районним судом міста Полтави № 552/2179/16-ц має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню , а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/21799/16-ц підлягає задоволенню в повному обсязі.». В резолютивній частині ухвали «Визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави 18.04.2023 року по справі №552/2179/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 11350,80 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/2179/16-ц.

19.06.2025 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою заяву задоволено в повному обсязі.

Також судом встановлено, що підставою для звернення до суду з вище вказаною заявою було те, що у даній справі судом було видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 11350,80 грн., а саме 02.03.2021 року та 18.04.2023 року. При цьому виконавчий лист, виданий 02.03.2021 року був виконаний ОСОБА_1 у повному обсязі, внаслідок чого виконавчий лист, виданий 18.04.2023 року має бути визнаним таким, що не відповідає виконанню.

В описовій частини ухвали суду від 19.06.2025 року судом зазначено, що виконавчий лист, виданий 02.03.2021 року Київським районним судом міста Полтави № 552/2179/16-ц має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/2179/16-ц підлягає задоволенню в повному обсязі. В резолютивній частині ухвали дата видачі виконавчого листа, який визнається таким, що не підлягає виконанню, не зазначена.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2025 року по цивільній справі 552/2179/16-ц, провадження №6/552/2/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/21799/16-цдопущено помилку, яка підлягає виправленню, а тому суд приходить до висновку, що заява адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.06.2025 року по справі № 552/2179/16-ц підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.06.2025 року по справі № 552/2179/16-ц - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 року у справі № 552/2179/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Полтави по справі №552/2179/16-ц 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 11350,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, зазначивши:

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали «….на підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що виконавчий лист, виданий 18.04.2023 року Київським районним судом міста Полтави № 552/2179/16-ц має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню , а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/21799/16-ц підлягає задоволенню в повному обсязі.»

- в резолютивній частині ухвали «Визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави 18.04.2023 року по справі №552/2179/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 11350,80 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Турченко