Номер провадження: 22-з/813/255/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в справі №947/31068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової Олени Володимирівни про включення до складу спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.174-177).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.2 а.с.3-4).

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала «позовну заяву (уточнена редакція)» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила: включити її до складу спадкоємців за законом першої черги разом з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Баранову О.В. оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частках на неї ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути судові витрати (т.2 а.с.1730175).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті до провадження «позовної заяви (уточнена редакція)» та повернуто заявнику (т.2 а.с.179-182).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року залишено без змін.

28 травня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду (провадження №22-ц/813/1401/25), якою за її доводами «їй було відмовлено у вирішенні питання продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині недодержання апеляційним судом форми складення судового рішення у вигляді окремого документу».

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (провадження №22-ц/813/1401/25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року про відмову у прийнятті до провадження «позовної заяви (уточнена редакція)» та повернення заявнику залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (провадження №22-ц/813/1401/25) питання щодо «продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 » не вирішувалось.

Крім того, порушене у заяві про роз`яснення судового рішення (постанови суду) питання щодо відзиву не підлягає вирішенню в порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.271, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 у роз`ясненні постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (провадження №22-ц/813/1401/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 01 липня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова