Справа № 946/383/23
Провадження № 6/946/96/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника Державної казначейської служби України - Недошовенко А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №946/383/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у справі № 946/383/23 (провадження № 2/946/1811/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 600000 (шістсот тисяч) грн., 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень витрат, пов`язаних з оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження, 5460 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 року постановлено наступне: Апеляційну скаргу представника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення. Апеляційні скарги представника Державної казначейської служби України та представника Куліненко Лілії Борисівни - задовольнити частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року змінити в частині визначення розміру витрат, пов`язаних із оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 96800 гривень. Змінити рішення суду в частині визначення витрат на професійну правничу допомогу в цій справі. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 10000 гривень. В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

17.01.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

27.06.2025 року представник Державної казначейської служби України Недошовенко А.О. звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник Державної казначейської служби України Недошовенко А.О. зазначила, що 27 травня 2025 року на адресу Державної казначейської служби України надійшла заява ОСОБА_1 від 26.05.2025 б/н, що була зареєстрована 27.05.2025 за №К-11-1744, разом з оригіналом виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025, виданого на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі №946/383/23. Так, під час проведення перевірки наданих документів, встановлено, що у резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі №946/383/23 визначено:

«Стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 600 000,00 грн»;

«Стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 18 000,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження»;

«Стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 460,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 по справі №946/383/23 змінено рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі №946/383/23 в частині визначення розміру витрат, пов`язаних із оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження та в частині визначення витрат на професійну правничу допомогу, а саме зазначено:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 96 800,00 грн»;

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 10 000,00 грн».

Однак, у виконавчому листі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №946/383/23 не у повній мірі враховані зміни, внесені постановою Одеського апеляційного суду.

Таким чином, у виконавчому листі по справі №946/383/23 наявні розбіжності з резолютивною частиною постанови Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 по справі №946/383/23, якою змінено рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі №946/383/23 в частині визначення розміру витрат, пов`язаних із оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження та в частині визначення витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, у графі «боржник» вищезазначеного виконавчого документа за кодом зазначено - Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, Печерський р-н.), натомість в резолютивній частині судового рішення, на виконання якого видано вищевказаний виконавчий лист зазначено, що стягнення коштів має відбуватись з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України. Тобто, у виконавчому листі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №946/383/23 не правильно зазначене найменування боржника Державна казначейська служба України, замість правильного Держава Україна/Держава/Державний бюджет України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами та доповненнями (далі Порядок).

Згідно з абз.4 п.2 Порядку, виконавчі документи це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У постановах Верховного суду від 06.02.2019у справі №199/6713/14-ц, від 02.06.2021 у справі №215/3408/18, від 08.08.2021 у справі №751/7182/19, від 11.08.2021 у справі №352/2255/19, від 18.08.2021 у справах №200/8310/18 і 591/6891/18, від 10.11.2021 у справі №346/5428/17, від 13.07.2022 у справі №757/24363/20, від 25.01.2023 у справі №753/22826/19, від 18.10.2023 у справі №705/4489/20, від 25.10.2023 у справі №291/383/19 сформульовано та підтверджено висновки, згідно з якими не допускається стягнення з Казначейства моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що у виконавчому листі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025 у справі №946/383/23 зазначено неправильне найменування боржника та наявні розбіжності з резолютивною частиною постанови Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 по справі №946/383/23, якою змінено рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі №946/383/23 в частині визначення розміру витрат, пов`язаних із оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження та в частині визначення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заява представника Державної казначейської служби України - Недошовенко А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №946/383/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України - Недошовенко А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №946/383/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Внести виправлення у виданий 17.01.2025 року виконавчий лист № 946/383/23 про стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шкоди та витрат, пов`язаних з оплатою допомоги захисника в рамках кримінального провадження шляхом зазначення правильного формулювання та назви боржника як Державний бюджет України та стягнення коштів з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку, та викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 600000 (шістсот тисяч) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 96800 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 10000 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025р.

Суддя: А.С.Адамов