Справа № 146/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 справу передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки арешт накладено на рахунки ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому вона не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 10.06.2025, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, мені передано на розгляд дану справу.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- у позовній заяві не визначено статус учасників справи;

- позовна заява не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи до якої пред`являються позовні вимоги;

- до позовної заяви не надано доказів, на обгрунтування позовних вимог та не зазначено про не можливість подачі доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- у позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", при цьому не долучивши до матеріалів справи відповідних доказів, що дають підстави для застосування даної норми закону.

Також, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копію для відповідача або копію поштової квитанції про надсилання даної заяви відповідачу.

Разом з тим, суддя вважає, що позивачу для ідентифікації її особи необхідно додати до позовної заяви: копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади та ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Окрім того, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що зі змісту її позовних вимог вбачається, що предметом її позову є оскарження дій та акту державного виконавця, однак, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Таким чином, законодавець у ст. 447-1 ЦПК України, визначив право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, вимоги до якої визначені у ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: