БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/963/25
Провадження № 2-во/497/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025 року по цивільній справі № 497/963/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року по справі 497/963/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини задоволено.

Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ізмаїл, Одеської області, громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Чумай, Республіка Молдова громадянкою України, який зареєстровано 03 вересня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2248.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5114 від 13.03.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 5114 від 13.07.2018 року, РНКОПП НОМЕР_4

- аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду 24.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду 24.04.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5114 від 13.03.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2 на користь:

-позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 5114 від 13.07.2018 року, РНКОПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1211.20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за позовні вимоги про розірвання шлюбі;

- держави (Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211.20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за позовні вимоги про стягнення аліментів.

10.07.2025 року Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року по зазначеній справі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано прізвище позивача " ОСОБА_4 ", хоча вірно має бути « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 11.07.2025 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 11.07.2025 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи 26.05.2025 року текст рішення, суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши прізвище позивача " ОСОБА_4 ", хоча вірно має бути « ОСОБА_4 ...» (а.с.8), що підтверджується матеріалами справи, паспортом громадянина України № НОМЕР_5 виданого органом 5114 від 13.07.2018, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025 року по цивільній справі № 497/963/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року у цивільній справі № 497/963/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини - прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева