Справа № 2-1708/11 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р. Т.
Провадження № 22-ц/811/2169/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 1915 року у справі за скаргою ОСОБА_1 з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року скаргу ОСОБА_1 з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця повернуто без розгляду

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18 червня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 травня 2025 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року є 6 червня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувшись 18 червня 2024 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року - пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона одержала 9 червня 2025 року рекомендованим листом з штрих-кодом 956, однак жодного доказу в підтвердження вказаного не представлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні докази в обгрунтування заявленого нею клопотання про поновлення строку: такими доказами може бути оригінал поштового конверту (зі штрихкодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення) на який вона покликається з супровідний листом та копією ухвали, довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року заявниці, отримання (не отримання) ОСОБА_1 копії ухвали, чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту (зі штрихкодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення), довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави з відповідними доказами.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з відповідними доказами та апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 354 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота