Справа № 589/4094/24
Провадження № 2/589/793/25
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,
представника позивача - адвоката Мороко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області
- про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У цьому ж році відповідачка поїхала на заробітки до Києва, і з тих пір вихованням та утриманням дитини займається лише він. З того часу відповідачка свої батьківські обов`язки не виконує, з сином не спілкується, жодного інтересу до нього не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан свого сина не піклується, участі у вихованні та утриманні не приймає, підготовці до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти.
Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але у судові засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просять проводити судове засідання без їх участі.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що проживає разом з батьком. Маму він не пам`ятає, ніколи її не бачив і не спілкувався з нею.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судовим наказом від 12.11.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Згідно довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області станом на 01.08.2024 за ОСОБА_4 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86 671,70 грн.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З довідки ТОВ «ЖИЛКОМСЕРВІС» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи, а саме власник - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_3 .
З довідки Комунальної організації (установа-заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №11 «Казка» Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що у період 2016-2017 навчального року у дошкільному закладі мати ОСОБА_3 не з`являлась жодного разу.
З копії характеристики ОСОБА_3 , наданої дитячим дошкільним закладом «Казка», вбачається, що з жовтня 2016 року дитину приводив до садочку і забирав тато.
З довідок Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Шосткинської міської ради Сумської області» від 07.06.2018, 10.06.2019, 26.08.2022 та 01.12.2023 вбачається, що за період навчання у закладі ОСОБА_3 , а саме: починаючи з 01.09.2017, мати останнього не виявляла інтересу до шкільного життя та навчання сина, не відвідувала батьківські збори, ніколи не забирала дитину зі школи.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який затверджено рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області області № 99 від 26 березня 2025 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 . В обґрунтування у висновку вказано, що органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання сина, стосунки з дитиною не підтримує, участі у житті дитини не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не цікавиться долею дитини, станом здоров`я. ОСОБА_2 проживає у м. Київ, за місцем реєстрації не з`являється, має іншу родину і доньку. У телефонній бесіді вона повідомила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав, матеріально не допомагає, бо самій не вистачає грошей, а з сином не спілкується через те, що він не хоче її чути. Відвідати засідання комісії з питань захисту прав дітей, відмовилась, повідомивши, що до м. Шостка вона ніколи не приїзжає і не збирається. За інформацією загальноосвітньої школи № 5, у якій навчається ОСОБА_3 , мати участі у вихованні сина не приймає, не проявляє ніякої зацікавленості до життя та навчання хлопця.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення до дитини та ухилення від виконання обов`язків по її вихованню.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук