Справа №: 387/449/25 Провадження № 2/486/741/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2025 матеріали справи направлено за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

02.05.2025 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просив відмовити в задоволенні позову з посиланням на те, що позивачем в обґрунтовування позовних вимог не надано будь-яких доказів перерахування кредитних коштів за вказаним договором, а також не надано первинних документів, які підтверджують видачу кредитних коштів відповідачу

09.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому останній просив позов задовольнити та поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки на ім`я відповідача за період з 17.02.2020 по 20.02.2020 включно. Клопотав здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що зазначені позивачем дані необхідні для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, поновивши строк, визначений ст. 83 ЦПК України, як пропущений з поважних причин, оскільки необхідність витребування вказаних доказів виникла після надання 05.06.2025 року відзиву на позов представником відповідача, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 17.02.2020 по 20.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О.О. Волощук