Справа № 442/841/25
Провадження № 2/442/547/2025
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання зразків підпису Гундера В.В. в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду львівської області знаходиться дана цивільна справа.

21.05.2025 експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати з обов`язковим переліком документів або зазначенням аркушів справи: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів (не менше 10-15 підписів) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2024 року; достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 на оригіналах документів не менше 10-15 аркушів) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2024 року; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах паперу формату А4 кожного, завірених належним чином; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах паперу формату А4 кожного.

Крім цього, просить уточнити статус призначеної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надано в розпорядження суду запитувані експертом документи та виконано зразки підписів та рукописного тексту (почерку).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України (призначення експертизи судом) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_2 на виконання запиту експерта представлено відповідні документи та зразки підпису і почерку, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити та надіслати матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання зразків підпису ОСОБА_2 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Надати в розпорядження експерта запитувані документи.

Уточнити статус призначеної експертизи, а саме: «судова почеркознавча експертиза».

Експерта, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.