Справа № 704/539/24
Провадження № 2/333/381/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-ЛТД», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 704/539/24 за позовною заявою ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ПЕГАС-ЛТД».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи відкласти. Відповідач та представник третьої особи надали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

21.03.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» до суду надіслано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «ПЕГАС-ЛТД» (), яке знаходиться за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (стара назва вул. Новокузнецька), буд. 28-а, кв. 87, інформацію: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ «ПЕГАС-ЛТД» станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.01.2021 року; чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої безпосередні трудові обов`язки станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.01.2021 року о 09 год. 30 хв.;відповідні документи на підтвердження чи спростування інформації.

Відповідач та представник третьої особи своїх заперечень проти клопотання представника позивача про витребування доказів не надали.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищевказану інформацію.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-ЛТД» (), яке знаходиться за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (стара назва вул. Новокузнецька), буд. 28-а, кв. 87, інформацію: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-ЛТД» станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.01.2021 року; чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої безпосередні трудові обов`язки станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.01.2021 року о 09 год. 30 хв.;відповідні документи на підтвердження чи спростування інформації.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-ЛТД» надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 05 серпня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 10 червня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик