Єдиний унікальний номер 725/253/25
Номер провадження 2-п/725/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2025 року у справі №725/253/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що про прийняте рішення відповідач дізнався 11 червня 2025 року зі слів позивачки ОСОБА_3 .

Крім того, вказував, що дана квартира придбана не за спільні кошти подружжя, а є часткою у праві власності на спадкове майно та під час розгляду справи по суті ним будуть надані докази на підтвердження даного факту. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій просила судове засідання проводити у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначав, що ОСОБА_2 не доведено та не підтверджено обставини, які б могли завадити йому брати участь у справі та належним чином реалізувати свої процесуальні права

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/253/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, - скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 25 серпня 2025 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.