Справа №522/8260/24
Провадження №2/522/1495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (надалі - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.05.2021 р. під час перевірки представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу дублюючий ввід прихованої проводки через автоматичний вимикач. За результатом виявленого порушення складено Акт про порушення №8005719 від 27.05.2021 р.

17.06.2021 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення за відсутністю належним чином сповіщеного споживача було розглянуто акт та прийнято рішення нарахування провести згідно пунктом 8.4.2 пп.6 та за формулою №8 пункту 8.4.13 за період з 27.05.2020 р. до дня виявлення порушення 27.05.2021 р. (дванадцять календарних місяців), по перерізу проводу мідь 2*2,5 мм2, який був задіяний в схемі самовільного, допустимий струм згідно до гл.1.3 ПУЕ якого складає 25А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 14454 кВт*год. на суму 49049,18 грн.

Відповідачем указана сума добровільно не сплачена, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 49049,18 грн у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 р. (головуюча суддя Свячена Ю.Б.) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.2025 р. на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду 16.01.2025 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 р. справу прийнято до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. та призначено проводити розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

02.12.2024 р. від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2025 р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судові повістки-повідомлення.

Також, на вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали від 23.01.2025 р., однак листом із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 26.03.2025 у справі №676/5975/21 вказав, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Крім того, ухвали суду у даній справі розмішені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 194/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27.05.2021 р. під час перевірки представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , у споживача послуг ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу дублюючий ввід прихованої проводки через автоматичний вимикач.

За результатом виявленого порушення складено Акт про порушення №8005719 від 27.05.2021 р., який був підписано ОСОБА_1 , в якому останнім зазначив, що з актом згодний.

17.06.2021 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду акту про порушення №8005719 від 27.05.2021 р. було розглянуто акт та прийнято рішення нарахування провести згідно пунктом 8.4.2 пп.6 та за формулою №8 пункту 8.4.13 за період з 27.05.2020 р. до дня виявлення порушення 27.05.2021 р., тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год, відповідно до Протоколу засідання комісії №628 від 17.06.2021 р.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до Акту про порушення №8005719 від 27.05.2021 р. щодо споживача ОСОБА_1 , обсяг не облікованої електричної енергії склав 14454 кВт*год. на суму 49049,18 грн. за період 27.05.2020 р. до 27.05.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, якими врегульовано взаємовідносини та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так, відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 49049,18 грн. у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованою.

Відповідач не спростувала належними засобами доказування обставин, на які посилався позивач на підтвердження своїх вимог.

Відтак, позов АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 81, 141, 263, 265, 268, 279-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (адреса: м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, ) заборгованість у розмірі 49049 (сорок дев`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (адреса: м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено та підписано 10 липня 2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.