Справа № 191/2279/25
Провадження № 2/191/1029/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 15 квітня 2013 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося через наявність різних характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри. Подружжя фактично не проживає однією сім`єю понад три роки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Носач С.С., надав суду письмову заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи без їх участі, просив вимоги задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 15 квітня 2013 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 15.04.2013 року, Серії НОМЕР_1 , вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям припинено фактично шлюбні відносини понад три роки, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 15 квітня 2013 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 15.04.2013 року складено відповідний актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 28 травня 2013 року Синельниківським РС ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 28 травня 2013 року Синельниківським РС ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області, НОМЕР_5 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція №29 від 14.05.2025 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи) у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб