Справа № 308/5480/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/5480/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

14.07.2025 року від представника позивача адвоката Орбан Н.Л. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме вказує, що у резолютивній частині такого не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також не вірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/5480/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення судом в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення допущено описку в написанні прізвища позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вірність написання прізвища підтверджується матеріалами позовної заяви, в тому числі паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 належного позивачеві.

Окрім цього, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку щодо написання дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 належного позивачеві.

Враховуючи наведене, а також, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5480/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме:

- вважати вірним написання прізвища позивача « ОСОБА_3 »;

- вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул