Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/418/25
2/394/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №09806-12//2023 від 06.12.2023 року, перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 38500,00 гривень, що є наслідком не виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

02.07.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про закриття провадження по справі. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України. Згідно зворотного поштового повідомлення судова повістка їй була вручена 09.06.2025 року. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану до суду заяву про закриття провадження від позивача, вбачається що відповідачем було сплачено борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

П о в е р н у т и ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №104136 від 21.03.2025 року в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_1 , .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя