УХВАЛА

15 липня 2025 року місто Київ

Справа № 759/24329/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12036/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Дмитро Іванович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року (ухвалено у складі судді Зінченко О.М., повне рішення складено 16 квітня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 14 квітня 2025 року в задоволенні первісного позову відмовив у повному обсязі, зустрічний позов - задовольнив.

Визнав незаконним та протиправним і скасував Рішення Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 26.06.2002 року № 6 про надання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га з земель запасу сільської ради у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Визнав недійсним та скасував державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 029521 від 21.01.2004 року, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0054 та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Стягнув з Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 порівну на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням, Деркач Д.І. в інтересах ОСОБА_1 16 травня 2025 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 травня 2025 року витребував з Обухівського районного суду Київської області матеріали справи 759/24329/19.

На запит суду матеріали справи надійшли 10 липня 2025 року та передані судді-доповідачу 14 липня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 14 квітня 2025 року, повне рішення складено 16 квітня 2025 року, апеляційну скаргу подано 16 травня 2025 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання, зокрема про призначення експертизи.

За приписами ст. 365 ЦПК України такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

З урахуванням викладено та положень ч. 3 ст. 359 ЦПК України суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих клопотань.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Дмитро Іванович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо вказаних у ній клопотань протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: