Справа № 126/2871/24
Провадження № 22-ц/801/1443/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

09 липня 2025 рокуСправа № 126/2871/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області вищевказаний позов задоволено. Скасовано арешт нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , накладеного в межах розслідування кримінальної справи № 99030286. Скасовано номер запису про обтяження № 7184276, накладеного 03.08.2006 року на заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3555207 від 03.08.2006 року.

19 травня 2025 року, не погодившись із таким судовим рішенням, Вінницька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

26 травня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Бершадського районного суду Вінницької області.

19 червня 2025 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

24 червня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

03 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від Вінницької обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим до неї документом, який підтверджує сплату судового збору.

При цьому, подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, водночасповний текст судового рішення скаржникотримав лише 24 квітня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником було додано картку руху документа в підсистемі «Електронний суд», відповідно до якої оскаржуване рішення суду було доставлене до електронного кабінету скаржника саме 24 квітня 2025 року.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 19 травня 2025 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням Вінницькій обласній прокуратурі строку на оскарження цього судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити Вінницькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 23 липня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. С. Панасюк