Провадження 6/127/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 24.04.2025, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12204/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду в перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниця звернулася із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі від 24.04.2025, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/12204/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/12204/25, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.04.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 302 гривень 80 копійок судового збору.

Разом з тим, при видачі судового наказу №127/12204/25 було допущено описку, а саме зазначено невірно ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме вказано ім`я « ОСОБА_5 », що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Вказані описки в судовому наказі є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 у справі №127/12204/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2025 у справі №127/12204/25, а саме зазначити у судовому наказі замість невірного ім`я неповнолітньої дитини « ОСОБА_5 » вірне ім`я неповнолітньої дитини « ОСОБА_6 » і вважати вірним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі №127/12204/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: