ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2628/24

Провадження № 22-ц/820/1620/25

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 10.06.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнта І.В., Талалай О.І.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн. та для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року товариство та його представник адвокат Городніщева Є.О., отримали 12 червня 2025 року в зареєстрованому Електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується довідками Хмельницького апеляційного суду про доставку електронного документу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 30.06.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів П`єнти І.В., Талалай О.І., у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Спірідонова Т.В.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» в наданий судом строк не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з частиною 2 статті 357, частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова