Справа №317/2711/25
Провадження №2/333/3921/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №317/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2025 року за підсудністю за місцем реєстрації позивачки. В обґрунтування зазначено, що позивачка у позові вказала, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді №1455873 від 06.06.2025 року з Єдиного демографічного реєстру, зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_2 відсутнє. Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Позивачка у позові зазначила своє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тобто за межами Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується відповіддю №1455873 від 06.06.2025 року з Єдиного демографічного реєстру. Крім того, згідно з матеріалів справи, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Однак, із позовної заяви і доданих до неї документів випливає, що позивач звернулася до суду за загальним правилом за місцем реєстрації відповідача, а не за правилами альтернативної підсудності (підсудність справ за вибором позивача), про що зазначено нею у самій позовній заяві.

Так, згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, на яку також посилається позивачка у позовній заяві, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Також до позовної заяви позивачкою додано витяг з реєстру територіальної громади від 04.09.2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Запорізьким районним судом Запорізької області було зроблено запит до Широківської об`єднаної територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, однак відповідь за вказаний запит в матеріалах справи відсутня.

Альтернативна підсудність це випадки, коли позивач має вибір між кількома судами. Це право саме позивача, а не обов`язок або дискреція суду. Суд не має права самостійно змінювати підсудність справи та передавати справу до іншого суду за альтернативною підсудністю за відсутності відповідного клопотання сторони, якщо сам позивач не скористався цим правом і подав позов за загальним правилом за місцем проживання відповідача (за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання). Це буде порушенням принципу диспозитивності та права позивача на вибір підсудності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які відомості про те, що дитина перебуває на утриманні позивача, а отже, не надано жодних доказів для розгляду даної справи за правилами альтернативної підсудності.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що дана справа скерована до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області з помилковим висновком про визначення суду, який має відкрити провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи за належною підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути за належною підсудністю цивільну справу №317/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков