Справа № 405/1279/24
Провадження №2/405/221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1279/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №С-410-0 від 08.02.2019 року в розмірі 33 377,95 грн., за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року в розмірі 29 102,18 грн. та за кредитним договором №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року в розмірі 120 821,74 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 08.02.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С-410-0 від 08.02.2019 року, 21.12.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року та 03.09.2018 року №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року.

В свою чергу, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеними кредитними договорами №С-410-0 від 08.02.2019 року, №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року та №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№С-410-0 від 08.02.2019 року в розмірі 33 377,95 грн., з яких: 9038,79грн. - заборгованість за основним боргом;24 339,16 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року в розмірі 29 102,18 грн., з яких: 8 568,38 грн. - заборгованість за основним боргом;20 533,80 грн. - заборгованість за відсотками; та за кредитним договором №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року в розмірі 120 821,74 грн., з яких: 43 494,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 77 326,95 грн. - заборгованість за відсотками.

Зазначив, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися.

З огляду на викладене вище та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №С-410-0 від 08.02.2019 року в розмірі 33 377, 95 грн., за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року в розмірі 29 102, 18 грн. та за кредитним договором №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року в розмірі 120 821,74 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи судом повідомлена як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін,суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 вересня 2018 року між ОСОБА_1 , як Позичальником та АТ "Ідея Банк", як Банком було укладено кредитний договір №Z75.00410.004290265,за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49 999 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Пунктами 1.2, 1.3 Договору встановлено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49% (Маржу Банку).

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99% (п.1.4 Договору).

Крім того, 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту відповідно до якого основними умовами Договору є зокрема, тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 49 999 грн.; строк кредитування: 60 місяців; мета отримання кредиту: поточні потреби; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів).

Окрім того, у пункті 4 зазначеного Паспорта споживчого кредиту визначено розмір щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, за якою процентна ставка, відсотків річних: становить 9,99%; тип процентної ставки: змінювана; плата за обслуговування кредитної заборгованості: 3,03% щомісячно від початкової суми кредиту; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 91,53099061 %.

Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення надається у вигляді графіку платежів, що є додатком до цього паспорту споживчого кредиту.

Разом з зазначеним кредитним договором позичальник ОСОБА_1 підписала заяву №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» (приєднання): Оферта №ІВ0001 від 25.08.2015р., за умовами якої об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи ОСОБА_1 , страховий платіж 6 896,41 грн., страховий тариф: 16,00 %. Строк дії Договору страхування становить 365 календарних днів.

При цьому, доказів визнання недійними вищевказаних договорів або їх окремих частин матеріали справи не містять.

Крім того, 21 грудня 2018 року між ОСОБА_1 , як Позичальником та АТ "Ідея Банк", як Банком було укладено кредитний договір №Z75.00410.004693790,за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 12 000 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Пунктами 1.2, 1.3 Договору встановлено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 9, 49% (Маржу Банку).

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 0,01% (п.1.4 Договору).

Пунктом 2 Договору визначено порядок повернення заборгованості та порядок розрахунків, зокрема, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 21 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2018 року підписала паспорт споживчого кредиту відповідно до якого основними умовами Договору є зокрема, тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 12 000 грн.; строк кредитування: 48 місяців; мета отримання кредиту: поточні потреби; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів).

Окрім того, у пункті 4 зазначеного Паспорта споживчого кредиту визначено розмір щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, за якою процентна ставка, відсотків річних: становить 0,01%; тип процентної ставки: змінювана; плата за обслуговування кредитної заборгованості: 2,98 % щомісячно від початкової суми кредиту; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 101,24855042 %.

Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення надається у вигляді графіку платежів, що є додатком до цього паспорту споживчого кредиту.

Разом з зазначеним кредитним договором позичальник ОСОБА_1 21.12.2018 року підписала договір добровільного страхування життя №Z75.00410.004693790 та в заяві на приєднання до договору добровільного страхування життя, підтвердила, що вона ознайомлена в усній та письмовій формі з умовами програми страхування життя, умовами Договору страхування, отримала для ознайомлення та ознайомилась з Правилами Добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям застрахованої особи; термін діє договору термін дії договору страхування починається від дати передбаченої п.3.9 Договору страхування і складає 12 місяців. Розмір страхового платежу (підлягає до сплати одноразово) 1655,17 грн. Перерахування страхових платежів здійснюється через рахунок, відкритий у АТ «Ідея Банк», страховий тариф: 16,00 %.

Факт отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів за зазначеним договором підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту в сумі 10 344, 83 грн., підстава: договір №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року.

При цьому, доказів визнання недійними вищевказаних договорів або їх окремих частин матеріали справи не містять.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 , як Клієнт уклала з АТ «Ідея Банк», як Банком угоду №С-410-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за якою Сторони уклали дану Угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та приєднання Клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта), яка діє згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього, діюча редакція якого розміщена на Інтернет сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua.

Відповідно до п.2 Угоди Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10 100 грн. та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою Банку, про що буде повідомлено Клієнта додатково.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних (п.п.2.3 п.2 Угоди).

Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, реальної річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії, а саме реальна річна процентна ставка складає 103,44 %. Загальна вартість кредитної лінії складає 697,89 грн. за кожні 1000 грн. з 10 000 грн. кредитної лінії здійснивши безготівкову торгівельну операцію якщо Клієнт погашає заборгованість щомісячно в розмірі обов`язкового мінімального платежу, а залишок заборгованості в кінці строку, вказані показники діють за умови своєчасного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.2.3 Угоди. Крім того, розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної процентної ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ризики. Ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднено на інтернет сторінці Банку, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Клієнта в порядку та на умовах, передбачених діючим ДКБО. Банк за дорученням Клієнта здійснює договірне списання грошових коштів, у тому числі, за рахунок наданого кредиту в рамках кредитної лінії, на користь страхової компанії (у разі укладення відповідних договорів страхування), з якими Клієнтом укладено, або у подальшому будуть укладено договори страхування за однією із програм, зазначених у діючих Тарифах.

Крім того, підписавши зазначену Угоду відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що оригінал Угоди отримала у день її складання та з умовами та Тарифами на послуги Банку ознайомлена, згодна, вони їй зрозумілі та вона їх приймає.

Доказів визнання недійним вищезазначеного договору або його окремих частин матеріали справи також не містять.

Окрім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору, за яким Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування в загальному розмірі 15 500 000,00 грн. шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3-х банківських днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання Сторонами Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Як вбачається з платіжної інструкції №19913 від 11 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок АТ «Ідея Банк» 15 300 000 грн. 00 коп., як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року без ПДВ.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, сформованого представником позивача від 15.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00410.004290265від 03.09.2018 року в розмірі 120 821,74 грн., з яких: 43 494,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 77 326,95 грн. - заборгованість за відсотками;за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року в розмірі 29 102,18 грн., з яких: 8 568,38 грн. - заборгованість за основним боргом;20 533,80 грн. - заборгованість за відсотками та за кредитним договором№С-410-0 від 08.02.2019 року в розмірі 33 377,95 грн., з яких: 9038,79 грн. - заборгованість за основним боргом;24 339,16 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z75.00410.004290265від 03.09.2018 року, станом на 30 січня 2024 року заборгованість становить 120 821,74 грн., з якої: 43 494,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 77 326,95 грн. - заборгованість за відсотками, яка (заборгованість) була нарахована попереднім кредитором АТ "Ідея Банк" та право вимоги за якою передано за договором факторингу позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року, складеного позивачем, станом на 30 січня 2024 має заборгованість становить29 102,18 грн., з якої: 8 568,38 грн. - заборгованість за основним боргом;20 533,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №№С-410-0 від 08.02.2019 року, складеного позивачем, станом на 30 січня 2024 року заборгованість становить 33 377,95 грн., з якої: 9038,79 грн. - заборгованість за основним боргом;24 339,16 грн. - заборгованість за відсотками, яка (заборгованість) була нарахована попереднім кредитором АТ "Ідея Банк" та право вимоги за якою передано за договором факторингу позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно за статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України)

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом зазначається, що позивачем на обґрунтування позовних вимог надано копії кредитних договорів, позичальником за якими виступила відповідач ОСОБА_1 , договір про відступлення прав вимоги, а також документи на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, які останньою не повернуті, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та про їх задоволення в повному обсязі.

Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Суд вважає, що відповідач не довела суду належними доказами повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми заборгованості: за кредитним договором №Z75.00410.004290265 від 03.09.2018 року в розмірі 120 821,74 грн., з якої: 43 494,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 77 326,95 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21.12.2018 року в розмірі 29 102,18 грн., з якої: 8 568,38 грн. - заборгованість за основним боргом; 20 533,80 грн. - заборгованість за відсотками та за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-410-0 від 08.02.2019 року в розмірі 33 377,95 грн., з якої: 9 038,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 24 339,16 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 183 301 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість:

за кредитним договором №Z75.00410.004290265від 03 вересня 2018 року в розмірі 120 821 (сто двадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 74 коп., з якої: 43 494,79 грн. - заборгованість за основним боргом; 77 326,95 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №Z75.00410.004693790 від 21 грудня 2018 року в розмірі 29 102 (двадцять дев`ять тисяч сто дві) грн. 18 коп., з якої: 8 568,38 грн. - заборгованість за основним боргом;20 533,80 грн. - заборгованість за відсотками;

за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-410-0 від 08 лютого 2019 року в розмірі 33 377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 95 коп., з якої: 9038,79 грн. - заборгованість за основним боргом;24 339,16 грн. - заборгованість за відсотками, -

а всього 183 301 (сто вісімдесят три тисячі триста одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судовий збір в розмірі 3 028грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова