ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/426/25
Провадження №2/521/2406/25
25 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : Виконавчий комітет Мирноградської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (орган опіки та піклуваання)
відповідачі : ОСОБА_3
третя особа : Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації
Одеської міської ради
предмет позову : позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовними вимогами орган опіки визначив :
- позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
-cтягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 28.05.2024 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах через ухилення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків.
04.06.2024 родина ОСОБА_7 взята під соціальний супровід Мирноградського міського центру соціальних служб.
З 17.12.2024 діти перебувають на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради як дітей, які залишились без батьківського піклування.
Наказами Служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 11.02.2025 № 006, №007 діти тимчасово влаштовані у прийомну сім`ю ОСОБА_8 на строком шість місяців.
Позивач стверджував, що застосування такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав є доцільним, обґрунтованим, відповідає життєвим обставинами, які склались.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялася судом про дату, час та місце слухання справи належним чином, процесуальним правом надання відзиву не скористались.
Третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР пояснень по суті спору не надав.
Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України, дослідивши наявні докази, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.
Так, за ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ст. 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , актовий запис № 459, серії НОМЕР_2 актовий запис № 25.
з 28.05.2024 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах через ухилення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків.
04.06.2024 родина ОСОБА_7 взята під соціальний супровід Мирноградського міського центру соціальних служб.
З 17.12.2024 діти перебувають на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради як дітей, які залишились без батьківського піклування.
Наказами Служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 11.02.2025 № 006, №007 діти тимчасово влаштовані у прийомну сім`ю ОСОБА_8 на строком шість місяців.
За час проживання родини ОСОБА_7 на території Мирноградської міської громади батьки дітей зарекомендували себе як безвідповідальні особи, зловживають алкогольними напоями, залишають дітей без нагляду, зокрема і на вулиці,не виконують обов`язки щодо виховання дітей.
Зазначене підтверджується:
-повідомленням відділення поліції № 2 Покровського районного правління поліції Головного управління Національної поліції від 16.04.2024
- постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП
-повідомленням №01-29вх.0799 КНМ Мирноградська центральна міська лікарня» від 09.07.2024.
Службою спільно з Центром вживались профілактичні заходи на збереження біологічної родини малолітніх, а саме: 12.07.2024 обстежені побутові умови проживання родини, з відповідачами неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання дітей, ведення здорового способу життя, недопустимість протиправної поведінки, яка негативно впливає на свідомість дітей. Батьки попереджені про відповідальність та наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Відповідачі до Служби у справах дітей Одеської міської ради з приводу доньок не звертались, їх місцезнаходження не відомо.
Вищевикладені обставини підтверджуються висновком Миргородської міської ради виконавчого комітету органу опіки та піклування від 24.12.2024 №031.
За висновком позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним, відповідає інтересам дітей.
Встановлене судом відповідачами не спростовано, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є доведеними.
Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права дітей, в інтересах якої пред`явлений позов, є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїх обов`язків по вихованню дітей (винна поведінка), коли батьки не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до дітей інтересу, що передбачає застосування такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав.
Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає, що застосування такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав є доцільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.
Враховуючи відсутність доказів майнового стану відповідачів, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в фіксованій грошовій сумі виходячи з середнього рівня доходів в регіоні та потреб дітей.
З 1.01.2025 року за Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей до 6 років - 2 563 грн, від 6 до 18 років - 3 196 грн.
Такий розмір суд вважає мінімально необхідним для забезпечення дітей в існуючих реаліях на ціни в державі на продукти, речі, послуги, які необхідні для задоволення мінімальних потреб дитини.
Судовий збір підлягає присудженню з відповідачів на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3 196 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 3 196 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2025 шляхом перерахуванням коштів на особисті рахунки дітей до досягнення повноліття: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3 196 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 3 196 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2025 шляхом перерахуванням коштів на особисті рахунки дітей до досягнення повноліття: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Аліменти підлягають індексації.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір 1 073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір 1 073 грн. 60 коп.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК вони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2025

25.06.25