Провадження № 2/369/3745/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

за участю:

представника позивача Пазюри О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу №369/16128/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . 27 квітня 2024 року працівниками Позивача при здійсненні робіт із планового зняття показників лічильника газу за адресою Відповідача, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пп. 1 п. 2 гл. 2 розділу ХІ наявність несанкціонованого газопроводу, а саме до відводу газопроводу під`єднується гнучкий рукав з перехідником відводи якого під`єднуються до опальовальних котлів, що використовуються для підігріву трьох теплиць. У присутності Відповідача складено акт про порушення № 824 від 27 квітня 2024 року відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 РХІ Кодексу ГРМ.

Порушення було усунуто шляхом перекриття флянцевого з`єднання на газопроводі вводі зі встановленням блінди О40 та охоронної пломби №R39724976, про що вказано в акті про порушення та складено акт про усунення порушення від 27 квітня 2024 року та акт про відключення об`єкту від 27 квітня 2024 року.

Крім того, у присутності Відповідача, складено акт обстеження, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , ба, виявлено несанкціонований газопровід, що проведено шляхом прихованих заходів та під`єднувався до двох опалювальних котлів, а саме: КСТ (Нецс) потужністю 38 кВТ та котел КСТ потужністю 16 кВТ, які опалювали три теплиці для вирощування квітів. Площа кожної з теплиць складає 309,75 м?. Загальна опалювальна площа теплиць 929,25 м?.

20 травня 2024 року було проведено засідання Комісії з розгляду акту про порушення №824 від 27 квітня 2024 року у присутності правомочного складу комісії та Відповідача. На засіданні комісії прийнято рішення про його повне задоволення та складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідно до протоколу №0300 від 20 травня 2024 року.

Так, 20 травня 2024 року комісія з розгляду актів про порушення розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням додаток 19 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів, що використовувались для опалення теплиць (газових котлів) на площу приміщення теплиць, що була визначена при обстеженні 929,25 м? за пів року до моменту виявлення порушення, тобто за період з 27 жовтня 2023 року по 27 квітня 2024 року в розмірі 447 288,86 грн.

B межах досудового врегулювання спору Відповідачу було направлено повідомлення №КОФ/100.6.2-ВИХ-3093-24 від 30 серпня 2024 року.

На теперішній час зазначена заборгованість Відповідачем не погашена, у зв`язку із чим позивач звертається до суду із позовом та просить суд:

-Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі в розмірі 447 288,86 грн.;

-Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

08 січня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила залишити без руху подану заяву, проти заявлених позовних вимог заперечувала.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та звільнити її від сплати заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року № 329-VIII, що набрав чинності 01 жовтня 2015 року та Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2494 від 30 вересня 2015 року.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, ст. 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Згідно з частинами 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ТОВ «Газорозподільні мережі України» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

27 квітня 2024 року працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України`при здійсненні робіт із планового зняття показників лічильника газу за адресою Відповідача, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пп. 1 п. 2 гл. 2 розділу ХІ наявність несанкціонованого газопроводу, а саме до відводу газопроводу під`єднується гнучкий рукав з перехідником відводи якого під`єднуються до опальовальних котлів, що використовуються для підігріву трьох теплиць. У присутності Відповідача складено акт про порушення № 824 від 27 квітня 2024 року відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 РХІ Кодексу ГРМ.

Порушення було усунуто шляхом перекриття флянцевого з`єднання на газопроводі вводі зі встановленням блінди О40 та охоронної пломби №R39724976, про що вказано в акті про порушення та складено акт про усунення порушення від 27 квітня 2024 року та акт про відключення об`єкту від 27 квітня 2024 року.

Крім того, у присутності Відповідача, складено акт обстеження, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено несанкціонований газопровід, що проведено шляхом прихованих заходів та під`єднувався до двох опалювальних котлів, а саме: КСТ (Нецс) потужністю 38 кВТ та котел КСТ потужністю 16 кВТ, які опалювали три теплиці для вирощування квітів. Площа кожної з теплиць складає 309,75 м?. Загальна опалювальна площа теплиць 929,25 м?.

20 травня 2024 року було проведено засідання Комісії з розгляду акту про порушення №824 від 27 квітня 2024 року у присутності правомочного складу комісії та Відповідача. На засіданні комісії прийнято рішення про його повне задоволення та складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідно до протоколу №0300 від 20 травня 2024 року.

Так, 20 травня 2024 року комісія з розгляду актів про порушення розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням додаток 19 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів, що використовувались для опалення теплиць (газових котлів) на площу приміщення теплиць, що була визначена при обстеженні 929,25 м? за пів року до моменту виявлення порушення, тобто за період з 27 жовтня 2023 року по 27 квітня 2024 року в розмірі 447 288,86 грн., що також підтверджується відповідним розрахунком донарахованого об`єму природного газу, який міститься в матеріалах справи.

B межах досудового врегулювання спору Відповідачу було направлено повідомлення №КОФ/100.6.2-ВИХ-3093-24 від 30 серпня 2024 року з вимогою про погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у сумі 447 288,86 грн..

Кодекс газорозподільних систем, затверджений 30.09.2015 року постановою № 2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до положень зазначеного Кодексу несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ІХ вищевказаного Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, за самовільне під`єднання до системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування обставин, викладених у позові, ОСОБА_1 суду не надала.

Згідно із п. 2 глави 3 розділу ХІ вищевказаного Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" розраховано вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, яка склала 447 288,86 грн. Зазначений розмір відповідачем також не спростований.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», ст. 12, 13, 48, 51, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 447 288 (чотириста сорок сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11 червня 2025 року.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА