Справа № 484/2985/25
Провадження № 2/484/1378/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

09 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року у вказаній справі надано сторонам строк для примирення до 09.10.2025 року та зупинено провадження до закінчення строку на примирення.

Крім того, 17.06.2025 року від позивачки до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що в порядку спрощеного позовного провадження неможливо встановити обставини розірвання шлюбу, існує необхідність виклику свідків, так як їх покази мають суттєве значення при вирішенні даного спору, вказала, що клопотання про допит свідків буде подано одночасно з відзивом на позовну заяву, також при розгляді справи по суті необхідно вирішити питання щодо визначення її прізвища. Крім того, зазначила, що виникає питання встановлення виду права власності спірного майна, що підлягатиме розподілу.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За наявних обставин відсутні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, визначені ЦПК України.

Позов про розподіл майна подружжя може розглядатися окремо від позову про розірвання шлюбу. Питання доцільності сумісного розгляду таких позовів вирішує суд, а суд відповідного рішення не прийняв.

Крім того, провадження в наданій справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строк на примерення.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2025 року.

СУДДЯ: