Справа № 2-231/11
Провадження № 6/349/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-231/11,

учасники судового провадження:

приватний виконавець Безрукий О.В.

( в режимі відеоконференції)

представник стягувача

ТОВ "ФК "Інвент" адвокат Коновал Р.О.,

( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви та пояснення учасників судового провадження

Приватний виконавець Безрукий О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-231/11.

Заява обгрунтована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. від 06 вересня 2024 року відновлено виконавче провадження №59245129 з виконання виконавчого листа №2-231/11 виданого 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року в сумі 433 037,13 грн, а також 1 700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Вказаною постановою зобов`язано стягувача у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити виконавчий лист до виконання.

Із відповідей Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 лютого 2024 року та Національного Банку України від 08 квітня 2024 року вбачається, що в АТ " Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України відсутній такий виконавчий лист .

На підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України просив суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено.

У судовому засіданні приватний виконавець Безрукий О.В. заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав з підстав наведених у ній.

Представник стягувача ТОВ "ФК "Інвент" адвокат Коновал Р.О. не заперечував щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, та пояснив, що вони як правонаступники стягувача вживали заходів щодо відшукання виконавчого листа для звернення його до виконання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судова повістка повернута до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Фактичні обставини справи

З матеріалів цивільної справи №2-231/11 встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 433 037,13 грн заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 лютого 2008 року, 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвент» та замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 виданого 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року в сумі 433 037,13 грн, 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвент».

17 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. у виконавчому провадженні №59245129 виніс постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу ПАТ "Дельта Банк" , на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року задоволено скаргу ТОВ «ФК «Інвент». Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №59245129 та скасовано вказану постанову.

06 вересня 2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. відновлено виконавче провадження №59245129 з виконання виконавчого листа №2-231/11 виданого 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області. Вказаною постановою зобов`язано стягувача ТОВ «ФК «Інвент» у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити виконавчий лист до виконання.

На адвокатські запити представника ТОВ «ФК «Інвент» Коновала Р.О., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 23 лютого 2024 року та Національний Банк України листом від 08 квітня 2024 року повідомили, що в АТ " Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України відсутній такий виконавчий лист .

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду заяви

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі №755/18025/17.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави щодо обґрунтування заяви. Зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за втраченим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Положеннями підпункту 4 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки виконавчий лист на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі № 2-231/11 втрачено, а строк для пред`явлення його до виконання не закінчився, тому необхідно видати дублікат.

Керуючись ст.ст.259-261,268 ЦПК України, п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі № 2-231/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року в сумі 433 037,13 грн ( чотириста тридцять три тисячі тридцять сім гривень 13 копійок), а також 1 700,00 грн ( тисячу сімсот гривень 00 копійок) судового збору, 120,00 грн ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила