Справа № 202/4109/25
Провадження № 2/202/3039/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

19.06.2025 до суду надійшов лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого випливає, що у Міністерстві юстиції України перебувало на опрацюванні справа про сприяння поверненню з України до Угорщини малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980, яка в подальшому передана на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра. Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 08.05.2025 відкрито провадження по справі № 201/5436/25 за позовом ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Угорщини, та наступне судове засідання по цій справі відбудеться 09.07.2025 о 17-00 годині. Просили врахувати, що відповідно до ст.16 Конвенції після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідна до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що до правовідносин, які виникли у справі про визначення місця проживання дитини, не підлягають застосуванню положення частини другої статті 252 ЦПК України щодо заборони зупинення провадження у справі про визначення місця проживання дитини, зокрема, з підстави наявності спору про забезпечення повернення малолітньої дитини до Угорщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення іншого суду про забезпечення повернення малолітньої дитини до Угорщини.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини до розгляду та набрання законної сили рішення Соборний районний суд міста Дніпра по цивільній справі № 201/5436/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Угорщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО