09.07.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6535/23
Провадження № 2-о/644/4/25
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду.

14 квітня 2025 представник заявниці подала клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано таку заяву.

З огляду на викладене та на те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочинався, а заявниця втратила інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявниці та залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, заяву залишено без розгляду за заявою представника заявниці.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд доходить до висновку, що сплачена заявницею сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Гофельд Ганни Сергіївни в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов