Справа № 626/2067/25
Провадження № 2-с/626/16/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іосипова Оксана Олександрівна, про скасування судового наказу від 21 вересня 2023 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області у справі № 626/2873/23 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іосипова О.О., про скасування судового наказу від 21 вересня 2023 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області у справі № 626/2873/23 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що наказом від 21 вересня 2023 року Красноградським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з теплопостачання з грудня 2021 року по серпень 2023 року у розмірі 13620 гривень 22 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначив, що про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 26 червня 2025 року. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки заявник не зареєстрований та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він не є власником зазначеної квартири, не зареєстрований в ній, та не проживає в ній. Отже вказані вимоги зі стягнення з нього заборгованості з теплопостачання не є безспірними та вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу і є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іосипова Оксана Олександрівна, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 вересня 2023 року, який виданий Красноградським районним судом Харківської області у справі № 626/2873/23 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя