1Справа № 335/6417/25 2-з/335/30/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», про забезпечення доказів до подання позову, -
04.07.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації та Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», інформації у зв`язку з чим та на підставі якого наказу (номер та дата його прийняття) було прийнято рішення щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 19.07.2022 року по 24.12.2023 року (включно) та надати належним чином засвідчену копію відповідного наказу (розпорядження) по цьому питанню.
В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що має намір звернутись до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації та Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» про визнання протиправними дії відповідачів щодо припинення виплат середньомісячної заробітної плати та зобов`язання поновити нарахування і виплату з моменту припинення як мобілізованого на особливий період педагогічному працівнику, виплату середньомісячної заробітної плати.
При цьому, заявниця зазначила, що її представником адвокатом Білицьким Є.М. були здійснені заходи, шляхом направлення адвокатських запитів для отримання певної інформації від ДНЗ «Запорізьке ВПУМС» та Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, однак останні відповіді не надали. Крім того, для підготовки позову серед іншого необхідно отримати певну інформацію щодо підстав та прийнятого рішення про припинення виплати заявниці середньомісячної заробітної плати, а саме наказу (номер та дата його прийняття), який є однією із вимог позову, що буде підготовлений та поданий до суду у встановленні законом строки.
01.07.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.
Заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно п. 4-6 ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).
В той же час нормами ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.
З огляду на викладене, існує основна різниця між витребуванням та забезпеченням доказів шляхом витребування, яка полягає у тому що заявник у заяві про забезпечення доказів шляхом витребування повинен довести, що невжиття таких заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах, які є предметом розгляду, будь-яких обставин та доказів, які дають підставу припускати, що докази, які заявник наразі просить суд витребувати, можуть бути втрачені або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, представник у своїй заяві не наводить.
Суд встановив, що фактично мета відповідної заяви зводиться до отримання інформації на підставі якого наказу було прийнято рішення щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати.
Із заяви вбачається, що заявник просить витребувати інформацію у зв`язку з чим та на підставі якого наказу (номер та дата його прийняття) було прийнято рішення щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 19.07.2022 року по 24.12.2023 року (включно) та надати належним чином засвідчену копію відповідного наказу (розпорядження).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так як, докази - це фактичні дані, які використовуються для підтвердження або спростування певної обставини чи твердження. У правничому контексті, докази - це інформація, отримана у встановленому законом порядку, яка дозволяє суду встановити наявність або відсутність фактів, що мають значення для вирішення справи.
Також інформація не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України.
Відтак, доказами у даній справі можуть бути лише ті засоби доказування, які стосуються зазначеного предмета спору, зокрема, забезпечить ОСОБА_1 звернення до суду для захисту її права на користування та розпорядження майном.
При цьому, з огляду на визначений позивачем предмет спору, до предмету доказування у даній справі ніяким чином не стосується інформація на підставі якого наказу було прийнято рішення щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 19.07.2022 року по 24.12.2023 року (включно). Таким чином, зазначена інформація не є доказами та не може бути забезпечена в порядку ст. 116, 117 ЦПК України.
Звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів ОСОБА_1 , не навела підстав, які дають можливість припускати, що засоби доказування можуть бути втрачені, їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, а відтак підстави для забезпечення доказів до подання позовної заяви відсутні.
Ненадання відповіді на запити адвоката про витребувану інформацію, не дає достатніх підстав для висновку, що докази, які просить витребувати заявник, можуть бути втрачені, або їх отримання буде ускладнене.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», про забезпечення доказів до подання позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025 року.

Суддя Н.І. Рибалко