ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1383/25 Справа № 694/193/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дубового І. А. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга представника відповідача адвоката Дубового І. А. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 не могла бутиприйнята до провадження апеляційної інстанції і підлягала залишенню без руху оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен був доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1816, 80 грн. (3028х150% х0,8 1816,80 (частина сплаченої каржником суми судового збору) = 1816,80)

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дубового І. А. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків доплати судового збору в сумі 1816,80 грн.

Згідно довідки суду про доставку електронного документу скаржником копію ухвали отримано 24.06.2025 в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Станом на 15.07.2025 недоліки скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 426 ЦПК України дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,426,427 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дубового І. А. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1816,80 грн, який був сплачений за платіжною інструкцією 0.0..1 від 19.09.2025.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді