Провадження № 2/487/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/10706/24 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

26.05.2025 на адресу суду від відповідачів надійшла заява про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, враховуючи те, що останній є виконавчим органом Миколаївської міської ради і забезпечує реалізацію повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунального господарства міста, в тому числі у сфері теплопостачання на території м. Миколаєва, у зв`язку з чим, на думку відповідачів, результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки цієї установи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши заяву відповідачів, дійшов до такого висновку.

Відповідно до норм ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із заяви про залучення до участі у справі третьої особи відповідачами не викладено обґрунтування залучення до участі у справі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради у якості третьої особи, оскільки не зазначено, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення в даній справі.

Крім того вказана заява про залучення третьої особи подана відповідачами після початку першого судового засідання, тобто всупереч вимогам ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Отже, враховуючи предмет позову та з огляду на обставини, що склалися, суд доходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви відповідачів про залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва