Справа № 152/515/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Жмеринського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,2087га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (теперішній Жмеринський район). Інших спадкоємців окрім позивача у померлої немає. Позивач звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено, оскільки останній пропустив строк для подачі відповідної заяви. Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважний причин, адже тривалий час хворів, проходив реабілітацію та не міг за станом здоров`я вчасно звернутися до нотаріуса. У зв`язку із цим, позивач просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надав копію свого паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта ОСОБА_3 , копії довідок, копію акту обстеження житлових умов заявника, копії медичних виписок, копію довідки до акту огляду МСЕК, копії державних актів, копії довідок зі Спадкового реєстру, копії відповідей на адвокатські запити.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 травня 2025 року від представника Шаргородської міської ради надійшла заява, у якій він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.49).

5. 16 травня 2025 року від позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити. також зазначив, що не заперечує щодо ухвалення рішення по даній справі в підготовчому судовому засіданні (а.с.51).

6. 20 травня 2025 року від представника Шаргородської міської ради надійшла заява, у якій він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.54).

7. 5 червня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій він просить замінити відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області на належного відповідача Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (а.с.57).

8. 9 липня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає та заперечень щодо задоволення вказаної позовної заяви у сільської ради немає (а.с.60).

9. 11 липня 2025 року від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести у його відсутність, у зв`язку із неможливістю прибути до суду за станом здоров`я, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує щодо ухвалення рішення по даній справі в підготовчому судовому засіданні (а.с.62).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 травня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області надати суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.44).

11. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

12. Ухвалою суду від 16 травня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на іншу дату (а.с.53).

13. Ухвалою суду від 5 червня 2025 року судове засідання відкладено та замінено первісного відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області належним відповідачем Мурафською сільською радою Жмеринського району Вінницької області. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу в строк до 1 липня 2025 року для надання відзиву на позов, позивачу та відповідачу строк до 11 липня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.58).

14. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

15. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200,206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

16. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).

17. Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, у с. Михайлівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.8).

18. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №402/02-31 від 27 липня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.9).

19. Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

20. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2826 (а.с.11).

21. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниця (а.с.12-13).

22. Із копії довідки про склад сім`ї №142 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із позивачем зареєстровані та проживають: дружина, власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14, 39).

23. Згідно із копією акту обстеження житлових умов заявника від 8 квітня 2024 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Комісія при перевірці житлових умов на місці постановила, що будинок складається із 2 кімнат, житлова площа 27,7 кв.м., будинок належить ОСОБА_3 , всі зручності у будинку наявні. За висновком комісії встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку із перенесеною операцією (а.с.15).

24. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4519, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 15 березня 2024 року по 5 квітня 2024 року перебував на лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» із діагнозом: анкілозуючий спондиліт (а.с.16-18).

25. Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №014336, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 16 лютого 2022 року на повторному огляді було встановлено третю групу інвалідності на безтерміновий строк (а.с.20).

26. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №109234, власником земельної ділянки площею 1,2087 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.21).

27. Відповідно до копії довідки №542, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради 10 липня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно із запису погосподарського книги №10, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований (а.с.22).

28. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77792798 від 27 липня 2024 року, померла ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті не залишала, спадкові договори ні з ким не укладала (а.с.23).

29. Із копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину) №77792797 від 27 липня 2024 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24).

30. Відповідно до копії відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №1652/01-26 від 9 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 15 січня 2024 року по 15 березня 2024 року із діагнозом: анкілозуючий спондилоартрит (а.с.25).

31. Згідно із копії відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №29/7395 від 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 20 нейрохірургічному відділенні з 15 березня 2024 року по 5 квітня 2024 року із діагнозом: асептичний спондилоартрит (а.с.26).

32. Із копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділення №731, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» з 15 січня 2024 року по 15 березня 2024 року із діагнозом: анкілозуючий спондилоартрит (а.с.27-34).

33. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4519, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» з 15 березня 2024 року по 5 квітня 2024 року із діагнозом: асептичний спондилоартрит (а.с.35-36).

34. Згідно із копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходився на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» із діагнозом: асептичний спондилодисцит на фоні анкілозуючого спондилоартриту (а.с.37).

35. Із копії акту обстеження житлових умов заявника від 8 серпня 2024 року видно, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Комісія при перевірці житлових умов на місці постановила, що будинок складається із 2 кімнат, житлова площа 27,7 кв.м., будинок належить ОСОБА_3 , всі зручності у будинку наявні. За висновком комісії встановлено, що позивач хворий, лежачий та потребує допомоги у зв`язку із перенесеною операцією (а.с.38).

36. Згідно із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №303/01-16 від 29 квітня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2025 року (а.с.48).

V. Оцінка Суду.

37. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

38. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

39. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

40. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

41. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

42. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

43. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

44. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

45. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

46. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

47. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

48. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини дійсно важко хворів, в подальшому, довгий період часу знаходився на стаціонарному лікуванні, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інші спадкоємці відсутні, а представник відповідача визнає позов, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Жмеринському району Вінницької області в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА