Справа№592/9946/25
Провадження №2-о/592/182/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту,

встановив:

Заявники звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка передана їм у спільну сумісну власність виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів № 330 від 07.06.1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.06.1993 року.

В свідоцтві про право власності на житло від 16.06.1993 року прізвища зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . В отриманій довідці з департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 29.05.2025 року також зазначено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та записане у реєстрову книгу № 44 дата реєстрації 25.06.1993 року.

При отриманні паспортів громадян України у липні 2002 року їхні прізвища у паспортах громадянина України зазначено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

У зв`язку із виниклою помилкою, заявники не мають можливості у повній мірі розпоряджатись своєю власністю - квартирою на власний розсуд, що порушує їх конституційне право власності.

Просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те. що квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка передану у спільну сумісну власність - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

У судове засідання заявники не з`явилися, зазначили у заяві про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити подану заяву.

Від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог Ростовської області російської федерації.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 29.05.2025, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, перешкоджає заявникам як власникам, вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те. що квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка передану у спільну сумісну власність - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те. що квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка передану у спільну сумісну власність - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради - м. Суми вул. Британська, 21.

ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Литовченко