Справа № 686/4274/24
Провадження № 2-во/686/251/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 686/4274/24 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 686/4274/24 не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_4 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

14.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи з посиланням на необхідність викладення позиції з приводу заяв про виправлення описок.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описок у рішенні суду, суд вважає що підстав для відкладення розгляду справи не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 686/4274/24 не вірно зазначений номер РНОКПП відповідача ОСОБА_4 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Невірне зазначення у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі номер РНОКПП ОСОБА_7 є фактично описками, які підлягають виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 19.02.2025 року та виконавчих листах по справі № 686/4274/24 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, зазначивши та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_8 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 14.07.2025 року.

Суддя: