справа № 208/5423/23
провадження № 2-с/208/389/25
УХВАЛА

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дениса Юрійовича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

05.07.2023 року судом стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року у розмірі 23050 грн. 27 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного боржника.

09.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Калюжний Д.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що про судовий наказ боржнику стало відомо лише 26.05.2025 року, коли в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на його рахунки. Після того як ОСОБА_3 дізнався про виконавче провадження та підстави його відкриття, він звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у Дніпропетровській області, де йому, 27.05.2025 року, було надано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 не є зареєстрованою особою за адресою у м. Кам`янському, оскільки із 1993 року по 15.05.2023 року фактично проживав та був зареєстрований у м. Дніпрі, а насамперед із 10.09.2018 року по 15.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, при знятті із реєстрації місця проживання із м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 1993 році, та перереєстрації ОСОБА_3 як місця проживання у м. Дніпро попереднє місце реєстрації не було скасовано (анульовано), що можливо й призвело до помилкового постановлення наказу від 15.02.2024 року. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1 - 4 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки представником у своїй заяві зазначено про судовий наказ від 15.02.2024 року, а такий у даній справі не виносився, а тому суд може вважати подану заяву, як не належно оформлену.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дениса Юрійовича про скасування судового наказу, залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою, у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський