Справа №751/1054/25
Провадження №2/751/781/25
29 травня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку з невиконанням умов договору у розмірі 100000 гривень.
Вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 29.04.2023 укладений договір (поліс) №AP/6874830 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 та застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв зазначеного транспортного засобу.
31 березня 2024 року о 19 год 56 хв, на автодорозі М30 в с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вiд 24.04.2024 у справі №188/921/24 ОСОБА_1 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
За заявами про страховий випадок та страхову виплату від 03.05.2024 потепрілої особи в ДТП, яка сталася 31.03.2024, власника пощкодженого автомобіля «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_2 , перереєстрований на НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , страховиком ПрАТ «СТ «Гарантія», проведено розслідування страхового випадку, визначено розмір заподіяного матеріального збитку та виплачено страхове відшкодування у сумі 160000,00 грн. Виплатою страхового відшкодування страховик зазнав матеріальних збитків.
12 лютого 2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
29.05.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/6874830 від 29.04.2023 транспортний засіб «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований страховою компанією ПрАТ "СТ "Гарантія» (а.с.10).
Відповідно до постанови, 31.03.2024 о 19 год 56 хв на автодорозі М-30 в с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу, та допустив зіткнення з автомобілем марки «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.07.2024 ПрАТ "СТ "Гарантія» складено страховий акт №214-24 та розрахунок страхової виплати (страхового відшкодування), відповідно до якого розмір страхової виплати складає 160000,00 грн (а.с.17,18).
Згідно з платіжною інструкцією №345 від 26.07.2024 ПрАТ "СТ "Гарантія» здійснило страхове відшкодування згідно страхового акта №214-24 від 25.07.2024 за проведення ремонту «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 у розмірі 160000,00 грн (а.с.19).
Заподіяні збитки в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано.
Станом на час виникнення спірних правоідносин 31 березня 2024 року - подія дорожньо-транспортної пригоди, діяв Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 100000 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 гривень судового збору (а.с.20), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, та керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку з невиконанням умов Договору про сплату боргу від 30.07.2024 у розмірі 100000 грн 00 коп (сто тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 3028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.06.2025.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Головуючий - суддя І. В. Яременко