Провадження № 2-н/679/138/2025
Справа № 679/889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору у загальному розмірі 16 818,49 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до відділу адміністративних послуг щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника - ОСОБА_1

27.06.2025 до суду надійшла відповідь начальника відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Кушти Г.В. за вх.№ЕП-1452 від 27.06.2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2025 від філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій заявник просить заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги повернути заявнику, у зв`язку з добровільним погашенням боржником заборгованості за комунальні послуги та нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на ч.5 ст.163 ЦПК України. Одночасно заявник просить повернути судовий збір в сумі 302,80 грн.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї матеріали, заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме: положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. відповідно до платіжної інструкції №5797 від 10.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, - повернути заявнику.

Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» з Державного бюджету України 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5797 від 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сопронюк