НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

5 березня 2025 рокуСправа № 322/2045/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

25 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просила суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 8,98 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0012, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначила таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .

Заповітом, посвідченим 26.08.2015 секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі №12, ОСОБА_2 , заповів позивачці усе належне на день смерті майно.

До складу спадщини покійного ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0012 яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

З метою реалізації права власності в порядку спадкування за заповітом, позивачка 14.05.2016 звернулася до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Також надала копію заповіту.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на той час позивачка не мала об`єктивної можливості, оскільки мати позивачки сильно хворіла та всі кошти йшли на лікування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула мати позивачки від ракетного обстрілу.

У березні 2023 року у зв`язку з агресивними діями російської федерації на території України, позивачка була вимушена покинути своє постійне місце проживання у с. Кам`янське Василівського району Запорізької області та переїхати проживати в м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 24 квітня 2022 року Василівська міська територіальна громада за винятком сю Кам`янське та с. Плавні, тимчасово окупована рф з 26.02.2022. Василівська державна нотаріальна контора через тимчасову окупацію російської федерації м. Василівка не вивезла архівні справи.

24.09.2024 позивачка звернулася до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про перезаведення спадкової справи після померлого батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При цьому позивачка надала копію заповіту.

Постановою державного нотаріуса Зайцевої І.Г. від 30.10.2024 №1319 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу заповіту.

Надати оригінал заповіту позивачка не має змоги, оскільки він знаходиться спадковій справі, яка була заведена Василівської державною нотаріальною конторою та залишилася на тимчасово окупованій території.

Як на підставу позову посилається на ст.ст.1216 1218, 1236, 1256 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В рамках підготовчого провадження витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2

28.01.2025 отримана запитувана копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025.

В судове засідання сторони будучи належними чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання не з`явилися у нього. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Болградським районним відділом ДРАЦС серії НОМЕР_1 від 12.04.1965.

В подальшому позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а потім на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №№2, , , 9, 6 від 16.10.2014.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НА-018 від 13.03.2018, земельна ділянка з кадастровим номером №:01:003:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.9800 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

06.08.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області Клименко Л.Г., зареєстрований у реєстрі за №12, яким, заповів ОСОБА_1 , усе належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все, те, що мені буде належати на день його смерті, і на що я за законом матиму право.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янське Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2016.

24.09.2024 ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

30.10.2024 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. винесено постанову, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з ненаданням оригіналу заповіту.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області до якої відноситься с. Кам`янське, з 03.03.2022 та станом на день розгляду цієї справи є тимчасово окупованою територією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , водночас оформити право власності на земельну ділянку не може, оскільки оригінал заповіту залишився на тимчасово окупованій території.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 21.11.2024, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1840,91 грн, отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню відповідача на користь позивачки.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 8,98 га, кадастровий номер :01:003:0012, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Стягнути з Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1840,91 грн (тисячу вісімсот сорок гривень 91 копійку).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (за реєстрацією), АДРЕСА_2 (як ВПО), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 04352246.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.О. Губанов