Справа № 758/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі № 758/362/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву, вказав, що він постійно приймає участь у вихованні та забезпеченні дітей всім необхідним, купує їм продукти харчування, одяг, засоби гігієни, регулярно здійснює перекази грошових коштів на банківську картку ОСОБА_2 .

Зазначив, що він приймає активну участь в утриманні дітей, діти проживають разом з ним та ОСОБА_2 , яка не обтяжена самостійним вихованням та забезпеченням дітей.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що діти з матір`ю проживають разом з ним, він виконує свій батьківський обов`язок з утримання дітей, просив визнати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій остання вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відновили шлюбні стосунки, ведуть спільне господарство та разом утримують дітей, у зв`язку з чим ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування судового наказу не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності його та заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності її та ОСОБА_2 , та просила заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Суд, відповідно до ст. 432 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу , виданого 16.01.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Аналіз вказаних норм СК України свідчить, що право на звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів належить лише особі, з якою проживають діти та яка забезпечує умови їх проживання.

Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого документа - судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилався на те, що його діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_2 проживають разом з ним та діти перебувають на їх спільному утриманні.

На підтвердження вказаних обставин заявником до заяви додані копії квитанцій, фіскальних чеків та виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 .

Вказані обставини стороною стягувача також підтверджуються у заяві від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надісланої на адресу суду 29.04.2025.

Таким чином, проживання дітей разом із заявником, та утримання ним своїх дітей, відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, виключає наявність у боржника обов`язку сплачувати на користь стягувача аліменти на утримання цих самих дітей.

Ураховуючи вищевикладене та те, що стягувач проти задоволення заяви не заперечує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання судового наказу, виданого 16.01.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 423, 429 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі № 758/362/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі № 758/362/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук