Справа № 308/7400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із де заінтересована особа Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за якою просить: встановити юридичний факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати до суду в якості свідків, які підтвердять факт спільного проживання: - свідки- ОСОБА_3 АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2025 року заяву було передано на розгляді судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 29.04.2025 року судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена..

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши всі матеріали справи та додатково подані, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що молодший сержант ОСОБА_2 . З 22.02.2016 року по 28.05.2017 рік перебував на військові службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 22.01.2025 року №1135, було сповіщено, що солдат ОСОБА_6 , 1986 р.н., стрілець санітар 2-го механізованого відділення 8-го механізованого взводу 6-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти близько 07 години 55 хвилин «16» січня 2025 року відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області, внаслідок удару FPV-дрону по позиції.

Як стверджує заявник, вона з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жили,разом, вели спільне господарство.

16.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 з заявою про виплату їй грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, а також виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, належні їй чоловіку.

Як зазначено у Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

ВС зазначив, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного та того факту, що заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження факту відкриття спадкової справи за безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наявність/відсутність інших спадкоємців у нього, з метою перевірки цих фактів, без яких неможливий розгляд по суті вищезазначеної заяви заявника саме в окремому провадженні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) Витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що наявності/відсутності: заповіту/спадкового договору; спадкової справи/свідоцтв про право на спадщину.

Керуючись ч. 2 ст. 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати за власною ініціативою від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) Витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що наявності/відсутності: заповіту/спадкового договору; спадкової справи/свідоцтв про право на спадщину.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до наступного судового засідання 26 вересня 2025 року 15 год. 30 хв.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В. Наумова