УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 465/5936/23

провадження № 61-7038ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Добушовський Орест Васильович, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Львівської міської ради, юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (далі - КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»), в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, а саме:

визнати незаконним та скасувати наказ директора юридичного департаменту Львівської міської ради від 25 жовтня 2022 року № 201-Ж-Ф «Про передачу кімнати у квартирі у власність громадян»;

визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, видане юридичним департаментом Львівської міської ради 25 жовтня 2022 року;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що проведена на підставі свідоцтва про право власності, виданого юридичним департаментом Львівської міської ради

25 жовтня 2022 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65686634 від 06 грудня 2022 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Франківський районний суд міста Львова рішенням від 14 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Усунув перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою

АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, а саме:

визнав незаконним та скасував наказ директора юридичного департаменту Львівської міської ради від 25 жовтня 2022 року № 201-Ж-Ф «Про передачу кімнати у квартирі у власність громадян»;

визнав незаконним та скасував свідоцтво про право власності, видане юридичним департаментом Львівської міської ради 25 жовтня 2022 року;

скасував державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що проведена на підставі свідоцтва про право власності, виданого юридичним департаментом Львівської міської ради

25 жовтня 2022 року на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65686634 від 06 грудня 2022 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Львівський апеляційний суд постановою від 08 травня 2025 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2024 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Добушовський О. В.,

на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявниця посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України

(суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу

№ 465/5936/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», про усунення перешкод у користуванні житлом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк