Дата документу 26.06.2025 Справа № 336/2704/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/2704/25 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є. С.
Провадження № 22-ц/807/1362/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 червня 2025 року, які надійшла до апеляційного суду 09 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2025 року матеріали справи №336/2704/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.