Справа №351/2232/24
Номер провадження №2/351/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку ( пай ) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно та в управління яким вступив ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , після смерті якого в управління спадковим майном вступила його донька ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлим та провела обряд його поховання.

Оформити належним чином спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) цільове використання якої ведення товарного с/г виробництва в розмірі 27.4 умовних кадастрових гектарів на території Троїцької сільської ради, колишньої с/с "Прикарпаття", ОСОБА_1 не мала змоги, оскільки за життя, спадкодавець прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої дружини ОСОБА_3 , тому остання змушена звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Серія ІФ №295, ОСОБА_3 на підставі рішення Троїцької сільської Ради народних депутатів від 16.10.1995р. №4 передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 27,4 умовних кадастрових гектарів на території Троїцької сільської Ради народних депутатів Снятинського району в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №226 виданої Заболотівською селищною радою 22.04.2024р., на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_1 , 1964 р.нар. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №580 виданої Заболотівською селищною радою 02.08.2021р., на день смерті ОСОБА_4 , 1931 р.нар. в АДРЕСА_1 , крім померлого була зареєстрована донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки від 10.05.2024р. №184/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області слідує, що після смерті ОСОБА_4 , 1931 р.нар., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа за №128/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №275 від 02.08.2021р. доньки померлого ОСОБА_1 , 1964 р.нар., жительки АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 10.05.2024р., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Прикарпаття" с. Троїця Коломийського району, розміром 27.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства на території Троїцької сільської ради, ОСОБА_3 числиться під номером 295.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Прикарпаття" с. Троїця Коломийського району, розміром 27.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Прикарпаття" с. Троїця Коломийського району, розміром 27.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на майно померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ