Справа № 462/6238/23 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1840/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2025 року позов задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкуванння за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто із Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 11478,70 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду 27 травня 2025 року оскаржив представник Львівської міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04 червня 2025 року доставлена Львівській міській раді в її електронний кабінет 05 червня 2025 року о 21 год. 05 хв.

Однак, станом на 04 липня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 04 липня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.