Справа № 344/2981/25
Провадження № 2/344/2121/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.03.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, витребувано спадкову справу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача адвокат Баран В.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Не повідомив суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи Гаражно-будівельного кооперативу №1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Голова ГБК №1 Ільків Василь Михайлович подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника ГБК №1, щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК