Справа № 645/5773/24
Провадження № 2-о/645/25/25
УХВАЛА

09 липня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань -Асєєвої К.М.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Разом з заявою представник заявника надав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 01.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року задоволено клопотання представника заявника про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову молекулярно- генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України. Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

16.04.2025 року до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-25/8923-БД від 15.04.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи №645/5773/24.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з виниклою необхідністю щодо вирішення вказаного клопотання експерта, призначено засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року задоволено клопотання судового експерта та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.06.2025 року до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

У судове засідання призначене на 09.07.2025 року сторони не з`явилися.

Від представника заявника - адвоката Кайданніка Д.А., 09.07.2025 року надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому ЦПК України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене суд залишає без розгляду клопотання заявника про виклик свідків.

Керуючись статтями 2, 182, 189, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича, про виклик свідків цивільній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Спесивцев