Справа № 521/7152/25
Номер провадження № 2/521/4467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі з власної ініціативи питання про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті

08.07.2025 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 08.07.2025 року, проводити без її особистої участі, проти залучення третьої особи АТ «ПУМБ» не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «ПУМБ», з огляду на наступні обставини.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно позовної заяви, під час перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру під номером АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Масаловим В.В. за реєстровим № 136.

Договір купівлі-продажу квартири було укладено від імені відповідачки та право власності на квартиру було зареєстровано за нею, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2025 р.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду за захистом прав та інтересів стала, зокрема, наявність заборгованості у відповідача за кредитом, на підставі якого у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича на примусовому виконанні (ВП № 66841715 дата відкриття 16.09.2021 р.) перебуває виконавчий напис нотаріуса, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк». На підтвердження чого було надано витяг з Єдиного реєстру боржників від 25.04.2025 р. та витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.04.2025 року.

Отже, суд, прийнявши до уваги обставини, враховуючи вимоги позивача, вважає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та або законні інтереси АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а тому необхідно залучити АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, вважає за необхідне відкласти судове засідання по суті.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 42,53, 217, 223, 263, 354 ЦПК України, СУД ,

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/7152/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070).

Відкласти судове засідання по суті за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про поділ майна подружжя, - на 18.09.2025 року о 11 годині 15 хвилин.

Визначити акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - шостої, дев`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: