МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5994/24
Провадження № 2-др/210/11/25
25 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні суд перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
29 квітня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, виклавши їх остаточну редакцію в наступному вигляді: припинити право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у спільному майні 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В за рахунок сплати грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду. Визначити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В. Витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В. (а.с. 68)
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
23 червня 2025 року представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування на користь відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачені Позивачем грошові кошти на депозитний рахунок суду у розмірі 44 188,89 грн. в якості грошової компенсації 1/3 частини автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В на наступні реквізити Відповідача: НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення.
Керуючись ст.ст. 14, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович