Справа № 630/560/25
Провадження № 2/630/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що уклала шлюб з відповідачем 07 серпня 2010 року. У позивачки та відповідача від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час вони не проживають та разом не підтримують стосунків.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, разом із позовом подала заяву, де просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд спарив у його відсутність, де вказав, що з позовом згодний, вони не мешкають однією сім`єю з серпня 2024 року, та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 07 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 109. Прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_4 .

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2024 року, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, оскільки вона не наполягає на цьому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 109.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков