РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" червня 2025 р.Справа № 390/787/25
Провадження № 2/390/385/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Зазначає, що син навчається на денній формі, стипендії не отримує, ніякого джерела доходу не має та перебуває на її утриманні. Вартість навчання 80 000 гривень. Відповідач є працездатним, проходить службу в Збройних Силах України, проте відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.

Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.04.2025 та до дня завершення навчання ОСОБА_3 .

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 відкрито провадження по справі.

Оскільки ця позовна заява, не відноситься до категорій справ, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

На підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.12.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх доходів його заробітку, але не менше 30% на кожну дитину відповідного віку від прожиткового мінімуму - щомісяця. (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 93 виданої відділом з питань Інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою №72/25 від 01.04.2025 ОСОБА_3 навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на денній формі навчання, термін навчання 01.09.2024-30.06.2028 (а. с. 21), про що укладено договір про навчання у закладі вищої освіти (а.с. 13-20).

Позивачка надала платіжні інструкції, де платником зазначено ОСОБА_1 щодо сплати платежів за освітні послуги 14.08.2024 в сумі 10 000 грн, 15.01.2025 - в сумі 10 000 гривень (а.с. 23-24).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до інформації, наданої Катеринівською сільською радою у листі від 15.04.2025 № 392/01-07 (а. с. 30), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі перебуває в Збройних силах України, отже отримує стабільну заробітну плату, проте не надає матеріальну допомогу на утримання сина та його навчання.

Доказів, які б свідчили про інші джерела заробітку (доходу) відповідача, сторонами не надано.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки виплати заробітної плати отримуються ним щомісячно та постійно.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 137, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягнення з 07.04.2025 до закінчення навчання 30.06.2028.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місцяпроживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місцяпроживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя Г.О. Підгірська