Справа № 1323/4060/2012
Провадження № 2-п/456/23/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та об`єднання справ

15 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення не направлялася ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи 04.07.2025, заява про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 подана 07.07.2025, строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, в провадженні судді Писарева О. Ю. перебуває справа № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/12/2025, за заявою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Карпюк Юлією Миколаївною, про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки, вимоги заяв пов`язані між собою підставами виникнення, окрім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

За таких обставин заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід об`єднати.

Керуючись ст.ст. 188, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Карпюк Юлією Миколаївною, про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (справа № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/12/2025) та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (справа № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/23/2025) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/12/2025.

Призначити судове засідання розгляду заяв про перегляд заочного рішення на 11:30 год. 24 липня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та об`єднання справ та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев