Справа № 452/1697/25
Провадження № 2/452/910/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Чернейко О.І.,

представника третьої особи адвоката Рісної Ю.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2025 року звернувся до із позовом до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на 39/100 частин земельної ділянки площею 0,0793 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:070:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Позивач 13 червня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліки зазначені у вищезазначеній ухвалі судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали; призначено у справі підготовче засідання на 16 липня 2025 року; роз`яснено відповідачу право подати у строк до 16 липня 2025 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; третій особі - право подати у строк до 16 липня 2025 року письмові пояснення щодо даного позову.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року задоволено клопотання представника третьої особи адвоката Рісної Ю.Б. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався; 16.07.2025 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Також 16.07.2025 року до суду надійшли пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б., в яких зазначено, що у третьої особи відсутні будь-які заперечення щодо визнання за позивачем права власності на 39/100 земельної ділянки, разом з тим, представник просила врахувати, що в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 452/2623/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, про поділ житлового будинку, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на ці об`єкти. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:070:0015. Справа перебуває на стадії розгляду. Враховуючи принцип, що «земельна ділянка слідує за нерухомим майном», то приоритетним є першочергове вирішення спору щодо поділу будинку, а поділ земельної ділянки є похідним від результатів поділу будинку.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивачки та представник третьої особи, інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Рісна Ю.Б. заявила клопотання про доцільність об`єднання цивільної справи № 452/2623/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, про поділ житлового будинку, земельної ділянки та цивільної справи № 452/1697/25 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зазначених у поясненнях підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорнейко О.І. проти об`єднання зазначених цивільних справ заперечувала, вважала заявлене клопотання безпідставним, враховуючи, що сторони справ є різними; крім того справа № 452/2623/24 перебуває в провадженні суду з 2024 року, зараз на стадії судового розгляду.

Вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Як встановлено судом в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 452/2623/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, про поділ житлового будинку та визнання права власності. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року (головуючий суддя Казан І.С.) справу призначено до судового розгляду. На теперішній час справу по суті не розглянуто.

Крім того в провадженні суду перебуває цивільна справа № 452/1697/25 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року розпочато підготовче провадження.

Як зазначено в Постанові ВС від 18 серпня 2023 року у справі № 910/21280/21 року «об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин».

Позиція Верховного Суду з цього питання є сталою, неодноразово викладена в постановах від 24.04.2023 у cправі № 916/1522/22, від 04.04.2023 у cправі № 911/1757/21, від 30.03.2023 у справі № 910/4501/22, від 19.12.2022 у справі № 921/318/22 та в інших, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18.

Як встановлено судом справи № 452/2623/24 та № 452/1697/25 мають різний суб`єктний склад, породжують різні взаємні права та обов`язки сторін, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, обгрунтовуються різними доказами, а отже сумісний розгляд цих справ суд вважає суперечить приписам ст. 188 ЦПК України, не дасть можливості досягти процесуальної економії, оскільки таке об`єднання суттєво вплине на час розгляду справ, враховуючі різні стадії, на яких вони перебувають.

За таких обставин, суд не вважає підстав для об`єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження, а отже, клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б. задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України (ч. 2, 3), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Учасники справи не заперечували проти закриттям підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б. про об`єднання цивільних справ: № 452/2623/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області, про поділ житлового будинку та визнання права власності та № 452/1697/25 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в одне провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 22 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя