НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім. Кірова у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала його після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Останній був членом КСП ім. Кірова та йому був виданий сертифікат наа право на земельну частку (пай), а 20 травня 2002 року взамін сертифіката був виданий державний акт на вказану земельну ділянку, однак такий не породжує юридичних наслідків, оскільки виданий після смерті ОСОБА_4 . Нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його та позивача участі (арк.спр.54).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр.56).

Процесуальні дії у справі

29 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1962 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.7,8,12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 11).

ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті в одному погосподарському номері була зареєстрована ОСОБА_3 - дружина, про що свідчить довідки, видані на підставі погосподарських книг за 1996-2000 роки (арк. спр. 8 на звороті,10 на звороті, 11 на звороті,19).

04 липня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова с. Вільховець видано державний акт серії ХМ021, яким передано у колективну власність 1339,1 га землі згідно з планом (арк. спр. 14-15).

Водночас усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, значиться ОСОБА_4 (арк.спр.16).

Відповідно до запису за №277 від 18 вересня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого ім. Кіровас. Вільховець на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076368, розмір паю 1,10 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.18).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.17).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Кіровас. Вільховець на день видачі сертифікату становить 3 599 грн, розмір паю - 1,10 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 17).

20 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 1,36 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради (арк. спр.16,22 на звороті).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.36-37).

Згідно даних довідки №58 від 27 січня 2025 року, виданої Новоушицькою селищною радою, після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину ОСОБА_3 , що підтверджується наявністю документів та доглядом за спадковим майном (арк. спр. 20).

18 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде за законом належати на день смерті сину ОСОБА_2 (арк. спр.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.10).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Вільховець, Новоушицького району Хмельницької області. Разом з нею на день смерті в одному погосподарському номері був зареєстрований ОСОБА_2 - син, про що свідчить довідка видана на підставі погосподарських книг за 2006-2010 роки (арк. спр. 20 на звороті).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.9).

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 21 серпня 2024 року, видана Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 9 на звороті).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року у справі №2-278/2011 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 (арк. спр.13 на звороті).

Даними спадкової справи №168/2011 підтверджується, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 та на її ім`я 03 квітня 2025 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2184 га. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 38-48).

Водночас позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 20 лютого 2025 року (арк. спр.14 на звороті).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1264, 1262, 1268, 1273 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Кірова та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_4 перебував у членах КСП, був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076368, а тому набув право на земельну частку (пай).

Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 в порядку статті 529 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_2 , в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. У свою чергу після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька - позивач ОСОБА_1 , в порядку ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_4 .

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 20 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 не має правового значення та не породжує юридичних наслідків, оскільки такий акт виданий після смерті спадкодавця.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі КСП ім. Кірова (с. Вільховець), Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 33 524,47 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (1 211,20 х 0,8=968,96), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Кірова с. Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловікаОСОБА_4 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник