Справа №932/529225
Провадження №2/932/2024/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого авторозподілу справи між суддями, справа була передана в провадження судді Леміщенко О.О. 23 травня 2025 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який в подальшому був розірваний. У зазначеному шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачкою. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград (м. Кропивницький) від 19.10.2017 року у справі № 404/4392/17 він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року та до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 18.07.2017 року він регулярно сплачує аліменти, оскільки дбає про належне матеріальне становище доньки. Він має сина від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року по цивільній справі № 359/946/23 за позовом ОСОБА_5 , з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду з 30.01.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 року по цивільній справі № 359/8734/24 змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року (справа №359/946/23) з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/6 до розміру 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З 30.01.2023 року він регулярно сплачує аліменти, оскільки дбає про належне матеріальне становище сина. ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилась третя дитини ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2023 року у справі № 357/16630/23 він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2023 року і до досягнення повноліття дитини. Через збройну агресію рф 26 лютого 2022 року він був мобілізований для несення служби у Збройних Силах України. Таким чином, на його утриманні знаходиться троє дітей, яких зобов`язаний утримувати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення від 19 жовтня 2017 року у справі №404/4392/17 прийнятого Кіровським районним судом м. Кіровограда на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, втім, 04 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з проханням справу слухати у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, втім, на електронну пошту суду від неї надійшла заява відповідно до якої, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступних висновків:

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №77, де в графі батько зазначено: « ОСОБА_1 », та в графі мати: « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ще двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 687; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1034.

У відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року до 13 березня 2030 року.

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2023 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2023 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - з 30 січня 2023 року та досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року, змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року (справа №359/946/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/6 частки до розміру 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права, дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану та/або погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів: зміни сімейного, зміни матеріального стану і зміни стану здоров`я, зокрема платника аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із настанням вищеописаних обставин: зміни матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення або зменшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів, зміна сімейного стану та/або погіршення його стану здоров`я може бути підставою для вимоги платника аліментів про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя.

Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст.46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.

Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку.

Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ОСОБА_1 були надані суду належні, допустимі та переконливі докази того, що після ухвалення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2023 року і до повноліття дитини, та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року, змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року (справа №359/946/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/6 частки до розміру 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, настали обставини, які істотно змінили його матеріальний і сімейний стан.

Суд дійшов висновку, що зміни обставин після винесення первісного рішення про стягнення аліментів є суттєвими та впливають на здатність позивача виконувати аліментні зобов`язання в раніше визначеному розмірі.

У справі відсутні докази наявності заборгованості по сплаті аліментів позивачем, що свідчить про добросовісне виконання ним свого обов`язку щодо утримання трьох дітей.

Суд бере до уваги також положення частини другої статті 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення розміру аліментів до 1/8 частини заробітку позивача не призведе до порушення цієї вимоги, оскільки зазначена частка в його доході забезпечує виплату аліментів у сумі, що істотно перевищує встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів.

Суд також бере до уваги вищезгадані правові позиції Верховного Суду, згідно з якими зміна обставин (у тому числі народження інших дітей, погіршення стану здоров`я платника аліментів) є підставою для перегляду розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1 ст.141 СК України), матеріального та сімейного стану платника аліментів, визначивши при цьому, що місячний розмір аліментів не може бути менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплату якого позивач здатний забезпечити в силу свого матеріального стану, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають нормам закону, а тому ухвалює про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з розміру частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року до 13 березня 2030 року.

Такий розмір аліментів відповідає засадам розумності, справедливості та пропорційності, не ставить платника аліментів у надмірно скрутне матеріальне становище, а також забезпечує належний рівень матеріального утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням обставин, встановлених судом на момент ухвалення рішення у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що обов`язок по забезпеченню дитини лежить у рівних частинах на обох батьках, а не лише на одному з них, оскільки перш за все діяти потрібно в інтересах дитини, адже саме батьки, відповідальні за її життя та благополуччя, і кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265-268, 272, 430 ЦПК України; ст. ст. 24, 112, 180, 182,192 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовільнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19 жовтня 2017 року по справі № 404/4392/17 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з розміру 1/4 частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом №404/4392/17, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розміру 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року та до 13 березня 2030 року, - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути виданий виконавчий лист по справі № 404/4392/17 без подальшого виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено та підписано суддею 27 червня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко