Справа № 631/581/25
Провадження № 2-о/615/38/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мезіна Віталія Вікторовича, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року передано матеріали справи на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року, для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що до заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не додано доказів того, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 . Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації, яка також зазначена у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як місце його проживання.

Разом з цим, копія ухвали про залишення заяви без руху була повернута на адресу суду із зазначенням на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До Валківського районного суду Харківської області заяви про зміну місця проживання заявника не надходили.

Крім того, копію ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року надіслано до електронного кабінету представника заявника адвоката Мезіна Віталія Вікторовича, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, згідно якої копію ухвали суду від 12 червня 2025 року доставлено до електронного кабінету 12 червня 2025 року о 21:00:44.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тлумачення змісту вказаних норм дає підстави для висновку, що вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху представникові учасника справи вважається врученням ухвали і цій особі.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року заявником та його представником подано до суду не було.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником та його представником недоліки заяви не усунуті, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі і є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 43-44, 131, 185, 260-261, 272, 294, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов