Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняла його дружина - бабуся позивачки ОСОБА_3 , вступивши у розпорядження та користування майном. При цьому нотаріально спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцем до майна померлої була мати позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері, Позивачка, як єдиний спадкоємець до майна померлої, вступила у володіння та розпорядження майном, проживала в спадковому будинку доглядала за ним та сплачувала платежі.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Інші спадкоємці до майна померлої відсутні.

У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач представник Виноградівської міської ради до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника. При вирішенні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.03.1965 року Серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки КП Виноградівське РБТІ №365 від 03.04.2025 року. Відповідно до вказаної довідки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі договору на право будівництва житлового будинку з безстроковим користуванням земельної ділянки, завіреним Виноградівською держнотконторою від 17.05.1954 року за № 1535.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 02.05.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла його дружина - бабуся позивачки ОСОБА_3 , вступивши у розпорядження та користування майном. При цьому нотаріально спадкові права не оформила.

Родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.06.1948 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 21.08.1985 року.

Спадкоємцем до майна померлої була мати позивачки ОСОБА_5 .

Родинні зв`язки ОСОБА_5 з спадкодавцями підтверджуються, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

ОСОБА_5 (мати позивачки), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 18.04.2025 року.

Родинні зв`язки позивачки та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією паспорта громадянина України, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Заповіт у справі відсутній.

Інші спадкоємці по справі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідки КП Виноградівське РБТІ №365 від 03.04.2025 року. Відповідно до вказаної довідки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі договору на право будівництва житлового будинку з безстроковим користуванням земельної ділянки, завіреним Виноградівською держнотконторою від 17.05.1954 року за № 1535.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) позивачка має право на спадкування майна, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою, права власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в цілому в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 43,5 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м), який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. В. Леньо