Справа № 438/296/25
Номер провадження 2-с/438/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/296/25 від 12 березня 2025 року, виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

12 березня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/296/25, яким стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул. В.Великого, 229а, м. Борислав, Львівська область) 3562,50 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2022 року до грудня 2024 року, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.

08 липня 2025 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить суд: скасувати судовий наказ №438/296/25 від 12 березня 2025 року. Заява мотивована тим, що сума стягнення згідно судового наказу не відповідає реальній заборгованості, стягнення є неправомірним. Вважає, що в даному випадку наявний спір про право.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, в якому просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №438/296/25, оскільки копію судового наказу вона отримала в приміщенні суду лише 03.07.2025. Раніше про існування судового наказу чи виконавчого провадження з його виконання їй не було відомо.

Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/296/25, провадження №2-н/438/104/2025 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №438/296/2025, виданого за заявою не є безспірними, тому є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

.

Керуючись статтями ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/296/25 від 12 березня 2025 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу у справі №438/296/25.

Скасувати судовий наказ №438/296/25, виданий Бориславським міським судом Львівської області 12.03.2025 за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ