Справа №443/910/25
Провадження №2/443/639/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Голешів в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Голешів в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її мами- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Млиниської сільської ради колишнього Жидачівського району Львівської області, яке належало останній на підставі Сертифіката на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №9397, який виданий Жидачівською РДА Львівської області 31.05.1997 року та зареєстрований за №196.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Чорненького Я.Б., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки. Позов підтримує в повному обсязі. Просить справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача територіальної громади села Голешів в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами .

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., у позовній заяві зазначає, що позивачка ОСОБА_1 15.10.2024 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території колишньої Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, а на момент подання позовної заяви території Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, однак нотаріус своєю постановою №907/02-63 від 15.10.2024 , відмовила їй у видачі Свідоцтва через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76901202 від 09.05.2024, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дзерою М.Л., 09.05.2024 було заведено спадкову справу №85/2024, номер у спадковому реєстрі №72413231 /а.с.10/.

Відтак, суд приходить до висновку, що окрім позивачки ОСОБА_3 , могли також бути і інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи вищевказані обставини, та зважаючи, що спірні правовідносини виникають з приводу спадкового майна, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий без наявності спадкової справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Р. спадкову справу або належним чином засвідчену копію спадкової справи №85/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери Мар`яни Любомирівни (адреса:77001, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Рогатин, площа Роксолани, буд. 10/2) спадкову справу або належним чином засвідчену копію спадкової справи №85/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзері Мар`яні Любомирівні що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформацію прошу надати суду до 19 серпня 2025 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Голешів в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом .

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко