Справа № 505/4207/24
№ 2/505/1622/2025
20 червня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Ващук О.В.,
секретаря Федорцової І.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що 14.02.2023 року вона та відповідач уклали шлюб, який на час звернення до суду не розірвано, у зв`язку з тим, що дитині ще не виповнилось року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині та не виявляє бажання надавати її в достатньому розмірі, хоча офіційно працює в в/ч НОМЕР_1 . Крім того позивачка вказала, що вона має на утриманні ще трьох дітей від іншого шлюбу, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості працювати та утримувати дітей.
Позивачка зазначила, що оскільки відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні у нього немає, може забезпечити належний рівень проживання для сина, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитини трьох річного віку.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2023 року, про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №45.
На час розгляду даної справи у провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №505/1426/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно витягу з реєстру Подільської територіальної громади №2023/002052187 від 08 березня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру №2024/008919656 від 26.07.2024 року.
Положеннями ч.1, ч.2 ст.75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка у такому випадку до досягнення дитиною трьох років.
Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.
При цьому, основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду, є його матеріальна спроможність надавати таку допомогу.
Крім того, згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно позовної заяви проживає разом з матір`ю.
Частина 1 ст.79 СК України встановлює, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, суд враховує, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, зі змісту позовної заяви є здоровим, працездатним, має офіційне місце роботи, а також будь-яких інших осіб він на утриманні не має, оскільки жодних доказів, які б свідчили про його не можливість сплачувати аліменти, останній суду не надав.
Крім того, суд враховує, що згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Також відповідач не надав доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, тобто не надано беззаперечних доказів неможливості сплачувати аліменти. Відповідач не спростовував обґрунтування позовної заяви, хоча повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним та має змогу сплачувати аліменти,
А тому, суд вважає, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу позивачці на період здійснення нею домашнього догляду за їх спільною дитиною.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши розмір присуджених судом аліментів на утримання дитини, а саме 1/4 частини всього заробітку щомісячно, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Вказані аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з даним позовом, а саме, з 30 жовтня 2024 року і на строк досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2025 року і до 03 березня 2027 року.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст рішення складено 25 червня 2025 року.
Суддя О.В. Ващук