Справа № 465/3964/17 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/23/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

25 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи ЛКП «Львівський ліхтар» про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкону та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання вчинити дії.

У липні 2017 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ЛКП «Львівський ліхтар», про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкону.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ЛКП «Львівський ліхтар», про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкону задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати самочинно влаштований консольний балкон розміром 2,5 м. х 0.8 м., до квартири АДРЕСА_1 , привести квартиру у попередній стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради сплачений судовий збір в сумі 551.20 грн.

У задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 16 червня 2025 року, колегія суддів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин, колегія суддів проходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.13, 43, ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити судовий розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2024 року.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк