Справа № 278/373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., за участю секретаря судового засідання Мельниченко В.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та визначити місце проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 з позивачем, залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог вказано, що 07.07.2016 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито загальне провадження у справі.

Від відповідача відзиву не надходило, у судове засідання він не з`явився.

Позивач та третя особа просили розглядати справу без їхнього виклику.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.07.2016 року, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під актовим записом № 939, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексі України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. З ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, відповідач не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися зокрема судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім - враховуються права батьків.

При цьому, питання забезпечення інтересів дитини грунтується на розумінні того, що для дитини розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини; нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , затвердженого 18.06.2025 року рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 856 (а.с. 38-41), ОСОБА_1 з малолітньою донькою, проживають у квартирі, яку вони орендують за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі за вказаною адресою створено належні умови для виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_3 навчається у 2-А класі ліцею № 27 м. Житомир, характеризується позитивно, бажає проживати з матір`ю.

ОСОБА_1 має самостійний дохід, у змозі забезпечувати потреби малолітньої доньки.

Враховуючи вищенаведені факти, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю (а.с. 39).

Відтак, виходячи з того, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення; враховуючи, що матір`ю належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини та створено всі умови для її гармонійного розвитку, а також те, що батько не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої доньки з матір`ю, задовольнивши дану позовну вимогу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 14.04.1997 р-н, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирський обл. (актовий запис про шлюб №939). Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської області адреса м. Житомир, вул. Майдан Корольова, 4/2.

Суддя М.І.Буткевич