ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/754/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/38/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2025 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року у справі №606/754/25 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року у справі №606/754/25 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини .

03 червня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2025 року.

Заявник зазначив, що в ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу як Збаразький районний суд Тернопільської області, замість вірного - Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 02 червня 2025 року, а саме помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області, замість вірного Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, а саме, вірно зазначити найменування суду першої інстанції, ухвала якого оскаржується - Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді