Справа № 595/601/25
Провадження № 2/595/274/2025
У Х В А Л А

30.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивачів, адвоката Оринник Н.С.

представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», в якому просять наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21443068 від 16.12.2007 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , номер запису 115 в книзі 39 за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням права власності на вказаний житловий будинок;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 16.12.2007 та зареєстроване в КП «Бучацьке БТІ» під № НОМЕР_2 у книзі № 39, згідно якого зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів адвокат Оринник Н.С. до матеріалів справи долучила клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Тернопільська обл.) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то витребувати її завірену копію. У зв`язку з необхідністю встановлення наявності заведених спадкових справ та перевірки кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також неможливістю самостійно отримати запитувану інформацію відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», просить клопотання задовольнити.

Також 22 травня 2025 року представник позивачів, адвокат Оринник Н.С. подала клопотання, в якому просить витребувати у Комунального підприємства «Бучацьке районне БТІ» (вул. Галицька, 105, м. Бучач, Тернопільська обл., 48403) належним чином завірені копії документів, а саме: запису № 104 з реєстрової книги із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на домоволодіння колгоспного двору, видане 20.12.1990); запису № 115 з реєстрової книги № 39 із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане 16.12.2007); інвентарної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 . У зв`язку з необхідністю встановлення наявності реєстрацій права власності ОСОБА_4 , з посиланням на ст.84 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

Окрім того, 09 червня 2025 року представник позивачів, адвокат Оринник Н.С., на адресу суду через систему «Електронний суд» направила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Золотопотіцької ОТГ ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії погосподарських книг за 1985 2025 роки по домогосподарству, якому станом на сьогодні присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що до Золотопотіцької ОТГ на електронну адресу надсилався адвокатський запит № 77 від 23.05.2025 щодо отримання вказаної вище інформації, однак з дня подання адвокатського запиту відповіді від Золотопотіцької ОТГ не надійшло. Через наявні розбіжності у адресі будинку, що перебуває у власності ОСОБА_4 важливим є встановлення осіб,які проживали у будинку, якому зараз присвоєний номер 3. Таким чином буде встановлено чи є одним і тим самим нерухомим майном будинок АДРЕСА_1 , який зараз належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 грудня 2007 року та будинок АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 грудня 1990 року. Зважаючи на викладене, просить клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, подані нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила такі задовольнити з підстав, викладених у них.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Захарчук Ю.В., в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотань представника позивачів про витребування доказів покладається на думку суду.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Тернопільська обл.) наступне:

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то витребувати її належним чином завірену копію.

Витребувати у Комунального підприємства «Бучацьке районне БТІ» (вул. Галицька, 105, м. Бучач, Тернопільська обл., 48403) належним чином завірені копії документів, а саме:

- запису № 104 з реєстрової книги із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на домоволодіння колгоспного двору, видане 20.12.1990);

- запису № 115 з реєстрової книги № 39 із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане 16.12.2007);

- інвентарної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Витребувати у Золотопотіцької ОТГ (вул. Д. Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, 48451) належним чином завірені копії погосподарських книг за 1985 2025 роки по домогосподарству, якому станом на сьогодні присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Справу розглядом відкласти до 12.00 год. 23 липня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик