Справа № 297/624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Деметер Р.В. та Іванюк М.М.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею.

Заяву мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року у справі №297/233/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 = опікуном на 2 роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатна, є інвалідом з дитинства, станом на сьогоднішній день інвалід Першої «Б» групи, стоїть на обліку у психіатра, де і лікується. Надалі страждає стійким психічним розладом у формі Криптогенної епілепсії із складними парціальними та вторинно-генералізованними тоніко-клонічними нападами, які практично щоденні та регулярні. Також в неї вираженні супутні когнітивні розлади. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часу винесення судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи стан здоров?я ОСОБА_1 не змінився, а тільки погіршився. Таким чином, ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заяник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив продовжити дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 23.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого недоумства внаслідок епілепсії з частими великими генералізованими судомними нападами. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Великоберезької сільської ради, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання та подання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною з встановленням над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2025 року.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР

Микола ІВАНЮК