Справа № 159/4196/25
Провадження № 2-н/163/22/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву Ремонтно житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2025 року до Любомльського районного суду Волинської області з Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла заява Ремонтно житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 44 коп. та судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Після виконання вимог частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, з Єдиного державного демографічого реєстру №1506141 від 23.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник (стягувач) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, не надає на підтвердження доказів, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на цю квартиру і що боржник має обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладено між Ремонтно житлово-комунальним підприємством та ОСОБА_2 , жодної згадки про ОСОБА_1 у тексті договору немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника, не зареєстрованого за вказаною в заяві адресою, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 ст.165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ремонтно житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя А.Л. Гайдук