ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1237/25

Провадження № 22-ц/820/1707/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через електронний кабінет, тому копія вказаної ухвали направлена представнику апелянтки в його електронний кабінет 25.06.2025 року та доставлена йому 25.06.2025 року о 12:40.

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 07.07.2025 року .

08.07.2025 року представник апелянтки надіслав клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2. ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, заява про продовження процесуального строку для сплати судового збору подана після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведеного слід відмовити апелянтці у продовженні процесуального строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 185 ЦПК України суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України або що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, надасть документи, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Станом на 09.07.2025 року апелянтка та її представник не усунули недоліки, вказані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 25.06.2025 року, а тому, виходячи з положень ст. 357 ЦПК України вбачаються підстави для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк