Єдиний унікальний номер: 728/1297/25
Номер провадження 2/728/481/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

В своїй заяві вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Технікумі №16 Комплексу Морських шкіл у м. Гданськ Республіки Польща та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2025 року, і до закінчення ним навчання, а саме: до 30.06.2027 року відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно він сина не утримує.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18.06.2025 року, яке відкладено на 15.07.2025 року та запропоновано позивачці надати в судове засідання довідку про навчання сина в учбовому закладі із зазначенням кінцевої дати закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явились, але у наданій заяві останній просив розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив зменшитии розмір витрат на правову допомогу, оскільки вважає їх завищеними. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка, являючись матір`ю ОСОБА_3 , як такого, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом.

ОСОБА_3 навчається у Технікумі №16 Комплексу Морських Шкіл у місті Гданськ, починаючи з 01 вересня 2022 року, навчання у закладі триває 5 років та має завершитися у квітні 2026/2027 навчального року (а.с.5) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечував проти позову, доказів про відсутність можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу на навчання у розмірі, який визначила позивачка, не надав.

Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.04.2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп та на користь позивачки 1000 грн 00 коп за правничу допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивачки (а.с. 8-10).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станція Попельня Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 20.05.2025 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.04.2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн 00 коп в рахунок повернення витрат за правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15.07.2025 року.

Суддя О.І. Глушко