Єдиний унікальний номер: 378/647/25
Провадження № 2/378/285/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Домітращук І. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Ставищенського районного суду від 06.06.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 78 - 79).

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, від представника позивача 02.07.2025 до суду надійшла відповідь на відзив (а. с. 120 - 127).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області»повідомлений належним чином (а. с. 84), від вказаного комунального закладу 19.06.2025 до суду надійшов відзив на позов (а. с. 90 - 94), 03.07.2025 заява з проханням відкласти розгляд справи для можливості подати заперечення на відповідь на відзив (а. с. 132).

Ухвалою суду від 03.07.2025, постановленою без оголошення перерви в судовому засіданні, визнано неявку представника відповідача неповажною та визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність його представника.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4. ст. 179 ЦПК відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи що позивачем вже подано відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4. ст. 179 та п. 12 ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

З метою перевірки викладених в позові обставин суд за клопотанням представника позивачки відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали наказів Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ставищенської селищної ради № 10 від 17.02.2025, № 13 від 21.02.2025, наказу № 15 від 25.02.2025, № 16 від 25.02.2025 та оригінал висновку від 25.02.2025 за результатами службової перевірки виконання вимог посадової інструкції та доручень директора вказаного комунального закладу провідним фахівцем із супроводу ветеранів війни та демобілізованих осіб ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197 ч. 1 п. 12, 198-200, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2025 року.

Зобов`язати відповідача надати для дослідження в судовому засіданні яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 08 серпня 2025 року оригінали наказів Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ставищенської селищної ради № 10 від 17.02.2025, № 13 від 21.02.2025, наказу № 15 від 25.02.2025, № 16 від 25.02.2025 та оригінал висновку від 25.02.2025 за результатами службової перевірки виконання вимог посадової інструкції та доручень директора вказаного комунального закладу провідним фахівцем із супроводу ветеранів війни та демобілізованих осіб Рябоконь Мариною Олександрівною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак