465/7545/24
2/465/1674/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачів ОСОБА_6 ,

представника відповідача ЛМР ОСОБА_7 ,

представника ФРА ЛМР Качабульського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивовано тим, що сторона позивача має намір заявити клопотання про залучення для участі у справі третіх осіб, про наявність яких стало відомо лише після отримання відзиву на позовну заяву. Зокрема, до відзиву долучено заяву мешканців квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якої останні не заперечують щодо реконструкції даху. Однак, як зазначає позивач ОСОБА_2 , підписи від імені вказаних осіб викликають сумніви в їх достовірності, оскільки ні вона, ні інші мешканці квартири АДРЕСА_2 такі підписи власноруч не проставляли.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх представник ОСОБА_6 , а також представник відповідача ЛМР ОСОБА_7 та представник ФРА ЛМР Качабульський І.В. щодо повернення до стадії підготовчого провадження заперечили. Зазначили, що вказане сприятиме затягуванню розгляду справи. Більше того, визначення третіх осіб у справі здійснюється при подачі позовної заяви до суду або їх залучення можливе до закінчення підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників справи та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із тим, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на обґрунтування сторони позивача, беручи до уваги положення ч.1 ст.53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки усіх мешканців квартири АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачівОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 465/7545/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу і розпорядження, проведення демонтажу квартири.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 601) на 09:30 год. 29.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Величко О.В.