Справа № 505/4519/23
Провадження № 2/505/989/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2025 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В..,

за участю секретаря Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації акітв цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації акітв цивльного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та просить виключити з актвого запису про народження дитини ОСОБА_3 , зареєстроване 06.10.2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській огбласті, актовий запис №433 відомості про його батьківство. Зобовязати Подільський відділ державної реєстрації акітв цивльного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.02.2020 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 .

06.05.2021 рорку за домовленістю з відповідачкою він звернувся із заявою до Подільського міськрайонного відділу державної реєстарції актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства.

16.03.2023 рокув Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько вказано його ОСОБА_1 , актовий запис №433. Він був записаний батьком на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто зі слів матері, оскільки на той момент він вже перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сіймейне життя у них не склалось, причною цього стали різниця в характерах та поглядах на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та суперечки, що негативно впливало на стосунки.

12.10.2023 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ними розірвано.

Він не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 433 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судувід 08.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року призначено у справі судово-медичну (морлекулярно-генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

05.03.2025 року на адрпесу суду надійшов висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №31.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільськолго міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 9660 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 9636 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала у їх задоволенні.

Представник Подільського відділу державної реєстрації акітв цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з"явився, але надав заяву, яказареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 16476 про розгляд справи завідсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 29.02.2020 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №36. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.03.2023 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний « ОСОБА_1 », атовий запис 433.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 16.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_8 », підстав внесення відомостей про батька заява матері дитини від 06.10.2016 року.

Також, у вказаному актовому записі про народження внесені виравлення до відомостей, а саме 06.05.2021 року на підставі заяви про визнання батьківства відповідно до ст. 126 СК України внесено зміни в тому числі в графу "відомості про батька", в якій зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місц проживання: АДРЕСА_1 , прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » по-батькові дитини « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » та 13.06.2023 року видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №31 від 21.02.2025 року судово-медичної молекулярнор-генетичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ідповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01 липня 2010 року державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 12З цього Кодексу.

Згідно п. 10 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснюється, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

У п. 11 вказаної постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року зазначається, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей: актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Надаючи оцінку наданим доказам у справі, суд прийшов до висновку, що позивачу достовірно було відомо про відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент реєстрації себе батьком цієї дитини.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її; благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

У частині 5 ст. 136 СК закріплене правило, згідно з яким, якщо особа визнала своє батьківство, завідомо знаючи, що вона не є батьком дитини, то оспорювати такий запис вона не може, оскільки ніякого порушення її прав не було - подаючи заяву про визнання свого батьківства, вона сама бажала, щоб такий запис був здійснений органами ДРАЦС.

Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що при прийнятті рішення про "оформлення" свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу ДРАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч. 5ст. 136 СК України ОСОБА_1 не має права на оспорювання батьківства, в зв`язку з тим, що на момент реєстрації себе батьком дитини він достовірно знав, що не має з дитиною кровного споріднення, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації акітв цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.В.Павловська