Номер провадження: 22-ц/813/6311/25
Справа № 521/9282/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-комунальний кооператив «Пространство на Инглези», в інтересах якого діє Трофимчук Костянтин Вікторович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» про розірвання договору та стягнення коштів задоволено.

Розірвано угоди про членство в кооперативі №И/А-2.6.8. від 18 листопада 2021 року та №И/П-17 від 23 вересня 2021 року, укладені між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» та громадянином України ОСОБА_1 .

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» на користь ОСОБА_1 відшкодування понесених збитків, які виникли в результаті затримки здачі об`єктів будівництва, а саме 24 990,90 доларів США в національній валюті (гривні) за договірним курсом на день ухвалення судового рішення.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 239 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2025 року представник ОК «ЖБК «Пространство на Инглези» подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 травня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

30 червня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та звернення із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

10 липня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта Трофимчука К.В. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом докази, апеляційний суд вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

В свою чергу, апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 травня 2025 року подано скаржником 20 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом повідомлено, що з текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції сторона відповідача ознайомилась після його надходження до електронного суду.

В свою чергу, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, разом із заявою про усунення недоліків апелянтом також не порушено питання про поновлення процесуального строку.

Слід наголосити, що не може вважатися вчасно поданою апеляційна скарга, яка направлена апелянтом після спливу тридцятиденного строку після ухвалення рішення по справі, а скаржник не порушує питання поновлення такого строку, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для звернення із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд, виходячи із викладеного, вважає за необхідне продовжити ОК «ЖБК «Пространство на Инглези» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, а саме для звернення із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-комунальний кооператив «Пространство на Инглези», в інтересах якого діє Трофимчук Костянтин Вікторович, строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький