Провадження № 22-ц/812/1464/25
Єдиний унікальний номер судової справи№ 484/1156/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргуФермерського господарства «Золота пташка» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЗОЛОТА ПТАШКА» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано недійним договір оренди земельної ділянки від 28 вересня 2005 року, кадастровий номер :05:000:0107, площею 5,5433 га, укладений між ОСОБА_3 , в особі представника за дорученням № 023671 від 25 червня 2003 року ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Золота пташка» ( далі ФГ «Золота пташка»), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 грудня 2017 року за № 24078347.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 28 вересня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Золота пташка», номер запису про інше речове право 24078347 від 13 грудня 2017 року.

Стягнуто з ФГ «Золота пташка» та ОСОБА_2 , в рівних частках з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп.

Не погодившись із рішенням суду, представник ФГ «Золота пташка» - адвокат Чобану В.В. 10 липня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з відповіді №12662673, отриманї апеляційним судом з підсистеми «Електронний суд» ФГ «Золота пташка» () не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подана представником ФГ «Золота Пташка» - адвокатом Чобану В.В. через особистий електронний кабінет адвоката.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ФГ «Золота пташка» подана в електронній формі через електронний кабінет представника. В додатках до апеляційної скарги зазначена поштова квитанція про направлення апеляційної скарги з додатками позивачу. Проте в наданій квитанції не вказаний адресат, якому надіслано поштове відправлення. Також відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору складає 1453 грн 44 коп. (1211,20 грн*150%*0,8).

Проте, відповідачем судовий збір не сплачено.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/1156/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золота пташка» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золота пташка» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

- надати відомості про реєстрацію електронного кабінету Фермерським господарством «Золота пташка» відповідно до статті 14 ЦПК України;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу учасникам справи;

- сплатити 1453 (одну тисячу чотириста п`ятдесят три) гривні 44 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1464/25 за апеляційною скаргою ФГ «Золота пташка».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/1156/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золота пошта» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина