Справа № 716/811/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Фарбатюк М.Г., Фуштей І.Д.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Павчука С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується низкою документів наданих до матеріалів справи.

Останнній є особою з інвалдністю ІІІ групи, безтерміново, останнім часом значно погіршився його психологічний стан, став дивакуватим, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, представник заявника просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до відмітки у паспорті від 03.05.2018, зареєстроване місце проживання останнього АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №72 від 10.04.1998 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15.03.2011 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.11.2001 народився ОСОБА_5 (а.с.20).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 643271 серія 12 ААБ від 11.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено третю групу інвалідності безтерміново за загальним захворюванням (а.с.21).

З витягу з медичної картки стаціонарного хворого №17794/1100 ОСОБА_3 , вбачається що у зв`язку з поставленими діагнозами останній є малорухливим та обмежений в самообслуговуванні (а.с.22-23).

Відповідно до Висновку ЛКК №189 від 30.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.24).

Висновком №189 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано сторонній нагляд (а.с.25).

ОСОБА_4 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки під спостереженням в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.26-27).

Висновком судово-психіатричного експерта № 869 від 05.06.2025 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (алкогольного, судинного) генезу, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи є рішення Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 66 від 08.05.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_4 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 01.07.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000382, видане 25.04.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1110672 від 02.05.2025;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження: вул. Самоврядування, 9, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_8 , виданий 01.07.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.05.2025 № 017/05.2-7/4488.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Ілля ФУШТЕЙ

Марина ФАРБАТЮК