Ширяївський районний суд Одеської області
25.06.2025 Справа №: 518/843/25 Провадження № 2/518/321/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області,

у складі головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області клопотання представника позивача про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївський районний суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд долучити та прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після направлення позовної заяви та відкриття провадження у справі, було виявлено технічну помилку у позовній заяві, що може вплинути на повноту та правильність розгляду справи, тому з метою усунення цієї неточності та забезпечення об`єктивного розгляду справи просить суд прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

У судове засідання призначене на 25.06.2025 року сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутність сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У своїй постанові від 18 грудня 2024 року по справі № 178/934/19 ВС зазначив: відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, суд зобов`язаний розглянути такі заяви, якщо вони подані в належний строк і у відповідній формі.

Відмова суду врахувати заяву про зміну предмета позову або вирішення спору без її розгляду може порушувати право сторони на справедливий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову представника позивача, оскільки вона надана до початку першого судового засідання у справі, підстав для неприйняття до розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51 ,258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати позовні вимоги в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 106649 від 20.01.2020 року в сумі 9120,00 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 копійок), прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7120,00 грн. (сiм тисяч сто двадцять гривень 00 копійок).

У справі оголосити перерву до 09:30 години 23.07.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, у судове засідання викликати учасників.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій