Дата документу 14.07.2025 Справа № 335/2563/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2563/25 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Пр. №22-ц/807/1519/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє адвокат Пасічник Олена Миколаївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє адвокат Пасічник О.М., 04 липня 2025 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Вознесенівського районного суду від 22 травня 2025 року (повний текст виготовлено 22.05.2025).

Останній день подачі апеляційної скарги є 22 червня 2025 року, оскільки останній день, припадає на вихідний день, то останній день це наступний робочий день - 23 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє адвокат Пасічник О.М. подає через підсистему «Електронний суд» 04 липня 2025 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу. В апеляційній скарзі зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримали до електронного кабінету 17.06.2025 р. о 17.59 год., проте чи в апеляційній скарзі чи окремо від неї, останні не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та не надають отримання повного тексту оскаржуваного рішення та докази щодо поважності пропуску строку на оскарження.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє адвокат Пасічник Олена Миколаївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску, та доказів отримання оскаржуваного рішення;

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Г.С.Подліянова