Справа № 752/8876/24
Провадження № 2/752/1207/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді - Слободянюк А.В., за участю секретаря - Білас С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення порядку спілкування з онуками,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення порядку спілкування з онуками.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення порядку спілкування з онуками, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про: спілкування з онуками як разом так і з кожним окремо в понеділок, четвер, неділю кожного тижня по чотири години в день з 16-00 до 20-00 годин, в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; можливість тимчасового перебування онуки та онука як разом так і окремо з позивачем по місцю його проживання в тому числі з їх ночівлею в узгоджені з її матір`ю дві доби; забирати онука з дошкільного закладу кожної середи та п`ятниці, в тому числі і на одну годину раніше та приводити в помешкання матері до 20-00 год.; спільно з онукою та онуком як разом так і окремо відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дітей по лінії батька з 12-00 год. по 20-00 год., незалежно від дня тижня; мати побачення із онукою та онуками у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини, в тому числі за місцем проживання позивача з 16-00 год. до 20-00 год.; мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

16 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про залишення на підставі ст. 257 ЦПК України без розгляду позовних вимог про зобов`язання відповідача гімназії №260 (Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням, української мови та літератури) м.Києва не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь в учбовому процесі його онуки - ОСОБА_9 , шляхом надання можливості бути присутнім на батьківських зборах та спілкування з класним керівником.

Заяву обґрунтовано тим, що під час слухання справи Голосіївським районним судом м. Києва, а саме 08 травня 2025 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у шлюбі народилися діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , через що позовна заява потребує значних уточнень, що буде відображено в разі необхідності в новому позові.

У підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача Гімназії №260 (Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням, української мови та літератури) м.Києва про зобов`язання не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь в учбовому процесі його онуки - ОСОБА_9 , шляхом надання можливості бути присутнім на батьківських зборах та спілкування з класним керівником, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню. Окрім того, з огляду на те, що після задоволення заяв позивача про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також позовних вимог до Гімназії №260 (Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури), відсутні інші позовні вимоги позивача, слід дійти висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на відсутність відповідних клопотань, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету, у відповідності до ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення порядку спілкування з онуками, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк