Номер провадження: 22-ц/813/6359/25
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця при відкритті виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця при відкритті виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 19.06.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 25.06.2025 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 354 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушив;

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 27.06.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду в день її постановлення ОСОБА_1 не отримував, про її зміст скаржнику стало відомо лише після внаслідок отримання її копії 04.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 15.04.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 30.04.2025.

З супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 (а/с 131) вбачається, що оскаржувана ухвала була направлена скаржнику, однак жодних відомостей щодо вручення копії тексту ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Проте, як вбачається з розписки ОСОБА_1 (а/с 134), копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ним 04.06.2025.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця при відкритті виконавчого провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: