Справа № 2-2288/10
Провадження № 6/484/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вялової Ірини Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Вялова І.М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2288/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 250 грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2010 року і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що при прийнятті з Кривоозерського ВДВС виконавчого провадження № 23573088 на виконання до новоствореного Другого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в матеріалах виконавчого провадження було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-2288 від 09.11.2010 року. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа в наданій справі задля забезпечення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 250 грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2010 року і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Кривоозерського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.07.2023 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 10.03.2023 року № 930/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» утворено Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Врадіївський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку із зазначеним виконавче провадження було передано з Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та прийнято до свого провадження державним виконавцем. Однак в матеріалах виконавчого провадження було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-2288 від 09.11.2010 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вялової Ірини Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2288/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 250 грн. щомісяця, починаючи з 06.10.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2025 року.

СУДДЯ: