Провадження № 2/344/1273/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

15.05.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення у цивільній справі № 334/20827/24 судової дорожньо-технічної експертизи, для вирішення питання про причинно-наслідкові зв`язки між станом дорожнього покриття та перекиданням належного позивачеві на праві власності транспортного засобу та, як наслідок, заподіяння позивачу матеріальної шкоди, необхідне застосування спеціальних знань. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 у місці ДТП вимогам безпеки дорожнього руху?

2. Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 вимогам безпеки дорожнього руху?

3. Чи забезпечує організація дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 безпеку дорожнього руху?

4. При наявності невідповідностей фактичних техніко-експлуатаційних показників ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 у місці ДТП вимогам безпеки дорожнього руху та/або чинним нормативам ДБН визначити, чи могло це бути технічною причиною перекидання транспортного засобу вантажного фургону МАN 2000 L200 д.н.з. НОМЕР_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової дорожньо-технічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо призначення судової дорожньо-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, у розмірі 294 821,55 грн.

Відповідач позов заперечує.

Враховуючи обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, заперечення відповідача, заявлене клопотання про призначення судової дорожньо-технічної експертизи, яке відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову дорожньо-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП судову дорожньо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 у місці ДТП вимогам безпеки дорожнього руху?

2. Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 вимогам безпеки дорожнього руху?

3. Чи забезпечує організація дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 безпеку дорожнього руху?

4. При наявності невідповідностей фактичних техніко-експлуатаційних показників ділянки автомобільної дороги Н-10 «Стрий Чернівці» км. 103+030 км. 103+730 у місці ДТП вимогам безпеки дорожнього руху та/або чинним нормативам ДБН визначити, чи могло це бути технічною причиною перекидання транспортного засобу вантажного фургону МАN 2000 L200 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/20827/24 (провадження №2/344/1273/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова