Справа № 716/910/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у повторному свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , що і призвело до розбіжностей у встановленні родинних відносин.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 та заявником.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Данищук В.В. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Представник зазначив, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на спадкування за нульовою ставкою для оподаткування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_3 » (зазначено російською мовою), що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1984 (а.с. 11), батьком якої зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Згідно з довідкою 04.05.1953 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб в с. Вікно, Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №3 (а.с.12).

Як вбачається з паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 спадкодавицю зазначено - ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 01.02.1970, вона видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20).

Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.02.2006 вбачається, що спадкодавицю вказано ОСОБА_2 , також членський квиток Організації ветеранів України №52 виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 21).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 2653559 від 10.03.2004 року видано ОСОБА_2 (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником вказано ОСОБА_2 (а.с. 18).

Також з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 23.01.2025, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 від 15.05.2007, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_7 , її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

27.04.1985 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.04.1985 (а.с. 10).

Однак, згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавицю записано ОСОБА_2 , а тому вказана розбіжність у актових записах створює перешкоду при оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 1 серпня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставніського району Чернівецької області Джуран М.І., зареєстрований в реєстрі № 68 (а.с. 15).

Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі належний мені земельний пай розміром 2,1 га, що знаходиться в ТОВ «Зоря» заповідаю у власність ОСОБА_1 (а.с 15).

На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 вказала суду, що є колишньою колегою, сусідкою. Зазначила, що в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було двоє дітей: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Також вказала, що ОСОБА_15 по батькові ОСОБА_16 , оскільки знала батька ОСОБА_12 його звали « ОСОБА_17 ». Донька ОСОБА_14 все своє життя проживала в с. Вікно в одному господарстві з ОСОБА_18 і називала її мамою. Після смерті матері донька залишилась проживати в цьому ж господарстві.

Свідок ОСОБА_19 вказала суду, що є подругою та однокласницею заявниці. Підтверджує факт, що батьками ОСОБА_14 були ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , разом із ними в одному будинку проживав дід ОСОБА_17 . У 1974 році святкували свій випускний вдома у сім`ї ОСОБА_21 . Також зазначає, що донька ОСОБА_14 все життя проживала з матір`ю до смерті.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на пільги при спадкуванні в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.07.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА