Справа № 932/5934/25
Провадження № 2/932/2193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суд міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.09.2015 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Подружжя мають різні погляди на сімейне життя, на права та обов`язки подружжя, проживають окремо, з січня 2025 року повністю припинили ведення спільного господарства та статеві стосунки. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача подав зустрічний позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю - ОСОБА_3 , стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 10 000 (десять тисяч) грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подання цього зустрічного позову і до досягнення ними повноліття; здійснення індексації аліментів, поділ майна подружжя.

Ухвалою від 03.07.2025 відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 11.09.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 624, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 322 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 537.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України).

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у провадженні суду не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

На підставі ст.ст.:105, 110, 112, 114, 115 СК України та, керуючись ст.ст.:6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.09.2015 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 624- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.07.2025

Учасника справи

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3

ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4

Суддя С.С. Потоцька