г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/143/24
Номер провадження 2/213/44/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу, про визнання майна особистою власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у зазначеній справі зупинено провадження, у зв`язку з призначенням експертизи.

На адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначено наступне.

Листом від 09.05.2025 № 3996/06-08/13-25 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено клопотання експерта від 09.05.2025 № 1238-25 про надання порівняльних зразків документів (у розшитому вигляді) оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописно виконаних (необов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості неменше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 зобов`язано позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , надати до суду, для подальшого направлення експерту, -порівняльні зразки документів (у розшитому вигляді) - оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописно виконаних (необов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості неменше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць. Порівняльні зразки, а саме: тексти, записи та підписи, повинні бути на достовірно датованих документах. Зразки для порівняння можуть бути вилучені із архівів справ органів виконавчої влади, органів реєстрації,дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції)тощо, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. В разі неможливості самостійно надати такі документи, - повідомити суд, подати відповідне вмотивоване клопотання.

На виконання вищевказаної ухвали позивач за зустрічним позовом зазначає, що надати порівняльні зразки документів неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 з лютого 2022 року фактично проживають в Італії. Будь-яких рукописних документів, які б можливо було надати експерту як порівняльні зразки, ОСОБА_2 не має. Разом з тим, у клопотанні експерта від 09.05.2025 № 1238-25 зазначено, що зразки для порівняння можуть бути вилучені із архівів справ органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції) тощо, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Просить витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради (50026, м. КривийРіг, пл. Гірницької Слави, 1) порівняльні зразки документів (у розшитому вигляді) оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописновиконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості не менше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць. Порівняльні зразки, а саме: тексти, записи та підписи, повинні бути на достовірно датованих документах. Зразкид ля порівняння можуть бути вилучені із архівів справ органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів(податкової інспекції) тощо, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу, про визнання майна особистою власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 22 липня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мазуренко