Справа №461/8344/23
Провадження №6/463/62/25
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2025 року

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП № 75194104 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8344/23, виданого 15.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором розмірі 82413,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2024,86 грн. Виконання ухвали просить покласти на Державну прикордонну службу України.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 75194104 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8344/23, виданого 15.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82413,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2024,86 грн. 03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.06.2024 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Також вказує, що з метою виконання рішення суду приватним виконавцем було здійснено наступні дії.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 75194104, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 11.04.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 75194104 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; БФ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МЦП 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ ПУМБ, МФС 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МЦП 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; БФ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "Ідея Банк", МФО 336310; АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749; AT "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500; ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО 380634; АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658; АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; AT "PBC БАНК", МФО 339072; АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ "Ідея Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Таскомбанк" від 03.06.2024 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 03.06.2024 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

07.06.2024 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в АТ «Ідея Банк» та АТ "Кредобанк" скеровано вимогу про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно паперової відповіді АТ "А-Банк" від 07.06.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ "Ідея Банк" від 12.06.2024 року у боржника наявний один рахунки, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно паперової відповіді АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», від 13.06.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ "ПУМБ", від 13.06.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно паперової відповіді АТ " Кредобанк" від 18.06.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

04.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_2 з`явитись 15.04.2025 року о 14:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.04.2025 року. Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді Личаківської районної адміністрації від 17.04.2025 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 18.04.2025 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 15.04.2024 року по 18.04.2025 року

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 01.05.2025 року боржник документована паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , оформлений 07.07.2023, термін дії до 07.07.2033, орган видачі - 2NLD(M3C), статус -діючий.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 15.05.2025 року про фізичних АТ осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримувала у 2021 році дохід у ТОВ «ПРЕМ`ЄР ГРУП».

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 15.05.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

15.05.2025 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в інші банківські установи скеровано електронний запит про надання інформації наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно електронної відповіді АТ "Ощадбанк" від 15.05.2025 року в боржника наявні два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2025 року в боржника наявний, один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,93 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «ТАСКОМБАНК» від 15.05.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Кредобанк» від 15.05.2025 року в боржника наявний один відкритих рахунки в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Приватним виконавцем періодично надсилаються електронні вимоги в банківські установи, проте жодні кошти на рахунок боржника не надходять.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.05.2025 року встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно на праві спільної сумісної власності: квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтво про право власності, № НОМЕР_3 ,18.12.2006, видане Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради.

Згідно свідоцтва про право власності боржник зазначена « ОСОБА_2 », в ході виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно актового запису про шлюб №66 від 28 квітня 2007 року, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції боржник змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Вказує, що на даний час судове рішення не виконано незважаючи на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання судових рішень боржником не вчинено. Вчинені приватним виконавцем ряд дій з арешту коштів ОСОБА_1 , накладення арешту на майно, не дали результату. На думку приватного виконавця, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України буде найдієвішим заходом та на даний час єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду. З урахуванням наведеного, просить дане подання задовольнити.

Матеріали подання надійшли на адресу Галицького районного суду м.Львова 21.05.2025 року.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Льовова від 21.05.2025 року матеріали подання передано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року матеріали справи передано в провадженні судді Білоуса Ю.Б.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання 02 липня 2025 року приватний виконавець Шелінська Ю.А. не з`явилась, скерувала 02 липня 2025 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, згідно з яким подання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 75194104 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8344/23, виданого 15.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82413,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2024,86 грн.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.06.2024 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення .Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В розумінні ч. 3 ст. 441 ЦПК України ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто сам факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Так з матеріалів подання вбачається, що дійсно приватним виконавцем неодноразово було викликано боржника ОСОБА_1 для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Приватним виконавцем було вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, водночас станом на даний час заборгованість боржником не погашена.

Водночас з вказаних матеріалів також вбачається, що 04.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_2 з`явитись 15.04.2025 року о 14:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.04.2025 року. Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а відтак не були фактично вручені боржнику.

Суд звертає увагу на те, що 03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 03.06.2024 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 75194104 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

«За закінченням терміну зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи, не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду. Про зазначене вказано в Постановах ВС від 18 січня 2023 року у справі № 947/15524/20 (провадження № 61-20943св21, 18 січня 2023 року у справі № 537/909/17 (провадження № 61-9131св22), 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21 (провадження № 61-734св22), від 19 грудня 2022 року у справі № 203/3899/21 (провадження № 61-7857св22), 14 грудня 2022 року у справі № 203/99/20 (провадження № 61-5145св21).

Враховуючи наведене вище, приватним виконавцем не доведено, що боржник повідомлена про початок примусового виконання рішення суду у справі №461/8344/23 та що така умисно ухиляється від виконання судового рішення, а тому приходжу до висновку, що дане подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.258,260,441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, 79029, м. Львів, вулиця Окружна, 57а, каб. 201, ЙРЗ , Тел.: , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК", Код , 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Валова, будинок 11,

E-mail: ;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Білоус Ю. Б.