ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4/25
номер провадження 2-з/695/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В., за участю: секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. В обґрунтування заяви вказано, що 13.05.2019 року між заявником та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, однак позичальник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 12.11.2024 року АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть боржника. Банком було направлено звернення до Другої Золотоніської державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців боржника, на яке було надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена у Приватного нотаріуса Співак М.А., тому звернення банку було переадресовано за належністю. 12.2.2024 року банк отримав відповідь від Приватного нотаріуса Співак М.А., що заяву банку зареєстровано, копію претензії направлено спадкоємцям, проте відмовлено банку надати конкретні дані по спадкоємцях на підставі ст. 5 Закону України «Про нотаріат». За таких обставин представник АТ «Ощадбанку» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 3ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви 26.11.2024 року за вих. № 55/5.1-06/145393/2-24 Ощадбанком було направлено заяву до Другої Золотоніської державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців боржника, на яке було надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена у Приватного нотаріуса Співак М.А., тому звернення банку було переадресовано за належністю. 12.2.2024 року банк отримав відповідь від Приватного нотаріуса Співак М.А. від 05.12.2024 року за вих. № 203/01-16, що заяву банку зареєстровано, копію претензії направлено спадкоємцям, проте відмовлено банку надати конкретні дані по спадкоємцях, так як дана інформація є нотаріальною таємницею (ст. 5 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 01.04.2020 року у справі № 367/6751/18-ц, провадження № 61-23322св19 «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик втрати повинен грунтуватись на об`єктивних фактах і тільки в сукупності всіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. разом із тим, згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом».

У заяві про забезпечення доказів представник банку просив витребувати відомості у нотаріуса щодо спадкоємців боржника ОСОБА_1 , так як зазначена інформація потрібна банку для подачі позову до спадкоємців померлого позичальника, однак такою інформацією банк не володіє, а отримати її неможливо, оскільки існує таємниця вчинення нотаріальних дій. Таким чином із-за відмови нотаріуса банк позбавлений можливості вказати у позовній заяві зміст та розмір позовних вимог та коло учасників справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Марії Співак вказані докази.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак Марії Анатоліївни інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ПІБ, паспортні дані, номер ідентифікаційного коду, їх місця проживання, об`єм спадкового майна.

Дані стягувача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 320).

Дані боржника: Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Співак Марія Анатоліївна (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Незалежності, 45, офіс 47).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Середа Л.В.