Провадження № 22-ц/802/940/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Заведій Катерини Станіславівни на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Заведій К. С. подала апеляційну скаргу.

Однак скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас матеріали справи не містять доказів, що Заведій К. С. як представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Додана до апеляційної скарги довіреність керівника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Хробака М. Р. в порядку передоручення Заведій К. С. представляти інтереси товариства не підтверджує її повноважень як представника позивача. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про наявність у Заведій К. С. відповідних повноважень звертатися до суду від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також наявність у керівника вказаної юридичної особи права видавати довіреності на представництво товариства у порядку передоручення іншим особам.

Крім того, до апеляційної скарги додані копія довіреності від 10 вересня 2024 року на підтвердження повноважень представника товариства Мих В. О., а також копія посадової інструкції юрисконсульта відділу стягнення заставної заборгованості департаменту обслуговування портфельної заборгованості, затвердженої 22 квітня 2024 року генеральним директором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Хробаком М. Р., з якою ОСОБА_2 ознайомилася 30 вересня 2024 року, що підтверджується її підписом на листі ознайомлення з посадовою інструкцією. Вказане свідчить про те, що додані до апеляційної скарги документи підтверджують повноваження представляти інтереси товариства іншою особою.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів того, що Заведій К. С., якою підписана апеляційна скарга та подана через підсистему Електронний суд, має повноваження представника товариства, а додана нею до апеляційної скарги довіреність в порядку передоручення на представництво інтересів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не підтверджує таких повноважень. До того ж, довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана Заведій К. С., доказів на підтвердження того, що Заведій К. С. має повноваження представляти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у порядку самопредставництва юридичної особи не надано, тому колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Заведій Катерини Станіславівни на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: