Справа № 277/714/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнавши, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був однією і тією ж особою.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, помер її дід ОСОБА_4 .

Після смерті діда відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, Осівської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_4 , особисто, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, Осівської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги, був її чоловік, ОСОБА_4 , який спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіту складено не було, в шлюбі він не перебував, його дружина (її баба) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя її бабою ОСОБА_3 заповіту складено не було.

На день смерті діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 спадкоємцем за закон першої черги був та є її батько (син померлих) ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на її ім`я.

07.06.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані права на земельні частки (паї) і приватним нотаріусом 07.06 2025 року на підставі її заяви було заведено спадкову справу №111 за 2025 рік щодо спадкового майна померлого діда ОСОБА_4 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її діда, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 , та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Крім того у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі батько, у книзі реєстрації актового запису про шлюб із ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та в правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 , і тому вона позбавлена права на спадкування за законом.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно для оформлення спадщини за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14.12.2004 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії архівної довідки державного архіву Житомирської області №Р-3124/02 від 03.07.2024 року у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Підлуби Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1912 рік зазначено, що « ОСОБА_7 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чміль. Батьки: « ОСОБА_8 и законная жена его ОСОБА_9 » «так у документі, текст російською мовою. (а.с. 5).

Із ксерокопії архівної довідки державного архіву Житомирської області №Р-3125/02 від 03.07.2024 року слідує, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Чмілівській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_10 «так у документі», 26 років, за національністю українець, вперше в шлюбі та ОСОБА_11 «так у документі» 22 роки, за національністю українка, вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 04 серпня 1938 року. (а.с. 5 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 04.03.1998 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).

У заяві до компетентних органів нотаріату та тим кого це стосується за належністю від 07.06.2025 року, ОСОБА_2 повідомив, що на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 він не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я його дочки ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 23.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області 16.12.1979 року, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.11).

ОСОБА_12 після одруження із ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 06.08.2004 року. (а.с. 11 зворотній бік).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №291 від 23.09.2024 року, ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Ксерокопією довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №290 від 23.09.2024 року стверджується, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею в цьому ж житловому будинку зареєстрований і постійно проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15 зворотній бік).

З ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №292 від 23.09.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був включений у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» с. Осівка за № 160. 29.10.1996 року Ємільчинською РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0123727, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на ім`я ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.16).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №293 від 23.09.2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була включена у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» с. Осівка за № 161. 29.10.1996 року Ємільчинською РДА був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0123728, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.16 зворотній бік).

Згідно ксерокопій сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123727 та №0123728 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» розміром по 4,89 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.17-18).

Відповідно до ксерокопій письмових пояснень ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 09.06.2025 року, які посвідчені старостою Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, останні підтвердили, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 були однією і тією ж особою, а також підтвердили, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 (а.с. 19).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №374/02-31/111/25 від 07.06.2025 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні і інші відносини із спадкодавцем. (а.с. 21-22).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнавши, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_5 дійсно були однією і тією ж самою особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський