Справа № 366/1449/25
Провадження № 2-о/366/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.11.2002, виданого Красятицькою сільською радою Поліського району Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2002 №9, зареєстрованого в БТІ 30.11.2002 під реєстровим № 41/8 в книзі 1, відповідно до якого ОСОБА_2 належить частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця є власником 1/4 частини зазначеної вище квартири. Заявниця вирішила зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого у квітні 2025 звернулась до державного реєстратора Іванківської селищної ради, однак, у державній реєстрації їй відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище заявниці з паспортом зазначено як « ОСОБА_3 » , а у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності) « ОСОБА_4 ».

Такі розбіжності є помилкою, яка унеможливлює Заявницю реалізувати належні їй права на майно.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. У заяві про встановлення факту просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Направила до суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Заявниця, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красятичі Поліського району Київської області та з 30.05.1997 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою вона і проживає.

Наведене підтверджується копією паспорта Заявниці, витягом з реєстру територіальної громади та свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3, 4).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 21.11.2002 Красятицькою сільською радою Поліського району Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2002 № 9, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ТА ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванківської селищної ради Київської області Іваненка Р.В. від 19.06.2025 № 79520223, Заявниці відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що Заявниця є ОСОБА_10 за паспортом), а у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , квартира належить, крім інших, ОСОБА_11 , що унеможливлює проведення державної реєстрації прав (а.с. 27)

З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно правовстановлюючий документ належить Заявниці, суд враховує, що заявниця з 30.05.1997 зареєстрована в цій квартирі, на яку видано свідоцтво про право власності на житло.

Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви.

Фактично написання прізвища заявниці як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » могло мати місце у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову.

Таке різне написання в результаті змусило заявницю звертатися за внесенням змін до актового запису про народження від 30.11.1997: 22.02.2024 внесені зміни щодо прізвища дитини « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_12 », прізвище батьків « ОСОБА_13 , ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 , ОСОБА_12 ».

Такі обставини свідчать про те, що під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 була допущена помилка, яка унеможливлює реалізацію Заявницею своїх прав на будинок.

З огляду на надані Заявницею документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності Заявниці свідоцтва про право власності на житло, у суду не виникає сумнівів у тому, що цей документ дійсно належить Заявниці, а відомості у ньому в частині зазначення прізвища як « ОСОБА_13 » є помилкою, що позбавляє Заявницю реалізацію своїх прав.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_14 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.11.2002, виданогоКрасятицькою сільською радою Поліського району Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.2002 №9, зареєстрованого в БТІ 30.11.2002 під реєстровим № 41/8 в книзі 1, відповідно до якого ОСОБА_2 належить частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.06.2025).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (Код , адреса: 07053, Київська область, Вишгородський район, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 84).

Суддя Н.П. Слободян