Справа № 529/449/25
Провадження № 2/529/303/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ГК "Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Предстаник позивача ТОВ "ГК "Нафтогаз", через засоби поштового зв`язку, звернувся з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ.

26.05.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.07.2025 представником позивача ТОВ «ГК "Нафтогаз України» подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ сплачена повністю. З огляду на вказані обставини представник позивача просить суду закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Додоала до заяви копію квитанції про сплату заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 мала заборгованість перед позивачем за спожитий природний газ в сумі 11 952 грн. 65 коп.

Разом з тим, відповідно до зведеної квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0474 від 05.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 сплатила 12 034 грн. 19 коп. на рахунок позивача за спожитий природний газ.

З огляду на вказане вбачається відсутність предмета спору по вказній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Виходячи з вище викладених обставин, враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, по справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

В той же час, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 725 грн. 20 коп. та 302 грн.80 коп.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 028 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ГК "Нафтогаз України» про закриття провадження, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 529/449/25 за позовом ТОВ «ГК "Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "ГК "Нафтогаз України" сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., згідно Платіжної інструкції № від 09.05.2025 на суму 2 725 грн. 20 коп. та платіжної інструкції № від 23.10.2024 на суму 302 грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко