Справа № 388/2494/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2023 року до мінімального гарантованого розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2023 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з листопада 2023 року.

Позивач стверджує, що змінився його матеріальний стан, а також погіршилось його здоров`я. Під час видачі судового наказу не було враховано його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти. Він не має стабільної та постійної роботи, а також має суттєві проблеми зі здоров`ям, що вимагає придбання медичних препаратів. Окрім цього має скрутне матеріальне становище, відсутній дохід для забезпечення себе належним лікуванням. В майбутньому буде фінансово підтримувати дітей. Визначений судом розмір аліментів є непосильним та ставить під загрозу його здоров`я та життя.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у ньому. Стверджувала, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, не має інших дітей, працює монтажником-електриком. Щомісячно від нього отримує аліменти в розмірі 6-7 тисяч грн на обох дітей. Заборгованості позивач тепер не має. Аліменти отримує через орган Державної виконавчої служби із заробітної плати позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у позові з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що сторони мають спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 7 листопада 2023 року (а. с. 20).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 працює, оскільки про це свідчить зміст позову, а також його заяв про розгляд справи за його відсутності, в яких стверджує, що перебуває у відрядженні.

У свою чергу, ОСОБА_1 не надав фактичних даних про розмір доходу та місце роботи.

Зважаючи на розмір аліментів, які отримує відповідачка ОСОБА_2 , можливо вважати, що розмір доходу позивача орієнтовно становить 18-21 тисячу грн на руки, тобто після утримання податків.

Доказів, що ОСОБА_1 має на утриманні інших дітей, а також осіб, яких зобов`язаний за законом утримувати, матеріали цієї справи не містять.

Позивач надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2368, згідно з якою в період з 11 червня 2022 року по 20 червня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з цукровим діабетом середнього ступеня важкості.

Також ОСОБА_1 надав довідку військово-лікарської комісії від 2 листопада 2023 року № 6948 про те, що є обмежено придатним до військової служби у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет середнього ступеня тяжкості.

Інших фактичних даних, що стосуються підтвердження своїх вимог, ОСОБА_1 не надав.

На переконання суду позивачем на надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, що свідчать про погіршення його матеріального становища, порівняно з тим, що в нього було на момент вирішення питання про стягнення аліментів.

На момент вирішення питання про стягнення аліментів, ОСОБА_1 мав захворювання на цукровий діабет.

Інші доводи позивача на підтвердження його вимог також не свідчать про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не сприятиме належному забезпеченню його дітей та суперечитиме їх інтересам.

До такого за суттю висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 9 серпня 2018 року (справа № 640/10064/16-ц).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Окремо слід зазначити, що статтями 183 та 184 СК України визначено способи стягнення аліментів у виді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини та твердої грошової суми. Також передбачено, зокрема, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також є окремим способом стягнення аліментів.

У свою чергу, положення ч. 3 ст. 181 СК України встановлюють, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто спосіб стягнення аліментів визначається виключно тим з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина та може бути змінений виключно за позовом одержувача аліментів, а не платника.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для задоволення цього позову, а відтак він підлягає залишенню без задоволення.

Відповідачка не надала доказів понесення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений 7 липня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський