Справа № 724/2256/25
Провадження № 2/724/655/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (поділ майна подружжя),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (поділ майна подружжя).

Представник позивача подав позов в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Вказана позовна заява ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2025 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177ЦПК України, а саме позивачем не додано до позову докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Для усунення недоліків надано строк у десять днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу позивач не отримав, про що свідчить конверт із вкладенням, який повернувся 07.07.2025 року на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В той же час, 30.06.2025р. дану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 15.07.2025 року до суду не надходили відомості про виправлення позивачем недоліків позовної заяви або заява про продовження строку для усунення недоліків. Жодної заяви зі сторони позивача до суду не надходило. Інших заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судуі про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30.06.2025 року, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

У зв`язку з вище викладеним суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (поділ майна подружжя) вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПКУкраїни, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (поділ майна подружжя) вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецькоїобласті через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025 року.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ