Справа № 494/898/25
Номер провадження 2/508/250/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне Товариство «Перший український міжнародний банк» в особі представника Киричук Г.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговності.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року зазначену заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вищезазначена ухвала суду від 27.05.2025 року в електронному вигляді була доставлена позивачу та представнику позивача 27 травня 2025 (на електронні адреси зазначені в позовній заяві) і 28 травня 2025 (до електронного кабінету в системі «Електронний суд»), про що свідчать Довідки про доставку електронного листа.

Станом на 01 липня 2025 року до суду не надходило заяви про виправлення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, проте позивачем не здійснено перелік поданих додатків, лише зазначено: «1. Довіреність на Киричук Галина Миколаївна.pdf, 2. Виписка з ЄДР.pdf, 3. Позов до ОСОБА_1 з додатками.pdf» без поіменного переліку таких додатків.

Окрім того, позивачем не було надано суду підтвердження направлення примірника позовної заяви з додатками за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2025 року не виконана, перелік додатків до позовної заяви не приведено у відповідність до фактично поданих; до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ