Справа № 729/922/25
2-з/729/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль марки KIA модель SORENTO JC 5248, 2007 року випуску та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

25.06.2025 до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки КІА моделі SORENTO JC 5248, 2007 року випуску. В заяві про забезпечення позову зазначає, що нею подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя. Відповідач засуджений до позбавлення волі строком на 7 років та перебуває в місцях позбавлення волі. Автомобіль, що є предметом позову, знаходився на штрафмайданчику, оскільки був вилучений у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину та знаходився під арештом до вирішення справи. На даний момент арешт знятий, а місце знаходження автомобіля їй невідоме.

Їй стало відомо, що батько відповідача, якому ОСОБА_2 надав довіреність на право розпоряджатися автомобілем з правом продажу та перереєстрації транспортного засобу, має намір продати (перереєструвати) вказаний транспортний засіб, тому заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулась.

З урахуванням того, що розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи у відповідності до ст. 153 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши заяву, матеріали додані до неї, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, а саме позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль марки KIA модель SORENTO JC 5248, 2007 року випуску.

Як видно із наданих заявником матеріалів, автомобіль зареєстрований за відповідачем, ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, зокрема: позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1).

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги, принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також беручи до уваги вищезазначену норму, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.149, 150, 152, 153, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчужувати рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки КІА моделі SORENTO JC 5248, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , повна маса 2670, маса без вантажу 2196, категорія М1, об`єм двигуна 2497, тип палива D, колір чорний, зареєстрований 09.06.2023 за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко