Справа № 602/509/25
Провадження № 2/602/289/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я та на ім`я її брата - ОСОБА_3 . Про існування заповіту вона дізналася після смерті брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У житловому будинку, де проживала покійна мати, вона серед інших документів знайшла заповіт. У зв`язку із цим 08.04.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 1272 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 1966 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1985 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 20 липня 1985 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області, актовий запис №41, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 12 листопада 2018 року, ОСОБА_2 все своє майно, яке на день її смерті виявиться її належним, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80754856 від 08.04.2025 року, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54033230 від 12.11.2018 року, заповіт ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.2018 року, номер у спадковому реєстрі: 63300936, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1192 (а.с.12-14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 1965 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03 березня 2015 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80754828 від 08.04.2025 року, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18).

Згідно копії довідки № 1201/03-16/1, копії Відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване станом на 14 лютого 2021 року№ 1897/10-05, виданих Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 14 лютого 2021 року за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 грудня 1975 року на підставі рішення виконкому Ланівецької районної Ради депутатів трудящих № 79 від 23 листопада 1975 року взамін договору на перебудову за 1970 рік, ціле домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що вчинення такої дії суперечить законодавству України, зокрема: ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1272, ч.1 ст. 1296 ЦК України, а також не подано інформацію та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.16-17).

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про існування заповіту вона дізналася лише після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк