Справа № 686/1850/25
Провадження № 2/686/2361/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Адамчук Людмили Володимирівни про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі № 686/1850/25 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по вказаній справі.

23.06.2025 року від представника позивача адвоката Адамчук Л.В. до суду надійшла заява, в якій остання просить на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справ, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Адамчук Л.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1ст. 257ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника адвоката Адамчук Л.В. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа