Справа № 214/4319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

09 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

встановив:

19 травня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/5317/24 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 15.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява представника про внесення виправлень до судового наказу у частині зазначення правильного прізвища боржника ОСОБА_5 , оскільки його прізвище вказано невірно « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_5 » дійсно зазначено як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що вірним прізвищем боржника є « ОСОБА_6 », про що вірно вказано в судовому наказі.

З наведених обставин суд не вбачає підстав для виправлення описки у судовому наказі в частині правильного зазначення прізвища боржника.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про внесення виправлень до судового наказу повністю.

Виправити помилку у судовому наказі від 19 травня 2025 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/4319/25,вказавши в судовому наказу правильно прізвище боржника як " ОСОБА_6 " замість помилкового зазначенового « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко