Справа № 444/2365/24
Провадження № 2-о/444/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ( 80300, м.Жовква, вул. Львівська, 40, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_2 відповідно до епікризу витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3605 хворіє статичною тетраплагією з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії.

ОСОБА_2 важко контактувати в зовнішньому середовищі. Він паралізований. Практично з ніким не контактує. Він не розмовляє.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря невропатолога, та має інвалідність. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, батька, ОСОБА_1 , опікуном над сином, ОСОБА_2 .

Заявник подав заяву, у якій підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву, у якій підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Судом було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до епікризу витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3605, ОСОБА_2 хворіє статичною тетраплагією з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії.

З висновку лікарської комісії медзакладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи А з дитинства ( довідка МСЕК № 859585 від 22.05.2012 р.) вбачається, що хворий ОСОБА_2 має обмеження щодо здатності контролювати свою поведінку і самообслуговуватися.

З довідки від 09.05.2024р. № 276 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 .

З рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 98 від 27.09.2024 року вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його сином гр. ОСОБА_2 , вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном над його сином гр. ОСОБА_2 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 21.02.2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі резидуальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 21.02.2025 року є достатніми, щоб визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Враховуючи діагноз ОСОБА_2 - статична тетраплагія з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особинедієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Мікула В. Є.