Справа№938/723/24
Провадження № 2-о/938/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Мартищук М.Ф.,

Федоровича М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування),

заінтересована особа №3: військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника: Клим Н.І.;

представника заінтересованої особи №1: Ткач В.В.;

представник заінтересованої особи №2: не з`явився;

представник заінтересованої особи №3: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема за клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 11.09.2024 витребувано від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 26.09.2024.

26.04.2024 до суду від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради надійшли витребувані ухвалою суду від 11.09.2024, докази.

Ухвалою суду від 21.10.2024 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Чернівецької філії ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

11.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025 та матеріали цивільної справи №938/723/24 (провадження №2-о/938/11/25).

Ухвалою від 19.02.2025, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 12.03.2025.

Розгляд справи 12.03.2025 відкладався у зв`язку із неявкою заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, на 09.04.2025. Явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 , визнано обов`язковою.

09.04.2025 через канцелярію суду (Вх.№2097/25) представником Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування) подано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю ІІ групи захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

Ухвалами суду від 09.04.2025 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі в справі №938/723/24 військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено на 28.04.2025. Також задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 з Балаклійським районним судом Харківської області.

Розгляд справи 28.04.2025 з участю заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування, відкладено на 14.05.2025, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про отримання судової повістки та ухвали про залучення заінтересованої особи, військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання 14.05.2025 та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 з власних технічних засобів.

Розгляд справи 14.05.2025 не відбувся у зв`язку з неповним складом суду (неявка присяжого), розгляд справи відкладено на 04.06.2025.

В судовому засіданні 04.06.2025 заслухано правові позиції учасників справи та відкладено розгляд справи на 30.06.2025 у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання 30.06.2025 з`явився заявник, його представник, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , інші учасники судового розгляду, не з`явилися. Заінтересована особа №2 - Виконавчий комітет Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування), явку представника в судове засідання, не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду, 30.06.2025 представник заінтересованої особи, подала заяву про розгляд справи без її участі, а також заяву про долучення додаткових доказів, до якої долучила копію акту від 27.06.2025 №203/11-11/22. Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні, судом було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 04.07.2025 о 12год. 00хв.

В судове засідання 04.07.2025, зявилась представник заявника та предстанвик заінтересованої особи №1. Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник ОСОБА_4 посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра ОСОБА_2 хворіє та їй встановлено діагноз біполярний афективний розгляд, текучий маніакальний епізод симптомами, афективний-маячний синдром, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вона неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, а саме КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» та являється особою з інвалідністю II групи загального захворювання, а тому потребує постійного догляду.

Сестра проживає разом з ним та він доглядає її. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за сестрою не має, також сестра визнає надання їй допомоги лише ним, довіряє йому та потребує його догляду.

Батьки хворої не можуть здійснювати догляд за донькою, оскільки мати, ОСОБА_5 являється пенсіонеркою, а батько, ОСОБА_4 працює вчителем фізики та трудового навчання у Голівській гімназії Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (1 ставка). У хворої ОСОБА_2 немає інших близьких осіб родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім ОСОБА_1 . Оскільки він має можливість та бажання бути опікуном своєї сестри, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_2 хворіє близько 10 років. До його мобілізації до лав ЗСУ він здійснював догляд за нею. Звертає увагу на те, що сестра йде на контакт тільки з ним, слухає тільки його. На даний час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому за сестрою весь цей час доглядають батьки. Однак мама вже пенсійного віку, а батько майже пенсіонер, тому в силу свого віку та стану здоров`я, вони не мають змоги впоратись із нею. В період загострення стану здоров`я, сестра тікає з дому, та батькам важко її втримати. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, це буде підставою для його звільнення з військової служби, чи можливого його переведення в інше місце служби, де він зможе більше часу приділяти сестрі. Просить подану ним заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити, а також встановити над нею опіку та призначити його, опікуном ОСОБА_2 .

Предстаник заявника також зазначила, що ОСОБА_2 не слухає своїх батьків, б`є їх, тікає він них, та вони ме можуть в силу свого віку впоратись із нею. Звернула увагу на те, що саме із заявником ОСОБА_2 йде на контакт, слухає його найбільше. ОСОБА_6 своєї сім`ї немає та може здійснювати догляд. Він найбільше за нею доглядав і раніше, займався її лікуванням, завозив до лікарів, оскільки має транспорт.

Також звернула увагу на те, що у ОСОБА_2 немає інших родичів, які б могли бути її опікунами. ОСОБА_7 постійно проживає за межами України, а сестра ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 є студентами та також немають змоги.

Правова позиція заінтересованої особи №1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткач В.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має. Зазначила, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки заявник є її братом.

Правова позиція заінтересованої особи №2.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Верховинської селищної ради подав подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю ІІ групи захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

Правова позиція заінтересованої особи №3.

Військова частина НОМЕР_1 надала пояснення в яких зазначила, що військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією на особливий період. Зазначила що у військової частини немає інформації про обставини, які можуть мати значення для розгляду справи та дійсно згідно вимог абз.15 п.3 ст.12, пп. г п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у разі визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, буде підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби. Просить всебічно та об`єктивно розглянути матеріали справи з ухваленням законного рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 26.02.2009, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис за №12. Батьками ОСОБА_2 вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.21).

Із копії картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також, 24.05.2019 ОСОБА_2 , 23.04.1994 задокументована паспортом № НОМЕР_4 , орган що видав 2614 (а.с.11).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2299/23 від 25.05.2023 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та довідки Верховинської районної поліклініки від 14.05.2024 №239 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Голови хворіє та в неї мається діагноз біполярний афективний розлад, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами, афективний-маячний синдром. Хвора являється інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду (а.с.12,13).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №224165, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно визнана інвалідом ІІ групи з 25.05.2023 по 01.06.2025, загальне захворювання (а.с.14).

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інвалідів №802 (вікова категорія від 18 років і старше) від 25.05.2023 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом F 31.10 проходить медикаментозне лікування, їй надається псих допомога та вона перебуває під спостереженням в райполіклініці до 25.05.2025 (а.с.15).

Згідно з посвідченням серія НОМЕР_5 від 03.06.2024, виданого Управління праці та соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою з інвалідністю ІІ групи та їй призначено державну соціальну допомогу з 25.05.2023 по 31.05.2025 (а.с.16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, виданого Чернівецькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», експерт дійшов висновку що підекспертна ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_10 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, за станом свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті (а.с.88-91).

З довідок про склад сім`ї Голівського старостинського округу від 16.06.2023 №376 та від 03.06.2024 №416 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює з 31.07.2018, інвалід ІІ групи - психічне захворювання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 , 1991 року народження (а.с.17,18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 10.12.1991, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено запис за №41. Батьками ОСОБА_1 вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.20).

З витягу з реєстру територіальної громади Верховинської територіальної громади №2023/004280958 від 07.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідок Консультативна поліклініка КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 04.06.2024 №142, №151, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває (а.с.29).

З повних витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ВР-004026959 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Голови на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28,211).

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2025 №2577 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) 04.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 (а.с.167).

З довідки військової частини НОМЕР_8 від 12.02.2025 №128 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 04.10.2024 по теперішній час (а.с.137).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 09.07.2024 №490 та від 08.04.2025 №299, складених старостою Голівського старостинського округу Верховинської селищної ради, за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1991р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що до складу його сім`ї входить сестра ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, не зареєстрована в житловому будинку, однак дійсно проживає в будинку свого брата ОСОБА_4 , який до призову в ЗСУ здійснював за нею догляд та опікувався нею. Галина визнає лише брата і довіряє йому. Інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає, так як мати ОСОБА_5 пенсіонерка, батько ОСОБА_4 вчитель, сестра ОСОБА_11 проживає за кордоном, сестра ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 студенти. Опікуном доцільно і необхідно призначити ОСОБА_1 , який є психічно здоровим, не наркозалежний. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.19, 168).

З акту обстеження матеріально побутових умов від 30.06.2025 №203/11-11/22, складеного заступником селищного голови Верховинської селищної ради Чубатько О. на підставі звернення ОСОБА_1 , за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання батька заявника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є пенсіонеркою та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживає з батьками у зв`язку з відсутністю брата ОСОБА_12 , який перебуває на військовій службі. Також, зі слів свідків було встановлено, що ОСОБА_13 часто втікає з дому, батьки її шукають та просять повернутися. Вона істерично кричить, що хоче бачити брата та жити з ним. Також, при спілкуванні з самою ОСОБА_13 було встановлено, що вона дуже сумує за братом ОСОБА_12 та хоче жити тільки з ним. З батьками жити не хоче, не може. В ході огляду було встановлено, що мати ОСОБА_5 пенсіонер, маленького зросту і їй важко справлятися з ОСОБА_13 . Батько ОСОБА_4 передпенсійного віку, працює на роботі і за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за дочкою. Стан його здоров`я підтверджується медичними довідками. Також було встановлено, що інші діти з батьками не проживають, бажання спілкуватися з ОСОБА_13 не мають (а.с.206-207).

З довідки №138 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Голови Верховинського району звертався до Красноїльської амбулаторії АЗПСМ з метою видачі направлення на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 05.11.2021, 07.02.2022, 27.04.2023, 16.12.2024 (а.с.213).

З пенсійного посвідчення серія НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.03.2015 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років (а.с.22).

З довідки Голівської гімназії Верховинської селищної ради від 23.05.2024 №25 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно працює на посаді вчителя фізики та трудового навчання в Голівській гімназії Верховинської селищної ради (а.с.23).

З довідки №137 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с.Голови Верховинського району хворіє гіпертонічною хворобою ІІст., дуже високий ТЛТ. ІХС. Стенокардія напруги СН ІІ ЛФК ІІІ, кардіосклероз атеросклеротичний. Варикозна хвороба вен. Гіпертрофія. Пупова грижа. Також зазначено про те, що за станом здоров`я він не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 (1994 року народження) (а.с.212).

З копії посвідки на проживання серія та номер НОМЕР_10 виданої Великопольською воєводою республіки Польща, яка засвідчена нотаріусом нотаріальної контори в Любоні Евеліною Клімчук, вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надано дозвіл на тимчасове перебування з доступом до ринку праці (а.с.178-181).

З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №387387 від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 01.10.2024 здобуває ступінь доктора філософії за денною формою здобуття освіти за спеціальністю фізика та астрономія у Інституті фізики конденсованих систем Національної академії наук України. Дата завершення здобуття освіти 30.09.2028 (а.с.184).

З довідки Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний університет» від 14.05.2025 №117 вбачається, що ОСОБА_16 дійсно навчається в інтернатурі за спеціальністю 226 «Фармація» з 01.08.2024 у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» на контрактній основі. Освітню частину підготовки в інтернатурі проходити у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» з 01.01.2024-31.01.2025 та 01.06.2025-30.06.2025. Практичну частину підготовки в інтернатурі проходити в ПП «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» Аптека №8 з 01.08.2024-30.11.2024 та 01.02.2025-31.05.2025 (а.с.186).

Оцінка суду.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, за станом свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, таку слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За приписом ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою. Відповідно до довідок КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 04.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває. З повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ВР-004026959 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Голови на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки №138 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради вбачається, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Голови Верховинського району звертався до Красноїльської амбулаторії АЗПСМ з метою видачі направлення на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 05.11.2021, 07.02.2022, 27.04.2023, 16.12.2024.

Також з довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2025 №2577 та довідки військової частини НОМЕР_8 від 12.02.2025 №128 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) 04.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 . З 04.10.2024 по теперішній час, молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлює прийняте ним рішення бути офіційним опікуном своєї повнолітньої сестри, а також зазначив, що обізнаний із правами, обов`язками та відповідальністю опікуна. Також вказав, що у разі визнання сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном сестри, в нього, як військовослужбовця, будуть законні підстави для звільнення з військової служби.

При цьому, суд враховує, що заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 надала пояснення в яких зазначила, що військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією на особливий період. Зазначила що у військової частини немає інформації про обставини, які можуть мати значення для розгляду справи та дійсно згідно вимог абз.15 п.3 ст.12, пп.г п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у разі визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, буде підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби. Просить всебічно та об`єктивно розглянути матеріали справи з ухваленням законного рішення.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 09.04.2025 №112/04-36/22, враховуючи висновок опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 08.04.2025 №752, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки та створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, орган опіки вважає за можливе призначення рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

З подання органу опіки та піклування, вбачається, що у зв`язку з виявленням нових важливих обставин, які виникли після рішення виконкому від 11.03.2025 р. №739, а саме те, що ОСОБА_1 в даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, комісією з членів опікунської ради виконавчого комітету Верховинської селищної ради 18.03.2025 року проведено додаткове обстеження на факт спільного проживання його з сестрою ОСОБА_2 та здійснення за нею належного догляду, опіки (акт № 118/11-11/22) і встановлено, що ОСОБА_1 після перебування вдома вибув знову на службу у військову частину НОМЕР_11 .

Під час обстеження в будинку, де проживає ОСОБА_17 зі своєю сестрою була присутня мама, але ОСОБА_13 зовсім її не слухала, відмовлялася від прийому їжі, сказала, що знову втече з дому і дуже плакала за братом ОСОБА_12 . Фактично вона в даний час залишалася без належного догляду, без опіки, оскільки відмовляється приймати допомогу інших.

ОСОБА_1 неодружений, довготривалий час сестрою опікується тільки він, оскільки вона нікому не підвладна, і в період загострення хвороби вона реагує тільки на слова та дії брата ОСОБА_12 . Батьки та інші рідні не можуть опікуватися ОСОБА_13 , оскільки вона бажає, щоб нею опікувався тільки брат ОСОБА_6 , що встановлено при обстеженні сім`ї. Мати ОСОБА_13 являється пенсіонеркою за віком (багатодітна мати), батько передпенсійного віку, старша сестра з 2019 року зі своєю сім`єю проживає за межами України, молодша сестра навчається в інтернатурі, ще один брат аспірант.

Таким чином, обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлено.

Наведені в поданні органу опіки та піклування обставини також підтверджуються матеріалами справи.

Зокрема, судом встановлено, що мати недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 є непрацездатною, а саме з 18.03.2015 пенсіонер за вислугою років. Батько недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 працює на посаді вчителя фізики та трудового навчання в Голівській гімназії Верховинської селищної ради, та за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №137 від 06.06.2025 Красноїльської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради.

Крім того, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2299/23 від 23.05.2023 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та висновку судово-психіатричного експерта №124 від 08.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 під час розмови постійно вживає ненормативну лексику по відношенню до мами, в 2023 році намагалася побити батька, нецензурно висловлювала в бік батьків. Орган опіки та піклування також підтвердив що під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що вона не реагує на слова батьків та нікому, крім брата, не підвладна, нікого не слухає, втікає з дому, а також те, що остання бажає жити тільки з братом та дуже сумує за ним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками заявника та ОСОБА_2 , суду показали, що їх дочка ОСОБА_13 захворіла у віці 20 років на психічне захворювання біполярний розлад, яке постійно лікує і в Україні і в Польші, однак зі слів лікарів дане захворювання не лікується та прогресує. Також вказали, що на даний час, дочка проживає з ними за адресою с.Голови, прис. Біла ОСОБА_18 , оскільки син ОСОБА_6 , який доглядав за нею перебуває на військовій службі. До цього, ОСОБА_13 проживала разом з ОСОБА_12 за адресою с.Голови, прис. Оборотний, що на відстані близько 3-4км від них. Лише син ОСОБА_6 може опікуватися дочкою ОСОБА_13 , вона його слухає та виконує його прохання. Вони не можуть справитися з дочкою ОСОБА_13 , в них немає сил, вона їх не слухає, під час загострення хвороби поводить себе агресивно, б`є та втікає з дому.

Зокрема свідок ОСОБА_4 суду показав, що він передпенсійного віку та допрацьовує на роботі, за станом здоров`я він не може доглядати дочку ОСОБА_13 . Інші діти, а саме дочка ОСОБА_11 проживає в Польщі, дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 навчаються в аспірантурі.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що вона не може доглядати дочку ОСОБА_13 , їй фізично важко. Після того, як дочка у відсутність ОСОБА_12 , проживає з ними, то постійно втікає з дому, не довіряє їй та батьку, думає, що вони хочуть здати її до лікарні. Коли вона агресивна, то втікає з дому, останній раз вони знайшли ОСОБА_13 в ОСОБА_19 у лікарні. Також вказала, що старша дочка проживає в Польщі, син ОСОБА_9 і дочка ОСОБА_8 навчаються в аспірантурі в Львові. Зазначила, щ осин ОСОБА_9 також не може справитися з ОСОБА_13 , коли він віз її до лікарні в Івано-Франківськ, то вона від нього втекла.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у недієздатної особи є ще дві сестри та брат. Однак, встановлено, що сестра ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться за кордоном та проживає в республіці Польща, що підтверджено посвідкою на проживання виданої Великопольською воєводою республіки Польща.

Брат, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 01.10.2024 здобуває ступінь доктора філософії за денною формою здобуття освіти за спеціальністю фізика та астрономія у Інституті фізики конденсованих систем Національної академії наук України. Дата завершення здобуття освіти 30.09.2028, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №387387 від 27.09.2024.

Сестра, ОСОБА_16 навчається в інтернатурі за спеціальністю 226 «Фармація» з 01.08.2024 у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» на контрактній основі. Освітню частину підготовки в інтернатурі проходити у Вищому приватному навчальному закладі «Львівський медичний університет» з 01.01.2024-31.01.2025 та 01.06.2025-30.06.2025. Практичну частину підготовки в інтернатурі проходити в ПП «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» Аптека №8 з 01.08.2024-30.11.2024 та 01.02.2025-31.05.2025. Дані обставини підтверджуються довідкою Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний університет» від 14.05.2025 №117.

Інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами ОСОБА_2 , в матеріалах справи, відсутня.

При цьому, при вирішенні справи, суд враховує правову позицію Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23, згідно якої обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, зокрема призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа №1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради, юридична адреса: селище Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, вул. І.Франка,3, .

Заінтересована особа №3: військова частина НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Повне рішення складено 04.07.2025.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Марія МАРТИЩУК

Микола ФЕДОРОВИЧ