СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 303/484/25
Провадження № 2/306/488/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Паньків Ілони Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 23.12.2022 року між ТОВ "Лінеруа Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір №3342837, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 8800,00 грн та зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Зазначила, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Натомість відповідачка своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість у розмірі 51879,52 грн. Вказує, що 13.09.2023 року ТОВ "Лінеруа Україна" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу №ККЛУ-13092023, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача на вищевказану заборгованість. Тому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51879,52 грн та понесені ТОВ «ФК" КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.78-79).

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.73,77).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що між що 23.12.2022 року між ТОВ "Лінеруа Україна" та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3342837, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 8800,00 грн, строком на 360 днів, з періодичністю сплати процентів - кожні 15 днів, повернення яких здійснюється згідно затвердженого графіку (Додаток№1). Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовуєтьсяв межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка - 1,19% в день, на таких умовах: якщо клієнт до 07.01.2023 року включно, або протягом трьох календарних днів що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, або здійснить часткове повернення кредиту, клієнт отримає знижку на стандартну процентну ставку (а.с. 18-27).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 51879,52 грн, яка складається з 8800,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 43079,52 грн прострочені відсотки, 500,00 заборгованість за комісією (а.с. 36-41).

Згідно договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року, укладеного між ТОВ "Лінеруа Україна" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.42-45).

На адресу відповідача надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити вказану заборгованість (а.с.30 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Паньків Ілони Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) заборгованість за кредитним договором №3342837 від 23.12.2022 року в розмірі 51879 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, ) сплачений судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.07.2025 року