Справа № 308/4861/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

За ухвалою від 18.04.2025 року судом було відкрите провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.06.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Ламбруха О.С. надійшла письмова заява, за якою він повідомив, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а тому його договір про надання правової допомоги є припиненим.

Дійсно, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний актовий запис за № 815.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як зазначено у ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Судом було перевірень наявність/відсутність у відповідача нерухомого майна та встановлено згідно відповіді від 10.07.2025 року № 1561126 відсутність будь якого нерухомого майна у відповідача, відтак з огляду на вимоги ч. 4 ст. 1231 ЦК України задля вирішення цієї справи немає правового значення наявність правонаступників у відповідача, оскільки стягнення з них шкоди є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження у цій справі, оскільки настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, а саме: відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 25.03.2025 року № 62530936, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., провадження у даній справі закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цій справі № 308/4861/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - оскільки настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, а саме: відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути повністю з Державного бюджету України позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 25.03.2025 року № 62530936.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний код 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити всім учасникам розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає зако нної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова