Справа № 404/5746/24
Номер провадження 2/404/1989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації. Просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості ? частки автомобіля Skoda Fabia, держ. номер НОМЕР_1 , рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

07 серпня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя. Просила визнати спільною сумісною власністю набутою за час проживання у період з 01 листопада 2007 р. по 03 жовтня 2014 р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 22 833,95 грн., з яких 1500 грн. компенсації вартості 1/2 частки кавової машини, 1934 грн. компенсації вартості 1/2 частки мікрохвильової печі, 5899,95 грн. компенсації вартості 1/2 частки комп`ютеру ноутбук ASUS, 3 500 грн. компенсації вартості 1/2 частки пилососа Rowenta, 5 000 грн. компенсації вартості 1/2 частки пральної машини Zanussi, 2500 грн. компенсації вартості 1/2 частки кондиціонера марки «Електролюкс», 2 500 грн. компенсації вартості 1/2 частки бойлера ОСОБА_3 .

Представником позивача, адвокатом Комяковою О.Д. подано до суду заперечення, відповідно яких вона вказала, що зустрічна позовна заява подана безпідставно, без будь-яких доказів, тому немає необхідності приєднати її до розгляду.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації присвоївши єдиний номер № 404/5746/24 № провадження 2/404/1603/24.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засіданні на 04 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі № 16 судових засідань Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова