Провадження № 2/466/981/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

з участю секретаря Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. про визначення частки померлої у спільному сумісному майна, -

встановив:

29 листопада 2024 адвокат Волошина Лілія Михайлівна звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л., в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.06.2025, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частки у спільному сумісному майні, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також понесені нею судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.0.2000 року, виданого ВАТ "Львівське взуттєве виробничо-торговельне підприємство "ПРОГРЕС", згідно розпорядженням №7 від 04.05.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за померлою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частки не визначені. Зазначає, що квартира однокімнатна на четвертому поверсі десятиповерхового житлового будинку, загальною площею 39,4 кв.м. житловою площею 20,4 кв.м. Для оформлення спадкових прав після смерті матері, вона звернулась до Стоцка Т.Л., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу. Відповідно до листа-повідомлення, виданого 25.11.2024 року за № 13/02-14, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л., повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених в уточненій позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Комітетом по справам запису цивільного стану Відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть по санкт-петербургу. Дане свідоцтво складено на російській мові.

Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31 грудня 1988 року, внаслідок чого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

Для оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцка Т.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 15.06.2000, виданого ВАТ «Львівське взуттєве виробничо-торговельне підприємство «Прогрес», згідно розпорядження №7 від 04.05.2000 на праві спільної сумісної власності належить померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа-повідомлення, виданого 25.11.2024 року за № 173/02-14, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л., повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що не визначена частка кожного з учасників спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що в разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Аналізуючи наведені норми закону, слід вважати, що при поділі (виділі) часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, в тому числі й визначенні, законом фактично встановлюється презумпція рівності таких часток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 , якій на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець ОСОБА_1 не може належним чином оформити свої права на частину вказаної квартири, оскільки на момент смерті спадкодавця частка у спільній сумісній власності не була визначена, відтак належним способом захисту буде визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 вказаної квартири в порядку спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1216, 1218, 1226, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Лпинського, 11, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л., місцезнаходженя: м. Львів, вул. Володимира Великого, 125 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування, право власності на 1/2 частки у спільному сумісному майні, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Лпинського, 11 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн., 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський