Справа № 713/191/25
Провадження №2/713/199/25
РІШЕННЯ

іменем України

03.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ганчарук Віктор Валентинович до Берегометської селищної Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, посилаючись на таке.

За життя ОСОБА_2 отримав дозвіл на розроблення документації із землеустрою на земляну ділянку 1,7368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького райну Черніевцької області, кадастровий номер :04:003:0491.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті його відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину , але не може оформити право власності за собою на вказане майно, оскільки ОСОБА_3 не завершив оформлення за собою прав на вказану земляну ділянку.

Інших спадкоємців за законом першої черги інших спадкоємців та осіб, які мали право на обов`язкову частку немає.

Виходячи з вищевикладеного позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації і одержання свідоцтва на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19.03.2025 призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`яввся. Його представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності , проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.

Дослідженими доказами встановлено, що За життя ОСОБА_2 отримав дозвіл на розроблення документації із землеустрою на земляну ділянку 1,7368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького райну Черніевцької області, кадастровий номер :04:003:0491. Вказане підтверджується копією наказу від 14.01.2020 №24-114/14-20-05 ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Вказана земляна ділянка 1,7368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :04:003:0491 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03). Але за життя ОСОБА_2 не оформив за собою право власності на вказану земляну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина.

З довідки Берегометської селищної ради Вижницького району № 1582 від 02.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з позивачем ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

З довідкиприватного нотаріуса Штефюка О.О. № 202/02-14 від 11.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем за законом.

Позивач не можуть оформити право власності у нотаріальному порядку, оскільки при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на вказане вище майно, позивачу було відмовлено у видачі такого Свідоцтва з підстав того, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вище вказану земельну ділянку, а вчинення такої нотаріальної дії без правовстановлюючих документів суперечить статті 42 Закону України «Про нотаріат» та підпунктам 4.14, 4.15, 4.18, 4.20 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій та ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2024 року за №.334/02-31.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за життя отримав дозвіл на розроблення документації із землеустрою на земляну ділянкудля отримання у власність земляної ділянки та не завершив оформлення за собою права власності на вказану земляну ділянку. Позивач, будучи сином ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину. Тому він має право на завершення приватизації земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_2 .

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 81,83, 141, 223, 259, 263-265, 267, 273, 280- 282 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 1218, 1216, 1226 ЦК, ст. 120, 123 ЦК УРСР суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ганчарук Віктор Валентинович до Берегометської селищної Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації і одержання свідоцтва (витягу/державного акту) на земельну ділянку площею 1,7368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :04:003:0491.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області (вул. вул. Центральна,20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області).

Третя особа: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович (вул. Центральна,36-о/1, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області).

Суддя Андрій ОСОКІН