Справа № 641/271/25
Провадження № 2-о/643/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту перебуванні на утриманні ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Шепетівка, Хмельницької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вена, Австрія, на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона 09.12.1995 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 1973 року заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік, ОСОБА_3 , був з 02.12.1970 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 3 дня укладення шлюбу, 09.12.1995 року, подружжя мешкало разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 за життя фактично виконував обов`язок по утриманню ОСОБА_2 . Основну частину сімейного бюджету складала його пенсія, яку отримував чоловік, фактично вона перебувала на його утриманні, адже отримувала від нього допомогу. Допомога, яка надавалась її чоловіком ОСОБА_3 була для неї хоч і не єдиним але постійним та основним джерелом засобів існування. Чоловік ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові. ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію 4007,64 грн. Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , він проживав за адресою АДРЕСА_2 та знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ в Харківській області і отримував пенсію за віком. Відповідно до протоколу перерахунку пенсії від 24.05.2024 року пенсія ОСОБА_3 складала 19032,00 грн. на місяць. Зважаючи на те, що пенсія чоловіка майже в чотири рази більша, ніж її пенсія, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( з заявою про призначення їй згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне

пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі - ЗУ №1058-IV) пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 , для чого надала всі необхідні документи. Проте, її заяву за принципом екстериторіальності було розглянуто ГУ ПФУ в Хмельницький області. Так, ГУ ПФУ в Хмельницькій області винесло рішення від 06.11.2024 №9300508( про відмову в призначенні пенсії, оскільки, згідно матеріалів пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання не відповідає місцю проживання ОСОБА_2 , а також відсутні документи, передбачені Порядком, що підтверджують перебування заявниці ОСОБА_2 на утриманні годувальника на дату смерті. Заявник зазначає, що вона проживала з своїм чоловіком ОСОБА_3 , по день його смерті та отримувала пенсію, розмір якої є значно меншим за пенсію яку отримував її чоловік. У зв`язку з чим звернулась до суду для встановлення відповідного факту.

Представник заявника у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані копії доказів в їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.12.1995.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ГУ ПФУ в Хмельницькій області винесло рішення від 06.11.2024 №9300508 ( про відмову в призначенні пенсії, оскільки, згідно матеріалів пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання не відповідає місцю проживання ОСОБА_2 , а також відсутні документи, передбачені Порядком, що підтверджують перебування заявниці ОСОБА_2 на утриманні годувальника на дату смерті, підстави для переведення на пенсію по втраті годувальника відсутні.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон № 1058- IV) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1058-IV види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.

У частині першій статті 9 Закону № 1058-IV наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону № 1058-IVпередбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV).

Аналіз норм статей 4, 5, 10, 26, 36 Закону № 1058-IV дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатним, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на повному утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Отже заявниця, як така, що досягнула пенсійного віку, має право отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови знаходження на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», в розмірі 19032,00 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФ України в Московському районі м. Харкова .

ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 4007,64 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Отже Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , проживала з ним спільно, та пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом для її існування.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого підтверджено заявницею за допомогою показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці та які підтвердили, що ОСОБА_2 приблизно з 1996 року проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та яка перебувала на його утриманні, оскільки основний дохід був у ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що його пенсія була більшою ніж пенсія у ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2025, заявниці було відстрочено сплату судового збору за подання заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту перебуванні на утриманні до ухвалення судового рішення по справі.

Отже, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Шепетівка, Хмельницької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вена, Австрія, на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.07.2025.

Суддя І.Д. Мельникова