Справа № 523/1353/25
Провадження №2/523/2163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в залі №7 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс Лімітед» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просив змінити позовні вимоги на:

- Визнати припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Карго Сервіс Лімітед» як таке, що відбулося з порушенням процедури звільнення директора, а саме за відсутності повідомлення директору про звільнення, акта прийома-передачі справ та печаток підприємства, видачі наказу про звільнення, письмого повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні та розрахунка з директором в дату звільнення.

- Стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за весь період трудових відносин та компенсацію за затримку розрахунку (індексація згідно з ст.34 ЗУ «Про оплату праці») 554030,65 грн.

- Стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за затримку видачі трудової книжки (відповідно до ст.235 КЗпП України) 23943,84 грн. Якщо судовий процес затягнеться і трудову книжку не повернуть, компенсацію збільшити до моменту видачі.

- Стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн.

- Зобов`язати відповідача надати позивачу всі документи пов`язані із його трудовою діяльністю в цій компанії, а саме: наказ про призначення на посаду, наказ про відпустку за власний рахунок, трудовий контракт, штатний розклад, наказ про звільнення, трудову книжку із відповідним записом, розрахунковий лист із деталізацією невиплаченої заробітної плати та компенсації.

Вказане питання просив вирішити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Проаналізувавши заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив, що вона містить у собі як зміну предмету позову, так і зміну підстав позову.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу вказаної статті вбачається, що законодавець обмежує право позивача змінувати предмет та підстави позову одночасно.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у справі № 638/5172/17 зазначено, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмета позову не допускається. Зміна підстав або предмета позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмета позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмета позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков