Справа № 405/3910/25
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення та звільнення від відповідальності за порушення не вчинене позивачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17.04.2025 року, що стало підставою для накладення штрафу №КФ000000143 на суму 17 369,65 грн;

- звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за порушення, вчинене сторонньою особою ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» утриматися від стягнення коштів за зазначеним рахунком.

- стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості:

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також, відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, до заяви надано незавірені ксерокопії документів. Таким чином, додані ксерокопії документів не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

В позові позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: визнання протиправним та скасування рішення; звільнення позивача від відповідальності; зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій. Таким чином, позивачем підлягає сплаті судовий збір за три вимоги майнового характеру в розмірі 3 633,60 грн. В той же час, позивачем до суду надано докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн в установленому законодавством порядку.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить суд скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17.04.2025 року, що стало підставою для накладення штрафу №КФ000000143 на суму 17 369,65 грн, однак, в порушення вищезазначеної норми не надає до позову вказане рішення та не заявляє клопотання про його витребовування.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення та звільнення від відповідальності за порушення не вчинене позивачем - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-належним чином завірені додатки до позовної заяви;

-оригінал чи належним чином завірену копію рішення Комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17.04.2025 року, що стало підставою для накладення штрафу №КФ000000143 на суму 17 369,65 грн;

-докази доплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн в установленому законодавством порядку.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич