Провадження № 2/337/1955/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтреси якого представляє адвокат Щербина К.В., до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання/перебування.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На підставі ч.6, ч.8 ст.187 ЦПК України судом був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування/ проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4.-06/02/17141 від 08.07.2025, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1560609 від 10.07.2025 місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 з 28.02.2018 по 12.05.2020.

Станом на теперішній час місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено судом, останнє відоме місце реєстрації відповідачки АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача, а також щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 знаходиться за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а за територіальною юрисдикцією відноситься до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, тому дана цивільна справа підлягає передачі до відповідного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки, тобто до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова