Номер провадження: 88-ц/813/26/25
Справа № 523/6792/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Державного підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року. Суд поновив ОСОБА_1 на посаді провідного інженера по роботі з контрагентами відокремленого структурного підрозділу «Судноверф «Україна» ДП «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ`та стягнув на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 квітня 2020 року по 22 травня 2024 року в розмірі 794 698,40 грн.

04 липня 2025 року, до Одеського апеляційного суду від ДП «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Запитом Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року витребувано з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/6792/20.

15 липня 2025 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Одеського апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 427 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України та подана до суду у строки, визначені статтею 424 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 426, ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Державного підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію заяву з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький