Справа № 357/4627/25
Провадження № 2-о/357/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Вініченко Т.Ю., Галь О.Г.

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , обґрунтовуючи наступним.

27 березня 2024 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року держави-агресора на територію України, ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, звання солдат.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №134 від 11.05.2024 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 від 13.05.2024 року солдат ОСОБА_4 прийняв посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №164 від 10.06.2024 року, відповідно до бойових розпоряджень ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.2024 року №119/1/4575т/ОТУ, №9/Д/2/БР/2949дск, солдат ОСОБА_4 прибув на постійне місце дислокації до АДРЕСА_1 і приступи до виконання службових обов`язків.

З пояснень командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що 01.07.2024 року солдат ОСОБА_4 разом з групою військовослужбовців виконував бойове розпорядження з оборони Батьківщини на позиції (...) в районі н.п. Новоолександрівка Донецької області.

Зі слів оперативного чергового на КСП (...) головного сержанта 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:35 з позиції (...) надійшла доповідь, що стався ворожий скид з дрона, в результаті чого солдат ОСОБА_7 загинув.

19 липня 2024 року підполковником, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було сповіщено ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_4 кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, зник безвісти 04 липня 2024 року в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області. Відповідно до довідки №1107 від 30.08.2024 року солдат ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення борони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області в період з 10.06.2024-4.07.2024 року.

У відповідності до акта службового розслідування від 25.07.2024 року № 210 командиром 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 подано рапорт про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:00 на позиції, під час виконання бойового завдання із оборонних дій в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області внаслідок ворожого скиду з дрону, кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 тримав осколкові поранення, несумісні з життям, що привели до його загибелі.

У зв`язку із складною ситуацією, яка склалася в районі виконання завдання, тіло загиблого військовослужбовця відразу евакуювати не вдалося.

19 липня 2024 року ОСОБА_2 , тітка ОСОБА_4 отримала сповіщення №130 від19.07.2024 року, яким було повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, зник безвісти 04.07.2024 року в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області.

19.07.2024 року було відкрито кримінальне провадження № 0000218 стосовно зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згодом Заявниця отримала Акт службового розслідування та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування №163 від 25 липня 2024 року.

У п. 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , на підставі рапорту командира 3 стрілецької роти 2 В/Ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 04.07.2024 року про факт зникнення безвісти військовослужбовців, надано висновки за результатами службового розслідування, а саме, що солдат ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок ворожого обстрілу позицій, шляхом скиду дрона, в результаті чого солдат ОСОБА_4 загинув.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:00 за пораненими і загиблими приїхав медевак. Коли усіх завантажили і медевак почав рух, стався артилерійський ворожий обстріл, і медевак згорів в районі точки евакуації біля позиції.

Витягнути тіла полеглих побратимів, зокрема тіло солдата ОСОБА_4 із медевака не є можливим, оскільки ворог здійснював артилерійський і мінометний обстріл і не дає наблизитися до медеваку.

Орієнтовна геолокація події: Х:53 51 747 Y: 73 93 607.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно Заявниці для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно з вимогами чинного законодавства України. Заявниця також бажає увіковічити пам`ять свого племінника, оформити його спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплатвійськовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

На даний час, жодних відомостей про місце перебування зниклого безвісти ОСОБА_4 . Заявниці та близьким родичам не відомо.

Вказує на те, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Наведені обставини та мета, з якою необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між Заявницею та особою, якого вона просить оголосити померлим матеріально-правового зв`язку.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з найближчих родичів має лише трьох тіток ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Неодружений, дружини за життя не мав і дітей також, живих батьків також не має.

Обидвоє батьків ОСОБА_4 померли задовго до його загибелі.

Так, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Просила оголосити померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу З стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Дату смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 .Місцем смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вважати село Новоолександрівка Покровського району Донецької області.Вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Новоолександрівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 ( а. с. 2-9 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025, головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. (а. с 55-56) та матеріали передані для розгляду.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ).

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 30 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних ( а. с. 60 ).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07.04.2025, попередньо відібрані присяжні Вініченко Т.Ю. та Галь О.Г. ( а. с. 62 ).

В судовомузасіданні 30.04.2025 заявник ОСОБА_1 та її представник Ненько Ю.Я., кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в ній, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.04.2025 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

За клопотанням представника заявника Ненько Ю.Я., оголошено перерву до 09.06.2025 ( а. с. 68-80 ).

Ухвалою суду від 09.06.2025 задоволено клопотання представника заявника Ненько Ю.Я. та витребувано з Тетеївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ ( м. Київ ) належним чином завірені копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та відкладено судове засідання до 30.06.2025 ( а. с. 106-108 ).

30.06.2025 учасники судового розгляду не з`явились.

В матеріалах справи містяться клопотання від заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримані судом 30.04.2025 за вх. № 23815, № 23817 та № 23818, в яких останні просили проводити розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просили її задовольнити ( а. с. 83-85 ).

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове рекомендоване повідомлення про вручення, яке отримане 16.05.2025 ( а. с. 114 ).

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Заяв та клопотань з боку заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду не надходило, як і не надходило жодних заперечень, доводів та пояснень стосовно заяви ОСОБА_1 .

Тому, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасника справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з урахуванням пояснень наданих заявником ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.04.2025, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України). При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У п.13постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оскільки заявник ОСОБА_1 зареєстрована в м. Біла Церква, що підтверджується паспортними даними останньої ( а. с. 10 ), з урахуванням положень ст. 305 ЦПК України дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник ОСОБА_1 вказувала про те, що вона є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження вказаному, надала до суду своє свідоцтво про народження, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_13 » ( а. с. 13 ), свідоцтво про шлюб, де ОСОБА_14 укладала шлюб з ОСОБА_15 ( а. с. 14 ), який було розірвано, про що свідчить відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу ( а. с. 15 ) та в подальшому укладено шлюб з ОСОБА_16 , де прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_17 » ( а. с. 16 ).

До матеріалів справи додано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( а. с. 17 ).

Встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.06.2025, надано на виконання ухвали суду ( а. с. 115, 116-117 ), а батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить наявне в справі Свідоцтво про смерть ( а. с. 98 ).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 26.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( а. с. 21 ).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27 березня 2024 року № 99-М рядовий ОСОБА_4 , 1986 року народження призваний на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_6 , про що свідчить Довідка від 02.04.2024 за № 363 ( а. с. 22 ).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 134 від 11.05.2024 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( а. с. 36 ).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 136 від 13.05.2024 року солдат ОСОБА_4 прийняв посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( а. с. 37 ).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 164 від 10.06.2024 року, відповідно до бойових розпоряджень ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.2024 року № 119/1/4575т/ОТУ, № 9/Д/2/БР/2949дск, солдат ОСОБА_4 прибув на постійне місце дислокації до н.п. Гродівка Донецької області і приступи до виконання службових обов`язків ( а. с. 38 ).

19 липня 2024 року ОСОБА_2 , тітка ОСОБА_4 отримала сповіщення № 130 від 19.07.2024 року, яким було повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, зник безвісти 04.07.2024 року в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області ( а. с. 12 ).

19.07.2024 року було відкрито кримінальне провадження № 0000218 стосовно зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а. с. 23 ).

Відповідно до довідки № 1107 від 30.08.2024, солдат ОСОБА_4 , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення борони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області в період з 10.06.2024- 4.07.2024 ( а. с. 20 ).

З пояснень командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що 01.07.2024 року солдат ОСОБА_4 разом з групою військовослужбовців виконував бойове розпорядження з оборони Батьківщини на позиції (...) в районі н.п. Новоолександрівка Донецької області.

Зі слів оперативного чергового на КСП (...) головного сержанта 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:35 з позиції (...) надійшла доповідь, що стався ворожий скид з дрона, в результаті чого солдат ОСОБА_7 загинув ( а. с. 43 на зворотному листі ).

У відповідності до акта службового розслідування від 25.07.2024 року № 210 командиром 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 подано рапорт про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:00 на позиції, під час виконання бойового завдання із оборонних дій в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області внаслідок ворожого скиду з дрону, кулеметник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 тримав осколкові поранення, несумісні з життям, що привели до його загибелі. У зв`язку із складною ситуацією, яка склалася в районі виконання завдання, тіло загиблого військовослужбовця відразу евакуювати не вдалося( а. с. 30-35 ).

У п. 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , на підставі рапорту командира 3 стрілецької роти 2 В/Ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 04.07.2024 року про факт зникнення безвісти військовослужбовців, надано висновки за результатами службового розслідування, а саме, що солдат ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок ворожого обстрілу позицій, шляхом скиду дрона, в результаті чого солдат ОСОБА_4 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:00 за пораненими і загиблими приїхав медевак. Коли усіх завантажили і медевак почав рух, стався артилерійський ворожий обстріл, і медевак згорів в районі точки евакуації біля позиції.Витягнути тіла полеглих побратимів, зокрема тіло солдата ОСОБА_4 із медевака не є можливим, оскільки ворог здійснював артилерійський і мінометний обстріл і не дає наблизитися до медеваку.Орієнтовна геолокація події: Х:53 51 747 Y: 73 93 607.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник просилавинести рішенням, яким оголосити її племінника ОСОБА_4 померлим для отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини, оскільки відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.ч.2, 3ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Судувід 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 рокуу справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22,від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При зверненні із вищевказаною заявою заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадкових прав, а також вона має намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.

Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (провадження № 61-4764св24 ).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації в селі Новоолександрівка Покровського району Донецької області. З моменту події 04.07.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Тому, суд приходить до висновку про достатність підстав для оголошення фізичної особи померлою.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 уточнила порядок оголошення особи померлою внаслідок воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який суди можуть використовувати для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду ( ч. 4 ст. 263 ЦПК України ).

Суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду (ВС/ВП № 755/10947/17 від 30.01.2019).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться ( велися ) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 вбачається, що с. Новоолександрівка відноситься до Гродівської селищної територіальної громади, дата припинення можливості бойових дій 20.04.2024.

З урахуванням останньої позиції, викладеної у постанові ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, яка підлягає застосуванню, суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

Оскільки, як зазначено та встановлено вище, ймовірна загибель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата припинення можливості бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи - 20.04.2024, суд приходить до висновку про достатність підстав для оголошення фізичної особи померлою.

Такий висновок узгоджується і з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її племінника ОСОБА_4 , якого просить оголосити померлим.

Оголошення її сина померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному впостанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, заявник в силу закону звільнена від сплати судового збору під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України,ст. ст. 15, 16, 46, 47, 48 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 19, 81, 82, 89, 128, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 295-296, 305, 306, 353-355 ЦПК України,Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин",п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»,Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, паспорт НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , солдата, кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті, село Новоолександрівка Покровського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_8 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 );

Заінтересована особа:Військова частина НОМЕР_1 ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 04 липня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов
Присяжні Т.Ю. Вініченко О.Г. Галь