Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалота К. В.,

за участі секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача - Шуляк О. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Харчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 25.12.2024 представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (позивач) ОСОБА_5 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (відповідачі), в якому просила:

позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею;

стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

2. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_2 записані згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Вказується, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями, не створила належних умов проживання, допускає прояви агресивної поведінки в присутності малолітніх дітей, ОСОБА_4 не проживає з дитиною та не виконує обов`язків з виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3 , веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться її життям та розвитком.

3. Посилаючись на те, що у зв`язку із відмовою відповідачки виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати дітей неналежними умовами проживання 10.12.2024 прийнято рішення про вилучення малолітніх дітей з рідної сім`ї відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та влаштування до КП «Лікарня №2 ім. В.П.» Житомирської міської ради для подальшої роботи з сім`єю, у період з 10 по 12 грудня 2024 мати ОСОБА_1 , не цікавилася життям та місцем перебування дітей, на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради для вирішення подальшої долі її малолітніх дітей матір не з`явилася, однак повідомила, що умови проживання в помешканні не змінилися на краще, в помешканні проживає співмешканець, який веде асоціальний спосіб життя, для дітей не створено належних умов для гармонійного життя та розвитку, представник позивача просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 16.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/11882/24, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам у справі строки для подання до суду заяв по суті справи.

5. Відповідачі правом на подання суду відзиву на позовну заяви не скористались.

6. 25.03.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, про що належним чином повідомлено сторін.

7. Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, вказувала на вжиття значної кількості заходів з метою впливу на відповідачку з метою зміни її поведінки, відмову відповідачки від проходження курсу лікування від алкогольної залежності, а також те, що після пред`явлення позову поведінка матері дітей та умови проживання не змінились.

8. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказувала на те, що любить своїх дітей, підтвердила, що в цей день вживала алкогольні напої.

9. Представник ОСОБА_1 адвокат Харчук В.В. у судовому засідання проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а також вказував на можливість та бажання відповідачки змінити свою поведінку.

10. Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток про виклик на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись до суду з причин "адресат відсутній за адресою".

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 (а.с.10).

12. 28.10.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.10.2014 (а.с. 15).

13. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2023 (а.с. 11).

14. Спеціалістами за участю Служби у справах дітей Житомирської міської ради проводились обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

12.11.2024 встановлено, що у помешканні брудно, речі розкидані, посуд немитий, накурено, обдерті стіни та не прибрано, а також наявні значні борги за комунальні послуги, про що складено відповідний акт обстеження умов від 12.11.2024 (а.с. 17);

10.12.2024 встановлено, що в помешканні працює тільки туалет, ванна ремонтується, немає умов для гігієнічних процедур, наявні недопалки по всій квартирі, холодильник не працює, відсутні умови для приготування страв, мати дітей та її співмешканець перебувають у стані алкогольного сп`яніння, у помешканні наявні алкогольні напої, мати поводиться агресивна, погрожуючи працівнику служби, про що складено акт обстеження умов від 10.12.2024 (а.с. 18).

15. 10.12.2024 комісією за участю Служби у справах дітей Житомирської міської ради прийнято рішення про вилучення дітей [ ОСОБА_2 і ОСОБА_6 ] через неналежні умови проживання та загрозу життю та здоров`ю по актах проведення рівня оцінки безпеки дітей та вирішено доставити до стаціонарного відділення педіатрії КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка".

16. Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №2009 від 18.12.2024 за наслідком розгляду питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 встановлено, що упродовж тижня після вилучення дітей їх батьки не звернулися до служби (управління) у справах дітей міської ради для вирішення питання повернення їм дітей; 16.12.2024 ОСОБА_1 з`явилася до служби у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, поводилась агресивно, факту неналежного виконання батьківських обов`язків не визнала, ОСОБА_4 інтересу до життя малолітньої ОСОБА_6 не виявив, її вихованням та утриманням не займається, на підставі чого, виходячи з інтересів дітей, виконавчим комітетом міської ради вирішено відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 23).

17. 18.12.2024 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на первинний облік служби (управління) у справах дітей міської ради, як дітей, які залишились без батьківського піклування, що стверджується копією наказу Служби у справах дітей від 18.12.2024 (а.с. 24-25).

18. З 20.12.2024 тимчасово влаштовано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сім`ю тітки, ОСОБА_7 , терміном на шість місяців, що стверджується наказом Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №154 від 19.12.2024 (а.с. 26-27).

19. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо догляду та виховання за своїми дітьми, незабезпечення дітей належними та безпечними умовами для проживання та розвитку, а також безрезультатність розмов з останньою щодо виправлення її поведінки.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

20. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

21. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

22. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

23. Згідно частини першої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

24. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

25. Відповідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини (пункт 2 частини першої). Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя).

26. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

27. Згідно із частинами першою та другою статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

28. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

29. За змістом положень статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

(а) Щодо позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав

31. Орган опіки та піклування в інтересах дітей звернувся до суду з позовними вимогами позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , у зв`язку із невиконанням батьками її батьківських обов`язків.

32. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження, батьком якої є ОСОБА_4 . За наслідком огляду працівниками соціальних служб умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що умови проживання є незадовільними, в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутні безпечні умови проживання та розвитку дітей, у зв`язку із чим прийнято рішення про відібрання дітей від матері ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 не проживає разом із сім`єю та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

33. Також встановлено, що з грудня 2024 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передано для проживання у сім`ю тітки ОСОБА_7 , терміном на шість місяців.

34. Представник органу опіки та піклування як підставу для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вказував невиконанням ними батьківських обов`язків щодо виховання дітей, зловживання алкогольними напоями та антисоціальний спосіб життя.

35. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

36. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

37. Судом встановлено, що працівниками соціальних служб встановлено незадовільні умови проживання, відсутність умов для нормального життя та розвитку дітей, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, проводились профілактичні бесіди на предмет належного виконання батьківських обов"язків, що стверджується актами від 12.11.2024, 10.12.2024.

38. Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своїх дітей, незабезпечення дітей належними та безпечними умовами для проживання та розвитку, а також безрезультатність профілактичних заходів та бесід з матір`ю ОСОБА_1 щодо виправлення її поведінки.

39. Суд також ураховує, що після пред`явлення органом опіки та піклування позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, роз`яснення судом процесуальних прав відповідачці ОСОБА_1 , надання їй неодноразових можливостей для реалізації її процесуальних прав, остання з`явилась у судове засідання 22.05.2025 з ознаками вживання алкоголних напоїв, що остання визнала, жодних доказів на підтвердження зміни ставлення до дітей, створення належних умов для проживання дітей, проходження лікування від алкогольної залежності, суду не надала.

40. Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачкою ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та відповідачем ОСОБА_4 своїми батьківськими обов`язками стосовно його доньки ОСОБА_3 , оскільки останні не піклуються про розвиток своїх дітей, не займаються їх вихованням, не турбуються про їх долю, після подання позову поведінка останніх не змінилась.

41. Органом опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради складено висновок від 18.12.2024, затверджений рішенням Житомирської міської ради №2009 від 18.12.2024 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відносно його дитини ОСОБА_3 .

42. Ураховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від виховання їх малолітніх доньок шляхом свідомого нехтування ними своїх батьківськими обов`язків, поведінку відповідачки ОСОБА_1 , яка після подання до суду позову про позбавлення її батьківських прав жодним чином не змінилась, беручи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, Суд вважає наявними підстави для застосування крайнього заходу позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

(б) Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на дітей

43. Суд звертає увагу, що утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, а позбавлення їх батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей.

44. Ураховуючи, що після відібрання від матері ОСОБА_1 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 10.12.2024, останні перебувають на утриманні третіх осіб, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на двох дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у розмірі 1/3 від її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, а стягнення з ОСОБА_4 аліментів на ОСОБА_12 у розмірі 1/4 від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

45. За правилами частини 1 сттаті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

46. Орган опіки та піклування як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 та пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

47. Оскільки позовні вимоги до відповідачів задоволено, то з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав стосовно двох дітей та одну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 3 633,60 грн (1211,20 х 2 + 1211,20), а з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та вимогу майнового характеру про стягнення аліментів у розмірі 2 422,40 грн (1211,20 + 1211,20).

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25 грудня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною платник аліментів не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

7. Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

8. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

9. Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

як органу опіки та піклування

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

(2) ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Орган, який брав участь у справі:

Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА