Справа № 638/1706/25
Провадження № 2/638/5327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника відповідача Тимохіної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 позивач -ТОВ «Іннова фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику. Позивач взяті на себе зобов`язання виконало, надало відповідачу кошти у позику, в свою чергу відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, не повернув грошові кошти. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 43659,00 грн та судові витрати.

30.01.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит.

31.01.2025 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, вирішено здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи у змішаній (паперовій та електронній формі).

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

12.05.2025 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова позов ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість по кредиту 28847 грн, сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог - 1669 грн, а всього 30516 (тридцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

29.05.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

10.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова №638/1706/25, 2/638/3011/25 від 12.05.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, який обгрунтовано тим, що Відповідач не погоджується з доводами позовної заяви про стягнення процентів за користування кредитом в заявленому розмірі 24 549 грн., проведеному за період з 09 серпня 2024 року по 22 січня 2025 року за ставкою 1,5% зважаючи на наступне. Законом України «Про споживче кредитування» у ч. 5 ст. 8 чітко передбачено, що - максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Проте, умовами договору № від 09 липня 2024 року та паспортом споживчого кредитування передбачено процентну ставку 1,5 %, що суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Отже, в даному випадку спірні умови договору позики слід трактувати на користь споживача ОСОБА_1 та не застосовувати за період з 09 серпня 2024 року по 22 січня 2025 року до спірних правовідносин жодних процентних ставок. Прохання позивача частині стягнення відсотків за користування кредитом за період з 09 серпня 2024 року по 22 січня 2025 року в сумі 24 549 грн. є неправомірним. З укладеного між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 договору від 09 липня 2024 року, тобто під час дії воєнного стану, нарахування неустойки позивачем здійснено під час діє воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» в частині стягнення неустойки не підлягають до задоволення. Також ОСОБА_1 до суду надано квитанції погашення заборгованості перед ТОВ «Іннова фінанс», а саме: квитанція №1.103266115.1 від 08.03.2025 підтверджує сплату на користь позивача відповідачем 880 грн.; квитанція №2.99590851.1 від 27.02.2025 - 1485 грн.; квитанція №1.97865619.1 від 23.02.2025 - 190 грн.; квитанція №1.101963033.1 від 05.03 2025 - 1800 грн. Отже, відповідачем у загальній сумі здійснено плату за кредитом (1000+2793+880+1485+190+1800). на суму 8 148 грн. Якщо сума кредиту становить 9 800 грн. (п 2.3 договору), то на разі залишок сума заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 1 652 грн. (9 200 -8 148), що визнається відповідачем. У зв`язку з чим представник відповідача просила відмовити у стягненні процентів за користування кредитом в заявленому розмірі 24 549 грн., проведеному за період з 09 серпня 2024 року по 22 січня 2025 року за ставкою 1,5%.

01.07.2025 представником позивача ТОВ «Іннова фінанс» - Лукашовим Р.Є. подано відповідь на відзив, яку обґрунтовано тим, що розмір заборгованості відображений у розрахунку відповідачки не відповідає обставинам та наявним доказам в матеріалах справи, не відповідає результатам простих арифметичних операцій, не відповідає ЗУ «Про споживче кредитування», тому такий не може слугувати підставою зменшення боргу. Розрахунок заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 09.07.2024 року здійснюється наступним чином:- 9 800, грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;- 24 549,грн. 00 коп. - заборгованість за процентами ( 9 800*1,5%*167);- 2 646,грн. 00 коп. - проценти нараховані по знижиній ставці(п.п. 2.6.2.)( 9 800*0,9%*30);- 4 900 грн. 00 коп. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки. 9 800 - тіло позики 1,5 % - процентна ставка. 167 та 30 - кількість днів прострочення Разом з тим Відповідачкою у справі були здійснені заходи, спрямовані на часткове погашення боргу, а саме: проведена сплата за Договором про надання грошових коштів у позику № від 09.07.2024 р. спочатку на загальну суму 3 793 грн. 00 коп., з якої даними зарахуваннями погашено:- 2 793 грн. 00 коп. - проценти.- 1 000 грн. 00 коп. - проценти нараховані по знижиній ставці(п.п. 2.6.2.). Окрім того, Відповідачкою 10.03.2025 до суду надіслала заяву, до якої додала квитанції часткового погашення заборгованості перед ТОВ «Іннова фінанс», а саме: квитанція №1.103266115.1 від 08.03.2025 на суму 880 грн; квитанція №2.99590851.1 від 27.02.2025 - 1485 грн; - квитанція №1.97865619.1 від 23.02.2025 - 190 грн; квитанція №1.101963033.1 від 05.03 2025 - 1800 грн. Отже, відповідачкою у загальній сумі здійснено плату за кредитом на суму 8148 грн. (1000+2793+880+1485+190+1800). окрім процентів за користування позикою, Відповідачу нарахована неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки у розмірі 4 900,00 грн., нарахування якої згідно п. 7.5. Договору здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів». Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної Позичальником за цим Договором. Звертаємо увагу суду, що пункт 6-1 Закону України «Про споживче кредитування», яким регулюються договірні відносини, що становлять предмет позову, і який містить норму щодо нарахування неустойки, виключено відповідно до Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». На підставі змін, за договорами, укладеними з 24.01.2024 року, кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № від 09.07.2024 р. становить: 9 800,00 грн. (тіло кредиту) + 24 549,00 грн. (проценти) + 2646,00 грн. (проценти) - 8148 грн. (часткове погашення) + 4 900,00 грн. (неустойка) = 33 747, 00 грн. У зв`язку з чим представник позивача просив Позовну заяву ТОВ «Іннова фінанс`до Вахменіної Олени Євгеніївни задовольнити.; Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 33 747, 00 грн. за кредитним договором на користь ТОВ «Іннова фінанс». Проводити розгляд справи за відсутності Представника ТОВ «Іннова фінанс».

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, уповноважила представника Тимохіну Л.С. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції, підтримала відзив, просила частково задовольни позов, здійснити перерахунок відсотків. Також зазначила, що відповідачка не відмовляється сплачувати заборгованість, про що свідчать квитанції, які нею надано до суду. Окрім того, відмовилася від клопотання про направлення справи за підсудністю.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09.07.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, вказаний договір зберігається у матеріалах справи як в електронній формі так і письмовій формі.

Відповідно до п 2.3 договору - сума кредиту становить 9800 грн.

Згідно з п. 2.5 договору - строку кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

Вказаним договором сторонами погоджено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандарта процента ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 2.5 цього договору. Знижена процента ставка 0,9% в день та застосовується, якщо позичальник 08.08.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу (п. 2.6 договору).

Також, за умовами договору, а саме п. 3.1 - кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 09.07.2024 (п. 3.2 договору).

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту між сторонами погоджено графік платежів.

ОСОБА_1 підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора 9075, який відповідач убуло направлено позивачем на номер телефону, зазначений останню у анкеті клієнта.

Наданою позивачем анкетою клієнта, яка зберігається у матеріалах справи як в електронній формі так і письмовій формі, підтверджується, що при зверненні до ТОВ «Іннова фінанс» ОСОБА_1 надала кредиту свої дані, а саме зазначила прізвище, ім`я та по батьків, адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, серію та номер паспорту, дату народження, а також заповнила інформацію щодо бажаного кредиту, де вказала, що сума бажаного кредиту 9800 грн, дата отримання кредиту 09.07.2024 та вказала адресу електронної пошти.

На підтвердження перерахування коштів позивачем надано квитанцію до платіжної інструкції №19913-1354-121764316. Вказаною квитанцією підтверджується, що 09.07.2024 о 13-01 год. у терміналі №154 здійснено переказ на суму 9800 грн, платник ТОВ «Іннова Фінанс», отримувач Раййфайзен банк аваль, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова фінанс», поповнення карток НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . Квитанція зберігається у матеріалах справи як в електронній формі так і письмовій формі.

Отже, на виконання умов вказаного кредитного договору ТОВ «Іннова фінанс» перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 9800 грн.

Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

У свою чергу, позичальник взяті на себе зобов`язання своєчасно сплачувати грошові кошти та відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору, не виконав.

Згідно із розрахунком заборгованості складено ТОВ «Іннова фінанс», який зберігається у матеріалах справи як у електронній формі так і у паперовій формі, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 38102 грн, з яких 4900 неустойка, 24549 грн - проценти, 9800 грн - тіло кредиту. Розрахунок виконаний за період з 09.07.2024 по 22.01.2025. при цьому, нарахування відсотків у період з 09.07.2024 по 08.08.2024 здійснювалося за ставкою 0,9%, а за період з 09.07.2024 по 22.01.2025 за ставкою 1,5%.

За змістом ч.1ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 ЗУ « Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч. 1 ст.1048 та ч. 1ст.1054 ЦК України передбачають, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 перед ТОВ «Іннова фінанс» утворився борг. Проте, суд не погоджується з нарахованими відсотками.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 ЗУ «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.

Тобто, розмір денної процентної ставки поетапно зменшувався.

За таких обставин, суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок уважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором № .

Суд звертає увагу на те, що сторони погодили між собою, що строк дії кредитного договору становить 360 днів календарних, тобто з 09.07.2024 по 03.07.2025. При цьому, сторонами погоджено, що стандартна процента ставка становить 1.5% та застосовується у межах строку кредитного договору (п.2.6.1 договору). Знижена процента ставка 0,9% в день та застосовується, якщо позичальник 08.08.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу (п. 2.6.2).

При цьому, суд частково погоджується з наданим позивачем розрахунком як заборгованості за відсотками. Так, позивачем здійснено нарахування відсотків за зниженою відсотковою ставкою - 0,9% у розмірі 2646 грн за період з 09.07.2024 по 08.08.2024, що відповідає п. 2.6.2 договору та не суперечить нормам ЗУ «Про споживче кредитування».

Нарахування відсотків за ставкою 1,5% за період 09.08.2024 по 22.01.2025 на суму 24549 грн, не в повній мірі відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування».

Так, у період з 09.08.2024 по 20.08.2024 як відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» так і відповідно до кредитного договору відсоткова ставка - 1,5%.

Отже, проценти за цей період становлять 1764 грн (9800 грн*1,5%*12 днів).

За період з 21.08.2024 по 21.01.2025 проценти слід нараховувати за ставкою 1%, що відповідає вимогам ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Отже, проценти за цей період становлять 15092 грн (9800 грн*1%*154 дні).

Загальний розмір відсотків за користування кредитом, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 19502 грн.

Щодо стягнення неустойки у розмірі 4900 грн.

17.03.2022 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновідомим є факт того, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

З укладено між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір 09.07.2024, тобто під час дії воєнного стану, нарахування неустойки позивачем здійснено під час діє воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» в цій частині не підлягають до задоволення.

Також, матеріали справи містять дані про часткове виконання відповідачем умов договору. Так, наданий позивачем розрахунок заборгованості. Містить суму погашення заборгованості (оплата позичальником) 1000 грн та 2793 грн, у загальній сумі 3793 грн. Вказане зазначено позивачем і у позовній заяві.

Окрім того, ОСОБА_1 10.03.2025 до суду надіслала заяву, до якої додала квитанції погашення заборгованості перед ТОВ «Іннова фінанс», так квитанція №1.103266115.1 від 08.03.2025 підтверджує сплату на користь позивача відповідачем 880 грн, квитанція №2.99590851.1 від 27.02.2025 - 1485 грн, квитанція №1.97865619.1 від 23.02.2025 - 190 грн, квитанція №1.101963033.1 від 05.03 2025 - 1800 грн. Отже, відповідачем у загальній сумі здійснено плату за кредитом на суму 8148 грн (1000+2793+880+1485+190+1800). Вказана сума підлягає врахуванню при стягненню заборгованості.

З урахуванням викладено суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9800 грн - тіло кредиту, відсотки за період 09.07.2024 по 08.08.2024 за ставкою 0,9% - 2646 грн, відсотки за період з 09.08.2024 по 20.08.2024 за ставкою 1,5% - 1764 грн, відсотки за період з 21.08.2024 по 21.01.2025 за ставкою 1% - 15092 грн, а всього відсотків - 19502 грн та з урахуванням здійснення відповідачем плати за кредитом у загальній сумі 8148 грн, яка підлягає з вирахуванню з загальної суми заборгованості на користь позивача підлягає стягненню 21154 грн (9800грн+19502 грн - 8148 грн).

Щодо паспорту споживчого кредиту, який надано позивачем.

Термін «паспорт споживчого кредиту» визначається у ЗУ «Про споживче кредитування» в розділі II «Інформаційне забезпечення договору про споживчий кредит та дії, що передують його укладенню» та у Додатку 1 зі стандартизованою формою такого паспорта. Приписи про умови договору про споживчий кредит, його форму, порядок укладення та розірвання визначені у розділі ІІІ «Договір про споживчий кредит» цього Закону.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 1734-VIII)).

З огляду на ці приписи паспорт споживчого кредиту є довідкою для споживача про умови кредитування, з якими банк зобов`язаний його ознайомити для прийняття споживачем усвідомленого рішення про наступне укладення кредитного договору.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року у справі № 201/10403/19 вказано, що положення Закону № 1734-VIII допускають те, що укладення договору про споживчий кредит може бути пов`язане з необхідністю отримання споживачем додаткових чи супутніх послуг кредитодавця або третіх осіб, але вимагають, щоби відомості про це були відображені у паспорті споживчого кредиту, з яким кредитодавець має ознайомити позичальника у письмовій формі до укладення договору про споживчий кредит. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, зокрема розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються за невиконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, має бути зазначена у такому договорі.

Враховуючи, що Паспорт споживчого кредиту є інформацією, тобто довідкою для споживача, дана інформація, яка зазначена у паспорті, не може бути взята судом до уваги як доказ підтвердження конкретних умов кредитування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених вимог. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги заявлено вимоги у сумі 38102 грн, судом задоволено позов на суму 21154 грн, що становить 55,5% від ціни позову. Отже, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 55,5%, що становить 1344,40 грн (2422,40 грн *55,5%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 258, 553, 554, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість у сумі 21154 грн, сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог - 1344,40 грн, а всього 22498 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ТОВ «Іннова фінанс», , м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. 9, 01104.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , взята на облік як ВПО за адресою АДРЕСА_2

Суддя: І.В. Семіряд