Справа № 676/4140/25
Номер провадження 2/676/2421/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконфренції, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини", комунальний психіатричний заклад "Мілівецький психоневрологічний інтернат" про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до відповідачки ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини", комунальний психіатричний заклад "Мілівецький психоневрологічний інтернат" про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2025 року .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, телефонограмою заступника директора комунального психіатричного закладу "Мілівецький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_4 повідомлено про те, що остання на даний час за станом здоров`я немає можливості вийти на конференц зв`язок, позовну заяву з додатками отримала, що свідчить про належне її повідомлення про розгляд справи.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судовою повісткою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини", комунальний психіатричний заклад "Мілівецький психоневрологічний інтернат" про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 липня 2025 хв. о 09.30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Пилипенко