Дата документу 10.07.2025
Справа № 333/1905/25
Провадження № 2/334/1887/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2025 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25.07.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій у подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 був розірваний.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Всі потреби дитини у їжі, медикаментах, додаткових заняттях з репетиторами, відвідування дитиною спортивних секцій забезпечує самостійно позивач. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною, спроможної утримувати малолітнього сина.

07.04.2025 від відповідачки по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує, що після розлучення, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме: приділяє сина увагу, цікавиться його життям, турбується про його розвиток, бере участь у його вихованні. ОСОБА_5 добровільно забезпечує дитину всім необхідним. ОСОБА_5 також звернула увагу суду на те, що ОСОБА_6 половину тижня знаходиться з ОСОБА_5 . Про виникнення проблем в матеріальному забезпечені сина, позивач не ініціював розмови про розподіл/зміну матеріального забезпечення сина між нами. Відповідачка вважає позовні вимоги недоведеними та необґрунтованими.

11.06.2025 через «Електронний суд» представник позивач адвокат Стариченко М.П. надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив ОСОБА_5 є сукупністю суперечливих і необґрунтованих тверджень, що не відповідають наявним доказам і реальним обставинам справи. Це свідчить про свідому спробу відповідачки маніпулювати процесом задля уникнення відповідальності та досягнення власних матеріальних інтересів.

Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник позивача пояснив, що місце проживання дитини визначено з батьком, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач дійсно забирає дитину до себе після обіду в п`ятницю до обіду неділі майже щотижня, але це домовленість між сторонами для забезпечення спілкування дитини з матір`ю. Усі основні витрати на його утримання, лікування тощо повністю несе батько дитини. Відповідач навіть отримувала виплати ВПО на дитину, хоча він живе з батьком. Позивач навіть не ставить питання щодо додаткових витрат на дитину, яка має інвалідність.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала. Вона вказує, що при розлученні між ними була домовленість, що половину тижня дитина з батьком, половину тижня з нею, а позивач не вимагатиме аліментів з неї. З позивачем вона не спілкується взагалі, в них складні стосунки. Грошових коштів позивачу вона не надає, проте самостійно купує дитині іграшки, речі, ліки за потребою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2020 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Олександрійським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Запорізькій області,, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2504/24 від 01.08.2024 року, після розірвання шлюбу неповнолітніго ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком, ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, в змозі надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до рішення суду від 01.08.2024 року місце проживання ОСОБА_6 визначено разом з позивачем, рішення суду не заочне, відповідачем не оскаржувалося.

Згідно пояснень сторін, відповідач забирає дитину у другій половині дня в п`ятницю та повертає батькові у неділю в першій половині дня щотижня, якщо відповідач має таку можливість. Тобто, між сторонами узгоджений у добровільному порядку порядок участі матері у вихованні дитини та узгоджений графік зустрічей матері та дитини. Пара спільних фотографій відповідача з сином лише підтверджують це.

Проте вказані обставини не свідчать, що дитина мешкає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні. Відповідачем не надано жодних доказів щодо надання коштів на утримання сина чи здійснення витрат на його утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-285, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

В частині cтягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення рішення суду о 12 год. 00 хв. 10.07.2025 року

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.