Справа №534/1534/24
Провадження №2/534/429/24
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна, про визнання переважного права купівлі частки в спільній власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів у якому прохає суд перевести на ОСОБА_2 права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 3/4 частки в праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0942 га, кадастровий номер земельної ділянки::50:025 :0278, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 , 4.6 (чотири крапка шість), серії НТА №873592 від 21 лютого 2024 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи Вікторії Сергіївни, м. Кременчук Полтавська область вул. Соборна, 5/9 інд. 39600 Договір купівлі-продажу частки в праві власності на земельну ділянку від 21.02.2024 року серії НТА №873592, зареєстрований в реєстрі за 3204.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позов прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування доказів.

21.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

25.06.2025 до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області подано представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Матвієнко С.М. клопотання (з додатком) про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження для надання можливості позивачу подати заяву про залучення співвідповідача, зобов`язання відповідача надати докази та інформацію.

У судове засідання представник позивача і позивач не з`явилися, разом з тим у письмовому клопотанні представник позивача просив вказане клопотання розглядати без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_1 не мав заперечень проти клопотання.

Належним чином повідомлені про дату, час, місце судового засідання інші учасники справи у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не подали про неможливість з вказівкою на поважні причини та відповідні докази прибути в судове засідання, призначене судом на 25.06.2025.

Суд вважає клопотанняпредставника позивача обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі виключно для вирішення зазначених у клопотанні представника позивача питань.

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича, подане до суду 25.06.2025 вх. № 2233/25, задовольнити частково.

Повернути розгляд даної справи до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про надання можливості позивачу ОСОБА_2 подати письмову заяву про залучення співвідповідача, зобов`язавши судом відповідача ОСОБА_3 надати копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 та його місце проживання з подальшим визначенням із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду цієї справи по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 14.08.2025 на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025.