ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6219/20 Номер провадження 22-ц/814/1548/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ЄвропартнерФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 позовні вимоги ТОВ «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів задоволено. Повний текст рішення складено 10.12.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Петренко О.В., сформувавши 24.01.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 - залишено без руху. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі у розмірі 19 417,60 грн ((10955грн+1990,07грн).*150%). А також роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, 16.06.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Петренко О.В. надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, ухвала Полтавського апеляційного суду від 04.06.2025 залишена без виконання в частині реалізації права звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання належних і допустимих доказів щодо дати фактичного отримання повного тексту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2024.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Петренко О.В.строк для усунення недоліків, а саме звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання належних і допустимих доказів щодо дати фактичного отримання повного тексту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2024.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Петренко Оксані Василівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року .

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Петренко Оксані Василівні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош