Справа № 462/3361/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

ПрАТ «Львівобленерго» 14.05.2025 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збитків у розмірі 10049,79 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, в тому числі відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , якими вони користуються. 24.09.2024 року за вказаною адресою було припинено електроживлення за порушення термінів сплати спожитої енергії. 08.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме зірвана стрічкова пломба на ввідному автоматі після припинення електропостачання квартири. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №15830 від 08.01.2025 року з додатками, примірник якого був надісланий відповідачам рекомендованим листом. 25.02.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 10049,75 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_3 , особовий рахунок якого № НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1381507 від 15.05.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 12.06.2025 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.58-61).

Згідно акту про порушення №15830 від 08.01.2025 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту про порушення №15830 від 08.01.2025 року), встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме зірвана стрічкова пломба на ввідному автоматі після припинення електропостачання квартири. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_3 , яка від підпису відмовилася (а.с.5-6).

Рекомендованим листом №203-07-426 від 23.01.2025 року запрошено ОСОБА_3 прибути для участі в засіданні комісії ЛМЕМ щодо розгляду акту про порушення на 10.00 год. 25.02.2025 року (а.с.7, 8).

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» №15830 від 25.02.2025 року та додатку до нього комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11 ПРРЕЕ, та провести нарахування з 04.12.2024 року по 08.01.2025 року, в розмірі 10049,75 грн. (а.с.9, 10)

Згідно листа №203-07 від 27.02.2025 року ОСОБА_3 надіслано протокол засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення №15830 від 25.02.2025 року, рахунок до сплати, та запропоновано оплатити його в передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с.11, 12).

Таким чином, позивачу було заподіяно збитки в розмірі 10049,75 грн., які відповідачі добровільно не відшкодували.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно абзацу 1 п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 майнової шкоди позивачу, завданої неодноразовим самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 1009,34 (3028:3) грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с.16).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 10049,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 1009,34 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ;

відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення складений 14 липня 2025 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний