Номер провадження: 22-ц/813/6081/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 129 426 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.

13 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просила відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що вона є багатодітною матір`ю та виховує шістьох дітей. На підтвердження вказаних обставин надала копію посвідчення багатодітної родити.

11 червня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року залишено без руху.

03 липня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши надану апелянтом квитанцію, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, згідно наданої квитанції №4А67-Т073-6А88-МС94 від 12.03.2025 ОСОБА_2 здійснив платіж з призначенням платежу «sudovyi zdir» на суму 4 098,47 грн. Слід зазначити, що із наданої квитанції неможливо встановити отримувача сплачених коштів.

Крім того, платіж здійснено на суму, що не відповідає сумі судового збору, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 за звернення із апеляційною скаргою та не містить необхідної інформації в графі призначення платежу.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що надана квитанція датується 12 березня 2025 року, в свою чергу ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси, якою було відмовлено ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення, була постановлена судом першої інстанції 13 травня 2025 року.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 не було виконано вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху так як не надано доказів сплати судового збору.

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4 831,20 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Докази сплати судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Апеляційний суд, виходячи із викладеного, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, а саме для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький