Справа №676/6473/24
Номер провадження 2/676/462/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерн «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 01 січня 2023 року між Філією «Західна» Концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 було укладено заяву про акцепт Публічного договору з надання послуг № 59-З за адресою: вул. Вокзальна, 93, м. Кам`янець-Подільський, нежитлове приміщення (приміщення ательє), яке перебуває на балансі Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс». Позивач виконав вимоги вказаного договору. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасної та належної оплати послуг за розміщення майна не виконав. Внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 17900,00 грн. У зв`язку з чим позивач набув права на штрафні та інфляційні збитки, та на 3% річних за користування грошовими коштами. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельнцької області від 29.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника Концерну «Військторгсервіс», позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 01 січня 2023 року між Філією «Західна» Концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 було підписано заяву про акцепт Публічного договору з надання послуг № 59-З за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення (приміщення ательє), площею 179 кв.м., яке перебуває на балансі Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс».

Підписанням цього акцепту, ОСОБА_1 підтвердив повне та беззастережне акцептування (погодження) Публічної пропозиції та укладення договору між ним та філією «Захдна» концерну «Військторгсервіс» на умовах, викладених в Публічній пропозиції відповідно до договору про надання послуг.

Договір діє з 01.01.2023 р. до 31.12.2023 р., або до моменту його дострокового розірвання в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до умов Договору про надання послуг Філія «Західна» Концерну "Військторгсервіс", зобов`язалася надати ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визначених договором послуги з метою сприяння останньому в тимчасовому розміщенні товарно-матеріальних цінностей та/або іншого майна замовника або майна третіх осіб, визначеного на розсуд замовника, а саме:

тимчасове розміщення та складування на відкритому майданчику та приміщеннях виконавця майна замовника під час здійснення їх приймання від постачальників, а також з метою їх сортування, комплектування партій товарів та їх подальшого відправлення автомобільним транспортом, та іншої законної господарської діяльності;

можливість використання адреси, зазначеної у п.3.2 даного договору, для зазначення в якості поштової адреси замовника та допуск на територію виконавця постачальників та перевізників, що здійснюють доставки змовнику, а також покупців та перевізників, що приймають майно від замовника;

доступ працівників замовника до джерел електричної енергії з напругою 230В +/- 6% і частотою току 50 гц з виходом, обладнанням євро-розеткою в робочий час виконавця (з 8.30 год. до 17.30 год., обідня перерва з 12 год. до 13.45 год., вихідні дні субота та неділя, святкові та неробочі дні згідно з чинним законодавством), або в будь-який інший час за попередньою домовленістю сторін з метою тимчасового підключення комп`ютерної та іншої офісної техніки замовника;

доступ працівників замовника в робочий час замовника або в будь-який інший час за попередньою домовленістю сторін до сантехнічного вузла виконавця (п. 3.1 Публічного договору).

Відповідно п. 5.2 Публічного договору Замовник, водночас з оформленням (підписанням) акцепту, сплачує 100% вартості послуг за наступний місяць надання послуг шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця грошових коштів у національній валюті України.

Сторони домовились, що відповідач приймає пропозицію виконавця щодо здійснення попередньої оплати послуг сприяння господарській діяльності у день укладення договору на підставі наданого виконавцем рахунку. У подальшому оплата послуг здійснюється за період з 20 по 25 число поточного місяця за наступний місяць надання послуг на підставі виставлених рахунків виконавця (п.1.1. заяви).

В пункті 1.5 заяви ОСОБА_1 підписанням цієї заяви підтвердив, що ознайомлений та згоден з умовами договору про надання послуг, вважає умови прийнятними та обов`язковими для себе та зобов`язується іх виконувати.

Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання за договором, відповідач від виконання зобов`язань за договором ухиляється.

Пунктом 1.2 заяви визначено, що отримавши послугу відповідач зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг. У разі не підписання акту приймання-передачі наданих послуг впродовж одного календарного дня з дня закінчення надання послуг і відсутності письмової обґрунтованої претензії акт вважається таким, що підписаний обома сторонами і сторони претензій один до одного не мають.

Отримання послуги відповідачем підтверджується актами про надання послуг № 132 від 31 січня 2023 р., № 550 від 28 лютого 2023 р.

За отримані послуги відповідач мав заплатити за ці місяці плату в розмірі 17 900 грн., але не сплатив.

Згідно з вимогами п.6.3 Публічного договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.

Згідно п.6.7 Публічного договору за несвоєчасну або неповну оплату за надані виконавцем послуги, замовник сплачує на користь виконавця суму заборгованості із урахуванням штрафу в розмірі 10% від суми щомісячного платежу за кожен випадок несвоєчасного або неповної оплати, котрий автоматично нараховується з 26 числа поточного місяця.

Відповідно ст. 611 ЦК України у раз порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповдіно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до розрахунків, наданих суду, сума основного боргу відповідача за Публічним договором з надання послуг становить: 17900,00 грн., штраф у розмірі 10% від суми щомісячного платежу згідно п. 6.7 Публічного договору надання послуг становить: 1790,00 грн., збитки від інфляції становлять суму: 1212,98 грн., 3% річних становлять суму: 766,57 грн.

Суд погоджується з наведеним розрахунком, вважає, що він відповідає умовам договору.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований.

Оскільки відповідачем були порушені умови Публічного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором та неустойки підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 3085 від 30.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Концерн «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Західна» (, м. Львів, вул. Плугова, 12а, IBAN № НОМЕР_1 , код Філії №24, E-mail: ) суму основної заборгованості за Публічним договором про надання послуг в розмірі - 17900,00 грн.; штраф у розмірі 10% від суми щомісячного платежу в сумі - 1790,00 грн.; збитки від інфляції в розмірі - 1212,98 грн. та 3% річних - в розмірі 766,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Західна» (, м. Львів, вул. Плугова, 12а, IBAN № НОМЕР_1 , код Філії №24, E-mail: ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позивач: Концерн «Військторгсервіс», , м. Львів, вул. Плугова, 12а, IBAN № НОМЕР_1 , код Філії №24, E-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.