Справа № 761/1999/25
Провадження № 2/761/4727/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач подав до суду клопотання позивача про витребування доказів від Головного сервісного центру МВС (, 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) наявну в нього інформацію щодо нового власника колісного транспортного засобу «Hyundai Tucson» номерний знак для транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а саме його місце реєстрації/проживання, електронну пошту, номер мобільного телефону тощо.

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатом даного підготовчого засідання представник Відповідача, адвокат Буряк О.Г., дійшов висновку, що задля забезпечення повного та всебічного розгляду заявленого клопотання необхідно надати Суду інформацію щодо технічного стану автомобіля «Hyundai Tucson» номерний знак для транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_2 (далі по тексту «Автомобіль»), після ДТП, зокрема чи здійснювався його ремонт. Дана інформація є необхідною для визначення технічної можливості щодо проведення транспортно товарознавчої експертизи.

В судове засідання, яке відбулось 09.07.2025 року, представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 09.07.2025 року, відповідач та його представник не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173, 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) наявну в нього інформацію щодо нового власника колісного транспортного засобу «Hyundai Tucson» номерний знак для транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а саме його місце реєстрації/проживання, електронну пошту, номер мобільного телефону тощо.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб Головного сервісного центру МВС, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: