єдиний унікальний номер справи 546/564/25
номер провадження 2/546/430/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів,-

встановив:

11.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві ОСОБА_1 , належить на праві особистої власності будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

З 1974 року його будинок приєднаний до системи централізованого питного водопостачання, згідно діючого, на той час, законодавства. Колодязь з запірною арматурою обладнаний тоді ж. З 1974 року та до травня 2023 року не було ніяких претензій як до абонента водоканалу по заборгованості за послуги водопостачання. З травня 2024 року працівники КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» розпочали психологічний тиск на позивача, створили неіснуючу заборгованість за неспожиті послуги з водопостачання, фінансовий тиск через фіктивну заборгованість, припинено надання позивачеві державної субсидії на комунальні послуги, погрожували судовим переслідуванням.

ОСОБА_1 неодноразово звертався з заявами про прийняття на абонентський облік прилад обліку води в його домоволодінні, яким обладнаний вузол комерційного обліку, що встановлений у відповідності до вимог п.7, ст.3 розділу ІІ Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2479-ІХ від 29.07.2022 та п.9, п.13, п. 14, п.17 «Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку», затвердженого Наказом № 206 від 09.08.2018 забезпечення регіонального розвитку, будівництва та Житлово-комунального господарства України, що діяли на той період, у травні 2023.

21.01.2025 року представник КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» провів огляд будинку позивача і місце встановлення вузла комерційного обліку води та повідомив, що уповноважений обговорювати лише питання приєднання, по новому, до мережі централізованого питного водопостачання міста, з облаштуванням колодязя з запірною арматурою поза межами дворової ділянки та облаштування колодязя вузлом комерційного обліку води.

У подальшому відповідач відмовляв прийняти на абонентський облік прилад обліку води, яким обладнаний вузол комерційного обліку в домоволодінні позивача з травня 2023 року, перерахувати, так звану заборгованість в оплаті послуги за користування питного водопостачання з травня 2023 року, у відповідності до показників лічильника.

ОСОБА_1 літня людина, йому 92 роки, та йому соромно коли зневажаються його права споживача послуг централізованого питного водопостачання. Дії працівників КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» по відношенню до нього, а саме: моральний та фінансовий тиск, погрози судовим переслідуванням, він розцінюю як системне, грубе порушення Законів України в сфері регулювання питного водопостачання, порушення моїх прав як споживача послуг на питне водопостачання. Ці дії зі сторони працівників КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» завдають йому значні фінансові збитки, тяжкі емоційні потрясіння, приниження, моральні страждання, шкоду здоров`ю.

Відповідач не має права примушувати Споживача до отримання нових Технічних умов у разі, коли факт підключення Споживача до системи водопостачання вже відбувся та між сторонами відбуваються розрахунки за укладеним між сторонами договором.

Позивач зазнав значної моральної шкоди, що полягала в душевних хвилюваннях, погіршення стосунків з оточуючими і як наслідок погіршення здоров`я. Внаслідок порушення його прав протиправною поведінкою відповідача, позивачеві було завдано моральної шкоди, яка полягає в тривалому невиконанні відповідачем його законних претензій по прийняттю на абонентський облік приладу обліку води в його домоволодінні, що призвело до необхідності відстоювати свою правоту в суді, а відповідно, і до душевних страждань через неможливість належним чином користуватись водою. Такі душевні страждання, на думку позивача, відповідно до ст. 23 ЦК України, також підлягають відшкодуванню відповідачем, а, враховуючи їх тривалість та вперте невизнання відповідачем прав позивача, як споживача, і надалі, невиконання вимог законодавства по відновленню його прав.

Позивач вважає, що розмір грошового відшкодування завданої йому моральної шкоди становить 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Судових витрат у зв`язку з розглядом справи не поніс та не очікую понести.

Позивачем проводилися заходи досудового врегулювання спору, а саме: він мав намір врегулювати спір в досудовому порядку, надсилаючи відповідачу письмові заяви та неодноразово звертався в усній формі, але врегулювати дане питання в досудовому порядку не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить:

1.Зобов`язати КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» абонентський облік прилад обліку води, яким прийняти на обладнаний вузол комерційного обліку в моєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» здійснити перерахунок, так званої «заборгованісті» за фактично спожиті послуги послуги з централізованого водопостачання з травня 2023 року, у відповідності до показників лічильника.

3. Стягнути з КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» на мою користь моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2025 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати призначення підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 14.07.2025 по 01.08.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 08:30 год. 12.08.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні;

відповідач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», , адреса місцезнаходження: вул. Пилипа орлика, буд 40А, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36020, наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко