Справа № 583/2483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Охтирського міськрайонного суду Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2025 від представника позивача Шкапенка О.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, відповідач добровільно погасив поточну заборгованість за договором.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб на підставі ухвали про відкриття провадження в справі від 12.06.2025.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, закриття провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича - задоволити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товаристуа «АКЦЕНТБАНК», адреса місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 785 від 05.06.2025, що становить 1211,20 гривень.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.І.Савєльєва