Справа № 363/986/25
Провадження № 2/366/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 363/986/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд зазначає, що при написанні рішення, помилково було зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 29.05.2025 року у справі № 363/986/25 було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у рішенні суду від 29.05.2025 у цивільній справі № 363/986/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.У мотивувальній частині рішення суду від 29.05.2025 у цивільній справі № 363/986/25 замість тексту:

-«З матеріалів справи вбачається, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь Держави судового збору.», вірним вважати:

-«Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.».

3.Пункт 3 (три) резолютивної частини рішення читати: «3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

4.Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 29.05.2025 у цивільній справі № 363/986/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН