справа № 489/7839/24
провадження №2-о/489/33/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Мустяци Т.Г., Гайдучик Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника заявника Родіонової В.І.,

представника третьої особи Доброва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У жовтні 2024 року заявник, через свого представника адвоката Родіонову В.Є., звернулась до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.10.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.01.2025 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 за період з 01.03.2024; з Міністерства оборони України інформацію щодо можливого перебування ОСОБА_2 у полоні; з Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області завірені належним чином копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2025 витребувано з Відділенні поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11.04.2024; з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію на підставі яких документів в інформаційну систему з питань поводження з військовополоненими внесено відомості про ОСОБА_2 та належним чином завірені копії таких документів (за наявності); з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні просив залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , та витребувати у останньої належним чином завірені копії матеріалів проведення службового розслідування, за фактом безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні зазначила, що вважає недоцільним залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі в справі в якості заінтересованої особи, проте не заперечувала проти витребування матеріалів службового розслідування.

Представник Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та винести рішення за наявними доказами в матеріалах справи.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За вимогами частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного у справі рішення, вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів проведення службового розслідування, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

Згідно частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених зокрема пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату і час.

Керуючись статтями 53, 84, 294, 307 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів проведення службового розслідування, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою відкласти на 11 вересня 2025 року на 13:00 годину.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: АДРЕСА_3 в строк до 11.09.2025.

Ухвалу направити Військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні Мустяца Т.Г.

Гайдучик Т.І.