У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 308/15692/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.08.2010 року зроблено актовий запис № 309.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тис.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року у даній справі, вважати вірним дату з якої слід стягувати аліменти - 24 вересня 2024 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року змінено в частині стягнення аліментів, стягнувши аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, оскільки в резолютивній частині постанови помилково зазначено позивача по батькові ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року допущено описку, а саме замість вірного прізвища, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що допущена описка у резолютиній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютиній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2025 року.

Головуючий:

Судді: