Справа № 723/1457/25
Провадження № 2/723/2430/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0СТ80540469 від 22.09.2020 року, щодо надання кредиту в розмірі 50000 грн. строком на сорок місяців до 21.04.2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 50 відсотків щорічно.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30.03.2025 року має заборгованість 47509 грн. 35 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 47509 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 35 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 22.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.06.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0СТ80540469 від 22.09.2020 року, щодо надання кредиту в розмірі 50000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 50 відсотків щорічно.

У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору ліміт договору 50000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 21.01.2024 року, терміном на 40 місяців.

Кредитні кошти в сумі 50000 грн. відповідач отримав, що підтверджено в суді належними доказами, але умови договору не виконував.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30.03.2025 року має заборгованість 47509 грн. 35 коп., яка складається із 30636 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом та 16873 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ80540469 від 22.09.2020 року у розмірі 47509 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 35 коп., яка складається із 30636 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом та 16873 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК