Справа № 401/1416/25
Провадження № 2-о/401/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гармаш А.В., діючи як представник ОСОБА_1 , звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою заявниці.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків заявнику запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України, усунувши її недоліки, а саме:

- вказати про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 ;

- додати до заяви довідку про неможливість відновлення документів у разі їх втрати;

- викласти заяву в новій редакції з урахуванням зауважень суду, наведених у мотивувальній частині ухвали, з зазначенням даних про спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності, залежно від виду спадкового майна, якщо це нерухоме майно - територіальну громаду, де воно знаходиться, а також осіб, які внаслідок певних прав володіють чи користуються спадковим майном, з наведенням відносно них відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; про перелік спадкового майна та місце його розташування, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих ).

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана представником заявника 13 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки заявником у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

27.06.2025