Справа № 545/5642/24
Провадження № 2/545/481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у грудні 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду за її заявою.

Таким чином судом розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Звернувшись до суду із зустрічним позовм, в обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зазначав, що у період з весни 2022 року по травень 2023 року проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_1 . Відповідач через два місяці після народження дитини переїхала до м. Горішні Плавні проживати до іншого чоловіка з яким зустрічалася ще під час проживання з позивачем. Враховуючи, що дитина не має зовнішніх ознак схожості з ним, та поведінкою відповідача, яка не дає можливості бачитися з дочкою, у позивача виник сумнів, що він не являється біологічним батьком дитини.

Просив виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №46, складеного 20.03.2023 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Роменська Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що позивач на час коли перебував у стосунках з відповідачкою, не був обізнаний про те що він не є білогоічним батьком дитини.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила виключити ОСОБА_1 як батька з актового запису дитини. Пояснила суду, що визнає факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а біологічним батьком є її теперішній чоловік ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Сидоренко І.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.03.2023 Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений відповідний актовий запис №46, батько ОСОБА_1 , громадяни України, а ОСОБА_2 , громадянка України, є матір`ю (а.с.15).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану про народження №1 від 15.03.2025 запис відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідно до спільної заяви батька, матері про визнання батьківства від 20.03.2023. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України (а.с.119-120).

Згідно з результатами дослідження №48596 аналізу ДНК на батьківство Медико-генетичного центру «Мама Папа» від 16.06.2025 проведеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається ймовірність батьківства 99,99%.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_5 , про що його спочатку повідомила ОСОБА_2 , а потім 09.06.2025 вони із дитиною зробили тест ДНК, який підтвердив його батьківство.

Таким чином, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч.3, 6 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

За викладених вище обставин, враховуючи, що державна реєстрація народження дитини, проведена відповідно до ст.126 СК України, тоді як батьком дитини відповідно до проведеного аналізу ДНК є інша особа, суд проходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між між особою, яка записана батьком та дитиною, у зв`язку із чим позовні вимоги щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини в актовому записі про народження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , УНЗР 355, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 20.12.2021 органом 8024, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як батька дитини, з актового запису №46 від 20.03.2023, складеного Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова