Справа № 170/510/22
Провадження № 2/163/374/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши справу за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ПрАТ «Волиньтурист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшла позовна заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ПрАТ «Волиньтурист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, яка була передана для розгляду в порядку ст.33 ЦПК України судді Шереметі С.А.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження за позовною вимогою про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0455 шляхом знесення самочинного будівництва закрито.

27 травня 2025 року постановою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Любомльського районного суду від 03 березня 2025 року в даній справі скасовано та направлено до Любомльського районного суду для продовження розгляду.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Отже, продовження розгляду цієї справи суддею Шереметою С.А. не допускається.

02 липня 2025 року в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» головуючою у справі визначено суддю Гайдук А.Л.

Пунктом абз. 2 п.12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, зважаючи на викладене та положення ст.ст.19, 33 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, справу слід прийняти до провадження, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Дату підготовчого засідання належить визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

З матеріалів справи встановлено, що сторони згідно свого процесуального статусу скористалися правом на подання відзиву та відповіді на відзив, тому необхідності встановлювати їм строк для подання аналогічних заяв по суті спору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ПрАТ «Волиньтурист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 10:00 годину 30 липня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук