справа №176/1263/25
провадження №2-о/176/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Дзюби Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 23 жовтня 2000 року проживала спільно однією родиною без укладення шлюбу разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, чоловік був зареєстрований разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері, її чоловік в січні 2019 року отримав у спадщину квартиру за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відомлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту проживання однією сім`єю. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, для прийняття спадщини, що залитися після смерті чоловіка, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вказує, що встановлення такого факту є необхідним для прийняття спадщини та оформлення права власності на квартиру, що належала покійному.

08 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання 07.07.2025 заявниця не з`явилась. Надала заяву про продовження розгляд справи за її відсутніть, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. В минулих судових засіданнях надала поясннення аналогічні зазначеним у заяві.

Від представника заінтересованою особи також надійшла заяви про розгляд справи за відсутності сторони. Не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 145 від 27.02.2023 р., вчинений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11)

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

22.01.2024 державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори Водолазькою Т.В. заявниці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту проживання однією сім`єю. (а.с.17)

Згідно Акту від 31.03.2025 року складеного головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади В.Ситник, гр.-н ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , з 23 жовтня 2000 року до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча був зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно повідомленняя начальника Вільногірського відділу державної реєстарції актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_2 у шлюбі не перебува та дітей не має. (а.с.33)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запсиу про шлюб № 5 від 19.004.2025 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 23 квітня 1983 року до 23.06.2003 року (а.с.34-35).

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетрвоської області від 10 тарвня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Підставою для розірвання шлюбу слугувало те, що ОСОБА_4 фактично з жовтня 2000 року перебуває в інших шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_2 до дня його смерті більше десяти років знайшов своє підтвердження також у показаннях свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 , суду пояснила що його мати, заявниця по справі, з 2000 року проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю до часу його смерті. Померлого він вважав своїм батьком. Жили дружно. При цьому зазначив, що мати ОСОБА_6 він вважав своєю бабусею, постійно провідували її, допомогали їй по господарству. ОСОБА_7 відносилась до нього та його сестри ОСОБА_8 як до рідних внуків.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він є сусідом заявниці з 1991 року, яка проживала з покійним ОСОБА_10 десь з 2000 року до дня його смерті, вели спільне господарство. Також після смерті ОСОБА_11 , вона займалось його похованням. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 перебувала раніше у шлюбі з ОСОБА_12 , з яким розлучилась, оскльки останній перебував у місцях позбавлення волі.

Свідки, допитані судом в ході судового розгляду справи, також зазначили, що заявниця та ОСОБА_2 фактично як члени подружжя були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, постійно вели спільне господарство більше десяти років до дня смерті ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_13 , в якій остання зазначила, що померлий є її двоюрідним братом. Їй відомо про те, що на день смерті залишилося спадкове майно та не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадщини на вказане майно після смерті ОСОБА_2 .

З наданих заявницею фотознімків також вбачається спільне з ОСОБА_2 проведення дозвілля (а. с. 33-34).

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.99 р. N 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з 23 жовтня 2000 року по 25 лютого 2023 року. Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1238, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 23 жовтня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК