Справа № 204/7874/24
Провадження № 2-во/204/70/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 червня 2025рокуЧечелівськийрайонний суд міста Дніпра в складіголовуючої судді Чудопалової С.В.розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву представника позивача ОСОБА_1 в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025по справі №204/7874/24,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

До суду 11.06.2025 надійшла заява від представника позивача адвоката Богданова М.Ю. про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025, а саме не зазначено інформацію про виключення з графи «батько» - запис про ПігульС.О.

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені рішення суду від 18.02.2025допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 по цивільній справі №204/7874/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей, та вірно зазначити абзац третій та четвертий в наступній редакції: «Внести зміни до актового запису №407 від 16.12.2023, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_7 , виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_5 », вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я та дату народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №406 від 16.12.2023, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_12 , виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_5 »,вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові дитини змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я та дату народження дитини залишити без змін».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В.Чудопалова