Справа № 461/5485/23
Провадження № 6/461/148/25
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

предстаника стягувача Павлової З.П.,

представника боржника Василишина І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання в.о. начальника Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ Керніцького А. про затвердження мирової угоди від 07 лютого 2025 року на стадії виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 у справі №461/5485/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Керніцький А. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Подання обґрунтовує тим, що 04.09.2024 державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаровим Ю.Ю. відкрито виконавче провадження №75949453 щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 у справі №461/5485/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння. Представник Львівської міської ради Павлова З. звернулась із заявою до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарова Ю.Ю., в якій зазначила, що між Львівською міською радою та ОСОБА_1 на стадії виконання рішення суду вирішено укласти мирову угоду, у зв`язку з чим просить державного виконавця звернутись до суду із заявою та всіма необхідними документами про визнання і затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №75949453 від 04.09.2024. У зв`язку з наведеним, просить затвердити мирову угоду.

Представник стягувача Павлова З.П. в судовому засіданні подання підтримала та просила затвердити мирову угоду.

Представник боржник Василишин І.Й. в судовому засіданні подання підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши мирову угоду, додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №461/5485/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2023 позов Львівської міської ради ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, площею 22,8 кв.м (РНОНМ: 01) на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_2 (РНОНМ: 01).Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 07.12.2023 /а.с. 78-81/.

22.04.2024 Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/5485/23 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення площею 22,8 кв.м (РНОНМ: 01) на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_2 (РНОНМ: 01)/а.с. 115/.

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарова Ю.Ю. від 04.09.2024 відкрито виконавче провадження №75949453 щодо виконання виконавчого листа №461/5485/23, виданого 22.04.2024 Галицьким районним судом м. Львова /а.с. 113/.

Представник стягувача Павлова З. звернулась до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарова Ю.Ю. із заявою про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №75949453 від 04.09.2024 /а.с. 94-96/.

За умовами мирової угоди сторони дійшли наступної домовленості:

1. За цією мировою угодою Стягувач визнає право власності Боржника на нежитлове приміщення, загальною площею 22,8 кв.м, яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_3 .

2. Боржник зобов?язаний сплатити Стягувачу за реквізитами рахунку доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення загальною площею 22,8 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 517 607 грн. (п?ятсот сімнадцять тисяч шістсот сім гривень), що складає його ринкову вартість згідно з висновком про вартість майна, в розмірі 517 607 грн. (п?ятсот сімнадцять тисяч шістсот сім гривень) у строк протягом 180 (ста вісімдесяти) днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно Боржник набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

4. Стягувач та Боржник заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди Боржник буде єдиним власником нежитлового приміщення, загальною площею 22,8 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Боржником права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства.

6. Після визнання права власності на нерухоме майно спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав.

7. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

10. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від виконавчого провадження ВП №75949453, відкритого державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаровим Юрієм Юрійовичем, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 07.11.2023 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5485/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради об?єкт нерухомого майна нежитлового приміщення, площею 22,8 кв.м, на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_2 (РНОНМ: 01), підлягає закінченню.

11. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст.434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2025 між стягувачем - Львівською міською радою в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, відповідно до повноважень передбачених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (позивач у справі №461/5485/23), з однієї сторони, та боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (відповідач у справі №461/5485/23), з другої сторони, відповідно до умов якої:

1. Стягувач визнає право власності Боржника на нежитлове приміщення, загальною площею 22,8 кв.м, яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_3 .

2. Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу за реквізитами рахунку доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення, загальною площею 22,8 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 517 607 грн. (п?ятсот сімнадцять тисяч шістсот сім гривень), що складає його ринкову вартість згідно з висновком про вартість майна, у строк протягом 180 (ста вісімдесяти) днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно Боржник набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. Стягувач та Боржник усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди Боржник буде єдиним власником нежитлового приміщення, загальною площею 22,8 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Боржником права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства.

6. Після визнання права власності на нерухоме майно спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав.

7. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

10. Стягувач, з моменту набрання чинності цією мировою угодою, відмовляється від виконавчого провадження ВП №75949453, відкритого державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаровим Юрієм Юрійовичем, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 07.11.2023 Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/5485/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 22,8 кв.м, на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване як квартира АДРЕСА_2 (РНОНМ: 01).

11. Наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

12. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.