Справа № 206/2706/21
Провадження № 6/206/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 4130 від 16.01.2020 року. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені № 74842430 від 23.04.2024 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 206/2706/21 від 03.03.2022 року виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 4130 у розмірі 122500,00 грн, з яких: 72496,66 грн залишок строкового кредиту, 1643,46 грн залишок простроченого кредиту, 0,78 грн залишок прострочених відсотків, 48360,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.01.2020 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4130.

На виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 74842430 від 23.04.2024 року щодо виконання виконавчого листа № 206/2706/21 від 03.03.2022 року виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 4130 у розмірі 122500,00 грн, з яких: 72496,66 грн залишок строкового кредиту, 1643,46 грн залишок простроченого кредиту, 0,78 грн залишок прострочених відсотків, 48360,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 4130 від 16.01.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спілт» () у виконавчому проваджені № 74842430 від 23.04.2024 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 206/2706/21 від 03.03.2022 року виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 4130 у розмірі 122500,00 грн, з яких: 72496,66 грн залишок строкового кредиту, 1643,46 грн залишок простроченого кредиту, 0,78 грн залишок прострочених відсотків, 48360,00 грн залишок прострочених комісій та судові витрати в сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малихіна