Справа № 446/1324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Позивачка є спадкоємець спадкового майна та має право на спадкування зазначеного спадкового майна, однак коли вона звернулася до нотаріальної контори їй було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Строк позивачкою було пропущено через те, що вона проживає за межами України, та у зв`язку з об`єктними причинами не мала можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.06.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2025 до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.06.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки - адвокатом Білик Р.О. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву , в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Суд за відсутності заперечень зі сторони позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 07.06.2024, 07.06.1975 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 /а.с. 12-13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 07.06.2024 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків, ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 15/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 07.06.2024, 29.08.1992 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 /а.с. 10-11/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно виданого 07.06.2024, Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 17/.

Згідно довідки № 182 виданої 10.06.2024 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з тим постійно до дня смерті були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 , онук ОСОБА_11 /а.с. 14/

Згідно листа № 170/01-16 виданого 06.06.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., ОСОБА_3 відмовлено в заведені спадкової справи для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини згідно законом /а.с. 18/.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_3 ствердила, що вона як спадкоємець за законом майна покійного батька звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., № 170/01-16 виданого 06.06.2025.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних норм та мотивів.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З обставин справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у два місяці, що на що на думку суду є незначним.

При цьому, як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері була велика відстань між місцем постійного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна та умови пов`язані з офіційним працевлаштування за межами України.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 зазначає, що її проживання за межами України та офіційне працевлаштування унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину та зазначені обставини позивач підтверджує письмовими доказами.

Судом відзначається, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_4 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження: 80431, Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, с. Жовтанці, вул. Львівська, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний тест рішення виготовлено 30.06.2025.

Суддя У.І. Костюк