Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/872/25

Провадження № 2/439/437/25

14 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Микитюка С.М. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень на кожну.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб, актовий запис №832. 22 листопада 2010 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області шлюб між ними розірвано та рішення набрало законної сили. За час проживання, як у цивільному так і в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі народилось п`ятеро дітей, які на даний час є неповнолітніми, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, фізично здоровий та з його слів займається ремонтно-будівельними роботами в місті Миколаїв.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 04 червня 2025 року. Ухвалою суду від 04 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2025 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання 14 липня 2025 року позивач та її представник не з`явились. Від представника позивачки адвоката Микитюка С.М. надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 який зареєстровано 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №832- розірвано (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2009 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 16.05.2025 вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_9 (а.с. 36-36).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 грудня 2013 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 16.05.2025 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_9 (а.с. 22-23).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 грудня 2015 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.10).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 16.05.2025 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_9 (а.с. 26-27).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 16.05.2025 вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_9 (а.с. 30-31).

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом із позивачкою ОСОБА_1 , що вбачається з відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 5362 від 07.05.2025 р., виданої Центром надання адміністративних послу (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 03.02.2023 р., позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Позивачка, покликаючись на ст. 180 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхню дочку до досягнення повноліття, оскільки відповідач не виконує такого обов`язку, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України (далі СК України), а саме Главою 15 Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).

Згідно зі статтями 181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Вимогами ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків визначених Законом.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Застосовуючи до спірних правовідносин зазначені норми права, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків визначених Законом.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони разом не проживають, їхні діти проживають з позивачкою, між батьками не досягнуто домовленості щодо порядку, способу, форми та розміру участі відповідача в утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, в силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо) судом не встановлено.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах на утримання неповнолітніх дітей зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відтак, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки належить стягувати аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.05.2025 року до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що позивач при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 копійок.

На підставі статей 182, 183, Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 (чотири тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.05.2025 року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір с в сумі 1211 грн 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення виготовлено 14 липня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк