Єдиний унікальний номер справи 191/2263/24
Провадження № 2/183/970/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що вони з відповідачем перебували у відносинах з травня 2012 року по березень 2023 року. У цей період у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2023 року відповідач не бачила дитину жодного разу, та з цього часу не піклується про дитину, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нього загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначає, що відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

27 червня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 02 липня 2024 року справу передано головуючому судді.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року цивільну справу № 191/2263/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

06 вересня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 25 вересня 2024 року передана головуючому судді.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 31 жовтня 2024 року та зазначені матеріали 07 листопада 2024 року передані головуючому судді.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було встановлено відповідачеві та третій особі строки для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень щодо позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2

03 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду Міністерством соціальної політики України надано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2

18 березня 2025 року на адресу суду надано висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не перечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , також просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 101).

Представник третьої особи Службу у справах дітей Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явилась, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши при цьому висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с. 78, 80).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній є внутрішньо переміщеною особою, його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1231- від 07 квітня 2022 року, яка надана суду в засвідченій позивачем копії (а.с. 14).

Малолітній ОСОБА_3 згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1231- від 07 квітня 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та останній є внутрішньо переміщеною особою, його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Також судом установлено, що ОСОБА_3 навчається в очному змішаному форматі в 3 класі Синельниківського ліцею № 3 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 11).

За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується як товариський та працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, через надзвичайну непосидючість. Має довільну змішану пам?ять. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення математики. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу за алгоритмами з частковою допомогою вчителя. На уроках буває незібраним і неорганізованим. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Співпрацює у групі, але рідко висловлює власні ідеї. На уроках не завжди активний, виконує домашнє завдання. Добре читає. До виконання доручень класного керівника ставиться відповідально. Правила поведінки не завжди свідомо виконує, інколи ігнорує, має порушення дисципліни. Батько ОСОБА_1 займається вихованням сина, приділяє увагу у навчанні, підтримує зв?язок з класним керівником, що підтверджується наданою характеристикою, підписаною директором школи В. Волок та класним керівником ОСОБА_4 (а.с. 12).

За відомостями Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 01 квітня 2022 року (а.с. 67).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З висновку Виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 98/0/8-25 від 26 лютого 2025 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі з травня 2012 року, від спільного життя в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживала у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, у зв?язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації сім?я евакуювалася в м. Синельникове, що підтверджується довідками управління праці соціального захисту населення Синельниківської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після переїзду до м. Синельникового родина деякий час проживала разом, але у червні 2022 року ОСОБА_2 пішла з сім?ї. ОСОБА_3 залишився жити з батьком. Мати, зі слів ОСОБА_5 , участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, місце перебування її не відоме.

За інформацією Синельниківського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07 грудня 2022 року № 9971 місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відоме. Відповідно до акта про фактичне проживання голови квартального комітету № 3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з характеристикою Синельниківського ліцею № 3, вихованням ОСОБА_6 займається батько ОСОБА_1 , приділяє увагу у навчанні, підтримує зв?язок із класним керівником.

За інформацією Синельниківського міського центру соціальних служб ОСОБА_3 проживає та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 , випадки уходу матері з родини були ще й в м. Сєвєродонецьку. У вихованні та догляді за дитиною, ОСОБА_7 має підтримку з боку своєї матері - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання служби у справах дітей міської ради від 10 лютого 2025 року дитина забезпечена усім необхідним для розвитку та виховання: є місце для сну, навчання та відпочинку, у наявності одяг, взуття, навчальний матеріал. Дитина повністю перебуває на утриманні рідного батька. ОСОБА_1 працює, не офіційно, будівельником в м. Дніпро. ОСОБА_8 допомагає синові виховувати та доглядати онука, ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, пунктом 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, ураховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 80).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеного директором Синельниківскього міського центру соціальних служб Оберемченко Ж. з`ясовано, що складні життєві обставини наявні, основними ознаками та чинниками що спричиняють складні життєві обставини, є те, що « ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 . В ході здійснення оцінки потреб стало відомо, що родина є внутрішньо переміщеною з Луганської області м. Сєвєродонецьк. Після переїзду до м. Синельникове (07.04.2022 року) родина деякий час проживала разом, але у червні 2022 року ОСОБА_9 пішла з родини. Син ОСОБА_10 залишився проживати разом з батьком, який займається вихованням та доглядом за ним. Мати, зі слів ОСОБА_11 , участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає». Потреби дитини задовольняються. Батько самостійно виховує сина, звернувся до суду з заявою про позбавлення ОСОБА_2 (матері сина) батьківських прав. Мати не приймає участі у вихованні сина. Родина внутрішньо переміщена. ОСОБА_12 не мешкає разом з матір?ю ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ) з червня 2022 року, самостійно виховує сина. ОСОБА_7 працює за наймом різноробочим по будівництву. Основний дохід родини кошти отримані за виконані роботи та державна допомога ВПО за місцем їх фактичного проживання (а.с. 84-85).

Згідно з актом обстеження умов проживання складеним в.о. начальника служби у справах дітей міської ради Великою І. В. та головним спеціалістом служби у справах дітей Колінько В., житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: світло, газ в наявності, вода в будинку, туалет на вулиці, ванна кімната відсутня. Умови проживання задовільні, житло орендоване, є необхідні меблі для проживання, в наявності телевізор, в наявності запас продуктів харчування. Для дитини є окреме спальне місце, місце для навчання, шкільне приладдя, є мобільний телефон. За адресою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки, традиції в сім`ї - ОСОБА_1 самостійно виховує сина. Для дитини створені умови. Мати дитини ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина. Місце її перебування невідоме. Дитина перебуває на повному утриманні батька (а.с. 86).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкоміська, буд. 30.

Рішення суду складено і підписано 10 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна