Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/8346/19
Провадження № 22-ц/812/1467/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб - Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через канцелярію суду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач за первісним позовом просить суд скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року повністю.

Отже, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду щодо часткового задоволення вимог первісного позову та щодо відмови в задоволенні зустрічного позову.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 761/11283/15 (провадження № 61-13961св19) зазначено: у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів».

За подання до суду першої інстанції первісного позову підлягав сплати судовий у розмірі 1 536.80 грн (768.40 грн за вимогу про стягнення аліментів та 768. 40 грн за вимогу про визначення місяця проживання дитини).

При зверненні до суду першої інстанції з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768.40 грн.

За такого при зверненні з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3 457.80 грн (1 536.80 грн х 150% = 2 305.20 грн; 768.40 грн х 150 % = 1 152.60 грн; 2 305.20 грн + 1 152.60 грн + 3 457.80 грн).

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму 2 305.20 грн

Отже, має місце недоплата судового збору у розмірі 1 152.60 грн.

За такого, на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору 1 152.60 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк