Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №366/227/25

Провадження №2-о/366/20/25

24 червня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 заявник звернулася із заявою в суд про встановлення факту належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.04.1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченко згідно з розпорядженням (наказом) від 27.09.1993 №22 (зареєстровано в БТІ 20.04.1994 року під реєстровим № 31 в книзі 2).

В обґрунтування заяви зазначено, що не встановлено приналежність документу померлій, а саме розбіжність імен спадкодавиці у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». Встановлення відповідно факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, у прохальній частині заяви зазначила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви у яких просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заявниці. Окрім того, підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло видане ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просять справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.04.1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченко згідно з розпорядженням (наказом) від 27.09.1993 №22 (зареєстровано в БТІ 20.04.1994 року під реєстровим № 31 в книзі 2).

Право власності зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №8.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

У червні 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою державного нотаріуса Дударєвої І.Ю. від 05.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 11 квітня 1994 року КСП імені Шевченко, оскільки не встановлено приналежність документу померлій (розбіжність імен спадкодавиці у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 ).

З експертного висновку № 056/1895-п від 16 грудня 2024 року, наданим експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно споріднених та етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_9 і ГАННА; ОСОБА_10 і ПЕЛАГЕЯ; ОСОБА_11 і ВІКТОР та інших. Таке зближення (до ступеня сплутування) відбувається у ряді діалектних ареалів за посередництвом розмовних, гіпокористичних та діалектних форм зазначених імен. Зокрема відомі випадки зближення в усному мовленні із наступним перенесенням в офіційні документи етимологічно віддалених імен ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Таке зближення відбувається за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме: Галинка, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Ганнуся утворених від ОСОБА_12 , і аналогічного варіантного ряду здрібнілих форм, утворених від імені Ганна.

Співвіднесення цих розмовних варіантів імені з відмінними офіційними варіантами є поширеним явищем у розмовній практиці багатьох діалектних ареалів України й відображає регулярні динамічні явища в межах відповідних онімних парадигм. Це зумовлює виникнення відмінних записів особового імені: ОСОБА_9 і ГАННА - у різних документах однієї особи або однієї родини. Таке розподібнення документальних записів імені є регулярною девіацією в діалектному ареалі, де зроблено ці записи.

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_18 (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_7 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Враховуючи викладене, факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується сукупністю зібраних доказів зазначених вище, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.04.1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченко згідно з розпорядженням (наказом) від 27.09.1993 №22 (зареєстровано в БТІ 20.04.1994 року під реєстровим № 31 в книзі 2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Код , адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 47).

Суддя: О.П. Гончарук