Справа № 148/222/25
Провадження №2-п/148/7/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Хроменков Володимир Сергійович, про перегляд заочного рішення від 09.05.2025, -

встановив:

09.05.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №148/222/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00-9746353 від 05.10.2023 в розмірі 15075 грн., з яких: 6700 грн. заборгованість за тілом кредиту; 335 грн. заборгованість за комісією; 8040 грн. заборгованість за відсоткам, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Адвокат Хроменков В.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.05.2025, яка мотивована тим, що відповідачка не з`явилася в судові засідання, проте, вона не згодна з позовними вимогами позивача та має намір надати свої заперечення та висловити свою думку у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. В зв`язку з чим він просить вказане вище заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від представника позивача, адвоката Тараненка А.І. 26.06.2025 до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він просить у задоволенні заяви відмовити та рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 травня 2025 року по справі № 148/222/25 залишити без зміни.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №148/222/25, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.01.2025 позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті 13.02.2025.

Копію вказаної ухвали, повістку та копії позовної заяви та доданих до неї документів 29.01.2025 надіслано відповідачці за адресою її зареєстрованого місця проживання, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , які повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та відповідачкою ОСОБА_1 не отримані (а.с. 93).

Судові засідання у даній справі призначалися 04.03.2025, 31.03.2025, 22.04.2025, 09.05.2025, судові повістки про виклик відповідачки в судові засідання на вказані дати направлялися відповідачці ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, однак останньою не були отримані, поверталися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 104, 126, 138, 148).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд доходить висновку, що причини, з яких відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання 13.02.2025, 04.03.2025, 31.03.2025, 22.04.2025, 09.05.2025 є поважними, оскільки судова кореспонденція отримана нею не була, так як вона була відсутня за місцем свого зареєстрованого проживання. Неявка відповідачки в судові засідання з поважної причини позбавила її права висловити свою думку щодо позову та надати докази в обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, серед іншого, є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що ціна даного позову становить 15075 грн., що складає 4,98 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною. В зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, як про це просить представник відповідачки, а дана справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 280-288ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Хроменков Володимир Сергійович, про перегляд заочного рішення від 09.05.2025 задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.05.2025, ухвалене в справі № 148/222/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина о 14:00 год. 16.07.2025, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.07.2025.

Суддя Л.А.Штифурко