Справа №359/7624/25
Провадження №2-о/359/214/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на шість місяців та вжити такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами, наближатися на відстань 300 метрів до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заборонити вести телефонні переговори з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вирішити питання про направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та посилається на те, що її колишній чоловік тривалий час морально знущається з неї, ображає нецензурною лайкою, що негативно відображається на психічному стані заявника та дочки ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви та посилається на те, що він є власником 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Він не проживає у вказаному будинку, але іноді навідується туди за особистими речами, намагаючись потрапити в будинок, коли в ньому немає заявника. ОСОБА_2 не спілкується з заявником і не вживає лайку відносно неї. Посилання заявника на вчинення психологічного тиску на дочку ОСОБА_3 також не відповідають дійсності. Тому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

2. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з п.3, п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Ним визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

За правилом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, під час якого у них народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 2021 року (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2024 року (а.с.22-24) шлюб, укладений між сторонами, було розірвано.

В матеріалах цивільної справи міститься талон-повідомлення ЄО №28060 від 23 червня 2025 року (а.с.10) про прийняття заяви ОСОБА_1 про те, що колишній чоловік систематично принижує заявницю та морально знущається. Зі змісту листа заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з превентивної роботи від 27 червня 2025 року (а.с.25) вбачається, що відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 25 червня 2025 року. Однак вказані письмові докази є недостатніми в розумінні ч.1 ст.80 ЦПК України на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 .

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для видачі обмежувального припису. Тому у задоволенні поданої заяви ОСОБА_1 належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта