Справа № 211/4850/21
Провадження № 2-зз/211/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

у відсутність учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/4850/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено та забезпечено позов, шляхом накладення арешту та заборони зняття з обліку та перереєстрації на автомобіль марки Ford Fusion, чорного кольору, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.05.2021 року, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 07 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 12 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 101 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Визнати автомобіль Ford Fusion, 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2488, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.05.2021 року спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на частину легкого автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2488, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.05.2021 року. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на частину легкого автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, об`ємом двигуна 2488, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.05.2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 судовий збір в сумі 2759 ( дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 22 коп. Продовжити дію заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 06.08.2021 протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково. Визнати автомобіль марки MAZDA, білого кольору, 2010 року випуску, об`ємом двигуна 1991, д/з НОМЕР_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_7 від 24.01.2017 року спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на частину легкого автомобіля марки MAZDA, білого кольору, 2010 року випуску, об`ємом двигуна 1991, д/з НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 24.01.2017 року. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на частину легкого автомобіля марки MAZDA, білого кольору, 2010 року випуску, об`ємом двигуна 1991, д/з НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 24.01.2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. В іншій частині позову відмовити. 23.10.2023 року рішення набрало законної сили.

24.06.2025 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як вже пройшов строк дії заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 06.08.2021 протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, яке набрало законної сили 23.10.2023 року. Та на разі ОСОБА_1 необхідно вчинити реалізацію ТЗ, а через арешт позивач не може здійснити перереєстрацію ТЗ.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача просив розглянути без його участі.

Згідно частин 3-7 статті 154 ЦПК України в редакції на момент винесення судового рішення у справі, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так,частинами 7,8 статті 158 ЦПК України, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яностаднів з дня набрання вказаним рішеннямзаконної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи, що рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили 23.10.2023 року, пройшов строк дії заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 06.08.2021 протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, яке набрало законної сили 23.10.2023 року, суд вважає необхідним вирішити питання в порядку статті 158 ЦПК України, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року у справі № 211/4850/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом скасування арешту та заборони зняття з обліку та перереєстрації на автомобіль марки Ford Fusion, чорного кольору, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.05.2021 року, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат