Справа № 346/280/24
Провадження № 2/344/422/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87082,82 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задоволено у повному обсязі. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14 листопада 2022 року по 09 січня 2024 року включно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також просила долучити до матеріалів справи квитанцію від 30 червня 2025 року про оплату заборгованості у розмірі 69 000,00 грн, а також лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від 18 червня 2025 року, згідно якого компанією було прийнято рішення про можливість погашення боргу за 69000,00 грн до 30 червня 2025 року включно.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у судове засідання на 10 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.