Справа №317/468/25
Провадження № 2/317/1408/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки і піклування в особі Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Великобілозерської сільської ради Запорізького району Запорізької області, комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, орган опіки та піклування в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов органу опіки і піклування в особі Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Великобілозерської сільської ради Запорізького району Запорізької області, комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на тимчасово окупованій території України. Разом із тим позивачем було зазначено місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 ..

Згідно із відповіддю Міністерства соціальної політики України №2545/0/290-25/19 від 03.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 10.11.2022 була переміщена у зв`язку із військовими діями, фактично проживала станом на 10.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 28.01.2025 ОСОБА_1 знята з обліку внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи те, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , останнім відомим зареєстрованим місцем перебування якої як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2025 цивільну справу передано на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 головуючим у цій справі визначено суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 (у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді).

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганка М.О. від 09.04.2025 прийнято справу та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку міську раду Чернігівської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганка М.О. від 02.06.2025 справу передано до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю, вважаючи, що позивачем під час звернення до суду було обрано правила альтернативної підсудності, передбачене ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а адреса відповідача: АДРЕСА_4 не є останнім відомим місцем проживання відповідачки, оскільки за цією адресою розташована Прилуцька міська дитяча лікарня.

Після надходження матеріалів справи до Запорізького районного суду Запорізької області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 головуючим суддую (суддею-доповідачем) у цій справі визначено Ткаченко М.О.

Враховуючи положення ст. 32 ЦПК України щодо недопустимості спорів про підсудність між судами, дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Великобілозерська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області звертається до суду як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із тим в позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місцезнаходження дітей, які є учасниками справи, а отже їх анкетні дані мають бути зазначені у позовні заяві відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення ч. 4 ст. 53 ЦПК України позивачем не зазначено на яких підставах слід залучити третіх осіб, зазначених у позовній заяві, до участі у справі.

Всупереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач надає копію заочного рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06.07.2021 року, яке набрало законої сили та за яким відкрито виконавче провадження №68242565 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.02.2021 до повноліття дитини, одночасно у позові заявляючи аналогічні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання вказаної дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначає, що орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору в силу положень п. 14.ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки даний позов стосується захисту прав малолітніх та неповнолітньої дитини.

Згідно п. 14.ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а отже посилання позивача на вказане положення закону є помилковим.

Крім того, суд зазначає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 СК України, тому пункт 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав, про що неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 04 березня 2019 року в справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09 листопада 2020 року в справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16 березня 2021 року в справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21), від 20 червня 2022 року у справі № 358/371/21 (провадження № 61-4997ск22).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву органу опіки і піклування в особі Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Великобілозерської сільської ради Запорізького району Запорізької області, комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, орган опіки та піклування в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко