УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «ПУМБ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2018/2-2056/11 виданого 20.05.2020 Київським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №5289298 від 05.03.2008 у сумі 36211,98 доларів США; за кредитним договором №5360817 від 18.04.2007 в сумі 21892,09 доларів США та за кредитним договором №6487724 від 18.06.2008 у сумі 54143,23 доларів США, та витрати на судовий збір у розмірі 212,60 доларів США, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

27.02.2025 до канцелярії суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Г.М. на заміну стягувача у справі, в якому просила відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у справі та слухати справу за її відсутності (а.с. 49-50).

11.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі представника ТОВ «Циккл Фінанс» - Жабченко Т.М. (а.с. 56-60).

30.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування позовної давності, в якій вона просила застосувати позовну давніість до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ТОВ "Цикл Фінанс", як правонаступника ПАТ "ПУМБ" до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 90).

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. про залишення заяви про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду, в якій просить: прийняти заяву до розгляду; заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення суду по справі №2018/20357/2012- залишити без розгляду (а.с. 78).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 30.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якій вона просила: відкласти засідання; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" надати витяг з електронного реєстру про отримання ліцензії на здійснення валютних операцій; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" привести у відповідність (а.с. 84-88).

В судове засідання заінтересовані особи АТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19), від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).

Як вбачається зі змісту заяви представника заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М., остання просить залишити заяву про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про залишення заяви про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду за заявою представника заявника.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.