Справа № 641/4971/25
Провадження № 2-з/641/25/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

08 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суд міста Харкова Кожихової Г.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати від: 1. Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію; - відомості щодо присвоєння ідентийфікаційного номеру ОСОБА_2 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народиласть у 1932 році, - відомості про те, коли були внесені дані до Державного реєстру фізичних осіб (Державного реєстру фізичних осіб платників податку) відносно ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, - надати інформацію про повну дату народження та РНОКПП ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступну інформацію; - щодо перебування ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач пенсії за віком/по інвалідності/в разі втрати годувальника/за вислугу років, - надати інформацію про повну дату народження та РНОКПП ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), 3. Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про ОСОБА_5 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році та/або її правонаступникі/спадкоємців, а саме надати інформацію про повну дату народження ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), - про зареєстровані шлюби та факт наявності дітей у ОСОБА_4 ( мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, - про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), - надати інформацію з ідентифікаційними даними про дітей ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), 4. Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (мовою оригіналу: ОСОБА_7 ), а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі її заведення), - інформацію щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 (мовою оригіналу: ОСОБА_7 ) його донькою ОСОБА_8 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, та/або її спадкоємцями, зазначаючи прізвище, ім`я, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якщо така померла, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі її заведення), - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якими подано заяву про прийняття спадщини, зазначаючи прізвище, імя, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), 5. Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якщо така померла, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі заведення), - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якими подано заяву про прийняття спадщини, якщо така померла, зазначаючи прізвище, імя, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ).

Заява обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є власником 76/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: Договором купівлі-продажу 76/100 часток житлового будинку від 14.04.2017, Витягом з Державного реєстру речових прав станом на 06.05.2025. Власником 20/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2025. Згідно з Довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, станом на 31.12.2012 відповідно до Рішення Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 05.02.1987, справа № 2-72/1987 р., 4/100 частини житлового будинку за вищевказаною адресою залишилися відкритими за ОСОБА_10 (мовою оригіналу) після померлого ОСОБА_7 (мовою оригіналу). Тобто зі змісту вказаної Довідки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2025 виходить, що право власності на 4/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Але, навіть, якщо відомості в Електронному Реєстрі прав на нерухоме майно відсутня інформація про факт реєстрації права на частину житлового будинку, це не позбавляє ОСОБА_10 її прав.

Заявник не має змоги правильно визначити суб`єктний склад спору, зокрема, відповідача, його дані, які потрібно вказувати у позовній заяві у відповідності до вимог ЦПК України, та надати до суду разом із позовною заявою відомості щодо співвласника ОСОБА_10 , 1932 р.н. (мовою оригіналу: ОСОБА_10 ) та/або її правонаступників/спадкоємців. Разом із цим заявник не може отримати таку інформацію самостійно, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом, конфіденційною інформацією та такою, що захищена нотаріальною таємницею згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Неотримання затребуваних відомостей, унеможливлює фактичну реалізацію заявником права власності як співвласника житлового будинку.

Так, відповідно до Довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, станом на 31.12.2012 відповідно до Рішення Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 05.02.1987, справа № 2- 72/1987 р., 4/100 частини житлового будинку за вищевказаною адресою залишилися відкритими за ОСОБА_10 (мовою оригіналу) після померлого ОСОБА_7 (мовою оригіналу). Але ОСОБА_10 та/або її правонаступники не користуються своєю часткою та не беруть участі в утриманні та управлінні спільного майна вже протягом тривалого часу, її частка є незначною; виділ такої частки - неможливий.

Враховуючи, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить співвласникам на праві спільної часткової власності, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; враховуючи відсутність домовленостей про порядок володіння та користування майном, співвласники майна не можуть в повному обсязі реалізувати свої права по відношенню до майна, у зв`язку з чим подання даної заяви є єдиними ефективним способом захисту для заявника в даній ситуації для визначення кола учасників з метою звернення до суду із заявою про припинення права власності на частку у спільному майні.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви, оскільки витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору, а їх дослідження заявником перед підготовкою цивільного позову забезпечить вибір належного способу захисту прав та визначення кола учасників справи. Суд ураховує, що у інший спосіб, аніж витребування вказазної інформації, не можливо встановити коло учасників справи (визначити спадкоємців) з метою звернення до суду із заявою про припинення права власності на частку у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (адреса; 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) наступну інформацію; - відомості щодо присвоєння ідентийфікаційного номеру ОСОБА_2 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народиласть у 1932 році, - відомості про те, коли були внесені дані до Державного реєстру фізичних осіб (Державного реєстру фізичних осіб платників податку) відносно ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, - надати інформацію про повну дату народження та РНОКПП ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса; 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) наступну інформацію; - щодо перебування ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач пенсії за віком/по інвалідності/в разі втрати годувальника/за вислугу років, - надати інформацію про повну дату народження та РНОКПП ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ).

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса; 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про ОСОБА_5 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році та/або її правонаступникі/спадкоємців, а саме надати інформацію про повну дату народження ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), - про зареєстровані шлюби та факт наявності дітей у ОСОБА_4 ( мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, - про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), - надати інформацію з ідентифікаційними даними про дітей ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ),

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса; 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (мовою оригіналу: ОСОБА_7 ), а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі її заведення), - інформацію щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 (мовою оригіналу: ОСОБА_7 ) його донькою ОСОБА_8 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), яка народилась у 1932 році, та/або її спадкоємцями, зазначаючи прізвище, ім`я, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якщо така померла, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі її заведення), - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якими подано заяву про прийняття спадщини, зазначаючи прізвище, імя, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ),

Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса; 61165, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 1) інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якщо така померла, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі заведення), - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), якими подано заяву про прийняття спадщини, якщо така померла, зазначаючи прізвище, імя, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб, - письмову інформацію, у вигляді довідки або відповіді, щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту ОСОБА_4 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ).

Роз`яснити заявнику та його представнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ганна КОЖИХОВА