Справа № 183/6150/25
№ 2-о/183/220/25

У Х В А Л А
02 липня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, подана представником заявника адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 02 липня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в окремому провадженні.
Одночасно з заявою, представником заявника подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили Інни Армоніківни належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» та інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили Інни Армоніківни належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилу Інну Армоніківну (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, будинок 37) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 липня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко