Провадження № 6/761/563/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 р. на адресу суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 19.02.2016 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/22975/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, яким даний позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу виданий виконавчий лист. Посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час листування органу ДВС зі стягувачем, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2016 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/22975/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, яким даний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу виданий виконавчий лист.

З метою примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем Першого ВДВС у м.Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 52366237.

Згідно з листом Першого ВДВС у м.Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.03.2025 р., виконавчий лист № 761/22975/15-ц, виданий 23.06.2016 р., був повернутий стягувачу 12.07.2023 р. відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була направлена на поштову адресу, яка вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Проте, поштове відправлення, яке містило у тому числі оригінал виконавчого листа, стягувачу фактично вручено не було та на адресу Першого ВДВС у м.Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) не поверталось.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування Першого ВДВС у м.Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) зі стягувачем.

Відповідно до п.17.4 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки достовірно встановлено факт втрати оригінала виконавчого листа під час листування органу ДВС зі стягувачем, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 761/22975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: