КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 364/333/25

провадження № 22-ц/824/13234/2025

27 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Романішіна Євгенія Володимировича на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року в складі судді Макаренко Л.А.,

встановив:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування та розпоряджання належним їй на праві власності майном, а саме: у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :03:005:0008, загальна площа 4,0236 га, що знаходиться за межами села Тадіївка Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (колишня територія Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області).

Скасовано державну реєстрацію права оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер: :03:005:0008, загальна площа 4,0236 га, що знаходиться за межами села Тадіївка Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (колишня територія Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області), право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 37555282.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

ГУ ДКС України у Київській області повернуто ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією (квитанцією) № 4214-6831-3210-5494 від 21.04.2025.

Повне рішення суду складено 02.06.2025.

18.06.2025 представник ОСОБА_3 адвокат Романішін Є.В. на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року подав апеляційну скаргу.

24.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником було надано докази про сплату судового збору в розмірі 1 816,50 грн, що не є належним розміром сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року складає 2 906,88 грн (1 211,20 грн х 2 х 150 % х 0,8).

У зв`язку з цим апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 1 090,38 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Романішіна Євгенія Володимировича на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк