У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 08.04.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, просив зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0, 0558 га, кадастровий номер :20:000:0186, що в с. Велика Калинка, СТ «Джерело», Львівського району Львівської області, шляхом знесення за власний рахунок прибудови до садового будинку, що на земельній ділянці площею 0, 0579 га, кадастровий номер :20:000:0160.

Ухвалою судді від 14.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у клопотанні від 23.06.2025 просить про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 у заяві від 23.06.2025 просить про розгляд справи за його відсутності.

Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у поясненнях від 23.04.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 67-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Медвідь В.О., як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підтверджуються ордером серія ВС № 1358874 від 02.04.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_3 у клопотанні від 23.06.2025 просить про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, йому та довірительці зрозумілі.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивачки (її представника) і вона ним скористалася, суд задоволює клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивачки судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер