Справа № 178/3093/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лісняк В.В.
за участі секретаря: Коваль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 17 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 338/21-Т/Дп/03, згідно якого, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Nassan Qashqai, д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, по справі № 178/19/22, ОСОБА_1 визнано у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до висновку експерта № ZUs110122 від 21 січня 2022 року, наданого судовим експертом Мазурек А.А., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 , становить 916451,87 грн. Ринкова вартість автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 складає 653874,05 грн.
Представник позивача зазначає, що шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон платформи ТОВ «Аудатекс Україна», відповідно до зобов`язуючої пропозиції про визнання вартості майна (б/в або у пошкодженому стані), вартість придатних залишків автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 , становить 385600 грн. Відтак, розмір страхового відшкодування відповідно до умов договору та страхового акту складає 212900 грн. Так, 18 лютого 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 212900 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5878.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно клопотання, представник позивача просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по справі № 178/19/22, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до висновку експерта № ZUs110122 від 21 січня 2022 року, наданого судовим експертом Мазурек А.А., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 , становить 916451,87 грн. Ринкова вартість автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 складає 653874,05 грн. 18 лютого 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 212900 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5878.
Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Страховим випадком, згідно з ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України).
На даний час ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» здійснило страхове відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування та з вирахуванням франшизи 2600 грн., у розмірі 127400 грн.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Наведені обставини дають суду підставу для задоволення позовних вимог та за правилами ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по стягненню судових витрат на користь позивача.
Керуючись ст. ст.3-5, 7, 10, 12-13, 19, 141, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, ст. ст. 993, ч. 1 ст.1166 ЦК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Лісняк