Справа № 161/7974/25
Провадження № 2/161/3192/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
при секретарі судового засідання - Семеновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
25.04.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
10 листопада 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №2294 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на примусовому виконанні в Відділі виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,виконавче провадження №67499290.
На даний час виникла необхідність зміни способу стягнення аліментів, зважаючи на захворювання (дитячий аутизм) у сина ОСОБА_3 , та встановлення йому інвалідності.
Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Позивач наразі не працює, оскільки здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_1 , та отримує тільки державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю віком до 18 років підгрупи «А».
Сповіщенням сім`ї №334 від 03.05.2023 року виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача повідомлено, що ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання 13.05.2022 року зник безвісти в районі н.п. Тошівка Попаснянського району Луганської області.
Враховуючи вищевикладене та зміну прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміни матеріального становища сторін просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25).
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33).
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі з 18.03.2017 року, який Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 291 (а.с. 11).
Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина - синОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-13).

10 листопада 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №2294 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на примусовому виконанні в Відділі виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,виконавче провадження №67499290 (а.с.14-15).

Як вбачається з медичного висновку №24 на дитину інваліду віком до 18 років від 29 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено підгрупу інвалідності «А» (а.с.16-17).

Позивач наразі не працює, оскільки здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_1 , та отримує тільки державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю віком до 18 років підгрупи «А» (а.с.18).

Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Сповіщенням сім`ї №334 від 03.05.2023 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача повідомлено, що ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання 13.05.2022 року, зник безвісти в районі н.п. Тошівка Попаснянського району Луганської області (а.с.19).

Рішенням Луцької міської ради №183-4 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини інваліда, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.20).

Грошового забезпечення чи допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує, а також не утримує і аліментів встановлених у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП №67499290, заборгованість ОСОБА_2 станом на 29.04.2024 року, становить 84 000 гривень (а.с. 35-36).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Також суд звертає увагу, що з моменту присудження аліментів на утримання дітей з відповідача минуло понад 4 роки. Внаслідок чого очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача.

При цьому, позивач обрав стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до увагу зміну майнового стану позивача, а також звичайні потреби дитини, необхідних потреб на лікування малолітнього сина, зміну економічного становища в державі, мінливість життєвих обставин, наявність підстав для збільшення аліментів не викликають в суду сумніву.

Щодо розміру аліментів, який підлягає зміні, суд звертає увагу на наступні обставини.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні зміни розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що кожен з батьків є рівним в обов`язку утримання дітей.

За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов таких висновків.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, станом здоров`я малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір аліментів на дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стягується з відповідача відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2021 року в розмірі 3000 грн. не відповідає потребам малолітнього сина, зокрема, з огляду на встановлення дитині інвалідності.

Дитина має потребу в соціальному розвитку, навчанні та постійному лікуванні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити сина в повній мірі, оскільки не працює, та здійснює постійний догляд за дитиною, яка має захворювання.

Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума аліментів, яка стягується на утримання неповнолітньої дитини, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2021 року є недостатньою для належного забезпечення її потреб, а тому вважає за необхідне їх розмір змінити та стягувати з відповідача на утримання дитини 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, однак є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини, зокрема, потреб на лікування дитини, яка має інвалідність та потребує постійного медичного догляду на лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню саме з моменту набранням даним рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 84, 105, 110, 112, 113, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 липня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова