Справа № 482/2412/24
Номер провадження 2/482/479/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно та виділення в натурі частини житлового будинку з припиненням режиму спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно та виділення в натурі частини житлового будинку з припиненням режиму спільної часткової власності.

У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи, майна яке є предметом спору, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проведення якої просив доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41 офіс 4.)

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1)які можливі варіанти виділу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які є у спільній частковій власності по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання і проведення якої доручити запропонованій позивачем установі.

Для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно та виділення в натурі частини житлового будинку з припиненням режиму спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41 офіс 4.)

На вирішення експертизи поставити питання:

які можливі варіанти виділу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ст.384, 385 КК України.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Після надходження витребуваних доказів, направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/2412/24 та технічний паспорт житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко