Провадження № 2/484/1443/25
Справа № 484/3133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47.

Ухвалою суду від 10.07.2025 було здійснено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 , належним відповідачем - ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 27.01.2023 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з січня 2025 через відсутість взаєморозуміння різні погляди на сім`ю та сімейні обов`язки. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка до суду також не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення їй не потрібен.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2025 через відсутість взаєморозуміння різні погляди на сім`ю та сімейні обов`язки, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3) та їх заявами, наданими до суду.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишти прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 05.06.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.07.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ