Провадження № 2/686/5587/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, посвідченого виконкомом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 08 грудня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 73 позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 на території Малашовецької сільської ради Хмельницької області.

16 жовтня 2008 року рішенням № 5 засідання 17 сесії V скликання Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у приватну власність земельні ділянки громадян с. Волиця та с. Малашівці, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - 0,51 га.

На підставі зазначеного рішення управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області ОСОБА_1 помилково було видано державні акти на право власності на земельні ділянки 0,25 га (державний акт серії ЯЖ № 354805 виданого 28 серпня 2009 року) наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку розміром 0,26 га (державний акт серії ЯЖ 954906) для ведення особистого підсобного господарства, при умові, що рішення № 5 від 18.10.2008 затверджено технічну документацію із землеустрою як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 2218/14311/2012 позов ОСОБА_2 було задоволено частково та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га серії ЯЖ № 954905 від 23.08.2009 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,26 га серії ЯЖ № 954906 від 23.08.2009 року для ведення особистого селянського господарства; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства. Означене рішення не було оскаржене і набрало законної сили 25.12.2012 року.

Однак, незважаючи на те, що рішенням сесії сільської ради позивачці було затверджено технічну документацію про передачу їй у власність визначену частку земельних ділянок та вказане рішення не скасовано, право її порушене скасуванням виданих державних актів на право власності на земельні ділянки в розмірі 1/2 їх частини судом, що позбавляє її права на реєстрацію права цих земельних ділянок у передбаченому законом порядку. Натомість відповідач ОСОБА_2 зареєстрував своє право на 1/2 частину земельних ділянок, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,26 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, 16 червня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 16 червня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, просив задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,26 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09 липня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак