Справа № 697/2212/24
Провадження № 2-во/697/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду по справі № 697/2212/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №697/2212/24, яке ухвалене 17.06.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

В обґрунтування зазначає, що 17.06.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення суду у справі №697/2212/24. При ознайомлені з текстом судового рішення було виявлено описки, а саме: у мотивувальній частині на сторінці 3 рішення замість імені « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 » та в резулятивній частині рішення пропущено три цифри розрахункового рахунку на який необхідно здійснити перерахування коштів як компенсації за 1/6 частину частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 177000 гривень, а саме зазначено «№ НОМЕР_1 » замість вірного «№ НОМЕР_2 ». У з`вязку з вищевикладеним адвокат Хорошун О.В. просила виправити вказані недоліки, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Хорошун О.В..

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про виправлення описки підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду по справі № 697/2212/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників задовольнити.

Виправити описки допущену в судовому рішенні ухваленого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 17.06.2025, а саме:

- на третій сторінці описової частини першого абзацу вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 »;

- у резолютивній частині рішення вважати вірним розрахунковий рахунок ОСОБА_7 « НОМЕР_2 ».

Четвертий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, грошову компенсацію за 1/6 (одну шосту) частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 177000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень, шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок третьої особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному комерційному банку «ПриватБанк», МФО 305299, з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Черкаській області (платіжна інструкція №14 від 09.06.2025, отримувач: ТУ ДСАУ в Черкаській області, розрахунковий рахунок UA85 26 900 2 00000 3652, назва отримувача: ДКС України м. Київ; )».

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, грошову компенсацію за 1/6 (одну шосту) частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 177000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень, шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок третьої особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному комерційному банку «ПриватБанк», МФО 305299, з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Черкаській області (платіжна інструкція №14 від 09.06.2025, отримувач: ТУ ДСАУ в Черкаській області, розрахунковий рахунок UA5526 652, назва отримувача: ДКС України м. Київ; )».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий І . І . Деревенський