Справа № 183/6202/25
№ 2/183/4225/25

У Х В А Л А
15 липня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 26 червня 2025 року, у якому просить, в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, визнати за кожним учасником по частці майна, набутого в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року позов був залишений без руху у зв`язку з тим, що до позову не було надано усіх додатків, що перелічені у додатках до позову, а для відповідача взагалі не були подані копії додатків; крім того роз`яснений порядок та суми судового збору, що підлягають сплаті.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подані:
- додатки до позовної заяви, однак копії додатків для відповідача не містять: 1) копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами інвентаризаційна справа № 562, витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності; 2) копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами інвентаризаційна справа № 584, витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності; 3) копію договору купівлі-продажу 325 від 02.09.2021 року та витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності; 4) копію договору купівлі-продажу 323 від 02.09.2021 року та витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності; 5) копію договору купівлі-продажу 331 від 02.09.2021 року та витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності;
- квитанція про сплату судового збору в розмірі 8480 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, а також документами поданими позивачем на виконання ухвали суду від 01.07.2025, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України містить обов`язок позивача додати до позовної заяви: її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; всі наявні в нього докази, що підтверджуютьобставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані позову, відповідно до кількості відповідачів, про що свідчить відповідний акт, складений старшим секретарем суду.
Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона містить вимогу майнового характеру. Також, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15 140,00 грн.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 9085,6 грн (квитанція від 29.05.25 на суму 605,60 грн та квитанція від 08.07.25 на суму 8480грн). Зазначена у позовній заяві ціна позову 1000000 грн не відповідає ціні позовних вимог, тому як тільки визначена позивачем вартість земельних ділянок складає 2040050,17 грн, відповідно 1/2 частина буде складати більше ніж 1000000 грн, а сплачений судовий збір позивачем навіть не складає 1% від визначеної ним ціни. Вартість же іншого нерухомого (житлових будинків) майна не визначена взагалі; а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у розмірі, установленому чинним законодавством.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали - шляхом доплати судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням визначеної позивачем ціни позову у розмірі, установленому чинним законодавством; а також подання копій усіх додатків, що зазначені ним у позові для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко