Справа № 946/4577/25
Провадження № 2-о/946/184/25
У Х В А Л А

про призначення судової медично-генетичної експертизи

04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника заявника про призначення посмертної судової медично-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника надала заяву, якою просить призначити посмертну судову медично-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок (кровне споріднення донька-батько) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також для проведення експертизи просила:

- зобов`язати лікаря судово-медичного експерта установи «Південне міжрайонне відділення № 5 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Одеса» Будєєву Ю.Ю. надати (передати/доставити) зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано під час розтину трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізмаїлі, експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- відібрати зразки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності відібрати зразки у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника та заінтересована особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової медично-генетичної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову медично-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання: «Чи має ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), родинний зв`язок (кровне споріднення донька-батько) з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

2. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

3. Для проведення експертизи відібрати зразки у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та при необхідності відібрати зразки у її матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати лікаря судово-медичного експерта установи «Південне міжрайонне відділення № 5 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Одеса» Будєєву Ю.Ю. надати (передати/доставити) зразки, придатні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізмаїлі, експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

5. Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

7. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик