ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/839/25
Провадження №2/477/983/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до якої позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які встановлені рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 950 грн. на кожну дитину, а саме стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що визначений судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 950 грн. на кожну дитину є меншим ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч.2 ст.182 СК України, а також не забезпечує належний рівень життя та утримання дітей, їх харчування, лікування та оздоровлення, тому просить про зміну способу стягнення з твердої грошової суми на 1/3 частину від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до судового наказу, виданого 27 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі №477/2028/17 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року у розмірі 1 /3 частини усіх видів доходу відповідача та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 950 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями частини 1 статті 182 СК Ураїни при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Звертаючись з позовом про зміну способу стягнення аліментів з батька дітей ОСОБА_2 в частці від його заробітку (доходу), яка визначена п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, позивач зазначила, що аліменти у розмірі 950 грн. на кожну дитину, що стягуються з відповідача за рішенням суду, на сьогоднішній день не можуть забезпечити потреби дітей, оскільки є меншими від мінімального гарантованого розміру.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2025 році для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. та 50 відсотків зазначеного розміру складає 1598 грн.

Розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року не може забезпечити належного утримання та розвитку дітей і є меншим ніж гарантований Державою мінімум аліментів на дитину.

З огляду на наведене, суд вважає, що саме заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів відповідатиме інтересам дітей, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4, п. 3 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , які стягуються на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 950 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з дня набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.М.Семенова