Провадження № 2-п/344/37/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семків Микола Несторович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2025 року рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволені у повному обсязі.

Заявник вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідно до довідки від 18.04.2024 №1581 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в званні старший солдат у військовій частині НОМЕР_1 з 27.03.2023. Згідно довідки №1444 від 07.04.2024 відповідач ОСОБА_1 бере безпосередньо участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Тобто відповідач через незалежні від нього обставини не був і не міг бути повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Щодо суми заборгованості за кредитним довго ром відповідач зазначає, що договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» щодо позики коштів ніколи не укладався, а в матеріалах справи відсутні докази про укладення договору. У матеріалах справи відсутні дані щодо укладення кредитного договору за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Щодо права на звернення з даним позовом до суду позивач долучив договір відступлення прав вимоги №88-МЛ від 28 грудня 2022 року, проте у даному договорі відсутня інформація про відступлення прав за кредитним договором № 100948800 від 20 вересня 2022 року. Тобто позивачем не доведено права пред`явлення вимоги за кредитним договором № 100948800 від 20 вересня 2022 року.

Щодо зарахування відсотків, то згідно довідок відповідач на час розгляду справи в суді перебуває на військовій службі в званні старший солдат у військовій частині НОМЕР_1 , а тому нарахування відсотків за користування кредитом в період дії особливого періоду є неправомірним.

Також, звертаючись з позовом до суду, позивач не надав доказів виконання вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» щодо надання інформації.

З врахуванням об`єктивної обставини, а саме проходженням відповідачем військової служби та перебування останнього в зоні бойових дій відповідач не міг бути повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь в розгляді справи та з врахуванням того, що, на думку відповідача, позивач не довів факт укладення кредитного договору та факт відступлення права вимоги, відповідач вважає що є всі підстави для скасування заочного судового рішення.

За таких обставин заявник просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження (а.с. 99-105).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 травня 2025 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 113).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року (а.с. 114-115).

28 травня 2025 року представник позивача подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що при укладенні договору позичальник підтвердив, що інформація щодо порядку видачі, суми кредиту, комісії, річної процентної ставки, строку кредиту, правила надання фінансових послуг йому надані з дотриманням вимог законодавства про захист прав споживачів та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Відповідач здійснив волевиявлення щодо укладення договору шляхом направлення підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповіді про прийняття пропозиції укласти кредитний договір № 100948800 від 20.09.2022. Відповідач передбачав усі наслідки, був ознайомлений з умовами кредитування та відповідальністю за порушення кредитних зобов`язань по кредитному договору. Тобто підписання відповідачем договору про надання кредиту свідчить про ознайомлення його з правилами надання коштів у позику та вимогами частини другої статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", так як ознайомлення із даними правилами передують укладенню договору. Отже, відповідач був у повній мірі поінформований про умови надання кредиту відповідно до вимог чинного законодавства. Варто зауважити, що без отримання листа на електронну адресу чи SMS повідомлення на номер телефону відповідача, відповідно до якого було здійснено вхід на сайт Мілоана за допомогою логіна та пароля, договір між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» не був би укладений. Тобто даний кредитний договір відповідає внутрішній волі відповідача.

У відзиві відповідач зазначає, що немає доказів щодо укладення кредитного договору за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Однак, договір укладений в електронному варіанті та з електронним підписом. Без отримання відповідачем листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна і паролю особистого кабінету, кредитний договір між сторонами не був би укладений. Одноразовий персональний ідентифікатор № J31703 направлено відповідачу 20 вересня 2022 року на номер мобільного телефону, вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів. Відповідачем не надано суду відомостей на підтвердження факту незаповнення заявки на отримання грошових коштів в кредит, непідписання відповідачем договору, ненадання чи заволодіння його персональними даними іншими особами (звернення до правоохоронних органів тощо), тобто доказів вчинення шахрайських дій відносно персональних даних відповідача матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що на час дії на території України воєнного стану законодавством України не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а отже таке нарахування є правомірним і позичальник має сплачувати тіло кредиту та нараховані відсотки. Договір між сторонами був укладений на строк до 29.12.2022. Датою останнього нарахування відсотків за кредитним договором №100948800 від 20.09.2022 є 27.12.2022 рік. Після цієї дати нарахування зобов`язань за договором припинились, відповідно, усі грошові зобов`язання, включаючи нараховані проценти та інші платежі, виникли у межах погодженого сторонами строку кредитування. Отже, вимоги відповідача про звільнення від сплати боргу не мають правових підстав, оскільки на момент нарахування відсотків відповідач не підпадав під категорію осіб, які користуються вищезазначеними пільгами. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.116-121).

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача (а.с.138).

Представник позивача до суду не прибув, однак представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 134-135).

Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 травня 2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 100948800 від 20 вересня 2022 року у загальному розмірі 20 150,00 грн (двадцять тисяч сто п`ятдесят гривень нуль копійок), що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок), простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 14 200 грн (чотирнадцять тисяч двісті гривень нуль копійок), простроченої заборгованості за комісією у розмірі 950,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) (а.с.87-95).

Заочне рішення суду направлялося учасникам справи для відома (а.с. 96-97).

За змістом частин другої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду вказав у позовній заяві наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою відповідач повідомлявся про судові засідання, однак до суду повернувся конверт про невручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 83-84).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 квітня 2023 року по даний час (а.с. 108).

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин.

Також докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, відповідач виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року в цивільній справі № 344/23080/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання на 04 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.