Єдиний унікальний номер: 379/1019/25
Провадження № 2/379/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

09.06.2025 позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» в особі керівника Кононова І.К. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 8/721011 відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. строком на 60 місяців з 06.10.2020 по 05.10.2025. Відповідно до п. 1.3 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 11,00% річних (фіксована процентна ставка), а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5% у місяць від суми кредиту. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року належним чином. Відповідачка порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором 8/721011 від 06.10.2020. Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 8/721011 від 06.10.2020 року становить 13 706,60 грн., з яких: 5 763,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 322,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 620,50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» суму заборгованості за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року в загальному розмірі 13 706,60 грн., а також понесені судові витрати по справі.

13.06.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків (а.с.64, 65).

20.06.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.69-73).

Того ж дня, 20.06.2025, суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 14.07.2025 (а.с.74-76).

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно; у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання представника позивача про розгляд цієї справи без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.6 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. 14.07.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій відповідачка просить суд розглядати цю справу без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.86).

У частині 1 статті 206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову, а відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК).

За положенням ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи подану заяву про визнання відповідачкою позовних вимог, керуючись положеннями частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, висновує таке.

Судом установлено, що 06.10.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 8/721011, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримала кредитні кошти в сумі 10 000 гривень строком на 60 місяців з 06.10.2020 по 05.10.2025 (п.1.1 Договору) (а.с.9 та на звороті).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальниці ОСОБА_1 та меморіальним ордером № 33299086-1 від 06.10.2020 (а.с.11 на звороті, 13, 14).

Відповідачка наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.10, 11).

18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024 (а.с.33-36).

Згідно з Додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2024 року, відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.41-46).

Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості складеним станом на 20.12.2024 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 12 496,21 грн., з яких: 3 391,57 грн. прострочена заборгованість, 2 372,26 грн. строкова заборгованість, 250,00 грн. комісія, 36,86 грн. нараховані відсотки, 870,50 загальна сума реструктуризації по простроченій комісії, 118,18 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам, 956,84 грн. прострочені відсотки, 4 500,00 прострочена комісія (а.с.12).

Також позивачем ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» станом на 18.04.2025 за період з 20.12.2024 по 18.04.2025 було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 210,39 грн. та комісію в розмірі 1 000,00 грн. (а.с.12 на звороті).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 06.10.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн. (а.с.11 на звороті).

Відповідачкою доказів на підтвердження виконання умов договору та повернення заборгованості повністю суду надано не було.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже відповідно до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8/721011 від 06.10.2020 боржником у якому виступає ОСОБА_1 ..

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України, вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи установлено, що сторони кредитного договору № 8/721011 від 06.10.2020 року обумовили всі істотні умови, в тому числі щодо суми кредиту в розмірі 10000,00 грн., строку кредитування - 60 місяців (з кінцевим терміном повернення не пізніше 05.10.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 11,00% щомісячно та комісії у розмірі 2,50% щомісячно від суми кредиту.

Посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, позивачем нараховано за період з 20.12.2024 по 18.04.2025 проценти за користування кредитом в розмірі 210,39 грн. та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 000,00 грн. Оскільки відповідачкою позов визнано і в цій частині, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки вказані суми.

Відповідачка не спростувала надані позивачем розрахунки заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала.

А тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» заборгованість станом на 18.04.2025 у розмірі 13 706,60 грн., з яких: 5 763,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 322,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 620,50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд висновує про задоволення позову ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Кредитним договором № 8/721011 від 06 жовтня 2020 року, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 13 706,60 грн.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням частини 1 статті 133 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За положенням ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачкою до початку розгляду справи по суті, - позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн. Решта судових витрат у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 204, 207, 516, 517, 536, 626, 627, 629, 636, 638, 640, 642, 1048, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12,13, 76-81, 133, 141, 142, 206, 223, 258-265, 268, 273-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРАЙТ-К»» заборгованість за кредитним договором № 8/721011 від 06 жовтня 2020 року станом на 18.04.2025 у розмірі 13 706 (тринадцять тисяч сімсот шість) гривень 60 копійок, з яких: 5 763,83 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 322,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 620,50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРАЙТ-К»» судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» 50 відсотків суми сплаченого ним згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 53853 від 09.06.2025 судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»», , адреса місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, індекс 02094;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ, індекс 01024.

Повний текст рішення складено та підписано 14 липня 2025 року.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД