23.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8468/25
Справа №205/8468/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/8468/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2025 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що є пенсіонеркою за віком та інвалідом II групи (довічно), загальне захворювання. Її доходи складаються виключно з пенсії за інвалідністю у розмірі 3 976,82 грн., що є недостатнім для покриття базових потреб:

-ліки та медичні засоби-від 2 000,00 грн. до 3 000,00 грн за місяць;

-комунальні послуги-3 000,00 грн.-3 700,00 за місяць;

-харчування та засоби гігієни-3 000,00 грн.-4 000,00 грн. за місяць.

З 10.11.2022 року проживає у сина в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа, оскільки в м.Запоріжжя постійно відбуваються вибухи. Змушена сплачувати за комунальні послуги за квартиру у м.Запоріжжі та частково компенсувати за комунальні послуги в квартирі в м.Дніпрі.

Син ОСОБА_2 у повному обсязі та постійно не надає матеріальної допомоги кожного місяця.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, у розмірі 6 000,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники судовогоо процесу не з*явилися.

11.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

11.06.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір*ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою від 10.11.2022 року №1204-. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.01.2024 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково. Отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3 976,82 грн. Сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.05.2025 складає: сто тисяч десять грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов*язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред*явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків-ч.2 ст.205 СК України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення, оскільки позивач є непрацездатною особою і потребує матеріальної допомоги з боку сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст. 76-79, 89, 259, 263 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері-задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , РНОКПП6 НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 6 000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, з подальшою індексацією.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП6 НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко