Справа № 212/5581/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної ради у місті Кривому Розі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 жовтня 2022 року ОСОБА_2 був складений заповіт на ім`я ОСОБА_1 , якому надано право успадкувати все майно, яке належить ОСОБА_2 , в тому числі належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлією Володимирівною та зареєстрований у реєстрі за № 470. 11 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В., заведена спадкова справа № 73934120 після смерті ОСОБА_2 . 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини. У зв`язку з неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 позивач відбував покарання у вигляді позбавлення волі за кримінальне правопорушення в Ізраїлі у місті Єрусалим, що 08 липня 2024 року, а отже, причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі та відбував його в Єрусалимі. Враховуючи викладене, просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Лариси В`ячеславівни завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 42/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 80813863 у Спадковому реєстрі).

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 28 про право власності від 04 жовтня 2022 року, виданого органом приватизації виконкомом Покровської районної в місті ради. Свідоцтво видане згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 04 жовтня 2022 року за № 344 (а.с.21).

Вказані обставини також підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.20).

Згідно заповіту, посвідченого 26 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. за реєстровим № 470, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та все її майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 18 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 266 від 18 квітня 2024 року (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В. від 11 квітня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гуц Ю.В., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області 26 жовтня 2022 року за № 470, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного треміну прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно довідки про перебування у в`язниці від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 з 23 березня 2023 року по 01 листопада 2024 року перебував у в`язниці у зв`язку із позбавленням волі за кримінальне правопорушення Мировим судом Єрусалиму (а.с.23).

Відповідно до копії спадкової справи 42/2025, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся довіритель її сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних із перебуванням за межами України і відбуванням покарання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної ради у місті Кривому Розі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної ради у місті Кривому Розі, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без прогололення 15 липня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко