БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1104/25 провадження № 2-во/361/76/25
У Х В А Л А

«04» липня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 361/1104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/1104/25.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 03 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: Стягнуто на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість: за договором про споживчий кредит № 4193629 від 02 вересня 2021 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальності «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 6 960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.; за договором позики № 75694135 від 19 липня 2021 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 95 коп.; Стягнуто на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 271 (п`ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

17 червня 2025 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - директор Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі суму заборгованості за договором позики № 75694135 від 19 липня 2021 року «3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 95 коп.» замість помилкової «10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 95 коп.».

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за договором позики № 756941135 від 19 липня 2021 року становить 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 95 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка у рішення суду та виконавчому листі є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 361/1104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду правильну суму заборгованості - «3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 95 коп.», замість помилково зазначеної «10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 95 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин