Справа №672/485/25
Провадження №2/672/435/25
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

10 липня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Столяр М.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про будь-які причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак його представниця подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Крім того, позивачем були подані наступні клопотання.

Позивач просить про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради письмових доказів, а саме висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в раніше поданій заяві просить залучити до справи належний орган опіки та піклування, а саме виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області для підготовки відповідного письмового висновку. Свою заяву представниця аргументувала тим, що оскільки фактична адреса проживання малолітнього ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , то і належним органом опіки та піклування для складання письмового висновку щодо позбавлення батьківських прав є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області.

Однак суд не погоджується з вказаною вище позицією представниці третьої особи, оскільки останньою не враховано відомості, які зазначені в копії акту від 10.04.2025 р. ТОВ «КК «ДомКом Хмельницький», що міститься в матеріалах справи. Відповідно до вказаного акту неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач (його представник) не мають об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Крім того позивачем було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 29.07.2025 р. о 14.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: