Справа № 466/4314/25
Провадження № 2/466/2153/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 24.02.2017 року Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 56.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем фактично припинене понад 6 років тому. Весь цей час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються. Від шлюбу мають дитину, однак відповідач матеріально не допомагає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Шлюб фактично припинив своє існування, тому збереження його суперечить її інтересам і не має сенсу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які було призначено на 18.06.2025 року о 09.45год та 07.07.2025 року о 12.30год., не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2017 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 56. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.02.2017 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований 24 лютого 2017 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211,20грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська