Номер провадження: 22-ц/813/108/25
Справа № 522/9239/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБК Трейд» не з`явились,

розглянувши клопотання про подання доказів, про витребування доказів, про залучення третіх осіб у справі №522/9239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБК Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року у складі судді Свяченої Ю.Б., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року позов задоволено; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.205-211).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення суду.

26 лютого 2024 року за вхідним №22-5036/24 представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до справи доказів, а саме: копії повідомлення про відступлення права вимоги №03-01/22 від 02 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ «Деал фінанс груп», копії листа №05-08-1 від 05 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ «Деал фінанс груп», копії листа №27/12-2 від 27 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ «Деал фінанс груп», копії договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №14876579 від 07 грудня 2022 року, копії договору про відступлення прав вимоги №15/12/22-В від 15 грудня 2022 року, копії листа №64-01/23 від 27 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт капітал», копії листа №121-03/23 від 07 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт капітал» (т.3 а.с.117-118, 119-127).

29 травня 2024 року за вхідним №22-14247/24 представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ «Вердикт Капітал» інформації про розмір заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року, яку мала ОСОБА_1 станом на 07 грудня 2022 року, та докази виконання умов переходу права вимоги до ТОВ «Деал фінанс груп»; витребування у ТОВ «Деал фінанс груп» інформації про розмір заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року, яку мала ОСОБА_1 станом на 15 грудня 2022 року (т.3 а.с.140-142).

09 квітня 2025 року за вхідним №10092/25 представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ТОВ «Ведрикт капітал», ТОВ «Деал фінанс груп» (т.3 а.с.176-177).

Клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ч.1, п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.2, 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений, зокрема, у частині 2 статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Про подання доказів, про витребування доказів заявлено на стадії апеляційного перегляду справи, передбачений статтями 83, 84 ЦПК України порядок подання та витребування доказів не дотримано.

Винятковість випадку для подання цих доказів суду апеляційної інстанції не встановлена.

Крім того, докази, про подання яких подано клопотання, рівно як і докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, що настали після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Залучення до участі у справі третіх осіб також обґрунтовано обставинами, що настали після ухвалення рішення суду та не впливають на вирішення спору у справі про витребування майна.

Керуючись ст.ст.43, 53, 76, 83, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 26 лютого 2024 року №22-5036/24 про подання доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) від 29 травня 2024 року №22-14247/24 про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) від 09 квітня 2025 року №10092/25 про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 16 липня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда