ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-з/818/175/25
14 липня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мальованого О,М., перевіривши матеріали цивільної справи та заву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року у частині вирішення спору про повернення земельної ділянки скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про повернення земельної ділянку залишено без задоволення.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Київської окружної прокуратури м. Харкова на користь Харківської міської ради 6810,00 грн судового збору.

Стягнуто з Київської окружної прокуратури м. Харкова на користь ОСОБА_1 6810,00 грн судового збору.

30 червня 2025 року представник ОСОБА_1 Мица Юрій Вікторович звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 953/16592/21.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 25 вересня 2025 року о 16 год. 45 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.М. Мальований