Справа №676/6304/24
Номер провадження 2/676/452/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 08.11.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 12.07.2021 р. Від цього шлюбу сторони мають синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 26.07.2022 стягуються аліменти у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У той же час щомісячні витрати позивача на синів постійно збільшуються та складають у середньому 24000-26000 грн. Ці витрати складаються із витрат на шкільні навчальні засоби, продукти харчування, одяг та взуття, комунальні послуги, оргтехніку та зв`язок, відвідування хореографічних гуртків. Аліменти, що стягуються з відповідача у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) складають 4013 грн., натепер покривають лише чверть від мінімально необхідних витрат. Разом із цим ОСОБА_4 на теперішній час працює у Федеративній Республіці Німеччині отримує доходи в середньому розмірі 3000 Євро. Інших утриманців відповідач немає, судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу на примусовому виконанні не перебуває. З огляду на це позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 р. на користь позивача з відповідача в у розмірі 12000 гривень 00 копійок щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 18 вересня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України.

Ухвалою Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 05 червня 2025 року витребувано у Державній Прикордонній Службі України інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2021 року по даний час.

18.10.2024 від представника відповідача Данищука В.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому останній зазначає, що відповідач заперечує проти позову. Зокрема представник зазначає, що відповідач дійсно знаходиться за кордоном, однак офіційного місця працевлаштування у нього немає. Він заробляє на життя працюючи на тимчасових роботах, і його дохід не перевищує 1500 Євро на місяць. Із зароблених коштів відповідач оплачує житло, в якому проживає, житлово-комунальні послуги, продукти харчування, предмети особистої гігієни, тощо. Також, зазначає, що для відповідача шлюб із позивачкою являється другим, від першого шлюбу у відповідача є син, на утримання якого відповідач згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2013 року сплачує аліменти в розмірі 400,00 грн. Окрім сплачуваних аліментів на утримання дітей, та витрат на особисте проживання, відповідач також допомагає матеріально своїй матері, яка являється особою похилого віку і окрім сина, їй більше немає кому допомогти, так як батько відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Позивач зазначає також, що син ОСОБА_8 , який навчається у 4-ому класі Сахкамінської гімназії та забезпечений гарячим харчуванням за рахунок батьківської плати. Разом з тим, згідно п. 4 Постанови КМ України №305 від 24.03.2021р, у закладах загальної середньої освіти незалежно від наявності пільгової категорії, навчальної зміни (у разі організації в закладі освіти змінно навчання), визначеної кратності харчування учні початкових клас забезпечуються безоплатним одноразовим харчуванням. Що стосується витрат позивача на заняття дітей в студії сучасного танцю, а також витрат на пошиття костюмів для виступу, то в правовій позиції Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі №6-1296цс 15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв?язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

05.06.2025 року представником позивача було подано додаткові пояснення на позов, в якій зазначається, що витрати на утримання сина ОСОБА_9 за один місяць складають: перукарські послуги 350 грн., танцювальний гурток 450 грн., витрати на проїзд в громадському транспорті 400 грн., балетки, одяг для танців 150 грн., репетитор англійської мови 1800 грн., канцелярські прилади (ручки, зошити, олівці, альбом, ножиці, краски) 600 грн., кишенькові гроші 100 грн. на день, комунальні послуги (вода, газ, світло) 1300 грн., інтернет та інтерактивне телебачення 300 грн., поповнення мобільного рахунку 150 грн., продукти харчування (молочні продукти, м`ясо, крупи, риба, хлібобулочні вироби, ковбасні вироби, овочі, фрукти, солодощі і тд.) 4000 грн., одяг (нижня білизна, шкарпетки) 450 грн., взуття (також перезувне взуття) 1000 грн., побутова хімія 325 грн., засоби особистої гігієни (рушники, мило, шампунь, зубна щітка, паста) 250 грн., іграшки та книги 500 грн., оплата в батьківський комітет (школа) 100 грн., культурний та духовний розвиток (кіно, розважальні центри, дні народження друзів) 1500 грн., аптека 700 грн., всього витрачається 14 425 грн. на місяць. Витрати за один місяць на утримання сина ОСОБА_10 складають: перукарські послуги 300 грн., танцювальний гурток 450 грн., балетки, одяг для танців 150 грн., оплата за харчування садочку 800 грн., канцелярські прилади (ручки, зошити, олівці, альбом, ножиці, розмальовки, фарби) 400 грн., кишенькові гроші 100 грн. на день, комунальні послуги (вода, газ, світло) 1300 грн., продукти харчування (молочні продукти, м`ясо, крупи, риба, хлібобулочні вироби, ковбасні вироби, овочі, солодощі і тд.) 4000 грн., одяг (нижня білизна, шкарпетки) 250 грн., взуття (також, перезувне взуття) 1000 грн., побутова хімія 325 грн., засоби особистої гігієни (рушники, мило, шампунь, зубна щітка, паста) 250 грн., іграшки та книги 700 грн., оплата в батьківський комітет (садок) 100 грн., культурний та духовний розвиток (кіно, розважальні центри, дні народження друзів) 1500 грн., аптека 700 грн., Всього витрачається 12 325 грн. Додаткові витрати на обох дітей лікування зубів 3000 грн., лікування лор органів 600 грн., ліки 2400 грн., облаштування дитячої кімнати від 3000 грн. (постіль, нічник, батарейки, косметичний ремонт), ремонт та купівля обладнання для велосипедів 800 грн., танцювальні конкурси (вартість одної поїздки): участь в конкурсі 350 грн., дорога + страховка від 500 грн., харчування 450 грн., проживання 1000 грн., костюми для конкурсів 1500 грн. (один), аксесуари для танцю (чемодан) 1250 грн. (один), аксесуари для танцю (барабан) 350 грн., випуск школа 4 клас 1500 грн., віньєтка 450 грн., святковий одяг та взуття 3500 грн., святковий одяг (вишиванки) 2000 грн., букети на останній дзвоник 500 грн., шкільні робочі зошити для 5 класу 1050 грн., шкільні роботі зошити підготовка до 1 класу 870 грн. Всі ці витрати несе позивачка за рахунок зароблених коштів та коштів її батьків. Визначеного судом розміру аліментів не вистачає з огляду на постійну інфляцію та зростання цін на споживчі товари, продукти харчування і одяг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо заявлених позовних вимог, вважає, що позивачем не наведені підстави для збільшення розміруу задоволенні позову просить відмовити повністю.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 з 08.11.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_6 .

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 у справі №676/3616/22 (провадження №2-н/676/389/22) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей стягнуто аліменти за в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 168/06.08-09 від 06.09.2024 р., виданою Гуменецькою сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з довідки №82 від 06.09.2024 р. Сахкамінської гімназії, ОСОБА_6 навчається в старшій групі дошкільного підрозділу Сахкамінської гімназії.

Як вбачається з довідки №83 від 06.09.2024 р. Сахкамінської гімназії, ОСОБА_5 навчається у 4 класі Сахкамінської гімназії .

Згідно довідки від 06.09.2024 р. ФОП ОСОБА_12 . ОСОБА_5 дійсно відвідує заняття Студії сучасного танцю «FRUITS» і його мати ОСОБА_3 сплачує кошти за відвідування у розмірі 400 грн. щомісячно.

Згідно довідки від 06.09.2024 р. ФОП ОСОБА_12 . ОСОБА_6 дійсно відвідує заняття Студії сучасного танцю «FRUITS» і його мати ОСОБА_3 сплачує кошти за відвідування у розмірі 400 грн. щомісячно.

Як вбачається із інформації наданої головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_4 18.01.2022 р. здійснив виїзд із території України, пункт пропуску Краківець.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 р. стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 400,00 грн. щомісячно починаючи із 21.06.2013 року до його повноліття.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів , обґрунтовуючи своїм правом згідно ст. 183 СК України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оцінка суду.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину, позивач зазначає, що відповідач проживає та працює за кордоном, відповідно доходів в Україні немає, а тому державний виконавець нараховує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2000 грн. на кожну дитину, що не є достатнім для забезпечення базових потреб дитини, фізичний, розумовий та духовний розвиток дитини.

У зв`язку з цим основний тягар щодо матеріального забезпечення дітей покладається на мати дитини, що є порушенням її прав згідно ст. 141 СК України.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки).

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України

Особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Належне утримання дитини є обов`язком як матері так і батька дитини, при цьому інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, що обумовлюють матеріальний стан відповідача. Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

ОСОБА_4 є працездатного віку, проживає та працює в Німеччині, отримує дохід. Як пояснив представник відповідач в судовому засіданні такий дохід не менше 1500 Євро.

Відповідач доказів свого матеріального стану не надав. Доказів утримання матері відповідач не надав.

Позивач оцінює витрати на дитину близько 12000 грн. в місяць.

Діти мають право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, в тому числі необхідне харчування, отримувати гаряче харчування в школі, яке є платним, займатися в танцювальній студії, мати належне приладдя для навчання, мати можливість проводити дозвілля за своїм побажанням.

Суд також враховує, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина.

Таким чином, беручи до уваги положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/3616/22 (провадження №2-н/676/389/22), та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000 гривень 00 копійок щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч. 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»), якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 зазначається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду звільнено від його сплати, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 р. у справі №676/3616/22 (провадження №2-н/676/389/22), та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000 гривень 00 копійок щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.