Провадження № 2/344/915/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності у прядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог : визнати за ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , інтереси якої вона представляє, є малолітньою донькою ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження, у відповідності до якого свою частку заповів їй. На дану частку квартири приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Перець Н.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй та донці, яка успадкувала обов`язкову часту, оскільки є неповнолітньою.

Інша частка вказаної квартири належала матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.04.2017 така склала заповіт, яка частку квартири заповіла своєму сину- ОСОБА_4 .

Оскільки, ОСОБА_4 після смерті матері, свідоцтво про право на спадщину не оформив в нотаріальній конторі, то вони з дочкою позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити право власності на дану частину квартири.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 котрі могли б претендувати на спадкове майно і бажали цього немає.

Представник позивача адвокат Говзан М.М. подав заяву про розгляд справи без участі та підтримання заявлених вимог.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, відносно задоволення позову, покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 26.06.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 04.10.2007 зареєстрували шлюб ( а.с. 5), і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_2 ( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ( а.с. 8).

Згідно із заповітом ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. 08.07.2008, такий заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Н.В., спадкова справа №1/2024, р. №1619, спадкоємцем 1/8 частки майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку в зазначеній частині видано таке свідоцтво, складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Право власності на зареєстроване за спадкодавцем. ( а.с. 12).

ОСОБА_2 зареєструвала своє право на вказану 1/8 частку квартири ( а.с. 14).

Разом з тим, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Н.В., спадкова справа №1/2024, р. №1618, спадкоємцем 3/8 частки майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку в зазначеній частині видано таке свідоцтво, складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Право власності на зареєстроване за спадкодавцем. ( а.с. 15).

ОСОБА_2 зареєструвала своє право на вказану 3/8 частку квартири ( а.с. 16).

Поряд з цим, відповідно до заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Слободян Л.А. 04.07.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належну їй частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер :387649760 від 20.07.2024, частка квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 ( а.с. 18-19). Відомості про обтяження чи заборони відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Н.В. від 18.07.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме в оформлені спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_4 на частку зазначеної квартири через відсутність підтвердження оформлених прав ( а.с. 20).

Згідно із відповіддю Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 19.11.2024 за №2067/01-16 та проведеної перевірки відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79212299 від 19.11.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не зводилась ( а.с. 89-90).

Згідно із відомостями Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знято з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 - 02.01.2024. У такій квартирі відсутні зареєстровані особи (відповідь від 17.01.2024 за №93вих 3-97, а.с. 14- зворот).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ст. 1265 ЦК України).

Як встановлено судом, інших спадкоємців окрім малолітньої ОСОБА_2 після смерті бабусі ОСОБА_3 немає, спадкова справа після смерті останньої не заводилась.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.5ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, так як малолітня ОСОБА_2 як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 223, 263, 265, 268, 273, 354-355ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачі :

- ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач : Івано-Франківська міська рада, , адреса : вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення 04.07.2025.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин