Справа №: 274/3369/24
Провадження № 2/272/69/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Герасимчук А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чуднівської міської ради, служба в справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №274/3369/24, провадження №2/272/69/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чуднівської міської ради, служба в справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачів в підготовчому судовому не заперечувала щодо задоволеня данного клопотання.

Представник третьої особи в підготовчому судовому не заперечувала щодо задоволеня данного клопотання.

Представник органу опіки та піклування Чуднівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чуднівської міської ради, служба в справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець