Провадження № 2-п/127/40/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника заявника Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» адвоката Пілігрім Петра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі №127/37672/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі №127/37672/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення представником заявника адвокатом Пілігрім П.О. заявлено клопотання про забезпечення його участі у справі у режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В ході вирішення заявленого клопотання про забезпечення проведення судовогозасідання у режимі відеоконференції за участю представника заявника судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про проведення судового засідання, призначеного 09.07.2025 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання призначеного 09.07.2025 на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за заявою Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі №127/37672/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна