Справа № 685/619/25
Провадження № 2-о/685/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області у справі № 685/910/22 від 15.03.2023 (набрало законної сили 15.04.2023), яким визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з клопотанням подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску ним строку звернення з клопотанням до суду та поновити його.

Справа зареєстрована в суді 10.07.2025, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

14.07.2025 на запит суду отримано відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , з яких вбачається підсудність справи Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

При вирішенні питнання про можливість відкриття провадження та обгрунтованість поданої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області у справі № 685/910/22 від 15.03.2023, суддя враховує таке.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі № 685/910/22 визначено строк його дії два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 15.04.2023, отже, строк його дії спливає 15.04.2025.

Відтак, враховуючи положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є 31.03.2025.

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним клопотанням 10.07.2025 та одночасно подав заяву про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, зазначаючи причинами пропуску строку воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє дотепер, а також факт перебування рідного брата дружини ОСОБА_1 на реабілітації у місті Львів в Лікарні Святого Пантелеймона, у зв`язку з чим заявнику доводиться часто навідуватись до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого частиною сьомою статті 300 ЦПК України.

За змістом ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Законодавець категорично визначив процесуальний механізм продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення. Неможливо продовжити строк, який уже сплинув.

У зв`язку з наведеним, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк поновленню не підлягає та є преклюзивним.

Враховуючи неможливість поновлення строку на подання такого клопотання, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити, залишивши без розгляду клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України.

З огляду на невиконання заявником вимог частин 7 та 8 статті 300 ЦПК України, беручи до уваги неможливість поновлення процесуального строку та неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії, а саме до 15.04.2025, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 127, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області у справі № 685/910/22 від 15.03.2023 (набрало законної сили 15.04.2023) про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє заявника права на звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.07.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.