Справа № 191/5731/24
Провадження № 2-п/172/4/25
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Філіппова Є.Є., за участю секретаря Лук`яненко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, просить скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 12.05.2025 року у цивільній справі № 191/5731/24, яким були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник відповідача повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивачем жодним чином не доведено наявну суму заборгованості. Крім того, матеріали справи містять виключно розрахунок позивача, такий розрахунок може містити взагалі будь яку інформацію яка не відповідає дійсності. Жодних первинних документів до матеріалів справи не надано. Також не надано виписки за кредитним договором. Відтак, заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по цивільній справі №191/5731/24 підлягає скасуванню, оскільки докази, на які посилається позивач, не доводять зазначеної у позові заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, що свідчить про обізнаність як відповідача так і його представника про знаходження даної справи на розгляді у Васильківському районному суді (а.с.78)

Проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов