Справа № 296/6354/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"21" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Галагуз Д.М. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

21.05.2025 року від представника позивача адвокат Галагуз Д.М. до суду надійшла заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , з тих підстав, що згідно інформаційної довідки від 04.06.2024 року власником будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 29.09.2023 року (продавець відповідачка по справі) є ОСОБА_4 (а.с.120).

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить провести судове засіданні без участі позивача та представника позивача, розглянути заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 (а.с.119).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 21.05.2025 року розглядати без її участі (а.с.117).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як власника будинку АДРЕСА_1 , який був відчужений відповідачем ОСОБА_2 , та який входив до складу спадщини, суд вважає, що таку особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 26.05.2025