Єдиний унікальний номер 725/4604/25
Номер провадження 2-о/725/143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецьким районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Фроляк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи довічно, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням внутрішніх органів.

Зазначав, що на даний час він здійснює постійний догляд за хворим батьком своєї співмешканки і самостійно утримує його, забезпечує всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання, оскільки його донька не в змозі здійснювати постійний догляд, так як сама проходить довготривале лікуванні та реабілітацію.

Враховуючи наведені обставини, виникла потреба щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги, а тому звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно та за станом свого здоров`я потребує особливих умов, зокрема робота у спеціально створених умовах (а/с 5).

Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у зв`язку із переломом поперекового хребця, компресійно-уламкового перелому тіла хребця зі зміщенням відламків, а тому позбавлена можливості здійснювати повноцінний догляд своїм хвороб батьком. Наведене підтверджується випискою №7409 із медичної картки стаціонарного хворого (а/с 6).

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявник здійснює догляд за батьком своєї співмешканки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких відсутній факт здійснення постійного догляду за особою, яка цього потребує, а тому такий факт може бути встанволений судом.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цьогоЗаконубез здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, а заявник надає таку допомогу, а тому враховуючи всі обставини справи в сукупності з наявними та проаналізованими письмовими доказами по справі, враховуючи відсутність заперечень про встановлення даного юридичного факту зі сторони заінтересованої особи та визнання останнім заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявником доведений юридичний факт, що саме він здійснює догляд за ОСОБА_2 , однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації своїх соціальних прав. Таким чином, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 13 Закону України «Про соціальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.