25.06.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/764/23
Провадження № 2-п/644/38/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у справі 644/764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання

у с т а н о в и в :

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 25.05.2023 у справі № 644/764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи не був повідомлений, оскільки за адресою, зазначеною в позові не проживає. Посилається на те, що при ухваленні рішення, судом не враховано вимоги ч. 4 ст. 559 ЦК України, а саме, що зобов`язання поручителів у цій справі припинилися, оскільки кредитор не звернувся до них у встановлений законом строк. Також вважає, що 3% річних стягнуті необґрунтовано, оскільки суперечать п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який звільняє позичальників від відповідальності за ч. 2 ст. 625 ЦК України на період дії воєнного стану. На підставі викладеного просить поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25.05.2023 по справі № 644/764/23; призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023; прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2023 по цивільній справі № 644/764/23, провадження 2/644/341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

07 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Дебт Форс» Даніліна Н.С., яка діє на підставі довіреності № 51 від 06.01.2025, подала заяву (заперечення), в якій зазначено, що посилання ОСОБА_1 на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача є необґрунтованими з підстав, викладених в ній.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

24 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І., подала заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

25 червня 2025 року через канцелярію суду Олефір А.М. подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність. На своїх вимогах наполягає, просить скасувати заочне рішення по цивільній справі № 644/764/23 та призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у справі 644/764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин з викликом сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 25.06.2025.

Суддя: Попова В.О.