ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 червня 2025 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В червні 2025 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також скористуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді № 1486772 від 17.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить доКраснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальну підсудність Краснодонського міськрайонного суду Луганської області змінено на Сватівський районний суд Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Фастівського міськрайонного суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зокрема, згідно приписів частини 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Приписи цієї статті повинні бути витлумачені з урахуванням засад розумності та добросовісності, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що предметом договору, про невиконання якого стверджує позивач, є грошові кошти, тобто рухомі речі, що визначені родовими ознаками у розумінні частини 2статті 181, частини 2 статті 184 ЦК України.

А отже, для цілей застосування частини 8 статті 28 ЦПК України, місце виконання договору позики, предметом якого є грошові кошти, не може бути сутнісною та специфічною ознакою, що визначає підсудність.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 381/3276/25 (провадження № 2/381/1719/25) не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Матеріали цивільної справи № 381/3276/25 (провадження № 2/381/1719/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Самуха