Справа № 502/1240/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 26.06.2025.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе повернути її скаржнику.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 1 та 2 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Вищевказана скарга подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 . На підтвердження повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_3 до скарги додано довіреність від 26.06.2025, яка не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК та ст. 245 ЦК України.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне повернути вказану скаргу на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України, у зв`язку із тим, що представником позивача ОСОБА_1 не надано належних документів на підтвердження повноважень, а також, враховуючи зміст скарги, не можливо дійти висновку, що виконавче провадження №72335158 відкрите на підставі судового рішення, оскільки таку скаргу можливо подати лише до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.448 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков