Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 82709 гривень 99 копійок, у тому числі: 31160 гривень 56 копійок заборгованість по тілу кредиту, 51549 гривень 43 копійки заборгованість по процентах.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №151214-КС-006 (надалі - Договір), згідно з яким останній надано кредит у сумі 30000 гривень. Крім того, 11 червня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої позивачем надано відповідачу додатково кредит у сумі 16000 гривень. Зазначені договір й додаткову угоду укладено шляхом обміну електронними повідомленнями й підписано у порядку визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Позивач зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, натомість відповідач обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 09 травня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач 17 червня 2025 року надіслала до суду відзив, у якому просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про отримання нею кредитних коштів, у якому розмірі та коли саме, а також, не обґрунтовано розмір заборгованості, оскілки не надано суду графік погашення заборгованості, виписку з карткового рахунку та розрахунок заборгованості.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі https://my.bizpozyka.com заповнила анкету клієнта, у якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та проживання, РНОКПП/ІПН, дату та місце народження, паспортні дані, а також, інформацію щодо бажаного кредиту: суму кредиту, дату отримання, електронну адресу, фінансовий номер телефону, номер банківського рахунку/ банківської картки для перерахунку коштів.

10 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким останній надано кредит у сумі 30000 гривень на 24 тижні, тобто, до 25 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 30000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Відповідно до пунктів 2.3. 2.5. Договору, строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013259, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту: 4500 гривень. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту.

Згідно з пунктами 2.8. 2.12. Договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 78000 гривень. Загальні витрати за кредитом: 48000 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9219,16 процентів. Денна процентна ставка: 0,95 процентів. Дата видачі кредиту 10 березня 2024 року. Дата повернення кредиту 25 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 3.2.2. Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

Згідно з пунктом 7.12. Договору спосіб перерахування позичальнику кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору.

На підтвердження зазначених обставин надано копії анкети-клієнта, договору про надання кредиту №151214-КС-006 від 10 березня 2024 року, пропозиції (оферти) укласти договір №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, паспорту споживчого кредиту від 10 березня 2024 року (а. с. 16-33, 45).

Окрім того, 11 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, відповідно до умов якої відповідачу збільшено кредит на суму 16000 гривень та строк повернення кредиту до 26 листопада 2024 року. Загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 39886 гривень 48 копійок.

Зазначене підтверджується копіями додаткової угода №1 від 11 червня 2024 року до Договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, пропозиції укласти додаткову угоду №1 (оферти) від 11 червня 2024 року до Договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди №1 від 11 червня 2024 року до Договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року, паспорту споживчого кредиту від 11 червня 2024 року (а. с. 34-41).

Договір №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року та додаткова угода №1 від 11 червня 2024 року до Договору №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року підписані відповідачем шляхом використання одноразових ідентифікаторів UA-6457 та UA-5731 в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, відправленого на його номер телефону НОМЕР_1 , про що свідчать копії візуальних форм послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронних договору та додаткової угоди (а. с. 42-44).

10 березня 2024 року й 11 червня 2024 року позивач перерахував відповідачу (ІПН НОМЕР_2 ) на його картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 кошти згідно кредитного договору №151214-КС-006 від 10 березня 2024 року й додаткової угоди від 11 червня 2024 року до кредитного договору №151214-КС-006 від 10 березня 2024 року у сумі 30000 гривень та 16000 гривень відповідно, про що свідчать копії підтверджень ТОВ «ПРОФІТГІД», листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250512/76844-БТ від 12 травня 2025 року та виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10 березня 2024 року по 26 листопада 2024 року (а. с. 46-47, 85-90).

З розрахунку заборгованості станом на 22 квітня 2025 року та довідки про стан заборгованості станом на 23 квітня 2025 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором №151214-КС-006 від 10 березня 2024 року становить 82709 гривень 99 копійок, у тому числі: 31160 гривень 56 копійок заборгованість по тілу кредиту, 51549 гривень 43 копійки заборгованість по процентах. Також із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідачем на погашення боргу сплачено 78200 гривень 08 копійок (а. с. 12-15).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі, за яким позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач порушила договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором й має сплатити заборгованість позивачу.

Оцінюючи доводи відповідача, викладені нею у відзиві на позов, суд зважає на таке.

Позивач до позовної заяви додав, зокрема, копії паспортів споживчих кредитів від 10 березня 2024 року й 11 червня 2024 року, які містять графіки платежів згідно умов обраних клієнтом; підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів відповідачу на її картковий рахунок, у яких вказано дати, час здійснення переказів та суми переказів; розрахунку заборгованості станом на 22 квітня 2025 року, у якому зазначено порядок та підстави нарахування боргу за кредитом; також, за клопотанням представника позивача судом було витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів за період з 10 березня 2024 року по 26 листопада 2024 року, з якої вбачається, що 10 березня 2024 року й 16 червня 2024 року на картковий рахунок відповідача надходили кошти у сумі 30000 гривень та 16000 гривень відповідно, а тому, заперечення відповідача на позов з посиланням на відсутність у матеріалах справи доказів про отримання нею кредитних коштів є необгрунтованими і не заслуговують на увагу.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували належність їй карткового рахунку, на який було перераховано зазначені вище кредитні кошти або щодо не зарахування зазначеної суми на її рахунок.

Отже, аналізуючи докази у справі у їх сукупності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, у порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 205, 207, 525, 530, 610-612, 625, 626, 628 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №151214-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року у сумі 82709 гривень 99 копійок, у тому числі: 31160 гривень 56 копійок заборгованість по тілу кредиту, 51549 гривень 43 копійки заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

Представник позивача: Дармограй Анастасія Тимофіївна, місце перебування: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 04 липня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА