Справа №295/6874/24
УХВАЛА

24.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Рисінської Г.В., Кудіна Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

представника заявника адвоката Черниша М.М.,

представника заінтересованої особи (орган опіки та піклування) Матвійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, призначити його опікуном. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його матір ОСОБА_2 за рішенням МСЕК безтерміново визнана інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду, амбулаторно лікується в психоневрологічному диспансері, постійно потребує амбулаторного лікування. Відповідно до Консультаційного висновку лікаря-консультанта психіатра від 22.04.2024 р. виданого КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається та лікується у лікаря психіатра. Окремо заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

31.03.2025 року на адресу суду надійшов лист з експертної установи про неможливість виконання експертизи у зв`язку з відсутністю в наданих матеріалах будь-яких контактних даних заявника та сам заявник проведенням експертизи не цікавився.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

24.06.2025 року на адресу суду надійшло повторне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Окремо у клопотанні заявник зауважив, що попередня експертиза проведена не була з незалежних від нього та його мами причин.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Черниш М.М. клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 107, ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, а також експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На переконання суду, наявна у володінні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи щодо цієї особи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її витребування.

З огляду на викладене, керуючись ст. 103-105, 107, 252, 259, 260, 294, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від лікаря психіатра, а також іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, що має бути надана уповноваженій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати документи, котрі витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: