Справа № 519/645/25
2/519/505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні Південногоміського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК« Кредит-Капітал », за участі третьої особи приватного нотаріуса Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

3.В позовній заяві позивач зазначає, що виконавчий напис №31804 від 18 березня 2021 року вчинено з порушенням встановленої нормативно-правовими актами процедури.

4.Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

6.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7.Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

8.Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

9.Відповідно до ч. ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66108079, зокрема копію виконавчого напису №31804 від 18 березня 2021 та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ « ФК «Кредит-Капітал»».

11.Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

12.Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

П ОСТАНОВИВ:

13.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти.

14.Наступне судове засідання провести 28.07.2025 року о 11.00 год. у залі судових засідань №3 Південного міського суду Одеської області.

15.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської Шипкова Єгора Олексійовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66108079, зокрема копію виконавчого напису №31804 від 18 березня 2021 та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»».

16.Встановити строк надання витребуваних відомостей до 21.07.2025.

17.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

19.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко