Номер провадження: 22-ц/813/6543/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2025 року м. Одеса

справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», в інтересах якого діє адвокат Горобець В`ячеслав Валерійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди за тривале невиконання постанови Одеського апеляційного суду від 10.04.2024, у розмірі 20 000 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2025 року представник ТОВ «Маячний» - адвокат Горобець В.В., подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року скасувати та постановити нове. Яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», в інтересах якого діє адвокат Горобець В`ячеслав Валерійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда