Справа № 740/2550/25
Провадження № 2/740/1324/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2025 у АТ «Українська залізниця» було витребувано довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в АТ «Українська залізниця» на посаді начальника відділення відомчої воєнізованої охорони.

АТ «Українська залізниця» ухвалу від 26.05.2025 отримало 29.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом відповідальної особи.

Станом на 04 липня 2025 року АТ «Українська залізниця» витребувану судом довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 не надано, не повідомлено про неможливість її подання.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.144 ЦПК України, одним із засобів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що АТ «Українська залізниця» без поважних причин до суду не подано витребувані докази.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до АТ «Українська залізниця» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року), що становить 3028 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до АТ «Українська залізниця» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з АТ «Українська залізниця» (, адреса: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 02150) штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2025 в строк до 16.07.2025 та в разі неможливості подати докази, витребувані судом, надати до суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Судове засідання по справі відкласти на 11 год 00 хв 17 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда