Провадження № 2/202/1001/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора.

Представником позивача адвокатом Олійник О.А. подано клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи, оскільки мати позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє життя була неблагонадійною, ніде не працювала, ніколи не мала власних коштів (в тому числі й на оплату за складання заповіту), неодноразово відбувала реальне покарання в місцях позбавлення волі, а в вересні 2021 року вона зникла 4-5 місяців з дому та примусово утримувалася в квартирі відповідача. Крім того, вона мала чисельні травми голови, що стверджується медичними довідками і висновком судово медичного експерта, та на фоні постійного зловживання алкогольними напоями та наркотичними засобами, а також відсутність матеріальних можливостей, вона не мала можливості самостійно приймати рішення і не могла розуміти, усвідомлювати повною мірою значення своїх дій. У зв`язку з чим вважає, що для визначення тимчасового стану особи, при якому ОСОБА_3 , внаслідок порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення ним правочину, необхідне обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи.

Представник відповідача - адвокат Білогруд Д.О. заперечень проти призначення експертизи не висловив, просив провести розгляд питання про призначення експертизи без його участі.

Дослідивши подані учасниками справи процесуальні документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а у відповідності до вимог ст 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд вважає, що у справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 83, 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора посмертну судову психіатрічну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, , ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, тимчасовий розлад психіки, інші захворювання станом на 21.09.2021 року та чи могли ці захворювання вплинути на її здатність адекватно усвідомлювати події, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями і наркотичними засобами, та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальні події, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час складання та посвідчення заповіту 21.09.2021 року?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/11592/24, яка містить копії наявних в суду медичних документів ОСОБА_3 .

Роз`яснити уповноваженому експерту, що відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін