Справа № 185/3675/25
Провадження № 2/185/4214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача адвоката Маньковського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем вони перебували раніше в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є його батьком. Шлюб між сторонами було розірвано. На даний час Ростиславу виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в «Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Компютерна інженерія». Батько дитини працює на ДП «НВО «ПХЗ», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для навчання сина.

Ухвалою від 28 квітня 2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Мерцалов М.Ю. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Маньковський В.П., у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/10 частини. Пояснив, що відповідач по справі з 11 лютого 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син ОСОБА_4 , який страждає на бактеріальну кишкову інфекцію та періодично проходить лікування. Крім того в нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка страждає на кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу 2 ст., варикозну хворобу нижніх кінцівок, ХВН 3 ст. Розповсюджений остеохондроз. Деформуючий артроз колінних та кульшових суглобів та інше. Позивач пенсіонер а також працює в шкідливих умовах тому так само потребує постійного медикаментозного лікування. Позивач отримує пенсію та заробітну плату приблизно 90 000 грн. Син навчається в м. Павлограді тому витрат на проживання не несе, крім того він отримує стипендію.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Суд вислухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 12).

На даний час ОСОБА_3 навчається в «Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Компютерна інженерія». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію та, як пояснив представник відповідача, отримує заробітну плату у розмірі 90 000 грн.

Згідно медичних документів наданих відповідачем, останній має вади здоров`я та потребує постійного лікування.

Крім того, відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно медичних документів наданих відповідачем дитина має вади здоров`я та потребує постійного лікування.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04 квітня 2025 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна