Справа №0707/6201/2012
6/303/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №0707/6201/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» був задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Таким чином, представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. просить суд замінити стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути справу без їхнього представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, оскільки відповідно до Договору Купівлі-продажу майнових прав №2303/К/2 від 02.09.2020 року право вимоги за кредитним договором №8/Св-06 від 20.01.2006 року, де боржником значиться ОСОБА_1 перейшло від ТзОВ «Дельта Банк» до ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с. 48-51).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у справі №0707/6201/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір