Справа № 165/931/25
Провадження № 2/165/494/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

18 березня 2025 року представник ТзОВ «ФК «ЄАПР» Грибанов Д.В. звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2024 року ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договори позики №76439251, за умовами якого позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Внаслідок невиконання умов договору щодо погашення заборгованості, 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПР» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР», за окрему плату, прийняв право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстру боржників, включно за договором №76439251. Також, 08 січня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір №05376-01/2024, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер телефону відповідача. 28 травня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПР» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР», за окрему плату, прийняв право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстру боржників, включно за договором №05376-01/2024. Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, до та після відступлення прав вимог, відповідач не здійснив необхідних платежів для погашення заборгованостей, тобто грубо порушив взяті на себе зобов`язання. З огляду на вищевикладене представник ТзОВ «ФК «ЄАПР» у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 в користь нового кредитора ТзОВ «ФК «ЄАПР» 32000 грн. заборгованості за договором позики №79439251 та 10500 грн. за кредитним договором №05376-01/2024, а також понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності, у 4 прохальної частини позовної заяви, просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, також, у разі неявки відповідача, не заперечив щодо заочного розгляду справи, а рішення просив ухвалити на підставі наявних у справі доказів (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та міце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.70), рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.71-72) та оголошенням, що було розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.69).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 17 березня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79439251, відповідно до якого «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику позику у розмірі 8000 грн. на строк 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 % в день (а.с.14-16).

У додатку №1 (графік платежів) до договору таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, сторони погодили усі платежі за кредитом, включно проценти за користування кредитом (а.с.17).

14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/16/21 (а.с.18-20).

Згідно з п.9.1 договору факторингу, зі змінами та доповненнями, відповідно до додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року (а.с.22), договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників №30 (а.с.21), долученого витягу з реєстру боржників №30 від 19 серпня 2024 року (а.с.24-25) та враховуючи додаткові угоди до договору факторингу №14/16/21, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 32 000 грн. за договором позики №79439251.

Будь-яких доказів того, що відповідач повернув позичені кошти та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеним договором, матеріали справи не містять.

Судом також встановлено, що 08 січня 2024 року між між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір №05376-01/2024, який підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер телефону відповідача (а.с.32-34).

Відповідно до п.1.1. договору сума кредиту становила 3 000 грн. Кредит надавався загальним строком на 100 днів з 08 січня 2024 року (п. 1.2). За п.1.4.1. процентна становка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору.

У додатку №1 (графік платежів) до договору сторони погодили усі платежі за кредитом, включно проценти за користування кредитом, які за попереднім підрахунком становлять всього 7500 грн. (а.с.35 зворот).

Відповідно до долученого паспорту споживчого кредиту, відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування (а.с.36).

28 травня 2024 року між ТзОВ «ФК «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 280052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Стар Файненс Груп» передав (відступив) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 37-38).

Відповідно до долучених акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05376-01/2024 (а.с.39-40).

Всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по поверненню коштів та сплати відсотків і згідно наданого розрахунку, станом на 31 січня 2025 року, його заборгованість за підрахунком позивача, становить 10500 грн., що включає 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 7500 грн. заборгованості за процентами (а.с.41).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що вищевказані кредитні договори були укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами, які містять (кожен окремо) суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, у даному випадку аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, встановлює, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем договорів позики та кредитного договору з первісними кредиторами, після підписання яких між сторонами договору виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання повернути кредиторам кошти відповідно до умов договорів і сплатити відсотки за користування ними.

Враховуючи те, що за умовами договорів відповідач все ж отримав кредитні кошти та користувався ними, однак їх у встановлені строки не повернув та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі №910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутого тіла кредиту (заборгованості за основною сумою боргу) за усіма вищевказаними кредитними договорами. При цьому, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами, які нараховувалися первісними кредиторами за користування відповідачем кредитними коштами у наступних розмірах: 24000 грн. (за договором позики №76439251), 7500 грн. (за кредитним договором №05376-01/2024).

Відповідно до договору позики №76439251 строк кредитування становив 120 днів (максимальний строк), а процентна ставка складала 2,5%, то загальний розмір заборгованості за відсотками становить 24000 грн., що відповідає підрахунку позивача і які суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Надаючи оцінку нарахованих відсотків за договором №05376-01/2024, суд бере до уваги те, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22 листопада 2023 року, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.

Перехідні положення закону застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що кредитний договір №05376-01/2024 укладено 08 січня 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», то процентна ставка у розмірі 2,5% в день не відповідає вимогам частини 5статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

При цьому суд зазначає, що денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень.

Таким чином, умови укладеного договору між сторонами щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі більше 1%, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.

Тому суд розраховує заборгованість за укладеними між сторонами договорами, виходячи із встановленої ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки у розмірі 1%.

Відтак, розмір процентів за договором №05376-01/2024 становить 3000 грн., що вирахувані судом наступним чином: 3000 (сума кредитування) х 1% х 100 (загальний строк кредитування за договором).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 2694,92 грн., що пропорційно задоволеним вимогам та підтверджується документально (а.с.12).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 32000 (тридцять дві тисячі) грн. заборгованості за договором позики №79439251, 6000 (шість тисяч) грн. заборгованості за кредитним договором №05376-01/2024, а всього 38000 (тридцять вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 2694 грн. 92 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк