Справа № 591/3627/25
Провадження № 2-с/591/191/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3627/25 від 21 квітня 2025 року за заявою ТОВ «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2025 року адвокат Ющенко А.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 21.04.2025 року у справі № 591/3627/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 в сумі 9643,86 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримувала, оскільки з 13.03.2022 по теперішній час перебуває у іншій країні. З текстом самого наказу ОСОБА_1 ознайомилась 04.07.2025 шляхом подання відповідної заяви представником. При цьому посилається на те, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, а тому підстави для стягнення вказаної заборгованості відсутні. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 04 липня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував копію судового наказу з додатками конверт повернувся до суду 12.05.2025 року. Заява про ознайомлення з матеріалами справи представником заявника подана 04.07.2025 року. Заява про скасування судового наказу подана до суду 09.07.2025 року (а.с.44). Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року, виданий у справі № 591/3627/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 в сумі 9643,86 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко