Житомирський апеляційний суд
Справа №274/144/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 липня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

з участю секретаря

судового засідання Смоляра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу №274/144/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника позивачів - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. в місті Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду, у якому, з урахуванням заяви від 23 квітня 2024 року (а.с.105 109), просила стягнути із Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на її користь:

- кошти в розмірі 27692,28 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

- кошти в розмірі 3293,49 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-пеню в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 34 319 483,00 грн. (821 629,95 євро);

- збитки в розмірі 5 000,00 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

- моральну шкоду в розмірі 100 000,00грн.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ухвалою суду від 20 листопада 2024 року замінено позивача по справі на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в порядку частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" та про відшкодування моральної шкоди закрито (а.с.165 -166).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 , відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гуменюк О.В. подав апеляційну скаргу, де просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів адвоката Гуменюка О.В. про зупинення провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю останнього та необхідністю залучення до участі у справі його правонаступників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як убачається із долученої до клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2025 року, яке видане Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 , що викликає необхідність зупинення провадження по справі.

Колегія суддів наголошує також на тому, що судом першої інстанції по справі після смерті ОСОБА_3 були залучені її правонаступники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості позивачів за позовними вимогами ОСОБА_3 , які є незмінними на момент ухвалення судового рішення, тому зупинення провадження лише в частині позовних вимог ОСОБА_2 є неможливим.

Відтак, клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 259, 367-368, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Гуменюка Олександра Володимировича задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №274/144/24 зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали виготовлено: 03 липня 2025 року.