Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/396/25
Єдиний унікальний №528/310/25
07 липня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Вовченка А.В.,
з участю секретаря Мошенець Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У травні 2025 року ТОВ "ФК «СУПЕРІУМ" звернулися до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.08 .2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір позики №4980. (надалі за текстом договір). Відповідно до п.1.1. договору позики позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 7700 грн (надалі за текстом позика) для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 9086 грн, з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3. договору позики (плата за оформлення договору позики, яка складає 18 % від розміру позики, зазначеної у п.1.1.). Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі (п.1.2 договору).
Ухвалою судді від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження
та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 18 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4980. Договір підписаний власноручним підписом позичальника (а.с.14-19).
Одночасно позикодавцем ОСОБА_1 підписано паспорт позики за договором позики №4980 від 18.08.2023 (а.с.10) та заяву на отримання позики (а.с.10-11).
Відповідно до п.1.1 договору Позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 7700 грн (надалі за текстом позика) для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності.
Загальний розмір кредиту за договором позики складав 9086,00 грн, з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3. договору позики.
Відповідно до п.1.2 договору позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі.
Згідно з п.2.1 договору позика надається не пізніше наступного робочого дня з дня підписання сторонами цього договору та отримання позикодавцем підписаного позичальником примірнику цього договору та завіреної належним чином копії паспорту та облікової картки платника податків позичальника.
Строк кредитування визначений п.3.1. договору позики та становить 6 календарних
місяців з моменту (дати) зарахування суми позики на рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3. Договору.
Відповідно до пунктів 3.6 договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми позики за кожен день користування позикою, що встановлюється на календарний рік із розрахунку 30 днів у місяці та 360 днів у році. Плата за користування позикою включається до щомісячного платежу. Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,5 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 180% річних від загальної суми позики.
Факт перерахування коштів позичальнику ОСОБА_1 підтверджено платіжною інструкцією №607 від 18.08.2023, зі змісту якої вбачається, що 18.08.2023 перераховано 7700,00 грн (а.с.21).
Таким чином вбачається, що ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст.628,629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.1, ч.3ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження тих обставин, що на момент підписання Договору позики відповідач звертався до банку із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов заяви, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодившись зі всіма умовами такої заяви.
Відповідачем до суду не надано заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд доходить висновку про укладеність договору позики, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів, та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Статті527,530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статтями 624,625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно з ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно з ч.1, ч.5-ч.7ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем, всупереч положення ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит ним не погашений. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не надав суду заперечень щодо укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, а також доказів відсутності у нього заборгованості чи наявність її в меншому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав покладене на нього грошове зобов`язання, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу в загальному розмірі 14 142,79 грн.
З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 247,258, 263-265,268,273, 280 ЦПК України, суд
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість у розмірі 14 142,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а всього 16 565 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 19 коп.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його
проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 07 липня 2025 року.
Суддя А. В. Вовченко