Номер провадження 2-с/725/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Каправа Д.О. ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/11568/24 24 від 19.12.2024 року про стягнення на користь ТзОВ «Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/11568//24 про солідарне стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , а тому не має правових підстав для його стягнення.

Копію судового наказу заявник не отримував , про його існування йому стало відомо після отримання нарочно 24.06.2025 року.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 19.12.2024 року у справі № 725/11568/24

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

19.12.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ- БУКОВИНА» заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів на сумі 6749,84грн., а також судовий збір.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядав обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржники не отримували.

Про існування судового наказу заявнику стало відомо 24.06.2025 року при отриманні його копії у суді , а тому заява про його скасування подана у строки , визначені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.12.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2024 по справі №725/11568/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ- БУКОВИНА» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів на суму 6749,84грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.