Провадження №: 2/336/2212/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2024 в м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу «CHEVROLET NIVA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 винним у вчиненні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1 . Власником автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 Колісний транспортний засіб марки «CHEVROLET NIVA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла ОСОБА_2 подала 05.08.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 26.06.2024 унаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини складає 37602,55 грн, а без урахування ПДВ 35557,99 грн. Узгоджена сума відшкодування матеріального збитку склала 35557,99 грн., яку позивач сплатив потерпілій ОСОБА_2 . Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» у сумі 2050,00 грн. Ці витрати визначені позивачем як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 35557,99 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2050,00 грн. та судовий збір.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. Отримані відповідачем 27.04.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

Нормативне обґрунтування.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який діяв на момент їх виникнення в редакції зі змінами від 01.01.2024.

Відповідно до ст.3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 1.7 ст.1 визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зі змінами від 01.01.2024, ст. ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_1 , 26.06.2024 о 09 годині 40 хвилин в м.Запоріжжя, Вознесенівський район, вул.Вячеслава Зайцева, керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2024 у справі № 335/7611/24 у вчиненні ДТП визнано винним ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно інформації щодо наявності полісу страхування щодо автомобіля НОМЕР_1 , поліс відсутній (а.с.17 зв.сторона).

27.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11-12).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.16 зв.сторона), має поліс №ЕР219044198 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.17).

05.08.2024 ОСОБА_2 подала до МТСБУ заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с.13).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до Звіту № 37-07-24 про оцінку розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 19.07.2024 складає 37602,55 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.19-23).

На підставі вищевказаного звіту, 06.11.2024 МТСБУ складено довідку №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до якої розмір регламентної виплати власнику колісного транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 складає 35557,99 грн.(а.с. 36 зв.сторона).

Позивачем МТСБУ видано наказ про виплату ОСОБА_2 35557,99 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого зазначену суму було перераховано на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №942706 від 12.11.2024.

Згідно з платіжною інструкцією №926522 від 12.09.2024 МТСБУ на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна» сплачено 2050,00 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі №104852, згідно рах.№3441 від 16.08.2024, т.з. НОМЕР_2 (а.с.35).

Висновки суду.

З матеріалів справи вбачається, що з вини відповідача ОСОБА_1 26.06.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було завдано матеріальні збитки автомобілю Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП застрахована не була, матеріальну шкоду в сумі 35557,99 грн., завдану внаслідок ДТП було сплачено ОСОБА_2 МТСБУ за її заявою як регламентну виплату.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35557,99 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними та достовірними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідачем доводи позивача не спростовані.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 2050 грн., які згідно з платіжною інструкцією №926522 від 12.09.2024 Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна» за послуги аваркома (експерта) по справі №104852, згідно рах.№3441 від 16.08.2024, т.з. НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Пунктом 40.3 статті 40 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, установлено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Чинним законодавством не передбачено право страховика вимагати відшкодування додаткових витрат, які понесені у зв`язку із встановленням розміру збитків та збору документів, у зв`язку з тим, що такі витрати страховика не є страховою (регламентною) виплатою (страховим відшкодуванням), а спрямовані на визначення розміру збитків. Вказані витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, у зв`язку з чим, вказана частина позовних вимог задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовну заяву задоволено частково (на 94,55%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2862,97 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу, суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у сумі 35 557 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2862,97 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місця знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлений, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

07.07.25