_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/250/25
УХВАЛА

/про закриття провадження в частині позовних вимог/

14.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рибак А.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним шляхом: визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частки за кожним на: земельну ділянку, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045); земельну ділянку, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 р.в., д/н НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», державний номерний знак НОМЕР_2 .Стягнути з ОСОБА_1 компенсацію, що полягає в різниці вартості автомобілів в розмірі 179447,1 гривень. Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частки за кожним на будівельні матеріали і конструктивні елементи, що у своєї сукупності становлять конструкцію будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 права замовників будівництва самочинно збудованого будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 , з правом подальшого введення будинку до експлуатації на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

14.07.2025 року представник позивача адвокат Рибак А.В. через канцелярію суду надав письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог, посилаючись на те, що предметом даного позову є поділ майна подружжя, зокрема двох транспортних засобів - автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, в провадженні Київського районного суду м.Одеси є два окремих позову про поділ майна подружжя у вигляді вищезазначених транспортних засобів, зокрема справа № 947/12241/25(головуючий суддя Петренко В.П.) та справа № 947/12052/25 (головуючий Цирфа К.А.).

До судового засідання не з`явився представник позивача адвокат Рибак А.В., просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

До судового засідання не з`явився представник відповідачки адвокат Мацей А.М., просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про часткову відмову від позовних вимог за відсутності сторін, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про часткову відмову від позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв`язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 року по справі № 947/12052/25 позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна подружжя частково задоволено шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_1 компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі 420705,00 грн.

Також, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року провадження по справі № 947/12241/25 за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у розмірі 675060,00 грн. відкрито та призначено справу до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак А.В. про часткову відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, повноваження представника позивача на підставі ордеру № 1346430 від 21 березня 2024 року з відміткою, що повноваження адвоката не обмежуються, тому суд дійшов висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині розподілу транспортних засобів автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від частини позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі № 947/10140/24.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині розподілу транспортних засобів автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2025 року о 14.00 год., виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко