Справа № 570/6050/24
Номер провадження 2-во/570/24/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - Шкуренко Ірини Василівни про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025, помилки в електронному виконавчому листі від 05.05.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: за кредитним договором №12714-12/2023 від 15 грудня 2023 року в сумі 26550,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6576890 від 05 грудня 2023 року в сумі 4245,22 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 03436-01/2024 від 03 січня 2024 року в сумі 4000,00 грн, з яких: 1400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2845,22 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 22959-11/2023 від 17 листопада 2023 року в сумі 43562,50 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35062,50 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №31012-11/2023 від 23 листопада 2023 року, в сумі 13050,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10050,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №32575-11/2023 від 24 листопада 2023 року, в сумі 7425,00 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5925,00 грн - сума заборгованості за відсотками а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 94832,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

05.05.2025 Рівненським районним судом видано два виконавчі листи.

Від представника позивача - Шкуренко Ірини Василівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025, помилки в електронному виконавчому листі від 05.05.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обгрунтована тим, що у електронному виконавчому листі виданому 05.05.2025 Рівненським районним судом Рівненської області по справі №570/6050/24 та у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025 по справі №570/6050/24 виявлено описку, а саме в резулятивній частині вказана кредитна заборгованісті за договором №03436-01/2024 від 03.01.2024 в сумі 4000,00 грн, яка виходить за межі позовних вимог.

Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025, помилки в електронному виконавчому листі від 05.05.2025 призначено судом на 30.06.2025.

У судове засідання 30.06.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом тим, представник позивача у заяві про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025, помилки в електронному виконавчому листі від 05.05.2025 просила розгляд заяви провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, при виготовлені повного тексту рішення суду від 27.03.20025, судом виявлено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено кредитна заборгованість за договором №03436-01/2024 від 03.01.2024 в сумі 4000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 94832,72 грн. за кредтними договорами №12714-12/2023, №6576890, №22959-11/2023, №31012-11/2023, №32575-11/2023.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом рішення в цій справі від 27.03.2025, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що під час складення повного тексу судового рішення судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено кредитну заборгованість за договором №03436-01/2024 від 03.01.2024 в сумі 4000,00 грн.

Враховуючи те, що виконавчий лист є ідентичним резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі №570/6050/24, допущена в ньому помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025 у цивільній справі №570/6050/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: за кредитним договором №12714-12/2023 від 15 грудня 2023 року в сумі 26550,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6576890 від 05 грудня 2023 року в сумі 4245,22 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №22959-11/2023 від 17 листопада 2023 року в сумі 43562,50 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35062,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №31012-11/2023 від 23 листопада 2023 року, в сумі 13050,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10050,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №32575-11/2023 від 24 листопада 2023 року, в сумі 7425,00 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5925,00 грн - сума заборгованості за відсотками а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 94832,72 грн".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №570/6050/24 а саме: у полі для зазначення резолютивної частини рішення або вироку, в абзаці "Суд вирішив" викласти і вважати правильним його у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: за кредитним договором №12714-12/2023 від 15 грудня 2023 року в сумі 26550,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6576890 від 05 грудня 2023 року в сумі 4245,22 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №22959-11/2023 від 17 листопада 2023 року в сумі 43562,50 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35062,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №31012-11/2023 від 23 листопада 2023 року, в сумі 13050,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10050,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №32575-11/2023 від 24 листопада 2023 року, в сумі 7425,00 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5925,00 грн - сума заборгованості за відсотками а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 94832,72 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.