Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1726/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/1726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту від 28.01.2020 року № 491019202, укладеною між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 , в сумі 33494,85 грн.

Позов мотивовано тим, що на підставі вказаної угоди, яку укладено в електронній формі, АТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит в сумі 24551,09 грн на споживчі потреби шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача строком на 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 39,90% річних. Відповідач не виконав умови угоди щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Сума заборгованості відповідача станом на 20.09.2021 року становить 33494,85 грн, з них: 23550,14 грн заборгованість за тілом кредиту; 9944,71 грн заборгованість за відсотками.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 3, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги АТ «Альфа-Банк» до відповідача за вказаною угодою.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (арк. 2-4), яке частково задоволено ухвалою суду від 27.03.2025 року (арк. 35-37).

Судом встановлено, що 28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» із анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», якою акцептував дану Публічну пропозицію та уклав з АТ «Альфа-Банк» договір на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на вебсторінці банку: www.alfabank.ua.

28.01.2020 року відповідач також звернувся до АТ «Альфа-Банк» із офертою на укладання угоди про надання кредиту № 491019202, якою запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту як невід`ємну частину договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до абзаців п`ятого, сьомого оферти відповідач пропонував надати йому кредит в сумі 24551,09 грн для повернення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2018 року № 631067922, невід`ємними частинами угоди визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним; суми комісійної винагороди та інших платежів за угодою.

У відповідності до положень абзацу восьмого оферти відповідач висловив пропозицію врегулювати відносини між ним та банком, які не врегульовані угодою, договором, діюча редакція якого розміщена на сайті: www.alfabank.com.ua, як невід`ємною частиною угоди, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом додатково до тих, що вказані в угоді.

В оферті міститься запис про отримання відповідачем 28.01.2020 року акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491019202.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 3.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2020 року (арк. 48);

2) копії оферти ОСОБА_1 на укладання угоди про надання кредиту № 491019202 від 28.01.2020 року (арк. 49);

3) копії додатку № 1 до угоди про надання кредиту Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, складеного АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (арк. 50);

4) копії паспорта споживчого кредиту АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2020 року, підписаного ОСОБА_1 (арк. 51);

5) копії договору факторингу від 20.09.2021 року № 3, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 9-13);

6) копії акта приймання-передачі Реєстру Боржників від «20» вересня 2021 року до Договору Факторингу № 3 від 20.09.2021 року, складеного 20.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 14);

7) копії платіжного доручення від 20.09.2021 року № 559, виданого Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів за право вимоги згідно договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року (зворотний бік арк. 14).

Копії виписок від 24.01.2025 року за особовими рахунками ОСОБА_1 за період з 28.01.2020 року до 20.09.2021 року, виданих АТ «Сенс Банк» (арк. 16-22), у яких відсутні відомості про особу, яка їх склала, та копія виписки з додатку до договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, складеного АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 15), у якій не зазначено дату складення, тобто у вказаних документах немає реквізитів документа, передбачених підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У відповідності до частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини щодо умов угоди про надання кредиту, укладеної між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем, позивач не довів, тому що відомості, наявні в копіях таких документів: анкети-заяви відповідача про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2020 року; оферти відповідача на укладання угоди про надання кредиту № 491019202 від 28.01.2020 року; додатку № 1 до угоди про надання кредиту Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, складеного АТ «Альфа-Банк» та відповідачем; паспорта споживчого кредиту АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2020 року, не є достатніми доказами для встановлення даних обставин.

Обставини з приводу переходу до позивача права вимоги АТ «Альфа-Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту також не доведено з огляду на таке.

Відповідно до положень абзацу четвертого пункту 1.1 розділу 1 договору факторингу від 20.09.2021 року № 3, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», право вимоги це права грошової вимоги клієнта до боржників, які виникли на момент підписання цього договору або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між клієнтом та боржниками основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, також всі існуючі і майбутні права вимоги на підставі договорів забезпечення за основними договорами, укладених між клієнтом та боржниками.

Згідно положень пункту 2.3 договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до пункту 4.2 цього договору. В дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до положень пункту 1 акта приймання-передачі Реєстру Боржників від «20» вересня 2021 року до Договору Факторингу № 3 від 20.09.2021 року, складеного 20.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до договору.

У зв`язку з відсутністю копії чи витягу з Додатку № 1-1 до зазначеного договору факторингу, тобто доказу передачі АТ «Альфа-Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги до відповідача за угодою про надання кредиту від 28.01.2020 року № 491019202, факт відступлення відповідного права вимоги не доведено.

Згідно частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням висновку суду про недоведеність обставин щодо переходу права вимоги за угодою про надання кредиту розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.01.2020 року № 491019202 станом на 20.09.2021 року, виданий ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 23), є неналежним доказом.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

У частинах першій, другій статті 642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині третій статті 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на недоведеність обставин, викладених в позовній заяві, щодо умов угоди про надання кредиту, укладеної між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем, та переходу до позивача права вимоги АТ «Альфа-Банк» до відповідача за даною угодою, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, Київська область, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак