Справа № 555/845/25
Номер провадження 2-во/555/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Мельничук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.

розглянувши заяву представника заявника, адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшла зава представника заявника, адвоката Шевчука Р.В. про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що 26.05.2025 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав до суду зустрічний позов про визнання розписки не дійсною, позовна вимога була зазначена як: «визнати розписку ОСОБА_2 від 31 липня 2024 року про зобов`язання передати 50 % грошового забезпечення безвісті зниклого сина ОСОБА_3 , на картковий рахунок його дочці ОСОБА_1 не дійсною». 04.06.2025 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій позовна вимога зазначена як: «визнати обов`язок ОСОБА_2 за розпискою від 31 липня 2024 року вірно від 31.07.2024 року (розписка датована саме цією датою), про зобов`язання передати 50 % грошового забезпечення безвісті зниклого сина ОСОБА_3 , на картковий рахунок його дочці ОСОБА_1 , відсутнім». Однак, ні в описовій, ні врезолютивній частинах ухвали від 16.06.2025 року не вказано про подання представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) зазначеної вище заяви та, що наразі предмет зустрічного позову становить визнання обов`язку відсутнім. Отже, об`єднанню з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання підлягав зустрічний позов представника відповідача, адвоката Гаврильчика М.А. про визнання обов`язку відсутнім. Просить виправити описку допущену в ухвалі суду.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку. На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника заявника, адвоката Шевчука Руслана Віталійовича, про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року, ухвалену у справі №555/845/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року у справі №555/845/25, у наступній редакції:

Прийняти зустрічний позов представника відповідачки, адвоката Гаврильчика М.А. про визнання обов`язку відсутнім та об`єднати їх в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мельничук Н. В.