Справа № 192/1449/24
Провадження № 2/192/144/25
Ухвала

Іменем України

16 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 474837,89 грн, яка складається з: 314289,93 грн основна заборгованість, 69289,09 грн пеня, 91258,87 грн 30 % річних, суму в розмірі 7122,57 грн судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» 19 листопада 2024 року до суду надійшла заява, у якій воно просить закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором та відсутністю між сторонами предмету спору, також просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, судова повістка була направлена sms-повідомленням та її отримання підтверджується відповідною довідкою.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у разі відсутності предмету спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на заяву позивача на даний час між сторонами відсутній предмет даного спору. За таких обставин суд доходить висновку про задоволення заяви позивача, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» сплачений 04 червня 2024 року судовий збір у сумі 7122 (сім тисяч сто двадцять дві) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок, сплачений згідно з платіжної інструкції в національній валюті № 3130.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук