Справа № 2-4056/11
Провадження № 6/522/391/25
УХВАЛА

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи

у праві виїзду за межі України

27 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.05.2021 року

Мотивує вимоги тим, що на адресу приватного виконавця надійшла письмова заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, та постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 12.05.2023 року було повернуто виконавчий лист № 2-4056/11, виданий 13.12.2012 року, стягувачу без виконання, а стан виконавчого провадження ВП №57001320 значиться, як завершене, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 26.06.2025 з`явились представник заявника адвокат Пейчева С.Д. та стягувач ОСОБА_2 .

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника, адвокат Пейчева С.Д., підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити. Зазначила, що станом на 26.06.2025 боржником ОСОБА_1 виконано свої зобов`язання у виконавчому провадженні перед стягувачем. Повідомила, що заявник є особою пенсійного віку, не є військовозобов`язаним та бажає скористатися своїм правом виїзду за межі України у зв`язку з поточною ситуацією. Вказала, що згідно з постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 12.05.2023 року, згідно з якою було повернуто виконавчий лист № 2-4056/11, виданий 13.12.2012 року, стягувачу без виконання, приватним виконавцем скасовано всі наявні обмеження у виконавчому провадженні, окрім тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, скасування якого здійснюється судом, яким його було встановлено.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, повідомив, що боржником виконано свої зобов`язання у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, 05.05.2021 Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань щодо забезпечення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі № 2-4056/11 від 19 квітня 2011 року, яке перебуває на примусовому виконанні ВП № 57001320.

Згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 було замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 57001320 за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 року у справі № 2-4056/11, а саме замінено стягувача АТ «ТАСкомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С Петлюри, буд.30) на його правонаступника ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.06.2025 року, виконавче провадження ВП № 57001320, завершено.

Вказане підтверджується представником заявника та стягувачем, який не заперечує виконання боржником рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі № 2-4056/11 від 19 квітня 2011 року, яке перебувало на примусовому виконанні ВП № 57001320.

Відповідно положень ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Оскільки, на даний час заявник не має заборгованості у вказаному виконавчому провадженні, обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження у праві виїзду за кордон, на даний час відсутні.

Таким чином, накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст.260, 355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України -задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2021 року у справі № 2-4056/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Д. Абухін