Справа № 145/845/25
Провадження №2-о/145/57/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем його смерті відповідно до свідоцтва про смерть є с. Орлівка Покровського району Донецької області. Його смерть настала внаслідок травми, яку він отримав у зв`язку із захистом Батьківщини.

З 25.09.2000 і до дня смерті її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_3 , 1975 р.н., та їх син ОСОБА_4 , 2000 р.н.

Вона є родичкою першої лінії спорідненості по відношенню до свого сина ОСОБА_5 , а тому має право на пільги та допомоги, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Однак вона не може отримати посвідчення, яке видаються органами Управління праці і соціального захисту населення, оскільки у свідоцтві про народження сина їхні прізвища, а саме: її, батька сина та самого сина, записані як "Проданец", а не " ОСОБА_6 ", як у його свідоцтві про смерть.

Вона має намір реалізувати свої соціальні права, які виникли після смерті сина ОСОБА_5 , однак не може їх реалізувати через розбіжність в написані прізвища сина у свідоцтві про його народження, де він записаний як " ОСОБА_5 ", та в свідоцтві про смерть, де він зазначений як " ОСОБА_5 ".

Встановлення даного факту їй необхідне для отримання посвідчення встановленого зразка та пільг і допомог передбачених чинним законодавством, однак помилка в написанні прізвища у свідоцтві про народження перешкоджає цьому.

Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Покровського району Донецької області був її сином.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованим особам строк для подання заперечень на заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечують щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що з 1984 року вона мешкає по АДРЕСА_2 , а з 1988 року з нею по сусідству почала мешкати сім`я ОСОБА_6 , а саме заявниця, її чоловік та їх син - ОСОБА_5 . Проданець ОСОБА_8 товаришував з її сином, разом ходили до школи в с-щі Сутиски. ОСОБА_5 ріс на її очах та їй достовірно відомо, що він є сином заявниці - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що мешкає по АДРЕСА_2 , по сусідству з заявницею. Так до складу сім`ї входила ОСОБА_1 , її чоловік та син ОСОБА_5 . Із заявницею упродовж тридцяти років працювали в лікарні, підтримували гарні стосунки, при цьому ОСОБА_1 неодноразово розповідала про свого сина. Після одруження ОСОБА_5 постійно приходив до матері. Також коли вона працювала на попередній роботі, де працював і ОСОБА_5 , то вона мала доступ до різних документів та їй достовірно відомо, що прізвище сина заявниці саме ОСОБА_6 . Їй відомо, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, місце смерті - с. Орлівка Покровського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2024 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 видане 05.06.2015 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шершні Тиврівського району Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.03.1977 серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано та їй присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 (а.с.10), що також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 10.02.2010 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від № НОМЕР_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.05.1977 одружилася з ОСОБА_14 (до зміни прізвища ОСОБА_15 (а.с.14), та їй присвоєно прізвище - ОСОБА_16 (а.с.12, 13).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 17.06.2025 № 1739, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 25.09.2000 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день його смерті за цією ж адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н. (а.с.15).

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_5 підтверджується: довідкою виданою ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_5 від 04.01.2025 №6 (а.с.16) про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії протокол № 3434 від 15.12.2024 (а.с.17); довідкою виданою відділом освіти, культури, молоді, спорту і туризму Сутисківської селищної ради від 17.06.2025 № 01-21/142 (а.с.19); витягом із книги реєстрації обліку видачі документів (а.с.20-21).

Суд визнає достовірність показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Отже, юридичний факт, що ОСОБА_5 є сином заявниці підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення пільг і допомог передбачених чинним законодавствомі іншого порядку його встановлення не має.

За правилами п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим як матір`ю та сином. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення пільг і допомог передбачених чинним законодавством і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Орлівка Покровського району Донецької області був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 07 липня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.