справа № 159/2263/25
провадження № 2/166/263/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суд Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 29 квітня 2016 року, який зареєстрований Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Волинській області , актовий запис №3.

За час перебування в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, з 2017 року їх сім`я перестала існувати , оскільки дружина із сином проживає окремо.

Вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу. У них відсутні спільні інтереси з дружиною,наявні різні погляди на життя,відсутнє взаєморозуміння та не співпадають моральні цінності. Вони втратили почуття любові та теплоти один до одного,спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя не можливе.Надалі він не бажає продовжувати подружні відносини, на примирення та збереження шлюбу не згоден.

Просить розірвати шлюб, оскільки збережекння шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився,звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,до матеріалів справи долучено частину повторного копії свідоцтва про шлюб ,виданого 19 вересня 2019 року виконавчим комітетом Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, з якої не вбачається номер та серію цього свідоцтва.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання належного свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.