Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1664/24 2/610/168/2025 09 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 12.06.2020 між АТ «А-БАНК» і ОСОБА_1 , яка станом на 18.05.2024 становить 169210,16 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 18.05.2024 договору (Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку) відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5, 79).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 84), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами та в судове засідання не з`явилась (а.с. 94-95), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

12.06.2020 між АТ «А-БАНК» і ОСОБА_1 , шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір, предметом якого стало надання кредиту на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку (поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання), в порядку та на умовах, визначених Договором заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку; зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредитування 240 місяців. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил).

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку, Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» і тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг (а.с. 12, 13, 62-69).

Згідно з довідкою за лімітами клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором 12.06.2020 було встановлено кредитний ліміт 20000 гривень, який 23.02.2024 було збільшено до 103000 гривень (а.с. 60).

Відповідно до довідки за картками ОСОБА_1 на її ім`я було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 із строком дії до березня 2027 року (а.с. 59).

З виписки по картці, виданої на ім`я ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_3 ), за період 12.06.2020-18.05.2024 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с. 14-58).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.05.2024 становить 169210,16 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом 102960,41 гривень; заборгованості за відсотками 66249,75 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 18.05.2024 в сумі 169210,16 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Стригуненко В.М.