Справа №490/2662/25 пров. №2/478/356/2025
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

09 квітня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23 квітня 2023 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Колодязна в районі перехрестя з вул. 3-а Слобідська в м. Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «LIFAN» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. 3-а Слобідська від вул. Потьомкіна в напрямку пр-т. Центральний.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2023 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу марки «LIFAN» номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 08 липня 2023 року, відповідно до Звіту №70-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових мотоцикла марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , МТСБУ було здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування, в розмірі 8038 грн 34 коп.

Крім того, з метою встановлення розміру виплати МТСБУ було замовлено у ПП ОСОБА_4 . Звіт про визначення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість послуг якого склала 1750 грн.

Посилаючись на вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ, в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 9788 грн 34 коп. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 21 липня 2025 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко