Справа № 539/2557/25
Провадження № 2/539/1177/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного за рішенням суду, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 26.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного за рішенням суду та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
1.1.Позивач обґрунтовувала свою вимогу тим, що 09.11.2010 судовим наказом Лубенського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку відповідач відмовляється збільшити розмір аліментів.
2. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3. 17.06.2025 позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
4.04.07.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5.27.05.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5.1.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
5.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.2.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
6.04.07.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
7.Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 7).
8.09.11.2010 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ № 2-Н-444/2010, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10).
9.Судовий наказ прийнято до виконання Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області 02.05.2025, ВП №77957280 (а. с. 11).
10. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 14.03.2011, ОСОБА_5 повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а. с. 12).
11.12.07.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а. с. 13).
12. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син, ОСОБА_10 (а. с. 14).
13.04.12.2019 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 шлюб розірвано (а. с. 16-17).
14.26.06.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а. с. 18).
V. Норми права, які застосував суд.
15.Частина 2 статті 51 Конституції України зокрема, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
16.Сімейний кодекс України:
Стаття 141 мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пункт третій частини першої статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Частина 2 статті 182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
17.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
18.Пунктом 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
VІ. Мотивована оцінка суду.
19.Суд встановив, що судовим наказом від 09.11.2010 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 і до досягнення дитини повноліття.
20.З часу винесення судового наказу про стягнення аліментів 09.11.2010, у позивача змінився сімейний стан: ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в новому шлюбі син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На цей час ОСОБА_1 постійної роботи на постійного джерела доходу не має
21.Ці обставини підтверджені належними та допустимими доказами, наявними у справі.
22.Суд встановив, що з часу стягнення з позивача аліментів в законодавстві змінився їх мінімальний гарантований розмір на одну дитину. 17.05.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до частини другої статті 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
23.В зв`язку з цим, суд змінює також мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
24.Оскільки наявні підстави за статтею 192 СК України для збільшення аліментів, суд повністю задовольняє позов.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного за рішенням суду.
2.Збільшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2010 у справі № 2-Н-444/2010р із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
7.1. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
8. Суддя підписала рішення 04.07.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.