Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1561/25

Номер провадження: 2-во/511/27/25

"16" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Дмитра Олександровича про виправлення описки у заочному рішенні по справі 511/1561/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року по цивільній справі №511/1561/25 позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. При оформленні заочного рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення , а саме невірно зазанчено дати народження позивача та відповідача, а саме зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах справи, вірна дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , який міститься в матеріалах справи, вірна дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку у резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/1561/25, а саме зазначивши вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поліщука Дмитра Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення від 17.06.2025 року по справі 511/1561/25 , - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, від 17.06.2025 по цивільній справі №511/1561/25 (провадження 2/511/761/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук