Дата документу 10.07.2025
Провадження № 6/334/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду звернувся директор ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 0814/14351/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.07.2014 року стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 2586939,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн., а всього 2590158,81 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року рішення суду від 23.07.2014 року змінено в частині стягнення пені, зменшивши її розмір до 727005,24 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1454010,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

21.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 06/2024/2-ДФ, відповідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Діджи Фінанс».

Тому, ТОВ «Діджи Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Прохали замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №0814/14351/2012 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс», справу розглянути без участі представника.

18.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

10.07.2025 року представник заявника в судове засідання не з`явився, в тексті заяви прохали справу розглянути справу у відсутність представника.

10.07.2025 року боржник та її представник: адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явилися, 10.07.2025 року представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, прохала відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність представника не подали.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

23.07.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №0814/14351/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2586939,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн., а всього 2590158,81 грн.

19.03.2015 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі №0814/14351/2012 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року змінено в частині стягнення пені, зменшивши її розмір до 727005,24 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1454010,48 грн. заборгованості за кредитним договором, визначеної станом на 06.09.2012 року. В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Відомості про виконання рішення суду відсутні.

21.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №06/2024/2-ДФ, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належать клієнту та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Відповідно Додатку №1 до Договору факторингу №06/2024/2-ДФ від 21.06.2024 року до ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008 року, який укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008 року, який укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , на підставі Договору факторингу №06/2024/2-ДФ від 21.06.2024 року, який укладено між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту норм п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Задовольняючи заявуТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, при цьому заміна стягувача можлива і до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8) у справі № 0814/14351/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз