Справа № 373/179/25
Номер провадження 2-о/373/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Римар А.М., Ярмоленко С.В.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання недієздатності,- ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Циблівської сільської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Вимоги вмотивовані тим, що син заявниці ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання. Після досягнення повноліття, з 10.07.2023 йому встановлена І-Б група інвалідності. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. До його повноліття ним опікувалась заявник ОСОБА_3 в силу батьківських обов`язків. Тепер, коли за законом фізична особа після досягнення повноліття набуває повної дієздатності, є потреба у визнанні ОСОБА_4 недієздатним, аби його права та інтереси в усіх сферах життя не були порушенні та здійснювались через законного представника опікуна недієздатного.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду судом у складі: одного судді та двох присяжних.

21.02.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі особу, стосовно якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому адвоката шляхом надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 . Провадження у справі зупинено.

20.05.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 народився здоровою дитиною, але немовлям переніс гнойний менінгіт, який не одразу виявила дільничний педіатр. Внаслідок ускладнень цього захворювання на нервову систему син з дитинства страждає епілептичними нападами, зв`язною мовою не володіє, страждає слабоумством та перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також лікувався в стаціонарному відділенні психоневрологічного диспансеру.

Представник виконавчого комітету Циблівської сільської ради як органу опіки та піклування скерував до суду заяву про визнання сільською радою вимог ОСОБА_3 про призначення її опікуном над недієздатним сином. Також виконавчий комітет Циблівської сільської ради надав висновок про доцільність встановлення опіки над хворим ОСОБА_4 та призначення йому опікуна матір ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює медбратом у Київській лікарні та проживає у селі Циблі. Він добре знає хворого ОСОБА_4 , який йому доводиться племінником. Комп`ютерна томографія показала наявність кіст в його головному мозку внаслідок перенесеного в дитинстві інфекційного захворювання. ОСОБА_4 не соціалізований та слабо контактний, має розумовий розвиток на рівні малої дитини. Тому він завжди у супроводі матері.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є бабусею ОСОБА_4 та часто проводить з ним час. ОСОБА_7 виконує прості та прямі вказівки, любить тварин, проявляє емоції як мала дитина. У школу він не ходив унаслідок слабоумства. Він впізнає її та матір ОСОБА_3 , прихильний до неї, чужих та незнайомих людей сторониться, потребує посиленої уваги та постійного нагляду. Приймати рішення та критично мислити він не здатен.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 2).

Згідно довідки МСЕК Серії АВ № 1118299 від 10.07.2023 ОСОБА_4 визнаний інвалідом І групи - «Б» підгрупи, з дитинства, довічно. За висновком спеціальної лікарської комісії №14 від 11.07.2023 при КНП Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Йому рекомендоване лікування у психіатра (а.с.3, а.с. 10)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №199-ц від 14.05.2025, що виконана судовим експертом КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його мова, інтелект та пам`ять тотально не розвинені, відсутній навіть мінімальний рівень знань, не сформовані навички самообслуговування. Він дезадаптований соціально та побутово. (а.с.47-48).

За правилами ч.2 ст. 293, ч.3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Письмові матеріали справи, пояснення заявника та представника особи, відносно якої вирішується питання недієздатності, висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 не суперечать одне одному та дають суду підстави вважати, що повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Вирішуючи питання призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , суд виходить із наступного.

ОСОБА_3 є матір`ю недієздатного ОСОБА_4 . Вони зареєстровані та проживають удвох однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 464 від 10.10.2024 виконавчого комітету Циблівської сільської ради (ак.с.4).

Згідно Облікової картки об`єкта погосподарського обліку Циблівської сільської ради помешкання за адресою: АДРЕСА_1 належить матері заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-9).

Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради №871 від 01.11.2024 затверджено Висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він не може самостійно вирішувати життєво важливі питання та потребує сторонньої допомоги у всіх сферах життя. Цим рішенням вирішено скерувати до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подання умотивоване висновком органу опіки та піклування про необхідністю захисту особистих немайнових та майнових прав підопічного, здійснення належного догляду, забезпечення лікуванням та створення належних побутових умов, що повністю від народження забезпечує ОСОБА_3 (а.с.11-12)

Обставини, які викладені органом опіки та піклування в поданні висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, не суперечать тим, що встановлені під час судового розгляду.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є найближчою та найріднішою особою для ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати своїх дій і самостійно (без допомоги опікуна) не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування тощо.

ОСОБА_4 знає свою матір, довіряє їй та повністю залежний від неї.

ОСОБА_3 опікується психічно хворим сином від народження протягом усього його життя. Їхні відносини усталені, вибудовані, що є важливим для рівноваги психічного стану недієздатного. Мати здатна бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного сина перед третіми особами в усіх сферах його життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна. Перешкод для призначення її опікуном немає.

Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та в суді не встановлено.

Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви, відмінні від інтересів недієздатного, в суді не встановлено. Спору про опікунство немає.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60 , 63, 64 ЦК України, ст.ст. 76-82, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Циблівської сільської ради (орган опіки та піклування), , місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область.

Головуючий суддя А.О. Залеська

Присяжні А.М. Римар,

С.В. Ярмоленко