№ 207/3845/25
№ 2/207/1747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0544-8929 від 22.11.2020р по справі №207/3845/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.07.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява по справі №207/3845/25, в якій просить

- Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до спільного розгляду з первісним позовом (справа №207/3845/25).

- За результатами розгляду цієї зустрічної позовної заяви повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнути з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 0544-8929 від 22.11.2020р., в розмірі 18 350 грн. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.)

- Судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на Відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь Позивача.

Від представника позивача за первісним позовом разом з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч .2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно вимог частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до позовної заяви судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів, які було стягнуто з позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса, а відповідно до змісту зустрічної позовної заяви предметом спору є заборгованість за кредитним договором № 0544-8929 від 22.11.2020р.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом є передчасними, суд приходить до висновку про недоцільність їх спільного розгляду у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його прийняття.

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику, що не позбавляє права на звернення із вказаним позовом до суду в загальному порядку з дотриманням вимог ЦПК України та правил підсудності.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.193-194 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0544-8929 від 22.11.2020р.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» право на звернення до суду з позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо подання позову, передбачених ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №73455 від 07.07.2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині повернення зустрічного позову заявнику, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик