Справа № 486/741/25
Провадження № 2/467/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року с-ще Арбузинка

с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді: Догарєвої І.О.

за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звернувшись з позовом представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 20.10.2022 року в сумі 32114.6 грн, за кредитним договором № від 20.10.2022 року в сумі 22 456.57 грн, за кредитним договором № від 20.10.2022 року в сумі 29 490.04 грн. на загальну суму - 841061 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн.40 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.04.2025 року, справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні надала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 12 травня 2025 року в рахунок погашення заборгованості по угоді № від 21.12.2023 року в розмірі 17 970 грн, по угоді № від 26.03.2024 року в розмірі 10 180 грн., по угоді № від 26.03.2024 року в розмірі 25 700 грн, по угоді № від 26.03.2024 року в розмірі 23 600 грн. та просила долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому для об`єктивного вирішення позову, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» інформацію про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед позивачем Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» станом 14.07.2025 року, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум, згідно квитанцій на переказ готівки від 12.05.2025 року.

Суд, дослідивши квитанції на переказ готівки, надані ОСОБА_1 , вважає за необхідне витребувати у банка вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) інформацію:

- про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед позивачем Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» станом 14.07.2025 року по кожному кредитному договору, зазначеному в позовній заяві, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум, згідно квитанцій на переказ готівки від 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва