Справа № 450/1667/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2189/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 року м.Львів

Справа № 450/1667/24

Провадження № 22-ц/811/2189/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»,

треті особи: ОСОБА_2 , Бондарчук Станіслав Павлович,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яка підписана керівником Жабченко Тетяною Миколаївною, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2023 року про здійснення реструктуризації грошового зобов`язання згідно Кредитного договору №105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року.

Зобов`язано ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» здійснити реструктуризацію заборгованості (грошового зобов`язання) ОСОБА_1 згідно Кредитного договору №105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року на 10 (десять) років відповідно до всіх умов, які визначені пунктом 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування».

20 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» керівник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2025 року

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яка підписана керівником Жабченко Тетяною Миколаївною, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/1667/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк