Номер провадження: 22-ц/813/5860/25
Справа № 522/2644/25-Е
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Добров Юрій Іванович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту смерті задоволено.

Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Розлив Волноваського району Донецької області під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2025 року Міністерство оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернулось з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження так як ознайомитись з текстом оскаржуваного рішення представник апелянта зміг ознайомитись після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 квітня 2025 року.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 05 червня 2025 року.

19 червня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

30 червня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданому клопотанні скаржник просить поновити пропущений строк у зв`язку із тим, що копію судового рішення було отримано та зареєстровано апелянтом 25 квітня 2025 року про що надає відповідні відмітки на вхідному документі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слід зазначити, що учасники справи, якому рішення суду не було вручено в день його складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Так як останнім днем строку на апеляційне оскарження є 18 травня 2025 року (неділя), то таким днем вважається наступний за ним робочий день, а це 21 травня (понеділок), апеляційну скаргу подано скаржником 22 травня 2025 року.

Із наданих апелянтом документів вбачається, що оскаржуване рішення суду було зареєстровано скаржником за Вх. №24749/с від 25.04.2025 об 16:40.

З огляду на вказане та на те, що відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження в наданих доказах, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Добров Юрій Іванович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Добров Юрій Іванович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева