Справа № 595/907/25
Провадження № 2/595/393/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано, на даний час відсутній предмет спору та просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору. Крім того, просить судове засідання провести без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно викладених у заяві обставин, спірні відносини між сторонами відсутні.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з наявної у матеріалах справи платіжної інструкції №6247 від 22 травня 2025 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3106,42 грн.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід закрити та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» сплачений судовий збір у розмірі 3106 (три тисячі сто шість) грн 42 коп, згідно платіжної інструкції №6247 від 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільської апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора