Провадження № 2-о/750/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Голуб Н.М., Кондратенко А.М.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Савченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство у справах ветеранів України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території міста Чернігова та пов`язаних із захистом Батьківщини.

Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, ОСОБА_5 долучився до загонів самооборони в м. Чернігів, приєднався до самоорганізованої групи «КЛІЩІ», був добровольцем ТРО. 07.03.2022 ОСОБА_5 зранку поспілкувався по телефону з братом та повідомив йому, що повинен йти по службі зі своїм побратимом ОСОБА_6 та з того часу припинив виходити на зв`язок і на тепер місце знаходження його невідомо. Також припинив виходити на зв`язок і ОСОБА_6 . На час зникнення ОСОБА_5 , формування сил територіальної оборони у м. Чернігів лише розпочалось, адже ще не був визначений штатний розпис відповідних підрозділів, не були призначені командири, а добровольці, відповідно, не могли бути зараховані до їх складу. Також, під час проведення розшукових дій ОСОБА_5 , були об`єктивні підстави вважати, що останній потрапив в полон в селі Халявин, Чернігівського район, Чернігівської області. Оскільки в соціальних мережах Чернігівського району була фотографія, де чоловік дуже схожий на ОСОБА_5 , а тому дану обставину обговорювали його побратими.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з приводу зникнення безвісти ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Згідно із Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_5 зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Встановлення факту смерті ОСОБА_5 необхідно заявнику для державної реєстрації його смерті з метою реалізації членами його сім`ї соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 січня 2025 через систему «Електронний суд» представник військової частини НОМЕР_1 надіслала до суду клопотання про заміну заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 на належну заінтересовану особу, в якому зазначила, що військова частина НОМЕР_1 не може жодним чином підтвердити або ж спростувати факт участі у обороні міста Чернігова або ж факт загибелі ОСОБА_5 , так як дана особа не проходила і не проходить службу при військовій частині НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частинах.

16 січня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему «Електронний суд» надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що оголошення особи померлою можливе після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Проте, воєнний стан, введений на всій території України 24.02.2022, діє по теперішній час, що виключає можливість визнання особи померлою. Звернення ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 є передчасним, а тому просив врахувати позицію, викладену у письмових пояснення, при ухваленні рішення у справі.

17 лютого 2025 представник Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надіслав заяву про виключення з числа заінтересованих осіб, зазначивши, що ОСОБА_5 не мав статусу військовослужбовця. А встановлення юридичного факту в цій справі заявнику необхідне для отримання пільг та прав, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а Міністерство оборони України є уповноваженим суб`єктом владних повноважень на призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовців Збройних сил України. Натомість, ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на яку посилається заявник, передбачає пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України. Отже, Міністерство у справах ветеранів України є уповноваженим суб`єктом владних повноважень на призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі осіб, які не мали статусу військовослужбовців. А тому просить виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній справі.

24 березня 2025 року представник Міністерства у справах ветеранів України через систему «Електронний суд» надіслав до суду пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що якщо заявник надасть достатні докази у сукупності ОСОБА_5 може бути оголошений померлим під час виконання завдань територіальної оборони, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Крім того, представник зазначив перелік документів, необхідних для надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та повідомив, що ОСОБА_1 до Мінветеранів не зверталася, відповідно Мінветеранів у жодні правовідносини з заявником не вступало.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про оголошення її сина - ОСОБА_5 , померлим, посилаючись на те, що відсутні будь які докази, які б вказували на смерть її сина, а тому просила суд не приймати рішення про оголошення її сина померлим.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, з використанням засобів електронного зв`язку подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Представники Міністерства у справах ветеранів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслали до суду пояснення, в яких просили справу розглядати за відсутності представників.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , який доводиться батьком ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

21 листопада 2015 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

Як зазначила заявник у своїй, її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, долучився до загонів самооборони в м. Чернігів, приєднався до самоорганізованої групи «КЛІЩІ», був добровольцем ТРО. 07.03.2022 припинив виходити на зв`язок та до сьогодні місце знаходження його невідомо.

03 травня 2024 року Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за заявою ОСОБА_1 з приводу зникнення безвісти 07 березня 2022 року її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є службовцем ТРО, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 (а.с. 25).

Листом від 03.08.2022 Чернігівська обласна прокуратура надала заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження № 0001959 від 03.05.2022 та повідомила ОСОБА_1 , що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії (а.с. 26).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 28.10.2024 (а.с.55)

Згідно копії довідки від 09.12.2022, виданої Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.05.2022 року розшукується відділом кримінальної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області як безвісті зниклий (а.с. 27).

Листом № Т-1160/124/48/5/2023 від 21.10.2023 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та листом № 108аз/124/48/5/2024 від 23.05.2024 Чернігівського СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії (а.с. 28, 30).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2/183А від 21.05.2024 вбачається, що в єдиному електронному реєстрі «Оберіг» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, ОСОБА_5 не зараховувався добровольцем протягом лютого-березня 2022 року, які долучилися до оборони міста Чернігова та відсутня інформація, щодо отримання вогнепальної або ж інших видів зброї в період з 24.02.2022 по 07.03.2022 рік. Крім того, відсутня інформація стосовно подання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 у списках територіальної оборони міста Чернігова про внесення до списків ЗСУ (а.с. 32).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 № 5/741 від 31.05.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відомості щодо проходження військової служби громадянином ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутні. Сповіщення щодо зникнення безвісті до ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило (а.с. 36).

Як вбачається з копії дозволу № 5618 ОСОБА_5 20.11.2017 отримав дозвіл на зберігання зброї. Термін дії дозволу продовжено до 20.11.2023 (а.с. 142).

Листом № 74/1-06/вих./02/325/22/вх./03 від 16.01.2025 Чернігівська міська рада повідомила, що за наявною інформацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2022 році входив до складу громадського формування з охорони громадського порядку «Національні Дружини-Чернігів». У Чернігівської міської ради відсутня інформація щодо участі ОСОБА_5 та громадського формування з охорони громадського порядку «Національні Дружини-Чернігів» у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України у період з лютого по березень 2022 року (а.с. 143).

Згідно листа оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 502/2/9/847 від 08.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на псевдо « ОСОБА_12 » дійсно входив до групи «КЛІЩІВ». Також, зі свідчень полковника ОСОБА_13 , представника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_13 », підтверджується, що «КЛІЩІ» приймали участь у відсічі збройної агресії рф в ході оборони міста Чернгіова з перших днів війни. Щодо участі ОСОБА_5 на псевдо «Шахист» у бойових діях, то дійсно він приймав участь у заходах з оборони м. Чернігова та за наявною інформацією, орієнтовно 6-7 березня 2022 року з невідомих причин і намірів висунувся в район населеного пункту Полуботки, звідки не повернувся (а.с 144).

Згідно листа оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 11.06.2025 за №502/2/9/2587, надісланого на запит суду, зазначено, що інформація про участь громадянина ОСОБА_5 у відсічі російської агресії в період з лютого по березень встановлена виключно на підставі пояснень осіб, які діяли в той час безпосередньо з ним, в одному підрозділі «Кліщі», а також осіб, дотичних до їх діяльності. Щодо полковника ОСОБА_13 , то він дійсно станом на 24 лютого 2022 року проходив і зараз проходить службу в управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В свою чергу ніякої підпорядкованості між ОСОБА_13 і підрозділом «Кліщі» не було, оскільки підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » не мав належності до Збройних Сил України або будь якої іншої складової Сил оборони. Підрозділ «Кліщі» на той час був групою чоловіків однодумців, які взяли до рук зброю з метою оборони м. Чернігова і діяли виключно на добровільних засадах. Громадянин ОСОБА_5 , за наявною інформацією, не перебував у складі будь якої військової частини, а як і більшість свідомих чоловіків, громадян ОСОБА_14 , в перші години ворожої навали взяв до рук зброю для захисту Батьківщини.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові листом № 547/2965-10-24-33.23/33.23 від 14.02.2025 повідомив, що державна реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 01.01.2023 по 14.02.2025 не здійснювалась (а.с. 173).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 07 травня 2024 року № 280 ОСОБА_5 нагороджено відзнакою територіальної громади міста Чернігова медаллю «За оборону Чернігова» (а.с. 185).

Комунальне підприємство «ЖЕК-13» у відповідь на запит суду 04.03.2025 повідомило, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , де станом на 04.03.2025 ОСОБА_5 не вибував (а.с. 198).

Відповідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1046 від 04.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 211).

Згідно повідомлення Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 12.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у розшуку з 07.03.2022 як безвісті зниклий (а.с.220).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що востаннє бачив свого брата ОСОБА_5 близько 9 години ранку 07.03.2022, вони разом обговорювали шлях евакуації родини свідка та домовилися ввечері цього дня переговорити по телефону. ОСОБА_5 вранці 07.03.2022 повідомив свідку, що до обіду він не буде на зв`язку, бо буде на завданні. Ввечері зв`язку з братом не було, а тому свідок, евакуювавши родину з м. Чернігова, повернувся додому в м. Чернігів 13.03.2022 та почав пошуки брата, але жодних слідів брата виявлено не було. Свідку відомо, що в армії брат не служив, чи був у нього військово обліковий документ, свідку не відомо. Свідок також суду повідомив, що перевіряв геолокацію телефона ОСОБА_5 , за номером пеленгувалося місце знаходження телефону брата в районі ЗАЗу, але пошуки не дали результатів, десь через два тижні телефон скоріш за все розрядився і сигналу не було. Разом з братом зник також його товариш ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення свідок з іншими своїми товаришами, в тому числі з ОСОБА_5 вирішили приймати участь у захисті Батьківщини та самоорганізувалися під керівництвом ОСОБА_15 , який до них доводив виконання завдання, які йому в свою чергу ставили в ОК «Північ». 07.03.2025 ОСОБА_5 зник і не виходив на зв`язок, розшукати його не вдалося. В обід 07.03.2022 свідок разом з ОСОБА_16 приїхали до помешкання ОСОБА_5 , там вже була поліція, виламували двері, бо думали, що трапився нещасний випадок. У квартирі бачили бронежилет, військову форму, зброю (автомат). Також у квартирі стояли берці, які належали ОСОБА_5 . У квартирі було увімкнене світло та включена пральна машина. Зі слів побратимів (кого конкретно він не пам`ятає), ОСОБА_5 вранці 07.03.2022 з кимось пішов через ОСОБА_17 на Павловку і після цього перестав виходити на зв`язок.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_5 , в суді пояснила, що її син напередодні зникнення говорив їй, що їде у відрядження. Після 07.03.2022 вона телефонувала ОСОБА_15 з`ясувати куди він відправив її сина, на що останній повідомив, що нікуди його не відряджав, він взяв відгул і пішов у село Павлівка, пізніше ОСОБА_15 взагалі заблокував її номер та не відповідає на дзвінки.

ОСОБА_3 категорично заперечує проти оголошення її сина померлим, посилаючись на те, що відсутні будь які докази про його смерть.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Згідно із частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 Цивільного кодексу України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.

Однак, приписи частини другої статті 46 Цивільного кодексу України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Частина друга статті 46 Цивільного кодексу України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 Цивільного кодексу України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Речення друге частини другої статті 46 Цивільного кодексу України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Статтею 47 УК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом певного часу у місці її постійного проживання не може бути достатньою підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19, у постанові від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

На наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібні висновки висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що тіло ОСОБА_5 знайдено не було, достовірних та беззаперечних доказів його загибелі заявницею не надано, мати ОСОБА_18 категорично заперечує проти оголошення її сина померлим, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статями 258, 259, 273, 293, 308, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволені заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.07.2025.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Н.М. Голуб

А.М. Кондратенко