Справа718/886/24
Провадження №2/718/194/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кусмарцев М.О., через канцелярію суду подав чергове клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати оригінали письмових документів (без зазначення яких саме), що містять порівняльні зразки почерку ОСОБА_4 , в тому числі почерку із написаним прізвищем « ОСОБА_5 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться:

у документах, що зберігаються у відділі обслуговування громадян №5 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: 59300, м.Кіцмань вул..Сковороди, 5 ;

у документах, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, номер телефону: +380 (56) 797-60-42, ), отриманих при ідентифікації особи, при відкритті рахунків при отриманні банківських карток, та здійсненні інших банківських та фінансових операцій.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки ухвалами Кіцманського районного суду від 04.07.2024 року та 22.11.2024 року такі документи вже витребувані судом та були скеровані до експертної установи де були предметом дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи (Висновок експерта №КСЕ-19/126-25/972 від 13.05.2025 року).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, всі процесуальні дії під час підготовчого провадження виконано, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 84, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцев М.О, про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06.08.2025 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Оригінали документів, які витребувані судом згідно ухвал від 04.07.2024 року та 22.11.2024 року для проведення судової почеркознавчої експертизи, повернути володільцям за минуванням потреби.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.