Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/9308/14-ц
Провадження № 2-зз/334/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С.,

розглянувши заяву адвоката Мальцевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мальцева Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року заява прийнята судом до розгляду. Призначено проведення судового засідання для розгляду на 20 травня 2025 року з повідомленням усіх учасників судового провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від заявника, адвоката Мальцевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до ухвали судді від 25.11.2014 року у цивільній справі 335/9308/14-ц за 2014 рік за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання заповіту недійсним було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2015 року, у задоволенні позову було відмовлено. Рішення набрало законної чинності 20.10.2015р.

Проте, при прийнятті судового рішення, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову та не зняв арешту з нерухомого майна.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подання цієї заяви повнолітня, належить на праві власності 3/10 частин житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 417014957 (копія додається), зареєстровано 27.11.2012 року.

В теперішній час у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність провести відчуження належного їй нерухомого майна, однак з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2014 року у справі № 334/9308/14- ц накладений арешт на належні їй 3/10 частин житлового будинку за вказаною вище адресою. Заявник на цей час позбавлена можливості провести відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мальцевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2014р. у цивільній справі №334/9308/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про визнання заповіту недійсним у вигляді арешту на належні ОСОБА_1 3/10 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25059981.

Вилучити з Державного реєстру речових прав інформацію (запис) про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25059981) належного на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: номер запису про обтяження: 8134927; дата державної реєстрації: 18.12.2014; документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду №335/9308/14-ц, виданий 25.11.2014, видавник: суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г.; особа, майно/права - якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: 3/10 частин житлового будинку; адреса: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Ю.Козлова