УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Київ

справа № 568/525/21

провадження № 61-1294св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року позов задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нерухоме майно - нежитлове приміщення майнового комплексу овочесушильно-консервного заводу, площею 691, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року залишено без змін.

Поновлено дію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року.

22 січня 2024 року представник заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Дяденчук А. І. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Радивилівського районного суду Рівненської області.

18 березня 2024 року справа № 568/525/21 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко