Справа № 591/7928/24
Провадження № 2/591/1463/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, 3-ї особи: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, 3-ї особи: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2021 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт перебування її ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . В позові зазначила, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання робили ремонт в будинку, займалися облаштуванням свого житла, купували меблі. ОСОБА_3 сплачував всі комунальні платежі за будинок, постійно Їй надавав кошти, бо вона не працювала останній рік і перебувала повністю на його утриманні. За його кошти купувалися продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, меблі, техніка, ліки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Касацька Ю.А. в судовому засіданні позов підтримала, просить суд позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила суду, що знайомі Вони з ОСОБА_3 ще зі школи, бо навчалися разом в 3-й школі, а стали разом проживати однією сім`єю з березня 2021 року у її квартирі, а потім переїхали у будинок, в якому робили ремонт. Загинув ОСОБА_3 під Волновахою, а похований на алеї слави Баранівського кладовища. Просить суд позов задоволити.

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представники до суду не з`явилися.

3-тя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю. Суду пояснила, що загиблий ОСОБА_3 це її двоюрідний брат, так як його батько та її мати були рідними брат і сестра. Спілкувалися з ним тоді, коли він приїздив у відпустку. З ОСОБА_4 вони жили разом однією сім`єю. У них були наміри зареєструвати шлюб. Він повністю утримував ОСОБА_5 , так як вона останній рік не працювала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з березня 2021 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку проживали у її квартирі, а потім переїхали у будинок, в якому робили ремонт. Загинув ОСОБА_3 під Волновахою, а похований на алеї слави Баранівського кладовища. Зазначила, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання робили ремонт в будинку, займалися облаштуванням свого житла, купували меблі. ОСОБА_3 сплачував всі комунальні платежі за будинок, постійно Їй надавав кошти, бо вона не працювала останній рік і перебувала повністю на його утриманні. За його кошти купувалися продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, меблі, техніка, ліки.

Також згідно сповіщення №166 від 13.03.2024 року Військової частини № НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 сповістили про загибель ОСОБА_3 (а.с.8).

Окрім того суд бере до уваги пояснення свідків дані ними в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 і її загиблого чоловіка ОСОБА_7 близько 7 років, від того часу, як вони купили будинок, бо вона мешкає на цій же вулиці через 2 будинки від них. Вони робили ремонт у будинку, купляли меблі, це бачили всі сусіди.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 , це її рідна донька. Загиблого її чоловіка вона знає дуже давно, так як вони навчалися в одному класі разом з її донькою. Жили вони разом з весни 2021 року, в той час активно ремонтували будинок, купували меблі та битову техніку. Ніхто не звертав уваги на те, що вони не зареєстрували шлюб, для всіх знайомих вони були сім`єю, жили разом, будували плани на майбутнє. ОСОБА_10 повністю утримував ОСОБА_5 , так як вона останній рік взагалі не працювала.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що знав загиблого ОСОБА_12 більше 3-х років, бо його дружина працювала разом з ОСОБА_5 . Відомо, що вони активно робили ремонт у будинку, купували багато будівельних матеріалів, купували техніку. Знає від дружини, що ОСОБА_5 іздила до ОСОБА_7 у Харків, коли він лежав у госпіталі.

Свідки допитані в судовому засіданні засвідчили стійкі сімейні відносини притаманні подружжю у період з 2021 року по березень 2024 року, а також судом встановлено, що фактично загиблий ОСОБА_10 повністю матеріально утримував позивачку, про що свідчать виписки з банку, які підтверджують грошові перекази загиблого ОСОБА_3 на ім`я позивачки(а.с.12-20).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознаками сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), відсутній спір про право.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти с членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19), від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що наявні у справі докази беззаперечно свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2021 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала на його повному утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2021 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утриманні ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 червня 2025 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.