Справа № 307/5500/23
Провадження № 2-во/307/46/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Коваленко К.П. про виправлення описки у виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Коваленко К.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції., позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №265801000/739254 від 08.10.2021 у сумі 7750 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5750 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №05980-09/2021 від 10 вересня 2021 року в розмірі 16 250 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) 1777,48 грн. судового збору.

На підставі вказаної постави Тячівським районним судом видано виконавчий лист. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату рішення «23.01.2024», замість вірної «29.04.2025». Також, в реєстраційних даних зазначено не правильно ПІБ боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим просять виправити допущену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року, позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», 27750 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №265801000/739254 від 08.10.2021 у сумі 7750 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5750 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №05980-09/2021 від 10 вересня 2021 року в розмірі 16 250 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) 1777,48 грн. судового збору.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», на виконавчому документі ставиться дата видачі, яка відповідає даті прийняття рішення, що є підставою для видачі. Також вказується дата набрання рішенням законної сили (крім випадків негайного виконання) та строк пред`явлення до виконання.

Як встановлено судом рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року змінено, а не скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2025 року, таким чином, у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження», судом на виконавчому документі правильно поставлено дату видачі, яка відповідає даті прийняття рішення Тячівським районним судом, яке є чинним. Таким чином, в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

Щодо виправлення орфографічної помилки в реєстраційних даних, а саме ПІБ боржника, то суд вважає, що ця вимога підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/5500/23), що виданий 02 червня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області, а саме: замість вказаного боржника « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: В.В.Чопик