Справа № 139/429/25
Провадження № 2/139/243/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 липня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Кирилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Балюх Є.О. через підсистему "Електронний суд" 17 червня 2025 року подав до суду позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 20.03.2024-100000324, укладеним між сторонами 22 березня 2024 року, в сумі 8880 гривень. Підставою для стягнення є неповне виконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічого реєстру № 1486503 від 17 червня 2025 року зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 червня 2025 року (а.с. 10) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у п. 4 позовних вимог (а.с. 5) просив розглядати справу за відсутністю представника ТОВ "Споживчий центр".

Рекомендований лист з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою направлено відповідачу 18 червня 2025 року, однак на даний час у суду відсутні відомості про вручення цього поштового відправлення (а.с. 14).

В той же час, відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2025 року № 546/6 (а.с. 15), ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаних та резервістів, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 248 від 28.03.2023.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: _________________