Справа № 462/1694/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» ДГП Львівської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року заяву залишено без руху з підстави необхідності подання до суду документа, що підтверджує місце проживання заявника та дитини, а дана обставина позбавляє суд перевірити підсудність даної справи та відкрити провадження у справі. Для усунення вказаних недоліків наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Вказана ухвала направлена заявнику засобами поштового зв`язку за адресою місця фактичного проживання вказаної у заяві.

У відповідності до положення частини 1 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

До суду не надходили будь-які заяви на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, де зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини вказує, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини відбражено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на сьогоднішній день вимоги суду не виконані, відомості про те, що заявник вживав заходів, направлених на усунення недоліків поданої заяви, у Єдиній автоматизованій системі документообігу суду також відсутні, жодні заяви або клопотання з приводу неможливості виконати ухвалу суду до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» ДГП Львівської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернута заявнику, сплачена під час звернення із заявою до суду сума судового збору також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 294, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» ДГП Львівської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору за подання заяви до суду у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.03.2025.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07 липня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак