Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.07.2025 394/615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна, про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна, про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання 23.06.2025 року від представника відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Підвисоцьку сільську раду. Разом з цим, 01.07.2025 року від представника позивача до суду надіслано аналогічне клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, а саме просила замінити первісного відповідача Новоархангельську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області на належного відповідача Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки невідомі.

Третя особа - Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судові засідання без її участі,проти позовних вимог заперечень не має.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали щодо зміни неналежного відповідача на належного та матеріали справи, судом було встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, при цьому, суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та в інших випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням того, що до суду надійшло клопотання від представника позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне надати залученому відповідачу достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву та вважає за доцільне відкласти дане підготовче судове засідання на іншу дату.

Визначаючи дату розгляду справи, суддя враховує період перебування судді у відпустці, а також наявність вже раніше призначених до розгляду інших справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 212, 223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Новоархангельську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області на належного відповідача Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна, про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, відзив на позов або пояснення щодо позову.

Роз`яснити Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, що згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду відзив на позов зі зміненими вимогами і всі докази, що підтверджують його заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя