Провадження №22-ц/801/1695/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 червня 2025 рокуСправа № 127/31921/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Сімчуком Ігорем Анатолійовичем на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2025 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30 січня 2023 року в розмірі 15 000,00 доларів США, на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6 191,49 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23 червня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , діючи через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

За змістом статей 284, 288 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заочне рішення у даній справі місцевим судом ухвалено вперше. Водночас відповідачка ОСОБА_2 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не зверталася.

Ураховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Сімчуком Ігорем Анатолійовичем, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк