СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4097/25
ун. № 759/7189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

01.05.2025 р. Ліснюк Н.Д., яка представляє інтереси відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву, справу просить розглядати за відсутності представника відповідача.

16.05.2025 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про долучення доказів, яким просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

16.05.2025 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача через систему «Електронний суд» надіславклопотання про долучення доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (вулиця Академіка Кримського, 4а, м. Київ, 03142, телефон НОМЕР_1 ) засвідчені копії матеріалів спадкової справи за номером 9/2025, після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.05.2025 р. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала до суду пояснення по даній справі, яким просить проводити розгляд без її участі та задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

12.06.2025 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку надіслав пояснення по даній справі, яким просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи №759/7189/25 довідку психолога ОСОБА_5 від 02.06.2025 р. та висновок Торгово-промислової палати від 28.02.2022 р.

У судове засідання 07.07.2025 р. позивач та її представник не з`явилися повідомивши про свою неявку заздалегідь, підготовче засідання просить провести за її відсутності.

У судове представник відповідача не з`явився повідомивши про свою неявку заздалегідь.

У судове третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 не з`явилася повідомивши про свою неявку заздалегідь.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (вул. Академіка Кримського, 4а, м. Київ, 03142, телефон НОМЕР_1 ) засвідчені копії матеріалів спадкової справи за номером 9/2025, щодо майна помелої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова