СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/228/25

Провадження № 2/684/165/2025

09 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марушинець Ірина Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2025 року адвокат Марушинець Ірина Петрівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явився, 09 червня 2025 року його представник подав до суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Старосинявського районного суду Хмельницької області причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 20.10.2017 у виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно від 09.05.2025. Після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_3 , а дружини ОСОБА_4 .

У шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення позивач не згоден.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшов стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,206,211,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2017 у виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , місце реєстраці як ВПО: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09 липня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН