"15" липня 2025 р. Справа № 363/1453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, направив до суду свого представника.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що відповідач обізнаний про розгляд справи, отримав сповіщення про дату підготовчого засідання у додаток «Дія», телефонував позивачу із усними запевненнями про повернення грошових коштів, вважає своєю неявкою відповідач навмисно затягує розгляд справи.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У підготовче засідання призначене на 26.06.2025 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, реєстром вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, трекінгом поштового відправлення Укрпошти та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада», про причини неявки не повідомив, підготовче засідання було відкладено на 15.07.2025. 26.05.2025 подав заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.05.2025, просив не розглядати справу без його участі, зазначив нову адресу.

У підготовче засідання призначене на 15.07.2025 повторно не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, реєстром вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, трекінгом поштового відправлення Укрпошти та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада», поштовим повідомлення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» про причини неявки не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, сторона, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи, учасником якої він є, та зобов`язана утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №910/189/14.

Враховуючи, що відповідач обізнаний про розгляд справи в суді, повідомлений належним чином про дату та час проведення підготовчого засідання, неявку до суду суд вважає намаганням затягування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник