Провадження № 2-зз/158/2/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грушицького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грушицького Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 адвокат Грушицький О.І. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 15.04.2024р. у даній цивільній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення телятника, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:001:0438 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2025р. вищевказаний цивільний позов залишено без розгляду, у зв`язку з чим відпали підстави для продовження заходів забезпечення позову вжитих судом. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Волинського апеляційного суду від 15.04.2024р. та скасувати арешт на приміщення телятника, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:001:0438 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_1 адвокат Грушицький О.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даного клопотання, шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань суду не подав.

Таким чином, згідно з ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності, належним чином повідомленого позивача, оскільки, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грушицького О.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, який ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2025р. залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Крім того з матеріалів вищевказаної цивільної справи вбачається, що постановою Волинського апеляційного суду від 15.04.2024р. у даній цивільній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення телятника, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:001:0438 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, про відсутність на даний час підстав, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грушицького О.І. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грушицького Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Волинського апеляційного суду від 15.04.2024р. у справі №161/15903/21 у виді накладення арешту на приміщення телятника, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:001:0438 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.