Провадження № 2-во/344/68/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» Іжаковського Олега Валерійовича до суду надійшла заява, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 29 жовтня 2025 року та виконавчому листі від 26 лютого 2016 року по справі № 344/12684/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2025 року дану заяву передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Заявник у судове засідання не прибув, але у заяві про виправлення описки просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина перша статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товаристваВсеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00017398 від 10.03.2011 року на загальну суму 37 835,59 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 59 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 978,78 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім грн. 78 коп.), відсотків за користування кредитом у сумі 1 794,97 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири грн. 97 коп.), комісії за РО у сумі 2 327,50 грн. (дві тисячі триста двадцять сім грн. 50 коп.), неустойки (штрафу, плати за пропуск платежів) у сумі 29 734,34 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 34 коп.). Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 378,35 грн. (триста сімдесят вісім грн. 35 коп.).

У виконавчому листі зазначенадата народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 344/12684/15-ц на правонаступника Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»: КОД , місце знаходження: 03035, Київська область, Київський район, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № ВLAЖГА00017398.

З копії паспорта вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При постановленні рішення судом у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на його виконання, допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні року народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення та виконавчий лист, виданий на його виконання, повинні бути викладені чітко та зрозуміло, не повинні містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі № 344/12684/15-ц, провадження № 2/344/4451/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши рік народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі від 26 лютого 2016 року, зазначивши рік народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.