Справа № 175/8626/25
Провадження № 2/175/1908/25
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія Темп І Ко» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Снігура Анатолія Степановича, звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія Темп І Ко» про витребування майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія Темп І Ко» повернути насіння соняшнику у кількості 138 359 кг, передане відповідачу на зберігання за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції, при цьому в позовній заяві зазначає, про те, що позов немайнового характеру.

Суддя зауважує на тому, що позов про повернення майна є вимогою про витребування майна, яке перебуває у незаконному володінні іншої особи, а тому має майновий характер.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості, при цьому тягар доказування вартості майна несе позивач.

Згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).

В порушення вказаних вимог закону, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ про вартість витребуваного майна станом на дату подання позовної заяви, що в свою чергу унеможливлює судом визначити ціну позову та розміру судового збору, належного до сплати.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене, позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову та сплатити/доплатити судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі необхідності.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем додано до позовної заяви договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.10.2024 року, проте в матеріалах справи відсутня остання сторінка договору з підписами сторін, що унеможливлює суд для визначення підсудності даної справи перевірити, позивач звертається до суду як фізична особа чи як фізична особа-підприємець.

При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається економічною діяльністю: 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 01.11 - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), що свідчить про можливість порушення його прав саме як суб`єкта господарювання.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія Темп І Ко» про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель