Провадження № 2-с/369/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції відповідно до ст. ст. 4,160,162,165,167,168, ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ у справі № 369/20480/24 (провадження 2-н/369/440/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 10 339,59 грн (десять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 59 коп.), інфляційні втрати в сумі 163,68 грн., 3% річних в сумі 26,76 грн , а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

03.02.2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області через АТ "Укрпошта" надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу, в обґрунтування якої заперечує вимоги стягувача як необґрунтовані, стверджуючи про те, що станом на 01.02.2022 року заборговності за послуги газопостачання не було, а вся сума боргу 10359.59 грн була нарахована ТОВ Київоблгаз Збут за лютий, березень, квітень 2022 року. 03.03.2022 року в результаті ракетного обстрілу державою-агресором, будинок було суттєво пошкодженно, тому проживання та користування газовою мережею було неможлвим, причому працівники ТОВ «Київоблгаз Збут» виїжджали та фіксували даний факт. Тобто, сума боргу є абсолютно необгрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року справу розподілено для розгляду судді Козак І.А.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заява боржника містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.01.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/20480/24, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.01.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/20480/24 (провадження 2-н/369/440/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 339,59 грн (десять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 59 коп.), інфляційні втрати в сумі 163,68 грн , 3% річних в сумі 26,76 грн , а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК