Єдиний унікальний номер 172/595/25
Номер провадження 2/722/413/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Ізмалковим Юхимом Геннадійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ізмалков Ю.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача і відповідача не склалось, у зв`язку із чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам подружжя та негативно впливає на сторін.

Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом №62.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області під відповідним актовим записом №62 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.03.2025 року).

Під час шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2012 року).

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом №62 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 понесені ним судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: