Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4759/24
Провадження №: 2-во/332/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/4759/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Запоріжжя 11 листопада 2024 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

На підставі вказаного рішення 26.12.2024 судом виданий виконавчий лист.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 04.07.2025 надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду та виконавчому листі, що виданий на його підставі. Заявник вказує на те, що рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року № 251124/1 змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року. Заявник зазначає, що у рішенні та виконавчому листі неправильно зазначена загальна сума заборгованості. Так, замість правильного зазначення суми загальної заборгованості «94 107 (дев`яносто чотири тисячі сто сім) гривень 75 коп.» зазначено «91 107 (дев`яносто одна тисяча сто сім) гривень 75 коп.». При цьому складові заборгованості, зазначені у рішенні, відповідають правильній сумі заборгованості та становлять 94 107,75 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 11.11.2024 позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28.01.2022 № 5456320 станом на 16.08.2024 у розмірі 91 107 (дев`яносто одна тисяча сто сім) гривень 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 48 450 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп., 3% річних у розмірі 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 791 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 75 коп.; стягнутий з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі рішення суду Заводським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2024 виданий виконавчий лист.

Однак, при складанні тексту рішення була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість правильної суми «94 107 (дев`яносто чотири тисячі сто сім) гривень 75 коп.» зазначено «91 107 (дев`яносто одна тисяча сто сім) гривень 75 коп.».

При винесенні виконавчого листа від 26.12.2024 була допущена така ж помилка.

При цьому суд зазначає, що сума складових заборгованості, зазначених у рішенні та у виконавчому листі, відповідає правильній сумі заборгованості та становить 94 107,75 грн.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, внаслідок чого у рішення суду та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника: «94 107 (дев`яносто чотири тисячі сто сім) гривень 75 коп.».

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 332/4759/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 у рамках справи № 332/4759/24 (провадження № 2/332/2299/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28.01.2022 № 5456320 станом на 16.08.2024 у розмірі 94 107 (дев`яносто чотири тисячі сто сім) гривень 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 48 450 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп., 3% річних у розмірі 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 791 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 75 коп.».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2024 по справі № 332/4759/24 (провадження № 2/332/2299/24), виклавши другий абзац виконавчого листа у такій редакції:

«Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28.01.2022 № 5456320 станом на 16.08.2024 у розмірі 94 107 (дев`яносто чотири тисячі сто сім) гривень 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 48 450 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп., 3% річних у розмірі 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 791 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 75 коп.».

У іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. В. Блажко