ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5889/24
Провадження № 2/362/665/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Гребінківської селищної територіальної громади в особі Гребінківської селищної ради, треті особи: третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року представник ПСП «Агрофірма «Світанок» адвокат Мартиновський О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визначити ПСП «Агрофірма «Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 10.09.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом трьох днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 101-102).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 20.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с. 112).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2024 року було витребувано з третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 та витребувано від приватного нотаріуса Бобкова О.В. належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міськрайонного нотаріального округу Київської області Бобковим О.В. 20 жовтня 2018 року (а.с. 135).

Згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Мартинцової І.О. на довготривалому листі непрацездатності справа згідно з повторним автоматизованим розподілом передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М. У серпні 2024 року представник ПСП «Агрофірма «Світанок» адвокат Мартиновський О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визначити ПСП «Агрофірма «Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено справи до підготовчого судового засідання (а.с.174).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» адвокат Мартиновський О.В. подав до суду заяву, в якій просив всі підготовчі та судові засідання проводити у відсутності позивача та його представника, позов підтримує просить його задовольнити (а.с. 196-198).

Представник Гребінківської селищної ради Борисенко А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направляв до суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнають (а.с. 128-130).

Завідувач третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І., в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 192).

Інших заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Гребінківської селищної територіальної громади в особі Гребінківської селищної ради, треті особи: третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на «01» липня 2025 року о «12» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко