Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1266/25
Провадження № 2-о/494/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті пов`язані з проходженням військової служби, яку він проходив з початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну, а саме з 11.03.2022 року.Факт смерті сина та причина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №279/1538, витягом з протоколу засідання ВЛК 18 регіональної військово-лікарської комісії.

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки заявником ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_3 , заявник позбавлений права на отримання компенсаційних виплат, про що його повідомила заінтересована особа. Крім ОСОБА_1 та його дружини особи, які б мали право на компенсацію, відсутні.

Так відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2025 року Березівським відділом РАЦС у Берегівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по батькові сина вказано - ОСОБА_3 , аналогічно по батькові сина вказано і в його паспорті, в той час коли у заявника в паспорті ім`я записано - ОСОБА_1 . Таким чином, мала місце помилка/недбалість при перекладі з російської мови на українську мову по батькові і сина записали ОСОБА_3 , в той час коли ім`я заявника при видачі паспорту було перекладено як ОСОБА_1 . Розбіжність в написанні по батькові сина і ім`я заявника в одну букву: «А» та «О» першої літери.

Як зазначає ОСОБА_1 , він як громадянин, не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів в державних установах та, у свою чергу, неналежне заповнення документації з вини працівників і не може бути підставою для позбавлення його права на отримання одноразової грошової допомог та компенсаційних сум, яка виплачується сім`ям загиблих (померлих) військовослужбовцям.

Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання по батькові померлого сина ОСОБА_3 не представляється можливим. З іншого боку дана обставина ставить під сумнів факт родинних відносин між заявником та загиблим сином, що ускладнює його реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі, передбаченому п. 2 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, оскільки в іншому випадку, за усним повідомленням заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час кошти «заморожені» і ОСОБА_1 слід надати докази факту родинних стосунків, що померлий був сином останнього. Саме тому виникла необхідність звернення з цією заявою до суду за захистом законних інтересів заявника.

На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 26.06.2025 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 26.06.2025 року представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи. 23.06.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18 лютого 2025 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та копією сповіщення сім`ї №279/1538, надіслане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2025 року за вих. №1538 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно копії витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (протокол № 2025-0419-1218-3698-0), захворювання старшого солдата ОСОБА_3 , 1971 р.н.: « Кардіоміопатія , неуточнена. Гостра серцева недостатність», яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, - захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, так пов`язані з проходженням військової служби».

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області 20.05.1971 рокуна підставі актового запису про народження №24 від 20.05.1971 року, графи якого заповнено російською мовою, вбачається, що батьками « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказані « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Ставківської сільської радиБерезівського району Одеської області 30.10.1966 року напідставі актового запису про шлюб №30 від 30.10.1966 року, графи якого заповнено російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_1 » 30.10.1966 року уклав шлюб з « ОСОБА_10 », після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги), виданої виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.06.2025 року за вих. №111/02-23, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстровано три особи: домовласник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з погосподарської домової книги, наданої виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.06.2025 року за вих. №114/02-23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.2016 року місце його проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув з АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії посвідчення члена сім`ї серії НОМЕР_5 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 19.05.2025 року, ОСОБА_1 являється батьком військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, який має право на пільги, встановлені законодавством України як члену сім`ї померлого під час проходження військової служби.

З копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.2002 року, вбачається, що « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Ставкове, Березівського району, Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . Розбіжності у написанні ім`я заявника та по батькові його сина є технічними помилками, які виникли внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.