Справа № 504/4029/18
Номер провадження 2-і/504/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В,,

за участі секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу №504/4029/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №504/4029/18, виданого 13 червня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 677 635,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 10 листопада 2022 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4029/18 за результатами розгляду об`єднаних позовних заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, позовні вимоги задовольнив частково, стягнувши з ОСОБА_1 :

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 у розмірі 677 635 грн.,

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3 у розмірі 550 958 грн.,

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 у розмірі 590 462 грн,

- судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 690 грн., 70 коп.;

- судовий збір на користь держави у розмірі 18 181 грн., 35 коп.

13 червня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 504/4029/18 від 13.06.2023р. про ,стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 677 635,00 грн. на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2022р.

15 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул Вадимом Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 72046698 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/4029/18 від 13.06.2023р.

06 червня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду по справі № 504/4029/18 було змінено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 :

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 у розмірі 532 783 грн.,

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_7 у розмірі 430 804 грн.,

- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 у розмірі 461 935 грн.

У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4029/18 від 10.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої пожежею задоволено частково:

-стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 матеріальну шкоду, завдану пожежею, у сумі 677 635 (шістсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн.;

-стягнутл з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 матеріальну шкоду, завдану пожежею, у сумі 550958 (п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн.;

-стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , матеріальну шкоду, завдану пожежею, у сумі 590 462 (п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста шістдесят дві) гривні.;

-стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь держави судовий збір на загальну суму 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одної) гривні 35 копійок.

-стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 690,70 (шістсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн.

13.06.2023 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4029/18 від 10.11.2022 року позивачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, на підставі якого 15 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул Вадимом Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 72046698.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2024 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4029/18 від 10.11.2022 року змінено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 матеріальну шкоду, завдану пожежею, у сумі 532783 (п`ятсот тридцять дві гривні сімсот вісімдесят три) гривень..

З викладеного вбачається, що виконавче провадження №72046698 розпочато приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул Вадимом Андрійовичем на підставі виконавчого листа по справі №№ 504/4029/18 від 13 червня 2023 року виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4029/18 від 10.11.2022 року, яке змінено в апеляційному порядку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 ЦПК України)

Згідно положень ч.2 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно положень ст.432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно положень п.4 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Положеннями ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа № 504/4029/18 виданий 13 червня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 504/4029/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 677 63 5,00 грн., 00 коп., таким, що не підлягає виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 504/4029/18 виданий 13 червня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 504/4029/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 677 63 5,00 грн., 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.