Справа № 932/7252/25
Провадження № 2/932/2492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни (адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 171/103) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни (адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 171/103) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Леміщенко О.О.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 червня 2025 року №1518278 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 12 березня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Нерухоме майно - квартира, яка є спадковим майном, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу є доцільним розглядати за правилами загального позовного провадження, і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у ній належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з позовом позивачами заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни належним чином завіреної копії спадкової справа №20/2021, заведеної після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на зміст позовних вимог, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити та витребувати запитувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57) на 01 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни належним чином завіреної копії спадкової справа №20/2021, заведеної після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26 червня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко