КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/15605/25

провадження номер № 22-ц/824/11298/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мажара Олександра Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року у складі судді Савчук Ю.Н., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мажара О.Є. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний суд.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

16 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мажара О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мажара О.Є. в апеляційній скарзі про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року на час її апеляційного перегляду, то воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто зупинення дії оскаржуваного судового рішення є наслідком поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Мажара О.В. апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року подана у визначені ст.354 ЦПК України строки, а відтак ця ухвала не набрала законної сили, та судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у даному випадку відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Мажара Олександра Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: