УХВАЛА

05червня 2025 року

м. Київ

справа № 354/625/15

провадження № 61-1790ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2025 року,

у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа - ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

1. 13 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвокат Жарський Т. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2025 року (повний текст складений 22 січня 2025 року) у цивільній справі № 354/625/15.

2. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року продовжено відповідачу строк на усунення недоліків касаційної скарги.

4. 28 квітня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 липня 2020 року у справі № 912/686/17, від 05 серпня 2022 року у справі № 922/2060/20, від 13 липня 2023 року у справі

№ 5015/118/11 (914/1689/21), від 16 квітня 2023 року у справі № 925/1775/21, від 27 вересня 2023 року у справі № 372/3805/17, від 25 липня 2018 року у справі № 313/1028/15.

7. Крім того, представник відповідача посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Вказує, що суди обох інстанцій не врахували той факт, що рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року у справі № 1-6/2011 не може мати преюдиційного характеру у даній справі, де існує цивільно-правовий спір, що вимагає висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини сьомої статті 82 ЦПК у подібних правовідносинах у зв`язку з його відсутністю (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК).

8. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 6, 7).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі № 354/625/15.

2. Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 354/625/15.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков