Справа № 308/5478/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

10 липня 2025 року від представника відповідача адвоката Шпуганича В. П. надійшло клопотання про допит у якості свідка сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що свідок може повідомити те, чи оформлено ним догляд за позивачкою, чи надає він їй матеріальну допомогу.

Представники сторін для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про допит свідка, суд вважає наступне.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Судові засідання у справі відкладалися на 02.07.2025 та на 10.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заява представника відповідача про виклик та допит свідка була подана з пропуском процесуального строку, у даній заяві не заявлено про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням неможливості подання зазначеної заяви у встановлений законом строк, суд вважає, що заява про виклик та допит свідка не підлягає задоволенню.

З метою всебічного повного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статями 90, 91, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шпуганича Василя Петровича відмовити.

Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка