Справа № 740/363/25
Провадження № 2/740/663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

у підготовчому судовому засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Васюка Д.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , площею 43,6 м.кв. об`єктом спільної сумісної власності її та відповідача ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 23.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

17.06.2025 представником відповідача адвокатом Дитинюком Я.Л. подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі.

09.07.2025 представник позивачки адвокат Васюк Д.Г. подав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, повинні бути надані докази не лише перебування сторони у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. З наданих відповідачем документів не вбачається, що він бере участь у виконанні бойових завдань, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки просив про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивачки.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У клопотанні представник відповідача просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває на військовій службі, на підтвердження чого додано копію військового квитка ОСОБА_2 та довідку командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) № 4857/кп від 27.05.2025, згідно з якою солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, у змісті довідки не вказано, що ОСОБА_2 на даний час у військовій частині, в якій він проходить службу, залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Перебування відповідача у складі військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , при відсутності доказів залучення його до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, не є підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Зазначені висновки узгоджуються, з викладеними Верховним Судом у постанові від 09.11.2022 у справі N 753/19628/17.

Отже, відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення судом провадження у справі.

Вказані обставини у сукупності, а також відсутність доказів перебування ОСОБА_2 у зоні бойових дій свідчать про те, що відповідач не надав підтверджуючих документів про те, що не може приймати участь у судовому розгляді справи, як безпосередньо в суді, так і в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність на даний час згідно наявних у справі документів правових підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дитинюка Я.Л. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь