Справа № 558/309/25
номер провадження 2/558/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засіданння Березюк І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3982386 від 15.09.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 81 269,84 гривень.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу по суті у відсутність їх представника (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи по суті 01.07.2025 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 170).

Разом із позовною заявою, позивач ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" подав до суду клопотання про витребування доказів у даній справі (а.с. 22-23).

Своє клопотання сторона позивача мотивує таким чином.

15.09.2023 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3982386 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. В подальшому, відповідно до договорів факторингу первісний кредитор відступив право вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Представником Позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 15.09.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4500 грн., підготовано та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

У відповіді на адвокатський запит, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомляє про те, що запитувана інформація адвокату може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді Банку.

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів судом.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи кредитні кошти, вдіповідно до зазначеного вище договору про отримання споживчого кредиту, відповідачу ОСОБА_1 видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти відповідача № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4500 грн., та на яку, за твердженням позивача, було перераховано кредитні кошти в розмірі 4 500 гривень.

Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" (, код ID NBU 305299, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4 500 гривень, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 22.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК