Справа № 694/496/25
провадження № 2/694/386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кобринського В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») 18.02.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.09.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «БАС Агро Груп» укладено Договір страхування наземного транспорту №545/24-Т/Чк (далі - Договір), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volvo XC90", днз НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи з довідки поліції, 02.12.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volvo XC90, днз НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Бас Агро Груп» під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/14415/24 від 23.12.2024.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Зокрема, відповідно до висновку експерта №146 від 1012.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volvo XC90 складає 1 085 039,19 грн, що перевищує 70% дійсної вартості автомобіля, є повною загибеллю автомобіля. Відповідно до умов Договору сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу сплачується в розмірі дійсної вартості тз на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.

Згідно з Договором ринкова вартість автомобіля Volvo XC90 складає 1 800 000,00 грн, вартість придатних залишків становить 1 065 900,00 грн, франшиза при повній загибелі складає 5% від страхової суми, що становить 90 000,00 грн.

Виходячи з таких розрахунків, позивачем виконані взяті за Договором зобов`язання в сумі 644 100,00 грн, зазначена сума складає збитки страхової компанії.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» договором обов`язкового страхування №221333668.

Посилаючись на положення ст. 1194 ЦК України (особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума, яку має сплатити відповідач, складає 487 300,00 грн (866 363,46 грн - сума понесених збитків, мінус 156 800,00 грн - сума ліміту відповідальності, яку покриває СК за вирахуванням франшизи по полісу №221333668 = 487 300,00 грн).

В порядку досудового врегулювання позивач направив відповідачу претензію (вих. №/р від 23.12.2024) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування, проте відповідач добровільно визначену суму не сплатив, що зумовило звернення з позовом до суду.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд провадити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Від представника позивача 03.04.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що сума відшкодування є значною для нього, можливості сплатити її повністю та одноразово він не має.

Представник відповідача - адвокат Кобринський В.О. підтримав позицію відповідача, покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із усною заявою про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у справі.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наявних у справі матеріалів, 19.09.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «БАС Агро Груп» укладено Договір страхування наземного транспорту №545/24-Т/Чк (а.с.5-27), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volvo XC90", днз НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи з довідки поліції, 02.12.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volvo XC90, днз НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Бас Агро Груп» під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (довідка про дорожньо-транспортну пригоду а.с.31).

ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/14415/24 від 23.12.2024 (а.с.32).

На підтвердження зазначених обставин суду надано страховий акт №006.21194424-2 від 19.12.2024 (а.с.29) з додатками, розрахунок страхового відшкодування (а.с.30), ремонтна калькуляція з фотосвітлинами (а.с.44-60).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Зокрема, відповідно до висновку експерта №146 від 1012.2024 (а.с.36-41) вартість відновлювального ремонту автомобіля Volvo XC90 складає 1 085 039,19 грн, що перевищує 70% дійсної вартості автомобіля, є повною загибеллю автомобіля. Відповідно до умов Договору сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу сплачується в розмірі дійсної вартості тз на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.

Згідно з Договором ринкова вартість автомобіля Volvo XC90 складає 1 800 000,00 грн, вартість придатних залишків становить 1 065 900,00 грн, франшиза при повній загибелі складає 5% від страхової суми, що становить 90 000,00 грн.

Виходячи з таких розрахунків, позивачем виконані взяті за Договором зобов`язання в сумі 644 100,00 грн, зазначена сума складає збитки страхової компанії.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet Aveo, днз НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» договором обов`язкового страхування №221333668 (а.с.68).

В порядку досудового врегулювання позивач направив відповідачу претензію (вих. №/р від 23.12.2024, а.с.69) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування, проте відповідач добровільно визначену суму не сплатив, що зумовило звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ст. 83 чинного ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Суд бере до уваги указаний висновок експерта Березовського А.А. як належний і допустимий доказ з огляду на те, що статтею 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Частиною шостою статті 106 ЦПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Позивач та його уповноважений представник зауважень щодо наявного експертного висновку не висловлювали.

Отже, с наявними у справі матеріалами доведено та підтверджено документально, що сума, яку має сплатити відповідач, складає 487 300,00 грн (866 363,46 грн - сума понесених збитків, мінус 156 800,00 грн - сума ліміту відповідальності, яку покриває СК за вирахуванням франшизи по полісу №221333668 = 487 300,00 грн).

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судові витрати у цій справі складаються із сплаченого позивачем судового збору за подачу позову до суду у розмірі 7 309,50 грн.

Інших вимог не заявлено.

Керуючись статтями 13, 14, 82, 141, 200 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 487 300 (чотириста вісімдесят сім тисяч триста) гривень 00 коп страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 309 (сім тисяч триста дев`ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 07.07.2025.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, 154, код ЄДРПРУ 33908322, НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк», адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. , );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Ю.Смовж