ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/586/25
Провадження № 2/131/179/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

Учасники провадження:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення у даній цивільній справі судової екологічної та будівельно технічної експертизи.

Згідно вказаного клопотання позивачі просять експертам поставити наступні питання:

- Які показники інсоляції об`єкта, а саме житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і чи є відхилення від норм?

- Чи дотримано ОСОБА_3 під час будівництва паркану на спільній межі з домогосподарством ОСОБА_1 санітарних норм та правил забезпечення інсоляції житлового будинку ОСОБА_1 .?

- Чи відповідає державним будівельним нормам збудований ОСОБА_3 паркан із металевого профілю на бетонній основі на спільній земельній межі висота якого становить 2,97 м?

- Чи дотримано ОСОБА_3 під час будівництва двох поверхового будинку по АДРЕСА_1 мінімальна відстань від межі згідно ДБН ?

- Які можливі види реконструкції даного паркану для відновлення інсоляційних норм житлового будинку ОСОБА_1 .

Дане клопотання обгрунтоване тим, що це необхідно для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання в частині екологічної експертизи, але при призначені будівельно-технічної експертизи просив поставити експерту питання: Чи відповідає паркан із металевого профілю на бетонній основі на межі земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1784 та земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1519 вимогам п. 1.3 Наказу Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 30.01.2001 №9 «Про затвердження Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб бджіл?

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивачі наполягають на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову екологічну та будівельно технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном судову екологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи дотримано ОСОБА_3 під час будівництва паркану на межі земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1784 та земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1519 санітарних норм та правил забезпечення інсоляції житлового будинку ОСОБА_1 ?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає державним будівельним нормам паркан із металевого профілю на бетонній основі на межі земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1784 та земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1519 ?

- Чи відповідає паркан із металевого профілю на бетонній основі на межі земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1784 та земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1519 вимогам п. 1.3 Наказу Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 30.01.2001 №9 «Про затвердження Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб бджіл?

- Які можливі види реконструкції паркану на межі земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1784 та земельної ділянки кадастровий номер :05:003:1519, якщо буде встановлено порушення норм та правил забезпечення інсоляції житлового будинку ОСОБА_1 ?

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на позивачів.

Проведення експертиз доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертиз надати Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 131/586/25.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО