Справа № 692/531/25
Провадження № 2/692/367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить будинок по АДРЕСА_1 . Як відомо позивачці брат заповітів не складав. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідного брата та входить до п`ятої черги спадкоємців. У встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через введення військового стану в Україні та збройну агресію російської федерації. Вона проживала в м. Києві, але через ракетні обстріли вимушена була переїхати в жити в Київську області. Через смерть брата переживала душевні страждання, а потім помер її батько ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був прикутий до ліжка, а вона його доглядала. Вважає, що пропуск нею строку для прийняття спадщини був з поважної причини.

Представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовольнити, також додаткового вказав, що причиною пропуску строку стало те, що позивачка збирала документи для підтвердження родинних стосунків з померлим.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_6 по батькові мав рідних сестер ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Померлий ОСОБА_3 є дитиною ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказані родинні стосунку підтверджуються наданими суду при подачі позову та витребуваними судом документами. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 померли, про що свідчать актові записи про смерть та свідоцтво про смерть. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На запит суду від Драбівської державної нотаріальної контори отримано відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З пояснень позивачки вбачається, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори через введення військового стану в Україні та збройну агресію російської федерації. Спочатку вона проживала в м. Києві, але через ракетні обстріли вимушена була переїхати в жити в Київську область, через смерть брата переживала душевні страждання, потім помер її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був прикутий до ліжка, а вона його доглядала.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачкою обставини, за умови, що їх визнав відповідач та таке визнання не порушує прав інших осіб, можна вважати поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачці необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивачки на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий