Справа № 598/427/25
провадження № 2/598/342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить провести поділ вказаного домоволодіння, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і частка кожного із них становить по 1/2 частині кожного. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, до складу якої входить 1/2 частину вказаного домоволодіння, прийняв син ОСОБА_3 , ставши власником цілого домоволодіння. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті спадщину за законом, до складу якої входить вказане домоволодіння, прийняли двоюрідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі, однак отримати свідоцтва про прийняття спадщини на домоволодіння та провести його реальний поділ не можуть по причині, відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, а також клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова двору, та члени двору: ОСОБА_3 син, що підтверджується довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою 31 жовтня 2024 року №181-15/06/01-04 і частка кожного із членів даного колгоспного двору становила по 1/2 частині.

Спадкодавець ОСОБА_4 , яка проживала у с.Залісці, Кременецького району, Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом, згідно довідки Вишнівецької селищної ради 31 жовтня 2024 року №182-15/06/01-04 та інформації нотаріуса від 15.05.2025 року №65/01-16, прийняв син померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки співвласників становили: ОСОБА_3 ціле домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_3 , який проживав у с.Залісці, Кременецького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом прийняли двоюрідні сестри спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, після спадкування цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 - 1/2 частини, ОСОБА_2 1/2 частини вказаного домоволодіння.

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 27.02.2025 року №54/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди укладеної сторонами по справі, що не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб в процесі поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатила відповідачці ОСОБА_2 , компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 62100 грн.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, 1974 року побудови, веранди, 1974 року побудови, підвалу, 1974 року побудови, вхідної площадки, 1974 року побудови, вхідної площадки, 1974 року побудови, загальною площею 118,5 квадратних метрів, житловою площею 82,6 квадратних метрів, з господарськими будівлями та спорудами: хліва, 1978 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА