Справа № 740/1091/25
Провадження № 2/740/904/25
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

11 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

10 червня 2025 року до суду від адвоката Солод В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, який вважає пропущений з поважних причин, оскільки відповідачу було відмовлено у наданні безоплатної правової допомоги і до нього він звернувся лише 10.06.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості, необхідне з`ясування правової позиції відповідача у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Солод В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку для подачі відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ