Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/2614/24
Провадження № 2/935/780/24
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Коростишів

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

за участі секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.,

сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ)

представника співвідповідача ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

провівши підготовче судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче та призначити судове засідання. Крім того, заявила клопотання про доручення доказів , а саме довідки з медичної карти амбулаторного хворого № 238 від 11.03.2025 та копії чеків на придбання для підтвердження завданої їй моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 - адвокат Балагида С.П. в судовому засіданні просив у задоволені позовних вимог відмовити, проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання не заперечив. Заперечив проти клопотання позивача про доручення доказів, оскільки вони не були подані з позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник співвідповідача МТСБУ Висоцька Х.О. просила відмовити у задоволені позовних вимог відмовити, проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання не заперечила.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, відповідно до матеріалів справи просять розгляд справи проводити без участі представника .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для цього відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, докази на підтвердження та/або спростування обставин і фактів, що входять до предмета доказування кожної сторони по справі, подаються разом з першими заявами по суті справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, пропуск процесуального строку, встановленого для подання доказів по справі, має наслідком неприйняття судом таких доказів до розгляду.

У свою чергу, відповідно до ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що, відповідно до заявленого клопотання, позивачем не подаються нові докази з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку, а лише докази з метою спростування додаткових пояснень представника відповідача про необґрунтованість позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди та підтвердження її перебування на лікарняному через отримані внаслідок ДТП тілесні ушкодження. З огляду на наведене клопотання позивача про доручення доказів підлягає до задоволення.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про долучення доказів, а саме: довідки з медичної карти амбулаторного хворого № 238 від 11.03.2025 та копії чеків на придбання ліків задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова