Дата документу 24.06.2025 Справа № 334/3531/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3531/25 Головуючий в 1-й інстанції Бредіхін Ю.Ю.
Провадження №22-ц/807/1232/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

24 червня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

за апеляційною скаргою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Яйлова Костянтина Васильовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2025 року про відмову в забезпеченні позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2025 року заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Яйлов К.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Кухар С.В., Подліянова Г.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23 червня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Гончар М.С., Подліянова Г.С.

До початку розгляду справи, головуючий суддя, доповідач по справі Кочеткова І.В., повівдомила колегію судді про те, що її син Кочетков О.О. працює в Дніпровській окружній прокуратурі міста Запоріжжя, що може бути підставою для її відводу..

Оскільки розглядається справа за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя та апелянтом у вказаній справі є керівник вказаної прокуратури, в силу вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, є обставини, що можуть викликати сумнів в її неупередженості або об`єктивності.

Перевіривши доводи судді Кочеткової І.В., колегія суддів установила, що фактично останні зводяться до того, що її син Кочетков О.О. працює в Дніпровській окружній прокуратурі міста Запоріжжя, проте у вказаній справі участі не приймає та не входив до групи прокурорів, які приймають участь у її розгляді, а тому повідомлені суддею обставини про можливість її відводу у цій справі відхиляються як необґрунтовані та не свідчать про упередженість та завідомо необ`єктивність судді Кочеткової І.В.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України цієї статті, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

На думку судової колегії суддів, підстави для відводу судді Кочеткової І.В. у розгляді цієї відсутні

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 40 ЦПК України, апеляуційний суд, -

УХВАЛИВ:

Усну заяву судді-доповідача по справі Кочеткової І.В. визнати необґрунтованою.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова