Справа № 214/6343/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації внаслідок невиконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку ст. 625 ЦК України суму в розмірі 483 562,72 грн. інфляційних збитків та в розмірі 137 558,29 грн. 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем судового рішення .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем в порядку частини 3 статті 177 ЦПК України подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частин 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону № 3674-VI ) з врахуванням його майнового стану. Тому враховуючи надані суду письмові докази, положення частин 1,3 статті 136 ЦПК України, надані в пункті 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та позицію Великої Палати Верховного Суду викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі № 9901/77/20 (провадження № 11-131заі20), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на ціну позову, виходячи з вимог частини шостої статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (621 121,01 грн. / 3028,00 грн. = 205 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнивши його від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації внаслідок невиконання судового рішення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-30 годину 19 серпня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко