Справа № 341/263/25
Провадження № 22-ц/4808/1173/25
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після ухвалення заочного рішення, відповідачка, 22 травня 2025 року подала до суду першої інстанції заяву про його перегляд. 03 червня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області була винесена ухвала про залишення заяви без задоволення. Враховуючи викладене, вважає, що саме з 03 червня 2025 року розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Галицького районного суду Івано-Франківської області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення винесена 03 червня 2025 року, тоді як апеляційну скаргу подано 01 липня 2025 року, тобто у межах строку визначеного законодавством.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня прийняття ухвали суду, процесуальна необхідність для поновлення строку відсутня.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/263/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

О. В. Пнівчук