Провадження № 2/643/4549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

07.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» Блошенка Віталія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні гаражем,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити право користування гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГБК «Союз-2».

Ухвалою судді від 26.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.07.2025 позов повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було усунуто недоліки в повному обсязі.

07.07.2025 позивач ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків відповідно до ухвали судді від 01.07.2025 подав позовну заяву, до якої додав квитанцію на підтвердження сплати судового збору, та зазначив такі вимоги: 1) зобов`язати голову ГБК "Союз-2" ОСОБА_2 усунути перешкоди у користування гаражним боксом; 2) визнати його право на членство в ГБК «Союз-2»; 3) визнати незаконними дії голови ГБК «Союз-2» Блошенка В. А.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається, з поданої 07.07.2025 позовної заяви позивач збільшив позовні вимоги, додавши ще дві немайнові вимоги, просив: 1) визнати його право на членство в ГБК «Союз-2»; 2) визнати незаконними дії голови ГБК «Союз-2» Блошенка В. А. Тобто загалом заявив три немайнові вимоги. Фактично сплатив за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Разом з тим, позивач збільшив позовні вимоги, при цьому судовий збір сплатив не в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору за дві з трьох заявлених немайнових вимог.

За таких підстав, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 2422,40 грн.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог не відповідає положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Позивач просить визнати незаконними дії голови ГБК «Союз-2» Блошенка В. А., проте не конкретизує які саме дії має на увазі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: надання документа, що підтверджує сплату судового збору за дві немайнові вимоги у сумі 2422,40 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; приведення позовних вимог у відповідність до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (конкретизації вимоги про визнати незаконними дії голови ГБК «Союз-2» Блошенка В. А.)

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» Блошенка Віталія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні гаражем залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош