КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Іванець Ольгою Владиславівною на рішення Деснянського районного суду міста Києва від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СК ГАРДІАН", ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 ОСОБА_1 , через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2025 у справі № 754/15565/24.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що апеляційна скарга подається на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2025.

З матеріалів справи установлено та інформацією, що міститься на сайті ЄДРСР, перевірено, що у справі 754/15565/24 Деснянського районного суду м. Києва ухвалено одне рішення - 26.05.2025.

З наведеного убачається, що представник скаржника вказує про оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.06.2025, яке відсутнє у справі № 754/15565/24.

Таким чином, скаржнику слід подати суду апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши судове рішення, яке оскаржується, та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу позовної заяви становив суму у розмірі 1670,78 грн.

За подачу апеляційної скарги судовий збір становить 1670,78 грн. * 150 % * 0.8 коефіцієнт = 2004,90 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2004,90 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Іванець Ольгою Владиславівною на рішення Деснянського районного суду міста Києва від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СК ГАРДІАН", ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши судове рішення, яке оскаржується.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач