Справа №359/5263/25
Провадження №2/359/2736/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 лютого 2021 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №210219-006, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором J38862. За умовами кредитного договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 25000 гривень, строком на 12 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7.5% в місяць. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17708 гривень 36 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8333 гривні 36 копійок, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9375 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Кредитсервіс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17708 гривень 36 копійок.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 лютого 2021 року ТОВ «Кредитсервіс» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 210219-006, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором J38862. За умовами кредитного договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 25000 гривень, строком на 12 місяців. Відповідно умов Кредитного договору, відсоткова ставка, в місяць від початкової суми кредиту становить 7,5% (а.с.30-32).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитсервіс» свої зобов`язання за договором виконало належним чином, перерахувавши 22 лютого 2021 року на банківську картку ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 23125,00 грн., з вирахуванням комісії за оформлення кредиту в розмірі 1875, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №392 (а.с.55).

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що кредитний договір № 210219-006 від 19 лютого 2021 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора j38862. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Кредитсервіс» в електронній формі. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 17708 гривень 36 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8333 гривень 36 копійок, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9375 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 20 лютого 2025 року (а.с.56-57).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 708 гривень 36 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6076 від 11 квітня 2025 року (а.с.29) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Кредитсервіс» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювало АО «Правовий діалог» на підставі договору про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року (а.с.59-64).

Згідно акту № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року (а.с.70), загальна вартість витрат на правову допомогу, які понесло ТОВ «Кредитсервіс» становить 7000 гривень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» , місцезнаходження: м. Київ, вул.Є.Коновальця, 36Д, приміщення 65-з заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 708,36 грн., судовий збір в розмірі 2422,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2025 року

Суддя Чирка С.С.