Справа № 346/2885/25
Провадження № 2/346/1792/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 08.10.2011 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останнього року фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, вихованням дітей займається виключно позивачка. Тому шлюб сторін носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та після цього залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 13.06.2025 року її представник, адвокат Дикун Ігор Васильович подав через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просить розглянути справи без його та позивачки участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.07.2025 року до подав до суду заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов (а. с. 14).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 08.10.2011 року виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради), сторону одружилися того дня. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 32 від 08.10.2011 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 4).

Згідно з даними свідоцтв про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 31 від 15.06.2012 року), виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 15.06.2012 року, та серії « НОМЕР_3 (актовий запаис № 115 від 29.08.2017 року), виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 29.08.2017 року, у сторін під час шлюб народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9).

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 08.10.2011 року виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 32 від 08.10.2011 року), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.