Справа № 209/5553/24
Провадження № 2-с/209/390/25
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпропетровської області від 09.09.2024 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 11809,00 грн., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначено, що вищезазначений судовий наказ судом їй не направлявся та нею не отримувався. 30 червня 2025 року вона випадково дізналася з додатку «Приват24» про арешт її коштів на підставі ВП № 77538068, у додатку «ДІЯ» отримала доступ до виконавчого провадження Дніпровського ВДВС в м. Кам`ямському, де отримала копію постанови державного виконавця від 17.03.2025 року, тож строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу нею не пропущений. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, поданими з порушення строку позовної давності та правових підстав для стягнення, оскільки послугами з теплопостачання КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», вона не користується.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/5553/24 від 09.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 10.05.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 10771,83 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1037,17 грн., а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.О.Лобарчук