Справа № 350/723/25
Номер провадження 2/350/432/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кірюшиним А.А. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Займер» інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Займер» станом на 09.01.2020 року, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито. В обґрунтування клопотання зазначив, що виходячи із положень Кредитного договору обов`язок перерахування грошових коштів відповідачці покладено саме на ТОВ «Займер», а не на будь-який інший субєкт господарювання. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передання грошових коштів в кредит. Отримання даної інформації необхідне для подальшого подання клопотання про витребування доказів, а саме витребування виписок з банківських рахунків ТОВ «Займер» на підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачка та в судове засідання не з`явились, однак представник Кірюшин А.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для даної справи з огляду на предмет спору, відповідач не може надати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» (вул. Ярославська, 5/2-В, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи: 42146903, електронна пошта: ) інформацію про усі банківські рахунки, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Займер» станом на 09.01.2020, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 18 вересня 2025 року .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко