Справа №359/3170/25
Провадження №2/359/2310/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 вересня 2018 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народились син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.20), в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією, оголошенням про виклик відповідача у судове засідання, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України та довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.21, 24, 25).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

22 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у Красноградському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис №126. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2018 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народились син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 8 червня 2024 року (а.с.8, 9).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 22 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Красноградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис №126, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець