Провадження № 2/185/1772/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Лимар Андрій Вікторович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явися, не повідомив суд про причини не явки.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01 липня 2025 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко