Справа № 496/4086/25
Провадження № 2/496/2719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 14 липня 2025 року у справі № 496/4086/25,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року матеріали цивільної справи № 496/4086/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 29345,25 грн., судових витрат 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., вирішено направити за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

При виконанні ухвали суду, було встановлено, що вона мстить описку, а саме в тексті ухвали суду від 14 липня 2025 року неправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується відповіддю з ЄДДР № 1565686 від 11.07.2025 року, де прізвище відповідача вказано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В тексті ухвали суду від 14 липня 2025 року про направлення позовної заяви за підсудністю невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується відповіддю з ЄДДР № 1565686 від 11.07.2025 року.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не змінює її змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 29345,25 грн., судових витрат 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Вважати вірним зазначене у тексті ухвали прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран