Справа № 521/6501/24
Провадження № 2-п/521/124/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року у цивільній справі № 521/6501/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/6501/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20 червня 2024 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за якою просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року та призначити справу до розгляду по суті.

В обґрунтування заяви посилався на таке.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року підлягає скасуванню, як таке, що було постановлено без належного повідомлення відповідача та як наслідок неможливості надати відзив та послатись на відповідні докази. ОСОБА_1 взагалі не була повідомлена про розгляд справи.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 відповідач взагалі не була повідомлена про розгляд справи, де вона є її учасником, заочне рішення постановлене за результатами цього розгляду підлягає безумовному скасуванню.

Щодо розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, який було з неї стягнуто та розміром судових витрат, проте вона була позбавлена можливості надати свої доводи та аргументи на підтвердження своєї позиції. Зокрема заборгованість не існує в тому розмірі який зазначений в позові, крім того, заборгованість була стягнута поза межами строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Рева Д.С. надав до суду заяву, за якою наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, просив розглядати заяву за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/6501/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20 червня 2024 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» (; м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4) грошові кошти у сумі 57264 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 29 копійок, що складається з: - заборгованість за комунальні послуги за період з серпня 2017 року по березень 2024 року у сумі 45460 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 4 копійок; - інфляційні втрати у розмірі 9504 (дев`ять тисяч п`ятсот чотири) гривні 81 копійка; - три відсотки річних - 2299 ( дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» (; м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» (; м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4) витрати на правову допомогу у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце судових засідань, призначених на: 21.05.2024 року о 13.15 год. за адресою реєстрації, 18.06.2024 року о 13.15 год. за адресою місцезнаходження майна та за адресою реєстрації, шляхом надіслання ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток, кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 64, 75а).

Відсутність відповідача в судових засіданнях позбавило його права довести свою позицію в спорі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги, що урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати, призначити перше судове засідання на 30 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський