Справа № 127/8752/25
Провадження № 2/127/1584/25
02.07.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Савчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу та просила встановити факт проживання ОСОБА_1 окремо від ОСОБА_3 , починаючи з січня 2012 року й до лютого 2017 року у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин, визнати шлюбні відносини між ними припиненими з січня 2012 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно з ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук І.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному порталі Судової влади України), відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.
Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2011 року, 07.06.2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 (актовий запис № 960) (а.с. 22).
Отже, з 07.06.2011 року до 28.02.2017 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).
Дітей від шлюбу сторони не мають.
За змістом ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права; до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.
27 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Будмонтажпроект» було укладено Договір № 175 на довгострокове будівництво житла в порядку пайової участі на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 26-27).
03.03.2015 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер 34452237) на квартиру АДРЕСА_3 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.03.2025 року № 34452246 (а.с. 28-29).
Таким чином, під час шлюбу сторін було набуто квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Окрім того, згідно з ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з січня 2012 року до 15 лютого 2017 року у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин підтверджується архівною довідкою МКП «УК «Житло-Гарант» від 05.11.2024 року № 1699 (станом на 30.06.2020 року), Актом від 30.10.2024 року про фактичне проживання громадян (а.с. 34-35), показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; жодних доказів протилежного матеріали справи не містять.
Крім того, суд зауважує, що спірна квартира була придбана ОСОБА_1 на кошти, отримані нею особисто у позику на підставі Договору позики від 25.01.2015 року (а.с. 24), які вона особисто і повернула, що підтверджується розпискою від 30.01.2020 року (а.с. 33), що свідчить про те, що спірне нерухоме майно було набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто.
Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно встановити факт окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з січня 2012 року до 15 лютого 2017 року та, як наслідок, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 40,7 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 582,60 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57, 114 СК України, ст. 655, 656 ЦК України, керуючись ст. 13, 81, 315, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд
Встановити факт окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 40,7 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 582,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 )
Повний текст рішення суду складено 08.07.2025 року.
Суддя