ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/167/23
Головуючий в суді І інстанції Гончаренко О.В. Провадження № 22-з/819/35/25 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

15 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.

секретар Олійник К.О.Олійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Поковба Василь Васильович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Гончаренка О.В. від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала цивільна справа №954/167/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Поковба Василь Васильович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Гончаренка О.В. від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кутурланової О.В., суддів: Воронцової Л.П., Склярської І.В. ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Поковба Василь Васильович, задовольнив частково. Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2024 року змінив, зменшив розмір суми заборгованості за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», з 167 582,31 грн. до 166 485,40 грн., та розмір судових витрат з 2 513,74 грн. до 2 497,28 грн., що складає по 1 248,64 грн. з кожного.

12 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року в щодо зазначення суми заборгованості за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», з «167 582,31 грн. до 166 485,40 грн.», замість зазначеної з «167 582,31 грн. до 166 485,40 грн.»

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19.

Відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, колегія суддів у мотивувальній частині постанови дійшла висновку, що суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, необхідно зменшити на загальну суму 1 096,88 грн., яка включає в себе: сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 255,52 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 664,08 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 49,50 грн.; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 127,78 грн.

Проте, в резолютивній частини цієї постанови помилково зазначено про зменшення суми заборгованості за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів «з 167 582,31 грн. до 166 485,40 грн.», замість вірного зменшення «з 167 582,31 грн. до 166 485,43 грн.» (167 582,31 1 096,88 = 166 485,43).

Враховуючи наведене, зазначена арифметична помилка підлягає виправленню у резолютивній частині повного тексту постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, а також у резолютивній частині вступної та резолютивної (скороченої) частини постанови, що оголошена 03 червня 2025 року, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, а також у резолютивній частині вступної та резолютивної (скороченої) частини постанови, що оголошена 03 червня 2025 року, зазначивши правильно про зменшення суми заборгованості за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, з 167 582,31 грн. до 166 485,43 грн., замість невірного «з 167 582,31 грн. до 166 485,40 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення арифметичної помилки задовольнити

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині скороченої та повної постанови про те, що розмір суми заборгованості за кредитним договором №0146/04/2017/0267 від 05.04.2017 року, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», підлягає зменшенню з «167 582,31 грн. до 166 485,43 грн.», замість невірного «з 167 582,31 грн. до 166 485,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

І.В.Склярська