САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1831/25
Провадження №2-с/726/82/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/1831/25 виданого 12.06.2025 року Садгірським районним судом м.Чернівці,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 12.06.2025 року Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодної заборгованості за надані стягувачем послуги вона не має, в вимоги стягувача вказані за вказаний період є необґрунтованими. Сума заборгованості розрахована стягувачем з урахуванням проживання та користування послугою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем загинув під час виконання бойового завдання.

Таким чином, вимоги стягувача щодо стягнення з неї вищезазначеної заборгованості за надані послуги в зазначений період є спірними, необґрунтованими, а тому судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про суми, належні до стягнення, атому вимоги стягувача необхідно розглядати в загальному порядку.

Просить суд скасувати судовий наказ Садгірського районного суду м.Чернівці по справі 23726/1831/25 від 12.06.2025 року за заявою ТОВ «Укрвторресурси Буковина» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення тверди х побутових відходів в сумі 6125 гривень 42 копійок та судового збору 242 гривні 24 копійок, а саме по 121 гривні 12 копійок з кожного.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що слід поновити строку для подання заяви та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/1831/25 виданого 12.06.2025 року Садгірським районним судом м.Чернівці - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/1831/25 від 12.06.2025 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6125 гривень 42 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк