Провадження № 2-во/761/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голубу О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 761/18713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. Поділено спільне сумісне майно подружжя, визнавши за: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 106,3 кв.м, житловою 55,1 кв.м; ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 106,3 кв.м, житловою 55,1 кв.м; ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину легкового автомобіля FORD MONDEO загальний легковий седан-В, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1997, номер шасі/кузова: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частину легкового автомобіля FORD MONDEO загальний легковий седан-В, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1997, номер шасі/кузова: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) частину грошових коштів, використаних на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї в розмірі 164620 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп.

16.06.2025 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Чучковською А.В. було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду № 761/18713/21, посилаючись на те, що під час написання рішення судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

В зв`язку з тим, що судом була допущена в рішенні суду описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі № 761/18713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 106,3 кв.м, житловою 55,1 кв.м.»;

виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення в такій редакції:

« ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на частину легкового автомобіля FORD MONDEO загальний легковий седан-В, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1997, номер шасі/кузова: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ;»;

виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) частину грошових коштів, використаних на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї в розмірі 164620 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн 80 коп.»;

виклавши абзац восьмий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Сіромашенко