ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/243/25 Номер провадження 22-ц/814/2845/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника Комунального підприємства «Гадяч-житло» адвоката Жаги Едуарда Григоровича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Гадяч-житло»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року

у справі за скаргою Комунального підприємства «Гадяч-житло» на дії/бездіяльність державного виконавця Гадяцького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булах Аліни Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.06.2025 закінчено проведення підготовчих дій по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного на 14.20 год. 09.07.2025, зал судових засідань № 2.

03.07.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Гадяч-житло» адвоката Жаги Е.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника Комунального підприємства «Гадяч-житло» адвоката Жаги Е.Г., у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 10.40 год. 07.07.2025, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Комунального підприємства «Гадяч-житло» адвоката Жаги Едуарда Григоровича про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14.20 год. 09 липня 2025 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) за участю представника Комунального підприємства «Гадяч-житло» адвоката Жаги Едуарда Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош