Справа № 161/4775/25
Провадження № 2/161/2406/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

25 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та позовну заяву залишено без руху надавши строк позивачу для усунення недолікав.

06.05.2025 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2025 року позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити відповідача Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області на належного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив суд його заводольнити.

Представник відповідача в судове засіданнія не з`явився, будучи належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

З огляду на вищенаведені фактичні обставини справи, враховуючи, що відповідач Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області не є юридичною особою, у зв`язку з чим не може бути відповідачем у вказаній справі, враховуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства, з урахуванням стадії розгляду даного спору (підготовче провадження), а також того, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу -Головному управлінню національної поліції у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11)

Роз`яснити відповідачеві - Головному управлінню національної поліції у Волинській області, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович