ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2025 року Фастівського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 381/75/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28 лютого 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне Рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитного ліміту від 04 травня 2018 року.

Позовні вимоги були задоволені, вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 липня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною, як представником ОСОБА_1 .

В заяві про перегляд заочного рішення стверджується про наявність підстав для його скасування та призначення справи до розгляду, а також для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, в заяві стверджується, що з повним текстом судового рішення представниця відповідача ознайомилась 22 червня 2025 року, що підтверджує відмітки на поштовому конверті, яким було направлено рішення суду. Відповідно, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

В заяві про перегляд заочного рішення стверджується про відсутність документів, що підтверджують видачу кредиту відповідачу, не направлення вимоги про дострокове повернення кредиту та не підтвердження обставин щодо переходу до позивача, як нового кредитора, права вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2025 року прийнято вище зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 14 липня 2025 року на 16 годину 40 хвилин.

10 липня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Заперечення подані представником позивача з використанням системи «Електронний суд».

За змістом вказаних заперечень стверджується про неспроможність доводів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення та, як наслідок, про відсутність підстав для її задоволення.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, для участі в судовому засіданні не з`явились. Причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не заяви.

Згідно приписів частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає проведенню судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд проводить судове засідання за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

По-перше, суд вважає обґрунтованими доводи представника заявника щодо обставин отримання заочного рішення суду, про перегляд якого було подано заяву, а отже вважає, що існують достатні підстави для поновлення процесуального строку для звернення з відповідною заявою.

По-друге, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно приписів частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно приписів частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно зазначених правових норм, для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність таких умов 1. підтвердження того, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2. докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, зміст заяви про перегляд заочного рішення не містить доводів про наявність поважних причин для неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення ним причин неявки і не подання відзиву.

Далі, в заяві про перегляд заочного рішення фактично викладені доводи щодо незгоди відповідача з правильністю встановлених судом обставин та їх правовою оцінкою, однак не здійснено посилання на докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідачем у свою чергу доказів для підтвердження своїх заперечень не надано.

Тому, відсутні умови та підстави для перегляду судового рішення і суд залишає без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись приписами статті 284-288 ЦПК України, -

Постановив:

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитного ліміту від 04 травня 2018 року.

Залишити без задоволення заяву про перегляд заочного Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитного ліміту від 04 травня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитного ліміту від 04 травня 2018 року, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.