Справа № 682/1682/25
Провадження № 6/682/19/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у цивільній справі № 2-1571/2009 за позовом Відкритого акцігнерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-1571/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп.

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2009 року задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по Кредитному договору № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп.

На підставі договору відступлення права вимоги № 114/2 від 17.12.2012 р ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, а отже - відбулась заміна стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал".

12.07.2021 на підставі договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, а отже - відбулась заміна стягувача ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ"Райффайзен Банк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 17 листопада 2009 заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп (а.с.28). Рішення суду набрало законної сили 02.12.2009 р.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів цивільної справи № 2-1571/2009 вбачається, що на виконання заочного рішення суду від 17.11.2009 року представник стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 02.12.2009 р отримав виконавчий лист (а.с.31).

Вказане також стверджується виконавчим листом № 2-1571 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по Кредитному договору № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп (а.с.6).

З Автоматизованої системи виконавчого провадження отримано відомості про те, що 26.05.2013 Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 37743360 (додається), в якому стягувачем є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , боржник - ОСОБА_1 .

17.12.2012 р на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2 ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, а отже - відбулась заміна стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" (а.с. 9-15).

12.07.2021 на підставі договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, а отже - відбулась заміна стягувача ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (а.с.16-18).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 37743360 від 20.04.2023, постановленої головним державним виконавцем Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасевич В.А., вбачається, що виконавчий лист № 2-1571/2009, виданий 02.12.2009 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по Кредитному договору № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 20167,78 грн повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення (а.с.8).

Станом на час розгляду справи судом - 09.07.2025 р виконавче провадження на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 17.11.2009 р у справі № 2-1571/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп не закінчене, так як стягувач має право до 09.07.2026 повторно звернути виконавчий лист до виконання.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні за заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2009 року цивільній справі № 2-1571/2009 про стягнення ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по Кредитному договору № 014/0343/82/0012424 від 10.10.2008 р, що утворилася станом на 24.09.2009 р, в сумі 19849 грн 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя В.І.Зеленська