Провадження № 22-ц/4808/1136/25
№ 22-ц/4808/1135/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/4 дійсної ринкової вартості відчуженого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 795 799,75 грн. та 169 440,75 грн.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2025 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 147, 20 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із даними рішеннями суду, представник відповідачки ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано матеріали на усунення недоліків, а саме надіслано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивачки ОСОБА_2 та її анкетних даних, а також докази надіслання апеляційної скарги позивачці.

У апеляційній скарзі представник скаржниці заявила клопотання про виклик та допит суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене клопотання та норми процесуального права, суд надає учасникам справи строк для висловлення своїх міркувань з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Від сплати судового збору скаржниця ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/24248/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/4 дійсної ринкової вартості відчуженого майна.

Визначити строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України та міркувань або заперечень щодо клопотання.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта