Справа № 587/1608/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Матюшенко О.О. та Ткаченка С.А., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальової О.М., представника ОСОБА_2 адвоката Маховика Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області), Краснопільська селищна рада (смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, надав висновок про доцільність встановлення опіки.
Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою дружини заявника, проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 5-18).
Заявник здійснює догляд та піклування за ОСОБА_1 , оскільки до витягу із протоколу ЛККЕ її рідна сестра ОСОБА_3 не може наджавати соціальні послуги по догляду за хворою сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на непрофесійній основі (а.с. 32, 34-35).
З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67).
З висновку органу опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету 31.05.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області просить призначити опікуном ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2 , так як він здійснює догляд за нею (а.с. 47-49).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).
Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні О.О.Матюшенко

С.А.Ткаченко